книги из ГПНТБ / Медведев, И. И. Газовыделения на калийных рудниках

Т а б л и ц а ІО

* Методика, примененная автором работы [28], vie позволила установить объем газовыделеннй из массива (см. § 2 данной главы).

небольшое количество газа, которое в газовом балансе пластов составляет от 5,6 до 24,2%.

Газовыделеиие при взрывных работах происходит практически мгновенно, тогда как при других производственных процессах — относительно медленно и равномерно. Поэтому случаи загазмрования выработок на калийных рудниках чаще всего связаны с газовыделениями при взрывных работах. Иногда концентрация го­ рючих газов в забое в результате газовыделения достигает 80%,

На Калушском калийном руднике случаи загазирования забоев при концентрации газа более 1% еще более редки и число их ,не превышает Ю—15 в год.

По данным А. Н. Веденина (ЛГИ), из 5000 проб, отобранных ВГСВ на Первом и Втором рудниках Стебииковского калийного комбината в течение пяти лет только в девяти был обнаружен ме­ тан. Содержание его составляло от 0,02 до 0,10%- Эти пробы были отобраны после взрывных работ в тупиковых выработках. Иссле­ дованиями ЛГИ в 1971 г. установлено присутствие горючих газов в исходящих струях камер и участков Второго Стебииковского рудника при всех производственных процессах. Выделяется метан (сотые доли процента), водород и тяжелые углеводороды (следы).

Горючие газы в рудничной атмосфере Второго Солнгорского рудника комбината «Белорускалий», также по данным А. Н. Ве­ денина, зафиксированы только после взрывания. В камерах гори­ зонта 445 м обнаружен метан, концентрация которого не превы­

шает 0,15% ■

На Соликамском руднике были проведены исследования с целью изучения газовыделений при взрывных работах по пласту В. Исследования включали непосредственные замеры объемов га­

60

зов, выделяющихся при взрывании массива, изучение горно-геоло­ гических и горнотехнических факторов, влияющих на газовыделения, обработку материалов по химическому анализу проб воздуха в лаборатории ВГСВ рудника. Обработка данных этой лаборато­ рии показала, что случаи, когда содержание горючих газов после взрывных работ превышает 1%, довольно редки. Так, из 8799 проб, отобранных за год, в 1870 пробах (21,3%) горючие газы не были обнаружены, в 6198 пробах (70,5%) содержание их не пре­ вышало 1% и только в 731 пробе (8,2%) концентрация горючих газов была более 1%.

Число крупных газовыделений продолжительностью более 1 ч на Соликамском руднике не превысило 10% общего числа взры­ ваний. Распределение случаев загазования забоев продолжитель­ ностью более 1 ч при концентрации горючих газов свыше 1% при­ ведено в табл. 11.

рах за год составляет 6% общего числа взрываний, от 2 до 3 ч —

1,7%, от 3 до 4 ч — около 0,9%.

Крупные выделения газа при ведении взрывных работ сравни­ тельно редки, поэтому для определения объемов горючих газов, выделяющихся при взрывании, а также изучения факторов, влия­ ющих на эти газопроявления, выбирались такие камеры, в которых по определенным признакам ожидались более или менее значи­ тельные газовыделения. Такими признаками были: наличие склад­ чатости в кровле пласта, увеличение мощности шестого слоя кариаллитового пласта В и др. Всего было проведено 97 наблюдений. В 66 случаях были обнаружены горючие газы и только в 52 слу­ чаях удалось определить их объем.

На основе анализа этих данных установлено, что газовыделення при взрывных работах можно четко подразделить на три группы: малые, средние и крупные. Малые газовыделения пред­ ставлены гнездовыми и коржевыми газами, объем которых ко­ леблется от 1 до 30 м3 и в среднем составляет 12,7 м3 за одно взрывание. Средние газовыделения представлены в основном коржевыми газами объемом от 30 до 100 м3 в среднем 60,3 м3, крупные — газами, содержащимися в сводах микроантиклииальных складок объемом от 100 до 4000 м3 в среднем 893 м3.

61

Статистическая обработка материалов наших наблюдений и работы [28] показала, что наиболее вероятными являются малые газовыделения (вероятность равна 0,173), далее следуют средние (0,069) и, наконец, крупные газовыделения (0,044). Первой группе газовыделений отвечает и наибольшая плотность вероятности, а минимальная плотность — третьей группе.

Определение доверительных интервалов с достоверностью, рав­ ной 0,95, показало, что 'вероятность выделения газов объемом 12,7 м3 находится в пределах 0,16—0,19, объемом 60,3 м3 — 0,03— 0,11, крупных газовыделений объемом 893 м3 — 0,02—0,07. В боль­ шинстве случаев объем выделившегося условного метана не превышал 100 м3 и только в 7 случаях (7,2%) был более 100 м3.

Относительная величина газовыделений, выраженная в куби­ ческих метрах условного метана на 1 м3 отбитой горной массы, распределялась следующим образом: до 0,1 м3/м3 — 54,6%; от

0,1 до 1 м3/м3 — 36,1%, от 1 до 2 м3/м3 •— 3,1%, более 2 м3/м3 —

6,2 % .

Таким образом, основной объем газовыделений (93,8%) не превышает 2 м3 условного метана на 1 м3 горной массы. Газовы­ деления объемом более 1 м3/м3 довольно редки. Если учесть, что наблюдения проводились не за всеми камерами, а также то обсто­ ятельство, что необычные' газовыделения (выбросы) не включа­ ются в расчеты при оценке величины относительной газообилыюсти, за относительную газообильность наиболее газоносного кар-

рии Соликамского рудника по анализам проб воздуха и маркшей­ дерских замеров мощности слоев, слагающих карналлитовый пласт, показала, что между числом газовыделений и мощностью шестого слоя существует зависимость. График, представленный па рис. 17, построен по результатам обработки 1220 случаев газо­ проявлений в 56 камерах, когда содержание горючих газов в за­ боях превышало 1%.

Обработка и анализ 52 наблюдений за газопроявлениями на руднике подтвердили эту зависимость. На рис. 18 показано изме­ нение объема газов (СН4 и Н2), выделившихся при взрывных ра­ ботах, в зависимости от мощности шестого слоя карналлитового пласта В.

Наиболее распространенная мощность шестого слоя — менее 4,5 м (85,8% от общего числа замеров). Мощность более 4,5 м составляет 14,2% от общего числа замеров. Последняя цифра достаточно хорошо согласуется с количеством значительных газо­ выделений (вероятность средних и крупных газовыделений 0,103).

Существенное влияние на величину газовыделений оказывает число шпуров, взрываемых в передовом уступе, отрабатываемом под кровлей пласта. Из графика (рис. 19) можно видеть, что при

62

взрывании от б до 8 шпуров (масса заряда в шпуре 0,6 кг) объем горючих газов (СН4 + Н2), как правило, не превышает 15 м3„ С увеличением числа шпуров до 18 объем газов достигает 50 м3.

Мощность шестого

Дальнейшее увеличение числа шпуров приводит к резкому увели­ чению газовыделеиий.

С увеличением числа шпуров в верхнем уступе возрастает не только объем газовыделеиий, но и выход руды, приходящейся на один шпур (рис. 20). Выход руды из нижних уступов прямо про­ порционален числу взрываемых шпуров (см. рис. 20, прямая ли­ ния). Выход руды из верхнего уступа при небольшом числе шпу­ ров совпадает с выходом руды на один шпур из нижних уступов. При числе шпуров 15—18 и более эта закономерность нарушает­ ся — выход руды на один шпур увеличивается, что объясняется участием газа в процессе отделения полезного ископаемого от массива.

Анализируя данные наблюдений, можно сделать вывод, что выбор параметров буровзрывных работ позволяет управлять газовыделениямп при взрывной отбойке полезного ископаемого.

Газовыделения при проведении выработок комбайнами. На некоторых калийных рудниках Советского Союза (Второй Бе­ резниковский и Солигорские) проведение подготовительных выра­ боток и очистная выемка ведутся почти исключительно комбайна­ ми. На других рудниках (Первый Березниковский и Соликамский) горнопроходческие комбайны применяются только для проведения

отдельных выработок.

Скорость проведения выработок комбайнами значительно вы­ ше, чем буровзрывным способом. Таким образом, за единицу вре-

63

мени в выработке, проводимой комбайном, обнажается значитель­ но большая поверхность газоносного массива, чем при ■буровзрывном способе. Другим источником газовыделенпя в вы-

шпуров в верхнем уступе

работке, проводимой комбайном, является отбитая, разрушенная

руда.

Названные два источника газовыделений при комбайновом ■способе выемки отличаются от этих же источников при буровзрыв­ ном. Массив, окружающий выработку, в первом случае значитель­ но менее нарушен, чем во втором. Это уменьшает интенсивность газовыделенпя с поверхности выработки и глубину дренирования. Полезное ископаемое при условии погрузки его комбайном в са­ моходные вагоны находится в забое очень непродолжительное время и постоянно сменяется свежеотбитым полезным ископаемым, тогда как при буровзрывном способе выемки и скреперной по­ грузке оно может находиться в выработке несколько часов, а иногда и смен. Таким образом, газовыделенпя во времени из от­ битого полезного ископаемого в том и другом случае неодинако­ вы. В целом газовыделенпя при комбайновом способе выемки бо­ лее равномерны, чем при буровзрывном. Однако не исключено, что при определенных условиях в забоях комбайновых выработок могут появиться высокие концентрации горючих газов.

Н. А. Трофимовым (ППИ) была проведена статистическая об­ работка данных наблюдений за содержанием газов в рудничной атмосфере комбайновых выработок пласта Красного ІІ [22].

64

Всего было обработано 2720 проб, отобранных в выработках, ко­ торые, как правило, не проветривались. Результаты обработки данных показали, что вероятность появления различных концент-

мых забоях вероятность появления опасных скоплений газов пре­ вышает относительно безопасные пределы минимум в 30 раз, сле­ довательно, проветривать такие выработки совершенно необхо­ димо [22].

В 1969 г. Н. А. Трофимовым при участии авторов были прове­ дены наблюдения за газовыделениями с обнаженных поверхно­ стей подготовительных выработок, проходимых комбайнами по пластам А —Б и Красному II на руднике Второго Березниковского калийного комбината. Установлено, что наибольшую опасность представляют выделения метана. Кроме равномерного выделения газов со всей поверхности обнажения происходит повышенное выделение их на отдельных участках в виде микросуфляров. Мик­ росуфляры чаще всего приурочены к контактам соляной породы с глинистыми прослоями. Эти выделения газа сопровождаются ши­ пением, характерным потрескиванием, а при увлажненной поверх­ ности — образованием мелких пузырей и брызг. Продолжитель­ ность действия микросуфляров колеблется от нескольких часов до ІО сут и более. Наибольшая зафиксированная продолжительность газовыделений из мнкросуфляров составила 144 ч по пласту Крас­

0,031 и 0,21 м3.

По результатам наблюдений получены зависимости газовыде­ лений от времени с момента обнажения массива, которые доста­

где а' и b — экспериментальные коэффициенты, равные для плас­ та Красного II соответственно 0,0009 и 0,035 и для пласта /1—Б — 0,0028 и 0,015; t — время обнажения поверхности, ч.

Это уравнение характеризует процесс газовыделения, но не позволяет определить объем выделившегося газа. Абсолютное га-

зовыделение с участка обнаженной поверхности пласта по исте­ чении любого промежутка времени с момента обнажения можно получить интегрированием полученного выражения в пределах от 0 до t (рис. 22, кривые 2):

О

После математических преобразований [22] получено выраже­ ние для определения общего количества горючих газов, выделяю­ щихся в 1 ч из массива в выработки при любой их длине,

выработке, больше периода дренирования, то в формулу (15) вме­ сто I подставляется /тах:

66

Если считать в первом приближении, что весь газ, содержа­ щийся в породе, выделяется в рудничную атмосферу при разру­ шении породы рабочим органом комбайна, объем газовыделения из отбитого полезного ископаемого определяется по формуле

На Втором Березниковском руднике при проведении вырабо­ ток по пластам Красному II и А—Б применяется дренажное бу­ рение. Шпуры длиной 1,5 м бурятся в кровле через 1,5—2 м. На­ значение их — вскрыть скопления контактных газов в непосредст­ венной кровле, создать условия для выделения этих газов через шпур. Очевидно, что из дренажных шпуров газ выделяется в ос­ новном в зоне работы комбайна, т. е. в тех же местах, где проис­ ходит и газовыделение из отбитой руды.

Методика наблюдений Н. А. Трофимова позволила определить суммарное количество выделяющихся горючих газов в выработки, а вычитанием из общего объема выделившихся газов объема га­ зов, выделившихся из массива, — получить суммарный объем га­

1,93 м3/ч). Колебание объемов газовыделений объясняется нерав­ номерностью распределения газоносности пластов по площади и в значительной степени неравномерностью газовыделений из дре­

ность газовыделения, как отмечалось выше, связана со взрывными работами. Газовыделения при других производственных процес­ сах значительно менее интенсивны, равномерны и более продол­ жительны. По данным В. П. Шатова, газовый баланс рудников (суточный по условному метану) характеризуется данными, при­ веденными в табл. 12

Ввиду эпизодичности газовыделений, связанных со взрывными работами, и при отсутствии значительных суфлярных или внезап­ ных выделений содержание горючих газов в исходящих струях

68

рудников составляет тысячные и сотые доли процента и обычны­ ми газоаналитическими аппаратами не обнаруживается. Содержа­ ние газов в исходящих струях пластов также невелико. Например, содержание горючих газов в исходящих струях участков карналлитового пласта В на Соликамском и Первом Березниковском рудниках после ведения взрывных работ, как правило, не превы­ шает сотых долей процента и колеблется от 0,01 до 0,09%, иногда составляя 0,1%. Определить содержание газов в этих выработках на сильвинитовых пластах часто не удается.

Вместе с тем в атмосфере забоев камер при бурении и особен­ но после взрывания шпуров содержание горючих газов может до­ стигать десятков процентов, а в исходящей струе камер — несколь­ ких процентов. Однако объем выделившихся газов в большинстве случаев невелик и содержание их в исходящей струе камеры со­ ставляет десятые доли процента. Это подтверждается результата­ ми наблюдений, выполненных на Соликамском калийном руднике в камерах карналлитового пласта В (табл. 13).

В соответствии с «Едиными правилами безопасности при разра­ ботке рудных, нерудных и россыпных месторождений подземным

69