книги из ГПНТБ / Мамаев, Н. Ф. Нижний палеозой и докембрий восточного склона Урала

идиоморфиозернистую структуру и состоят из крупных кристаллов Лаб­ радора и обыкновенной роговой обманки. В интерстициях присутствуют кварц, калиевый полевой шпат, хлоритизировэнный биотит.

Химический анализ породы из обнажения у пос. Атамановского пока­ зал следующие результаты ( в % ) :

лы слюдоносного пегматита, абсолютный возраст которого по аргоно­ вому методу (Гаррис, 1964) 337-340 млн. лет.

Наблюдения Н.Ф. Мамаева показывают, что в северных и западных окрестностях пос. Атамановского гранитоиды имеют интрузивные кон­ такты со среднедевонскими мраморизованными известняками, в контак­

Это подтверждается и данными абсолютного возраста, полученными калий-аргоновым методом из различных проб этого массива, которые

кварцевых диоритов. Центральная часть его сложена массивными с грубой матрацевидной отдельностью крупнозернистыми, иногда порфиро-

Определение абсолютного возраста кварцевого диорита из Городищенской интрузии, по биотиту, калий-аргоновым методом показало 471 млн. лет. что говорит о принадлежности этой интрузии к раннекаледонскому

61

интрузивному циклу (лаборатория абсолютного возраста Института гео­ логии и геохимии им. А.Н. Заварицкого УНЦ АН СССР) .

Близкие к этк'м значения абсолютного возраста, полученные калийаргоновым методом по биотиту, имеются из бнотитовых гранитов Надеждинского массива - 495 млн. лет и гранодиоритов Михайловского массива, равные 505 млн. лет (Овчинников, Степанов, Краснобаев, Ду­ наев, 1969).

На восточном склоне Среднего Урала гранодиориты нижнепалеозой­ ского возраста указываются И.Н. Бушляковым ( 1969) в Вѳрхисетском массиве, где они приурочены главным образом к периферической его части. Здесь получены цифры 400-500 млн. лет из гранодиоритов, по циркону, альфа-свинцовым методом и из гранитизированных ксенолитов, по роговой обманке, калий-аргоновым методом ( определения в первом случае A . A . Краснобаева, во втором - В.А. Дунаева и А.И. Степанова Институт геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого УНЦ АН СССР) .

Еще севернее, в Верхотурском районе, авторами среди широко рас ­ пространенных гранитов верхнепалеозойского возраста были выделены роговообманковые диориты и роговообманково-биотитовые гнейсо-гра- ниты, образующие узкий, вытянутьиі в северо-западном направлении, массив. Эти разгнейсованные породы в отличие от соседних, более молодых гранитов секутся многочисленными жилами слюдоносных пег ­ матитов мощностью от 2 см до 5 м .

В настоящее время нижнепапеозойский возраст роговообманковых

щие основные выводы.

Наиболее древними магматическими образованиями на восточном склоне Урала являются ультраосновные и связанные с ними основные породы, сформировавшиеся на большой глубине и составлявшие фунда­ мент океанического дна и впоследствии тектонически выжатые в более верхние этажи.

В настоящее время на восточном склоне Урала, кроме средне- и верхнепалеозойских гранитоидов, отчетливо выделяются раннепалеозойские, представленные главным образом метасоматическими породами

К гипабиссальным породам нижнепалеозойского возраста относятся широко распространенные на восточном склоне Южного Урала габбродиабазы, -диабазовые порфириты и диабазы, образующие многочисленные дайки и мелкие интрузивные тела, преимущественно среди метаморфи­ ческих толщ докембрия.

Гипабиссальный характер пород устанавливается по частой и резкой структурной изменчивости их, существованию переходных разновидно­ стей от разнозернистого габбро до порфирового диабазового порфирита

62

Габбро-диабазы представляют собой среднезернистыѳ породы с офи­ товой и пойкилоофитовой структурой, состоящие из идноморфных приз­ матических кристаллов плагиоклаза (лабрадор-битовнит), промежутки между которыми заняты ксеноморфными зернами моноклинного пирок­ сена. Иногда крупные зерна пироксена заключают мелкие кристаллы плагиоклаза. Часто пироксен замешен обыкновенной роговой обманкой.

соответствующие диабазовым порфиритам, отличаются наличием вкрап­ ленников матового плагиоклаза размером до 6-8 мм .

Габбро—диабазы, диабазы и диабазовые порфириты описываемого типа образуют ряд удлиненных массивчиков и даек среди докембрий­ ских образований в районе пос. Осиповки, на р . Уй, и по р . Сенарке, выше пос. Покровского. Дайки имеют горизонтальную мощность до 30-40 м и обычно отвесные секущие контакты, видимая длина их пре­ вышает 300-500 м . Породы в структурном и минералогическом отноше­ нии связаны между собой переходами, образуя непрерывный ряд от габбро-диабазов, с офитовой структурой, к диабазам, с микродиабазо­

Среди среднепалеозойских отложений известны лишь единичные диа­ базовые жилы, которые есть основания считать принадлежащими к жиль­

в левом склоне долины р . Синташты, ниже пос. Андреевского, в Брединском районе.

По условиям распространения, формам залегания, структурным и ми ­ нералогическим особенностям жильные и лайковые тела габбро-диабазов этого региона весьма близки к диабазам западного склона Урала, имею­ щим широкое распространение, в частности, в пределах развития рифейских толщ Башкирского поднятия.

К характеристике описанного габбро-диабазового комплекса можно добавить, что несмотря на довольно широкое его распространение и хорошую петрографическую изученность, до сих пор не выяснена его металлогения; связанных с этим комплексом эндогенных месторожде­ ний пока не известно.

Эффузивные породы в слабо измененном виде или же метаморфизованные до состояния амфиболитов, порфироидов, кварцево-хлоритовых, кварцево-сернцитовых и других кристаллических сланцев имеются почти во всех толщах допалеозойского и палеозойского возраста.

63

В докембрийской кусоканской свите имеются амфиболиты, порфири— тоиды, порфироиды, кварцево-сернцитовые и другие сланцы, развившие­

пластообразный характер залегания, скорее всего образованы по покро­ вам эффузивных диабазов или диабазовых порфиритов. На это указыва­ ют: их мелкозернистое строение, тонкополосчатая ^текстура ( обилие развитого в них хлорита и эпидота, а также принадлежность порфиробластов по преимуществу к плагиоклазу.

Кварцево-серицитовые, серицитовые сланцы и порфироиды с гранобластовой структурой и выделениями порфиробластов и кислого плагио­ клаза (чаще всего альбита) могли развиваться по кислым эффузивам типа альбитофиров и их туфов.

В разрезе докембрия местами известны амфиболиты с реликтами диабазового строения и покровы измененных диабазовых порфиритов. Вулканогенное происхождение, вероятно^ имеют различные зеленые слан­ цы кварцево-хлоритовые, кварцево—хлорито-актинолитовыѳ, кварцевоэпидотовые и амфибол-эпидотовые гнейсы, образование которых могло происходить по туфогенным и вулканогенным породам основного состава.

Палеозойские вулканогенные породы подверглись меньшему измене­ нию и в основной массе диагносцируются достаточно точно по сохранив­ шимся реликтам структуры и минерального состава. Наиболее древними из них являются диабазы и диабазовые порфириты нижнего кембрия, со­ ставляющие в западной части Троицкого района покровы мощностью до 200-250 м и заключающие пропластки неизмененного известняка с архео­ циатами и водорослями. Одновозрастными с ними, по мнению авторов, являются вулканогенные породы ново-николаевской свиты.

Диабазы и диабазовые порфириты нижнего кембрия в Троицком райо­ не имеют массивное сложение, диабазовую основную массу из лейстовидного соссюритизированного плагиоклаза, зерен хлорнтизированного пироксена и рудного минерала. Вкрапленники представлены широкоприз­ матическими выделениями основного плагиоклаза ( лабрадор-битовннт), обычно соссюритизированного. Моноклинный пироксен замещен амфибо­ лом и хлоритом. Эти эффузивы связаны иногда постепенными перехода­ ми с грубозернистыми диабазами и габбро-диабазами, имеющими гипабиссальный характер и крутые секущие контакты, что позволяет их рас­ сматривать субвулканическими гипабиссальными образованиями. Подчи­ ненное развитие в составе этой осадочно-вулканогенной свиты имеют плагиоклазовые порфириты и альбитофиры, известные, в частности, на

Незначительное развитие имеют покровы микродиабазов в составе рымннкской свиты предположительно среднего и верхнего кембрия, а также в нижнем ордовике. Микродиабазы в составе этих свит однооб­ разны. Они составляют маломощные покровы, быстро выклинивающиеся по простиранию, отличающиеся зеленовато-бурой окраской, массивным сложением и микродиабазовым строением. Основной плагиоклаз в них

64

полностью серицитизирован, пироксен замещен хлоритом и вторичной роговой обманкой.

В среднем ордовике местами довольно широко развиты пирокласти-

ного и среднего состава. В районе г . Троицка эффузивы этого возрас­ та имеют слабо измененный облик, светло-зеленоватую или буроватосерую и коричневатую окраску, в большинстве массивное сложение и миндалекаменное строение.

Значительное оживление вулканизма на восточном склоне Урала про­ изошло в силурийское время ( уинлок - лудлоу), выразившееся в обиль­ ном излиянии лав диабазов, порфиритов и альбитофиров и сопровождав­ шееся накоплением туфобрекчий, туфов и туффитов.

'А 5 363

Г л а в а IV * МЕТАМОРФИЗМ

Почти все допалеозойские и нижнепалеозойские осадочные и вулкано генные образования подверглись региональному, дислокационному и кон­ тактовому метаморфизму и в той или иной мере изменены, иногда с утерей первичной структуры и первичного минерального состава. Наи­ более широко распространено проявление регионального и дислокацион­ ного метаморфизма, свойственного допалеозойским и в меньшей степе­ ни нижнепалеозойским образованиям, среди которых встречаются почти

на участие в формировании этого метаморфического комплекса процес­ сов гранитизации.

Инъекционный метаморфизм, резко выраженный в каменнодольской свите, связан с древними допалеозойскими и с более молодыми интру­ зиями. Крупные гранитные инъекции среди гнейсов названной свиты

долу среди гнейсов каменнодольской свиты показывает следующее со­ держание окислов (в % ) :

. Анализ соответствует составу гранита по таблице Дэли, но с не­ сколько пониженным количеством анортита, фемических минералов и повышенным содержанием кварца. В составе фемических минералов в два раза большее содержание глинозема за счет уменьшения магния.

Для пород метаморфического комплекса допалеозоя характерно ши­ рокое развитие таких минералов, как слюд, роговой обманки, ставро-

66

Г л а в а V * ТЕКТОНИКА

На тектоническое строение Урала, как геосинклинальную систему, существует несколько точек зрения. Основными из них в настоящее время являются три.

Согласно первой гипотезе, выдвигаемой A . A . Прониным (1965.Л971), протерозойские геосинклинали Урала образовались при дроблении кри­ сталлического фундамента Русской платформы, которая в те времена составляла единое целое с Сибирской и Китайской платформами. Суще­ ствование таких крупных эпиархейских платформ предполагает и

В.Е.Хаин (1962). Первичные прогибы, по мнению A.A. Пронина, следует рассматривать как элементы единого геосинклинального ( складчатого) пояса, названного им Тимано-Монгольским. Этот древний Тимано-Мон- гольский складчатый пояс, который развивался в течение карельского,

Урал, Центральный Казахстан и далее на восток. В пределах Уральской геосинклинали северо-западное простирание байкальских и раннекаледонскнх складчатых образований обычно затушевано наложенными, секущи­ ми их, позднекаледонскими и герцинскими субмеридиональными структу­ рами. Образование в общеуральском масштабе субмеридиональных струк­ тур произошло в таконскую эпоху каледонского цикла развития Урала.

Так, на границе ордовика и силура возникло обширное сводовое субме­ ридиональное поднятие, вслед за которым по сбросам произошло рифто— вого типа обрушение свода этого поднятия с образованием геосинкли­ налей - Тагильской, Алапаевско-Каменской и других, развивавшихся впоследствии как горст—антиклинали и местные геосинклинальные про­ гибы, вплоть до позднего палеозоя. В основе этих положений тектони­ ческого развития Урала лежат принципы периодичности общих колеба­ тельных движений и волновых, имеющих региональное распространение.

Вторая теория, развиваемая A . B . Пейве (1969 и д р . ) , появилась совсем недавно в связи с данными, полученными по изучению дна сов ­ ременных океанов и строению мезозойских эвгеосинклиналей. При этом установлено, что по своему строению разрезы пород, слагающих м е з о - зойско-кайнозойские складчатые погружения, очень сходны с разрезом океанического типа коры современных океанов. Это показывает, что мезозойские эвгеосинклинали палеогеографически и тектонически пред­ ставляли собой части Мирового океана. Существование сходных разре ­ зов и в палеозойских эвгеосинклиналях, в частности, и в Уральской,

69