Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Левин, А. М. Очистка сточных вод огнеупорных заводов

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.56 Mб
Скачать

(экономический фактор использования очищенных сточ­ ных вод) и многократное использование очищенных сточ­ ных вод для мокрой очистки воздуха от пыли и транспорт осадка на установки обезвоживания или в производство (технический фактор использования очищенных сточных вод) [81]. Рекомендуемая схема оборотного водоснабже­ ния систем мокрой очистки воздуха с использованием уловленного материала в технологическом процессе при­ ведена на рис. 48.

3. ОБОРОТНОЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ

ОЧИЩЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД

ПОСЛЕ МОКРОЙ УБОРКИ ПОМЕЩЕНИЙ

Для экономии воды и санитарной защиты водоемов целесообразно устраивать оборотное водоснабжение очи­ щенных производственных сточных вод после мокрой

Рис. 49. Схема оборотного водоснабжения очищенных

производственных

сточных

вод после мокрой уборки по­

 

 

 

мещений:

 

 

 

/ — сточная вода от

мокрой уборки помещений; 2—резер­

вуар сточных

вод;

Л— насосная станция;

4 — очистные

сооружения;

5 — осветленная вода;

6 — резервуар

освет­

ленной воды;

7 — насосная

станция

осветленной

воды;

8 — осветленная

вода на

мокрую

уборку

помещений;

 

9 — подпитка

свежей водой

 

 

уборки помещения. Схема оборотного водоснабжения по­ казана на рис. 49.

Сточная вода после мокрой уборки помещений соби­ рается в сборный резервуар, из которого перекачивается насосами на очистные сооружения. После механо-хими- ческой очистки сточных вод осветленная вода собирается в специальный резервуар, из которого другими насосами подается повторно на цели мокрой уборки или на попол­ нение оборотных циклов водоснабжения систем мокрой очистки воздуха от пыли. Пополнение оборотной системы осуществляется свежей водой. При этой схеме сокраща­

141

ется расход свежей воды, но возрастают безвозвратные потери воды, так как возникает дополнительный оборот­ ный цикл, в котором теряется вода на испарение с боль­ шой смываемой площади, па утечки и с осадком.'

Глава IV

ВЕЩЕСТВА, УЛАВЛИВАЕМЫЕ ПРИ ОЧИСТКЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД1

1. СОСТАВ И КОЛИЧЕСТВО ОСАДКОВ

При очистке загрязненных сточных вод огнеупорных заводов образуется большое количество осадков, кото­ рые необходимо утилизировать. Для решения этой зада­ чи изучены свойства осадков и методы уменьшения их влажности. Это необходимо для решения вопросов сбора, удаления из очистных сооружений и дальнейшего исполь­ зования осадков в производстве. Исследования проводи­ ли на натуральных и искусственно-приготовленных осад­ ках [82]. Осадки сточных вод подвергали химическому и гранулометрическому анализу. Химический анализ осад­ ков выполняли по следующей схеме: кальций — магний— железо — хром (в осадках, содержащих соединения хро­ м а )— окись кремния — полуторные окислы (AI2O3+

+ Fe203) .

Гранулометрический анализ осадков осуществляли только при условии отсутствия слипания, вызываемого полиакриламидом и гидратами железа и алюминия, по фракциям частиц взвеси различной дисперсности в пре­ делах 0,1—0,005 мм, а также при наличии частиц разме­ ром от 5 до 1 мкм и частиц размером от 100 мкм до 0,5— 1,0 мм. Гранулометрический состав осадков определяли сначала ситовым анализом (фракции>*0,1 мм), а затем пипеточным анализом (фракции от 0,1 до < 0,001 мм) с последующим расчетом по формуле Стокса. Объем осад­ ков определялся в процентах от объема сточных вод. Гранулометрический состав и результаты химического анализа исходных материалов представлены в табл. 2 1 ,

22.

Исследования проводили также на реальных осадках из горизонтальных отстойников Запорожского, Велико-

142

Т а б л и ц а 21

Гранулометрический состав по фракциям исходных огнеупорных материалов, %

Размер частиц, мм

Запорожский

Велико-Анадольский

Семи-

Боро-

лукский

вичский

 

завод

 

завод

 

 

завод

комбинат

магнезит

хромит

дружковская глина

влади- • мирский каолин

шамот владимир­ ского као­ лина

латненская глина

шамот

глина

шамот

> 0 , 1

 

5,77

5,88

___

___

0,1—0,05

1,96

12,97

1,56

0,95

8 , 0

2 , 6 6

3,0

34,4

0,05—0,01

64,75

61,09

6,5

15,40

45,40

ЗТ,5

47,Щ

11.7

44,9

0 ,0 1

0

, 0 0 2

17,34

13,17

7

14,72

19.41

.5,5

39,03

1 0 , 6

14,1

0 ,0 0 2

0

, 0 0 1

5,31

0,92

8,5

9,96

6,14

7,0

4,16

6 , 0 2 ,6

< 0 , 0 0

1

4,87

5,97

78,0

58,36

28,10

76,0

6,99

68,7

4,0

Анадольского и Семилукского огнеупорных заводов. Изу­ чали осадки сточных вод, коагулированных, некоагулированных и коагулированных после предварительного от­ стаивания. В качестве коагулянта использовали серно­ кислый алюминий с подщелачиванием известью. Осадок получали после 2-ч отстаивания сточных вод. В опытах использовали также осадок, выдержанный под метровым слоем воды в течение одних — шести суток.

Фракционный анализ осадков, образующихся при очистке сточных вод с коагуляцией, выполнить не пред­ ставлялось возможным, так как мицеллы гидратов желе­ за и алюминия, а также конгломерация частиц осадка при очистке известью и особенно полиакриламидом, со­ здают творожный осадок. Сцепление частиц пыли препят­ ствует пропусканию их через сита и дальнейшему анали­ зу. Результаты химических и фракционных анализов осадков сточных вод Запорожского огнеупорного завода приведены в табл.23 и 24.

Как видно из табл. 21—24, химический, фракционный составы осадков и взвешенных веществ сточных вод ана­ логичны. В осадках, образующихся при очистке сточных вод с коагуляцией, увеличивается в зависимости от дозы только количество алюминия при введении глинозема и железа при введении железного купороса (алюминия на

143

Т а б л и ц а 22

Химический состав огнеупорных исходных материалов, %

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

Боровичский

 

 

 

Запорожский завод

Велико-Анадольски<

завод

Семилукский завод

 

 

 

комбинат

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Компоненты

 

 

друж-

влади-

шамот

латнен-

 

 

 

 

 

 

магнезит

хромит

влади­

шамот

глина

шамот

 

 

 

ковская

мирский

мирского

ская

 

 

 

 

 

глина

каолин

каолина

глина

 

 

 

Si02

 

 

3,06

11,31

52,28

49,41

54,46

45,68

29,2

54,4

51,79

ТЮ2

 

 

Не опр.

Сл.

1,18

0,95

1 , 0 2

1,92

1,34

1 , 2

1,87

А12Оз

 

 

0,78

2.58

31,99

34,65

35,49

37,02

6 6 , 1 1

28,8

33,97

Fe2 0 3

 

 

2 , 1 0

7,90

1,15

1 , 0

1,36

0,89

1,50

1 ,1

1,42

СаО

 

 

2,70

2 , 2 1

0,71

0,45

0,61

0,73

0,56

0,5

0,28

MgO

 

 

89,54

50,62

0,58

0,06

0 , 1 2

0,28

0,55

0 , 2

0,64

КгО

 

 

2 , 0 0

0,18

0,31

0,18

0,05

0 , 0 1

Na20

 

 

0,56

0,04

0 , 2 0

0,08

0,14

0,04

СГ2О3

 

 

19,68

 

so 3

 

 

0,06

0,09

0,08

Потери

при

прокали­

2,41

5,56

9,15

12,98

6,14

13,51

0,26

_

 

вании,

% ..................

Гигроскопическая

_

0,67

3,15

0,82

0,47

3,29

0,46

_

 

Влажность, % . . .

Плотность,

г/см3 . .

3,474

3,357

2,626

2,574

2,641

2,579

3,057

2,615

2,737

131-10

Т а б л и ц а 23

Результаты химических анализов осадков, содержащихся в производственных сточных водах, и пылей*1различных исходных огнеупорных материалов (10 проб)

Осадок из сточной

изОсадоксточной шамотноговоды цеха отстойникаизвзят

изОсадокобщего заводастока

 

 

 

Пробы

пыли

(10

проб)

 

 

 

­отдо стойника

­отпосле стойника

отстойдо­ ника

шамот

глина

глинысмесьи шамота

хромит

магнезит

хромитасмесь магнезитаи

шамот

шамот

шамот

хромитасмесь магнезитаи

воды

цеха высоко­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

глиноземистых

изде­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименование

Содержание окис-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лов,

%:

 

71,7

60,8

57,7

70,4

47,6

56,0

54,4

53,9

14,0

5,5

17,7

45,1

60,6

55,5

8,0

 

кремния . .

 

железа . . .

1,0

1,6

1,9

0,7

1,25

1.9

1,3

5,8

11,8

2,8

5,3

1.1

1,2

1.5

6,2

 

алюминия . .

28,8

34,0

33,9

22,4

45,75

41,8

33,8

34,0

14,5

0,3

13,3

53,7

40,4

35,4

24,8

 

кальция . . .

0,5

0,2

1,0

1.0

0,3

0,98

5,7

0,3

2,4

2,12

3,3

0,9

0,4

0,2

10,2

 

магния . . .

0,2

0,25

0,05

6,3

0,1

0,1

0,4

0,1

13,6

80,16

44,0

0,6

0,1

0,1

18,9

 

хрома . . .

0,22

37,0

10,8

26,3

Летучие

вещест-

0,5

4.3

5,8

4,9

3,6

1,5

 

5,8

7,5

4,8

 

7,5

ва,

% ...................

Плотность

сухо-

2,72**

2,81

2,72

1,43*3

2,07

2,71

2,44

2,71

3,35

3,15

2,57

2.40

2,34

2,77

3,09

осадка..................

*' Из пылей были приготовлены искусственные сточные воды. *2 Через 24 я отстаивания, плотность 1,84 при влажности 25,7%. •3 Через 24 ч отстаивания при влажности 37,6%.

Т а б л и ц а 24

Содержание различных фракций, мм, взвеси в осадках, содержащихся в сточных водах Запорожского огнеупорного завода, %

Наименование осадка

Ситовый анализ

По разности*

Пипеточный анализ

1,0—0,5

0,5—0,25

0,25-0,10 | 0,10—0,05 | 0,05—0,01

0,01—0,002 0,002—0,001

<0,001

>1.0

Из

сточной

воды

цеха

 

 

 

 

 

 

 

 

 

высокоглиноземистых

 

 

 

 

 

 

 

 

 

изделий:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

до отстойника . .

0 ,2 5

0 ,5 8

2,9 0

45 ,3

38,0

14,0

1.2

1,6

0,02

 

после

отстойника .

19,2

6 6 ,3

14,5

 

Из

сточной

воды

цеха

 

 

 

 

 

 

 

 

 

высокоглиноземистых

_

_

 

 

 

 

_

_

_

изделий

до

отстойника

21,1

69 ,9

8 ,9

_

Из сточной воды ша­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мотного

цеха

(взят из

 

 

 

 

 

 

 

 

 

отстойника) ........................

23 ,9 5

7,91

11,36

7 ,5

46,52

0,9 6

0,80

0,5 2

0,48

Из

сточной

воды

цеха

 

 

 

 

 

 

 

 

 

магнезиальных

изделий

4 ,7

76 ,9

18,3

Из общего стока завода

0 ,9

71 ,4

27,6

* Определяется по разности между последним показанием ситового анализа и первым показанием пипеточного анализа.

3—5% от дозы глинозема, а железа на 20—35% от дозыжелезного купороса). Другие реагенты — известь и поли­ акриламид существенного изменения в химический, со­ став осадка не вносят, так как в основном остаются растворенными в очищенных водах. На Семилукском огнеупорном заводе определяли объемы осадков, обра­ зующихся при механо-химической очистке искусственно приготовленных сточных вод с концентрацией взвеси 25 г/л.

После 24-ч отстаивания сточной воды, загрязненной глиной, при коагуляции ее известью (300 мг/л) образует­ ся ~ 10% осадка от общего объема сточной воды, а при коагуляции глиноземом (400 мг/л) и СаО (200 мг/л) об­ разуется ~8% осадка. Для сточной воды, загрязненной шамотом, при коагуляции известью, взятой в количестве 300 и 400 мг/л, образуется ~3,8 и 4,4% осадка. Объем осадка, образовавшегося при механо-химической очистке сточных вод, после мокрой уборки помещений корпуса подготовки цеха № 4, составлял 5,6—6,2% (доза извести 400 мг/л), ~4% (доза глинозема 100 мг/л с добавлени­ ем извести 50 мг/л). Для сточных вод от мокрых пыле­ уловителей цеха № 4 объем осадка составлял — 14,8% (доза извести 400 мг/л).

Определяли также объем, плотность и влажность осадков, образовавшихся в горизонтальном отстойнике, установленном на Запорожском огнеупорном заводе, на выпуске производственных сточных вод от мокрой пылеочистки и мокрой уборки помещений цеха высокоглино­ земистых изделий. Данные измерений по осадкам после механической и механо-химической очистки сточных вод через 24 ч отстаивания приведены в табл. 25.

Результаты химических и фракционных анализов осадков в зависимости от материалов загрязнения сточ­ ных вод приведены в табл. 26 и 27.

На рис. 50 приведены данные изменений объемов раз­ личных осадков во времени. Обобщенные данные по из­ менению объемов осадков приведены в табл. 28.

Из табл. 26—28 видно, что в зависимости от материа­ лов, содержащихся в сточных водах, осадки имеют раз­ личный химический состав. Так, в присутствии глины или шамота преобладают окислы кремния и алюминия, сред­ ние значения которых составляют 63,0 и 31,0% для глины и 51,0 и 46,0% Для шамота. В присутствии магнезита пре­ обладают окислы магния (среднее значение 80,16%) и

10*

147

Т а б л и ц а 25

Свойства осадков

Метод очистки

Механическая . . . .

Механо-химическая, коа­ гулянты 500 мг/л

AI2(S04)3-18H20 +

+ 12,5 мг/л СаО . . .

То же, 750 мг/л СаО . Механо-химическая, флокулянт ПАА, 500 мг/л . . . . . .

Объем. %

Плотность,

Влажность.

%

к объему

г/см3

сточной воды

 

 

 

~7,0

1.84

25,7

 

—9,0

1,19

46.6

 

~3,5

1.12

38,6

 

—9.0

1,23

38,2

 

 

 

Т а б л и ц а

26

Химический состав взвешенных веществ, %

 

 

Глина

Шамот

 

 

 

Показатели

пределы

 

средние

пределы

средние

Магнезит

Хромит

 

 

колеба­

величины

колеба­

величины

 

 

 

 

 

ний

 

 

ний

 

 

 

 

Окислы:

 

54,4—

 

63,0

45,1—

51,0

 

5,5

14,0

кремния . . .

 

 

железа . . .

71,7

 

1,1

56,0

1,2

 

2.8

11,8

1,0—

 

1 ,1 -

 

алюминия . .

1.3

 

31,0

1,9

46,0

 

0,3

14,5

28,8—

 

41,8—

 

кальция . , .

33,8

 

2,6

53,7

0,6

 

2,12

2,4

0,5—

 

0,4—

 

магния . . .

5,7

 

0,3

0,98

0,3

 

80,16

13,6

0,2—

 

0,1—

 

Хром (Сг20 3) . .

0.4

 

 

0,6

___

 

___

37,0

 

 

 

 

 

Летучие

вещества

0.5

 

1,5

 

7,5

5,8

Плотность сухого

2,44

 

2.71

 

3,15

3,35

осадка,

г/см3 . .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 27

 

Фракционный состав взвешенных веществ

 

 

Размер

фракций,

Содержание различных фракций в осадке, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мм

глины

шамота

магнезита

хромита

 

 

>0,25

 

 

3.0

 

 

0,25-0,10

 

 

1.0

 

 

148

Продолжение табл. 27

Размер фракцир,

Содержание различных фракций в осадке, %

мм

ГЛИНЫ

| шамота

| магнезита

хромита

 

0,10—0,05

1,5

6,9

94,4

6,6

0,05—0,01

27,3

84,3

88,2

0,01—0,002

28,5

4,4

3,6

4.0

0,002—0,001

19,5

0,3

0,2

1,2

<0,001

23,2

0,1

1,8

 

Т а б л и ц а 28

Объемы осадков производственных сточных вод, % от исходного объема сточной воды

 

 

 

 

1 сутки

Б суток

Материал осадка

 

пределы

средние

пределы

средние

 

 

 

 

колебаний

величины

колебанай

величины

Ш амот

 

 

2,0—10,0

4.0

2,9—3,1

3.0

 

 

3,5—26,0

6.0

 

 

 

 

 

 

Глина

 

 

 

4,0—26,0

8,0

5,6—5,8

5.7

............................

 

 

7,0—33,0

12,0

7,6—8,4

8.0

 

 

 

 

Смесь

шамота с

глиной

 

 

 

 

при соотношении:

 

 

4,0—6,3

5,1

2,6—3.6

3.0

1

: 1

 

 

 

 

5,6—8,3

7,0

4,5—6,9

5,1

 

 

 

 

3

: 7

 

 

4,2—6,7

6,0

2,8—3,9

3,2

 

 

5,8—8,5

8,0

5,2—7,5

6.8

 

 

 

 

7

: 3

 

 

3,8—6,2

4,9

2,4—3,2

2,8

 

 

5,2—7,5

6,5

4,0—6,5

4,5

 

 

 

 

М агнезит

 

 

3,2—6,5

4,0

3,8—4,5

3,9

 

 

0,5—8,0

4,5

0,4—6,5

3,6

 

 

 

 

Хромит

 

 

4,0—6,0

5.0

 

 

 

 

5,6—8,0

5.8

 

 

Смесь

шамота

глины

 

 

 

 

 

 

и магнезита при соот-

5,8

 

2,6—3,2

2,8

ношении 1 2 : 6 : 1 .

. .

 

П р и м е ч а н и е .

 

В знаменателе указаны объемы

осадков, образованных

при механо-химической очистке сточных вод (доза извести 100 мг/л).

149

хромита — хром (37%). Фракционный состав твердого, содержащегося в осадках сточных вод, непостоянен и за­ висит также от вида и состава исходных материалов. Од­ нако можно заметить, что для осадков шамота, магнези­ та и хромита преобладают частицы крупностью 0,01— 0,05 мм, количество, которых составляет соответственно 84,3; 94,4 и 88,2% от общего количества дисперсной фазы, для осадков глины преобладают частицы меньше 0,05;

Рис. 50. Изменение объема осадка во времени:

1 — шамота

и

глины при

соотношении 7 :3 ;

2 — то же.

3 :7 ;

3 — то же,

1 : I; 4— гли­

на;

5 — шамот,

глина

и маг­

незит

при

соотношениях

12:6 :

1; 5 — шамот; 7 — ша­

мот

и

глина

после

1-ч от­

стаивания.

затем коагуляция

осветленной

воды

известью

(100

мг/л) при

соотношении

7 :3 ;

8 — то

же,

3 ; 7;

9 — то

же,

1:1;

10 — то

же,

глина

0,01 и 0,001 мм, количество которых соответственно со­ ставляют 27,3; 48,0 и 23,2% от общего количества взвеси. Объем осадков также зависит от материала и уменьша­ ется с увеличением времени пребывания их под водой. Средние значения объемов осадков составляют для ша­ мота, глины, магнезита, хромита соответственно через

^сутки 4,0/6,0; 8,0/12,0; 4,0/4,5 и 5,0/5,8 и через 5 суток

3,0; 5,7/8,0 и 3,9/3,6 (в знаменателе указаны данные для осадков коагулированных сточных вод).

2. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ОСАДКОВ

Свойства осадков зависят от материалов, из которых они состоят, и способа очистки сточных вод. Исследова­ ния свойств проводили не только на заводах с натураль­ ными осадками, но и в лаборатории с осадками, получен­

150

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ