Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Левин, А. М. Очистка сточных вод огнеупорных заводов

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.56 Mб
Скачать

5. МЕХАНО-ХИМИЧЕСКАЯ ОЧИСТКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД

Процесс отстаивания взвешенных веществ можно значительно ускорить, если применить коагуляцию. Для этого к сточным водам добавляют химические реаген­ ты, которые вступают в реакцию с загрязнениями и спо­ собствуют выпадению нерастворенных, коллоидных и частично растворенных веществ. При взаимодействии реагентов со сточными водами образуются хлопья, ко­ торые оседают на дно отстойника, увлекая с собой взве­ шенные вещества, находящиеся в сточных водах.

Подбор эффективного коагулянта для сточной воды и изучение условий его применения являются наиболее существенной частью всего комплекса механо-химиче- ской очистки сточных вод огнеупорных заводов от взве­ шенных минеральных частиц.

В зарубежной и отечественной практике накоплен достаточный опыт по применению флокулянтов при очи­ стке производственных сточных вод от взвешенных веществ [53—59]. При этом диапазон применяемых ве­ ществ весьма широк: от природных модифицированных белков и полисахаридов до высокомолекулярных синте­ тических полимеров. Неорганические соли — коагулян­ ты находят применение в отечественной практике при очистке производственных сточных вод от взвешенных веществ. В основном это объясняется низкой стоимо­ стью солей, а также отсутствием необходимого ассорти­ мента полимерных флокулянтов, выпускаемых промыш­ ленностью. Для коагуляции сточных вод применяют сернокислый алюминий (глинозем), железный купорос, известь и др. В случае применения сернокислого алюми­ ния коагуляция осуществляется в результате образова­ ния нерастворимой гидроокиси алюминия по уравнению

А1а (S04) 3 + ЗСа (НС03) 2 = 3CaS04+ 2А1 (ОН) 8 + 6С02.

В сточную воду необходимо добавлять известь для получения оптимального значения pH сточной воды, при котором процесс коагуляции происходит полнее. Серно­ кислый алюминий легко растворяется в сточной воде и не вызывает коррозию.'

Количество реагентов зависит от характера сточных вод и требуемой степени очистки. Чтобы каждая части­ ца сточной воды пришла в контакт с реагентом, необ­

101

ходимо обеспечить хорошее смешение реагента со сточной водой. После образования хлопьев необходимо обеспечить их контакт друг с другом.

Для механо-химической очистки применяют следую­ щие сооружения: реагентное хозяйство — для хранения, приготовления и транспортирования реагентов к смеси­ телям; смесители — для смешения реагентов с очищае­ мыми сточными водами; камеры реакции — для контак­ та сточных вод с реагентами; отстойники — для осажде­ ния скоагулированных загрязнений сточных вод.

Для подбора и установления оптимальных доз реа­ гентов, необходимых при очистке производственных сточных вод огнеупорных заводов, нами проведены экс­ перименты на натуральных, поступающих в канализа­ цию, а также искусственно приготовленных сточных во­

дах. Эксперименты по очистке сточных

вод проводили

с использованием следующих реагентов: коагулянтов —

железного купороса FeS0,r7H20 и глинозема [серно­

кислого алюминия — A12(S04)3-18H20]

без подщелачи­

вания и с подщелачиванием известью и использованием

одной

извести и

флокулянтов — полиакриламида

(ПАА).

Указанные реагенты проверяли как самостоя­

тельные коагулянты и в различных сочетаниях [14, 19]. Растворы коагулянтов готовили из химически чистых продуктов на дистиллированной воде и дозировали пи­ петкой. При испытании коагулянтов и флокулянтов в отдельности или при их совместном применении каждый реагент перемешивали в течение 2 мин. Первым вводи­ ли коагулянт, а затем флокулянт. После перемешива­ ния .в каждый цилиндр для отбора проб устанавливали сифон на одинаковом для всех цилиндров расстоянии от верхнего уровня жидкости. Концентрацию взвеси оп­

ределяли весовым методом.

Чтобы выявить разницу в дозах реагентов, а также целесообразность устройства предварительных отстой­ ников для осаждения более крупной взвеси, сточные во­ ды подвергали очистке после предварительного 12-ч отстаивания в цилиндрах и без отстаивания.

Критерием эффективности реагентов является спо­ собность их при наименьшей дозе обеспечивать оста­ точную концентрацию взвеси в декантате после 2-ч от­ стаивания в цилиндрах Лисенко, меньшую, чем это до­ пустимо Правилами охраны поверхностных вод [10].

Очистке подвергали среднесменные пробы сточных

102

вод обследованных заводов. Коагулянты (железный ку­ порос н сернокислый алюминий) вводили в очищаемую воду в виде 5%-ных растворов, известь — в виде извест­ ковой воды, содержащей 1,0—1,3 г/л СаО. Исследуемую жидкость вначале разливали в 100-мл цилиндры и в них

визуально определяли действие

различных реагентов,

после чего выбирали коагулянт,

дающий

лучший эф­

фект осветления, и оптимальную

дозу.

Рекогносциро­

вочные опыты проводили с дозами коагулянтов от 5—25 до 1000 мг/л, а при необходимости и выше. К сточным водам в литровые цилиндры Лисенко добавляли вы­ бранные коагулянты в оптимальных дозах, перемеши­ вали и определяли эффект осветления. Полиакриламид вводили в виде 0,1 %-ного раствора, так как при более высоких концентрациях он имел очень густую консис­ тенцию и большую вязкость. Дозы всех указанных реагентов применяли в пределах от 1 до 2000 мг/л в за­ висимости от исходного материала, степени дисперсно­ сти веществ (исходной пыли), показателя среды pH.

Очищенные при оптимальных дозах реагентов сточ­ ные воды анализировали по некоторым основным пока­ зателям по такой же схеме, как исходные сточные воды (исключая повторение определений, не изменяющихся по содержанию компонентов).

Кинетику выпадения взвешенных веществ из сточ­ ной воды изучали весовым и объемным способами. В результате обобщения всех полученных данных по хи­ мическому составу производственных сточных вод об­ следованных заводов и установления наиболее эффек­ тивных условий их очистки при оптимальных дозах реагентов разработаны схемы очистки загрязненных сточных вод огнеупорных заводов и даны расчетные па­

раметры

составных элементов очистных сооружений

для всех

видов материалов взвеси — глины, шамота,

хромита, магнезита и их смесей.

Результаты экспериментов по механо-химической очистке производственных сточных вод Запорожского огнеупорного завода различными реагентами и химиче­ ских анализов- [60] очищенных сточных вод приведены в литературе [4].

Все производственные сточные воды Запорожского огнеупорного завода могут быть очищены механо-хими- Ческим способом с применением коагулянтов: глинозема или железного купороса с подщелачиванием известью

103

при различных дозах, которые зависят от степени за­ грязнения сточных вод взвешенными веществами, а иногда и присутствия в них случайных органических примесей. Процесс коагуляции сточных вод цеха высо­ коглиноземистых изделий, содержащих 35—40 г/л-взве­ шенных веществ, проходил хорошо при дозах глинозема

или железного купороса ~500 мг/л

с добавкой извести

(в пересчете на СаО) примерно 150

мг/л или одной из­

вести, при дозах СаО в пределах 500—750 мг/л. Эти до­ зы можно считать оптимальными. Дозу глинозема и железного купороса в некоторых случаях снижали, так для общего стока завода она составляла примерно 200 мг/л. Для сточных вод шамотного цеха и цеха магне­ зиальных изделий (из поддонов прессов) дозы реагентов соответственно составили 250 и 500 мг/л железного ку­ пороса, 75 и 150 мг/л извести.

Опыты по очистке сточных вод от пенофильтра, уста­ новленного у сушильных барабанов в шамотном цехе Семилукского огнеупорного завода, показали эффектив­ ное осаждение ПАА коллоидных частиц глины. При флокуляции с дозой 50 мг/л ПАА сточных вод (цех вы­ сокоглиноземистых изделий), содержащих 35 г/л взве­ шенных веществ после 24-ч отстаивания, остаточное содержание взвеси составляло примерно 1370 мг/л.

Из примененных для очистки сточных вод химиче­ ских реагентов наиболее дешевым и достаточно эффек­ тивным является известь. При химической очистке сточ­ ных вод (цех высокоглиноземистых изделий), содержа­ щих взвеси 2,7 г/л после предварительной механической очистки (взвешенных веществ в сточной воде было 35— 36 г/л), доза железного купороса составила 250—300 мг/л и извести 70—90 мг/л. При химической очистке сточной воды, содержащей 35—36 г/л взвешенных веществ, доза железного купороса составляла 500 мг/л и извести 150 мг/л, Дозы извести и полиакриламида при очистке предварительно отстоянной воды практически мало из­ менялись.

Влияние реакции среды pH сточной воды, загрязнен­ ной глиной, на дозу коагулянта показано на рис. 37. Как видно из рис. 37, с увеличением pH дозы коагулянтов, уменьшаются.

Сточные воды от цеха магнезиальных изделий за­ грязнены хромом. Хром в стоках находился в виде слож­ ного, трудно растворимого минерального комплекса

104

хромита или хромистого железняка (Сг20 з-FeO), а не в виде легко растворимых в воде токсичных солей ше­ стивалентного хрома (К2СГ2О7 или СгОз). Содержание хрома в коллоидном состоянии в этих сточных водах через 24 ч отстаивания составляло примерно 16 мг/л и через 48 ч — примерно 10 мг/л, а в растворенном состоя­

нии — примерно 3—4 мг/л.

 

 

Сточные воды,

содержащие

 

 

хром, должны подвергаться

 

 

механо-химической очистке.

 

 

Обычно хром из сточных

 

 

вод удаляют сложным спе­

 

 

циальным методом, заклю­

 

 

чающимся в переводе ше­

 

 

стивалентного

токсичного

 

 

хрома в трехвалентный при

 

 

помощи закисной соли же­

 

 

леза, например

железного

 

 

купороса при соотношении-

 

 

16 вес. ч.

FeS0 4 -7 H20

на

Из5есть, мг/л

1 вес. ч.

хрома.

После

20-

 

 

мин контакта при подогреве

Рис. 37. Зависимость доз коагулян­

до ~45°С и добавке серной

тов глинозема и извести от pH сре­

ды для сточной воды Семилукского

кислоты (7 вес. ч. на 1вес. ч.

огнеупорного завода,

загрязненной

глиной (С-25

г/л):

хрома) добавляют известь

/ — глинозем; 2 — известь

(7 вес. ч. на 1 вес. ч. хрома).

 

 

При этом

хром

осаждается

 

 

в виде гидрата окиси хрома Cr(UH)3. При дозе коа­ гулянта глинозема (железного купороса) 1000 мг/л и реагента извести 500 мг/л после 5—15-мин отстаивания сточная вода становится прозрачной и бесцветной. Взве­ шенные вещества, а также хром (коллоидный и раство­ ренный) полностью удаляются из сточной воды, pH сме­ си равно 9,8—10,0.

Искусственно приготовленные сточные воды с кон­ центрацией взвешенных веществ 5 и 25 г/л подвергали химической очистке теми же химическими реагентами, что и натуральные сточные воды. Исключение составлял железный купорос, так как его эффективность аналогич­ на эффективности глинозема, а при использовании в производстве осадка присутствие в нем железа нежела­ тельно. Глинозем же содержит алюминий, являющийся составным компонентом глины и шамота. Большинство сточных вод хорошо очищается при дозе глинозема

105

100 мг/л и содержании СаО 25 мг/л, за исключением проб 3 и 4, очищаемых при дозе глинозема 500 мг/л и до­ зе СаО 200 мг/л, и пробы 1 1 , очищаемой при дозе глино­ зема 1000 мг/л и дозе СаО — 500 мг/л, это объясняется наличием хрома в сточной воде.

Хорошо флокулировались при небольших дозах ПАА (2,5—10,0 мг/л) сравнительно хорошо самоочищающие­ ся (за счет своего щелочного резерва) при рН = 9-г-Ю сточные воды, содержащие мелкокристаллическую взвесь хромомагнезита. Исключением являлась проба 11, плохо флокулирующаяся при разных дозах ПАА — от 2,5 до 500 мг/л. При очистке сточных вод, загрязненных гли­ ной и шамотом, после предварительного часового отста­ ивания, дозы реагентов мало изменялись в сторону умень­ шения, но для пробы 2 (глина) дозы извести уменьша­ лись с 200 до 100 мг/л, для пробы 3 (смесь глины с ша­

мотом)

со

100

до 60—80

мг/л.

После часового

отстаивания

в этой

воде осаждалось по объему 25%

крупной

и средней

взвеси, а

75%

мелкодисперсной и

коллоидной еще оставалось в растворе. Эти 75% взвеси осаждались при коагуляции отстоенной воды известью.

Следовательно,

основной массой взвеси, участвующей

в процессе

коагуляции,

является

мелкодисперсная и

коллоидная,

а

крупная

и средняя

осаждается в основ­

ном в результате механического отстаивания. Поэтому дозы реагентов сравнительно мало изменяются в сторо­ ну уменьшения, а количество реагентов зависит от со­ держания в сточной воде мелкодисперсных и коллоид­ ных фаз.

Так как известь не образует гидратов, а только способствует ускорению выпадения взвеси, и не увели­ чивает объем осадка, можно легко наблюдать и срав­ нивать объемы более тяжелых и более легких фракций осаждающейся взвеси в коагулированной и некоагулированной воде. Большой разницы в дозах реагентов при навесках пыли 25 и 5 г/л, за исключением нескольких проб (3, 4 и 11), не наблюдалось. Прямой пропорцио­ нальной зависимости между количеством пылевой взве­ си, находящейся в воде, и дозой реагентов не установ­ лено. В некоторых случаях эту зависимость можно про­ следить. Влияние исходной концентрации взвеси, содер­ жащейся в производственной сточной воде цеха высоко­ глиноземистых изделий Запорожского огнеупорного завода, на эффект коагуляции показано на рис. 38.

106

Как видно из рис. 38, с увеличением концентраций взвеси повышается доза коагулянта, необходимая для очистки сточной воды. В процессе работы с искусствен­ но приготовленными сточными водами наблюдалось, что

после

взбалтывания

отстоянной

в

течение 2—3 суток

сточной

воды с исходной концентрацией

взвешенных

веществ (пыли шамота, про­

 

 

 

 

 

 

 

бы 1 , 8, 10 и магнезита и

 

 

 

 

 

 

 

смеси магнезита с хромитом,

ё

 

 

 

1 /

2 /

пробы

5, 6,

11)

25 и 5 г/л

(£Э

 

 

 

<3 30

 

 

 

 

 

взвесь быстро осаждалась и

о:

 

 

 

 

 

 

вода довольно хорошо осве­

IU

 

 

 

 

 

тлялась без добавки химиче­

1 »

 

 

 

 

 

ских реагентов, это объясня­

 

 

 

 

 

ется

конгломерацией

взве­

*

с

 

100 200

 

 

I

0

 

300 чоо so

шенных веществ. Но такой

'l

 

 

 

Глинозем, ме!л

Длительный

срок

отстаива­

Й ■„ i, . j____1____ L -li____

ния сточных вод в производ­

S

о

25 SO

100

 

200

стве не приемлем. Поэтому

 

 

 

 

Известь, мг/л

лянтов глинозема и извести от кон­

для очистки

сточной

воды

применялись реагенты.

Рис.

38.

Зависимость

дозы коагу­

центрации

взвешенных

веществ в

При смешении в равных

 

 

исходной сточной воде:

 

 

/ — известь:

2 — глинозем

объемах сточных вод (кон­

 

 

центрация

взвешенных ве­

 

 

 

 

 

 

 

ществ 25 г/л), приготовленных с 10 различными пробами пыли Запорожского огнеупорного завода, была обнару­ жена их самокоагулирующая способность, что обуслов­ лено щелочным резервом магнезита и смеси его с хроми­ том (pH воды равно 10 и более). Такая сточная вода мо­ ментально осветлялась с образованием крупных хлопь­ ев, быстро выпадающих в осадок.

Сточная вода, приготовленная из отдельных пылей (пробы 5 и 11), хотя и имела высокий показатель pH, но быстрого осветления ее не происходило. Из смеси сточ­ ных вод в осадок выпадал весь хром, содержащийся в сточной воде, загрязненной хромитом и смесью магне­ зита и хромита, который удаляется только при больших Дозах реагентов из естественных и искусственно приго­ товленных сточных вод. Например, сточная вода из под­ дона прессов цеха магнезиальных изделий Запорожско­ го огнеупорного завода, содержащая всего 1 г/л взвеси, освобождалась от хрома при дозе железного купороса 500 мг/л и 150 мг/л СаО, а искусственно приготовленная сточная вода с концентрацией взвеси 25 г/л (проба 11 —

107

смесь хромита и магнезита) — при дозе 1000 мг/л глино­ зема (или железного купороса) и 500 мг/л СаО. Хотя коа­ гулирующая способность смеси сточных вод достаточно велика, добавка извести — 50—100 мг/л улучшала про­ цесс очистки. Сточная вода при этом становилась со­ вершенно прозрачной и бесцветной через 5 мин отстаи­ вания, pH смеси равно 9,8—10,0. Через 5—15 мин от­ стаивания остаточной взвеси в воде не было. Хром при этом (как коллоидный, так и растворенный в воде) пол­ ностью удалялся.

Такая способность смеси всех сточных вод в услови­ ях Запорожского огнеупорного завода, выпускающего изделия из различных исходных материалов, заслужи­ вает внимания.

Смесь сточных вод, приготовленная с концентраци­ ей взвешенных веществ 5 г/л тех же 10 проб пыли, об­ ладала меньшей самокоагулирующей способностью, чем смесь сточных вод с концентрацией 25 г/л. Это объясня­ ется недостатком щелочного резерва магнезита. Поэто­ му для коагуляции такой сточной воды дополнительно требуется 400 мг/л СаО. Следует отметить, что хром также хорошо удалялся, как и в смеси с большим со­ держанием взвеси.

Все искусственно приготовленные сточные воды, очи­ щенные при оптимальных дозах реагентов, через 30 ми; 1 отстаивания не содержали остаточной взвеси. Исключе­ ние составляли сточные воды, флокулированные полиак­ риламидом. Химический состав сточных вод, очищенных при оптимальных дозах реагентов, такой же, как и со­ став до очистки. При очистке сточной воды глиноземом или железным купоросом в соответствии с дозой увели­ чиваются количества сульфатов и сухого остатка, а при использовании извести увеличиваются жесткость и pH воды, при очистке органическим флокулянтом ПАА воз­ растает окисляемость.

Сухой остаток при исходной концентрации взвеси 25 г/л по сравнению с концентрацией взвеси 5 г/л уве­ личивался для глины примерно в 18 раз, для шамота в ~ 10—20 раз, смеси глины н шамота в ~15 раз, хро­ мита в —-1,5 раза, магнезита в ~1,2 раза. Это можно объяснить тем, что соли, содержащиеся в глине, гораз­ до более растворимы, чем соли хромита и магнезита. При коагуляции смеси всех искусственно приготовлен­ ных сточных вод с концентрацией взвеси 5 и 25 г/л со-

108

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 17

Дозы реагентов и характеристика осадков

после механо-химической очистки сточных вод

 

 

различных огнеупорных заводов

 

 

 

 

Запорожский

 

«Магнезит*

Константиновский

Показатели

 

 

Виды материалов загрязнения

 

 

 

 

 

 

 

 

глина

шамот

хромит

магнезит хромит

магнезит

глина

шамот

Реагенты:

 

 

 

глинозем/известь,

100

м г / л .......................

25

 

 

 

известь, мг/л . . .

200

Характеристика

осадка

 

после 24-ч отстаивания:

4,0

объем,

%

.

плотность,

г/см3 . .

1,2

влажность,

% . . .

80,0

Плотность

сухого мате­

2.7

риала (пыли),

г/см3 . .

500

500

100

 

200

200—300

100—500

100

200

200

25

 

50

40—120

25—300

25

750

100—400

100

 

100

100

 

200—500

200

5—9,0

5,0

5,0

СП

1

о

СО

8,0—15,0

12.0

ОО о

00 1

1.6

1,6

1.5

 

1,2

1.2

 

1,4

1,2

40,0

50,0

52,0

50,0

50,0

 

52,0

55,0

2,5

3.4

3,2

 

3,35

3,18

 

2,6

2.75

О

о

Продолжение табл. I f

 

Еоровичский

Семилукский

 

 

Суворовский

Показатели

 

Виды материалов загрязнения

 

 

 

 

 

 

смесь глины

глина

шамот

глина

шамот

глина

и шамота

Реагенты:

 

 

 

 

 

 

 

 

глинозем/известь,

300

100—200

100—700

100

300

100—300

м г / л .......................

100

50—100

50—350

50

75

20—75

 

 

 

известь,

мг/л . . .

200

200

100—400

300

500

300

Характеристика

осадка

 

 

 

 

 

 

после 24-ч отстаивания:

 

 

 

 

,

 

8—35,0

5.0—7,0

7—33,5

7—33,5

3—10,0

3,0—7,0

объем,

%

.

плотность,

г/см3 . .

1,1—1,4

1,3

1.3

1,2—1.8

1.5

1,6

влажность,

% . . .

66—95,0

55,0

67,0

30—70,0

44,0

40,0

Плотность

сухого мате­

2,65

2,75

2,4—2,6

2,5—2,75

2,7

2.6

риала (пыли),

г/см3 . .

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ