книги из ГПНТБ / Левин, А. М. Очистка сточных вод огнеупорных заводов
.pdf5. МЕХАНО-ХИМИЧЕСКАЯ ОЧИСТКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД
Процесс отстаивания взвешенных веществ можно значительно ускорить, если применить коагуляцию. Для этого к сточным водам добавляют химические реаген ты, которые вступают в реакцию с загрязнениями и спо собствуют выпадению нерастворенных, коллоидных и частично растворенных веществ. При взаимодействии реагентов со сточными водами образуются хлопья, ко торые оседают на дно отстойника, увлекая с собой взве шенные вещества, находящиеся в сточных водах.
Подбор эффективного коагулянта для сточной воды и изучение условий его применения являются наиболее существенной частью всего комплекса механо-химиче- ской очистки сточных вод огнеупорных заводов от взве шенных минеральных частиц.
В зарубежной и отечественной практике накоплен достаточный опыт по применению флокулянтов при очи стке производственных сточных вод от взвешенных веществ [53—59]. При этом диапазон применяемых ве ществ весьма широк: от природных модифицированных белков и полисахаридов до высокомолекулярных синте тических полимеров. Неорганические соли — коагулян ты находят применение в отечественной практике при очистке производственных сточных вод от взвешенных веществ. В основном это объясняется низкой стоимо стью солей, а также отсутствием необходимого ассорти мента полимерных флокулянтов, выпускаемых промыш ленностью. Для коагуляции сточных вод применяют сернокислый алюминий (глинозем), железный купорос, известь и др. В случае применения сернокислого алюми ния коагуляция осуществляется в результате образова ния нерастворимой гидроокиси алюминия по уравнению
А1а (S04) 3 + ЗСа (НС03) 2 = 3CaS04+ 2А1 (ОН) 8 + 6С02.
В сточную воду необходимо добавлять известь для получения оптимального значения pH сточной воды, при котором процесс коагуляции происходит полнее. Серно кислый алюминий легко растворяется в сточной воде и не вызывает коррозию.'
Количество реагентов зависит от характера сточных вод и требуемой степени очистки. Чтобы каждая части ца сточной воды пришла в контакт с реагентом, необ
101
ходимо обеспечить хорошее смешение реагента со сточной водой. После образования хлопьев необходимо обеспечить их контакт друг с другом.
Для механо-химической очистки применяют следую щие сооружения: реагентное хозяйство — для хранения, приготовления и транспортирования реагентов к смеси телям; смесители — для смешения реагентов с очищае мыми сточными водами; камеры реакции — для контак та сточных вод с реагентами; отстойники — для осажде ния скоагулированных загрязнений сточных вод.
Для подбора и установления оптимальных доз реа гентов, необходимых при очистке производственных сточных вод огнеупорных заводов, нами проведены экс перименты на натуральных, поступающих в канализа цию, а также искусственно приготовленных сточных во
дах. Эксперименты по очистке сточных |
вод проводили |
с использованием следующих реагентов: коагулянтов — |
|
железного купороса FeS0,r7H20 и глинозема [серно |
|
кислого алюминия — A12(S04)3-18H20] |
без подщелачи |
вания и с подщелачиванием известью и использованием
одной |
извести и |
флокулянтов — полиакриламида |
(ПАА). |
Указанные реагенты проверяли как самостоя |
|
тельные коагулянты и в различных сочетаниях [14, 19]. Растворы коагулянтов готовили из химически чистых продуктов на дистиллированной воде и дозировали пи петкой. При испытании коагулянтов и флокулянтов в отдельности или при их совместном применении каждый реагент перемешивали в течение 2 мин. Первым вводи ли коагулянт, а затем флокулянт. После перемешива ния .в каждый цилиндр для отбора проб устанавливали сифон на одинаковом для всех цилиндров расстоянии от верхнего уровня жидкости. Концентрацию взвеси оп
ределяли весовым методом.
Чтобы выявить разницу в дозах реагентов, а также целесообразность устройства предварительных отстой ников для осаждения более крупной взвеси, сточные во ды подвергали очистке после предварительного 1—2-ч отстаивания в цилиндрах и без отстаивания.
Критерием эффективности реагентов является спо собность их при наименьшей дозе обеспечивать оста точную концентрацию взвеси в декантате после 2-ч от стаивания в цилиндрах Лисенко, меньшую, чем это до пустимо Правилами охраны поверхностных вод [10].
Очистке подвергали среднесменные пробы сточных
102
вод обследованных заводов. Коагулянты (железный ку порос н сернокислый алюминий) вводили в очищаемую воду в виде 5%-ных растворов, известь — в виде извест ковой воды, содержащей 1,0—1,3 г/л СаО. Исследуемую жидкость вначале разливали в 100-мл цилиндры и в них
визуально определяли действие |
различных реагентов, |
|
после чего выбирали коагулянт, |
дающий |
лучший эф |
фект осветления, и оптимальную |
дозу. |
Рекогносциро |
вочные опыты проводили с дозами коагулянтов от 5—25 до 1000 мг/л, а при необходимости и выше. К сточным водам в литровые цилиндры Лисенко добавляли вы бранные коагулянты в оптимальных дозах, перемеши вали и определяли эффект осветления. Полиакриламид вводили в виде 0,1 %-ного раствора, так как при более высоких концентрациях он имел очень густую консис тенцию и большую вязкость. Дозы всех указанных реагентов применяли в пределах от 1 до 2000 мг/л в за висимости от исходного материала, степени дисперсно сти веществ (исходной пыли), показателя среды pH.
Очищенные при оптимальных дозах реагентов сточ ные воды анализировали по некоторым основным пока зателям по такой же схеме, как исходные сточные воды (исключая повторение определений, не изменяющихся по содержанию компонентов).
Кинетику выпадения взвешенных веществ из сточ ной воды изучали весовым и объемным способами. В результате обобщения всех полученных данных по хи мическому составу производственных сточных вод об следованных заводов и установления наиболее эффек тивных условий их очистки при оптимальных дозах реагентов разработаны схемы очистки загрязненных сточных вод огнеупорных заводов и даны расчетные па
раметры |
составных элементов очистных сооружений |
для всех |
видов материалов взвеси — глины, шамота, |
хромита, магнезита и их смесей.
Результаты экспериментов по механо-химической очистке производственных сточных вод Запорожского огнеупорного завода различными реагентами и химиче ских анализов- [60] очищенных сточных вод приведены в литературе [4].
Все производственные сточные воды Запорожского огнеупорного завода могут быть очищены механо-хими- Ческим способом с применением коагулянтов: глинозема или железного купороса с подщелачиванием известью
103
при различных дозах, которые зависят от степени за грязнения сточных вод взвешенными веществами, а иногда и присутствия в них случайных органических примесей. Процесс коагуляции сточных вод цеха высо коглиноземистых изделий, содержащих 35—40 г/л-взве шенных веществ, проходил хорошо при дозах глинозема
или железного купороса ~500 мг/л |
с добавкой извести |
(в пересчете на СаО) примерно 150 |
мг/л или одной из |
вести, при дозах СаО в пределах 500—750 мг/л. Эти до зы можно считать оптимальными. Дозу глинозема и железного купороса в некоторых случаях снижали, так для общего стока завода она составляла примерно 200 мг/л. Для сточных вод шамотного цеха и цеха магне зиальных изделий (из поддонов прессов) дозы реагентов соответственно составили 250 и 500 мг/л железного ку пороса, 75 и 150 мг/л извести.
Опыты по очистке сточных вод от пенофильтра, уста новленного у сушильных барабанов в шамотном цехе Семилукского огнеупорного завода, показали эффектив ное осаждение ПАА коллоидных частиц глины. При флокуляции с дозой 50 мг/л ПАА сточных вод (цех вы сокоглиноземистых изделий), содержащих 35 г/л взве шенных веществ после 24-ч отстаивания, остаточное содержание взвеси составляло примерно 1370 мг/л.
Из примененных для очистки сточных вод химиче ских реагентов наиболее дешевым и достаточно эффек тивным является известь. При химической очистке сточ ных вод (цех высокоглиноземистых изделий), содержа щих взвеси 2,7 г/л после предварительной механической очистки (взвешенных веществ в сточной воде было 35— 36 г/л), доза железного купороса составила 250—300 мг/л и извести 70—90 мг/л. При химической очистке сточной воды, содержащей 35—36 г/л взвешенных веществ, доза железного купороса составляла 500 мг/л и извести 150 мг/л, Дозы извести и полиакриламида при очистке предварительно отстоянной воды практически мало из менялись.
Влияние реакции среды pH сточной воды, загрязнен ной глиной, на дозу коагулянта показано на рис. 37. Как видно из рис. 37, с увеличением pH дозы коагулянтов, уменьшаются.
Сточные воды от цеха магнезиальных изделий за грязнены хромом. Хром в стоках находился в виде слож ного, трудно растворимого минерального комплекса
104
хромита или хромистого железняка (Сг20 з-FeO), а не в виде легко растворимых в воде токсичных солей ше стивалентного хрома (К2СГ2О7 или СгОз). Содержание хрома в коллоидном состоянии в этих сточных водах через 24 ч отстаивания составляло примерно 16 мг/л и через 48 ч — примерно 10 мг/л, а в растворенном состоя
нии — примерно 3—4 мг/л. |
|
|
||||
Сточные воды, |
содержащие |
|
|
|||
хром, должны подвергаться |
|
|
||||
механо-химической очистке. |
|
|
||||
Обычно хром из сточных |
|
|
||||
вод удаляют сложным спе |
|
|
||||
циальным методом, заклю |
|
|
||||
чающимся в переводе ше |
|
|
||||
стивалентного |
токсичного |
|
|
|||
хрома в трехвалентный при |
|
|
||||
помощи закисной соли же |
|
|
||||
леза, например |
железного |
|
|
|||
купороса при соотношении- |
|
|
||||
16 вес. ч. |
FeS0 4 -7 H20 |
на |
Из5есть, мг/л |
|||
1 вес. ч. |
хрома. |
После |
20- |
|||
|
|
|||||
мин контакта при подогреве |
Рис. 37. Зависимость доз коагулян |
|||||
до ~45°С и добавке серной |
тов глинозема и извести от pH сре |
|||||
ды для сточной воды Семилукского |
||||||
кислоты (7 вес. ч. на 1вес. ч. |
огнеупорного завода, |
загрязненной |
||||
глиной (С-25 |
г/л): |
|||||
хрома) добавляют известь |
/ — глинозем; 2 — известь |
|||||
(7 вес. ч. на 1 вес. ч. хрома). |
|
|
||||
При этом |
хром |
осаждается |
|
|
||
в виде гидрата окиси хрома Cr(UH)3. При дозе коа гулянта глинозема (железного купороса) 1000 мг/л и реагента извести 500 мг/л после 5—15-мин отстаивания сточная вода становится прозрачной и бесцветной. Взве шенные вещества, а также хром (коллоидный и раство ренный) полностью удаляются из сточной воды, pH сме си равно 9,8—10,0.
Искусственно приготовленные сточные воды с кон центрацией взвешенных веществ 5 и 25 г/л подвергали химической очистке теми же химическими реагентами, что и натуральные сточные воды. Исключение составлял железный купорос, так как его эффективность аналогич на эффективности глинозема, а при использовании в производстве осадка присутствие в нем железа нежела тельно. Глинозем же содержит алюминий, являющийся составным компонентом глины и шамота. Большинство сточных вод хорошо очищается при дозе глинозема
105
100 мг/л и содержании СаО 25 мг/л, за исключением проб 3 и 4, очищаемых при дозе глинозема 500 мг/л и до зе СаО 200 мг/л, и пробы 1 1 , очищаемой при дозе глино зема 1000 мг/л и дозе СаО — 500 мг/л, это объясняется наличием хрома в сточной воде.
Хорошо флокулировались при небольших дозах ПАА (2,5—10,0 мг/л) сравнительно хорошо самоочищающие ся (за счет своего щелочного резерва) при рН = 9-г-Ю сточные воды, содержащие мелкокристаллическую взвесь хромомагнезита. Исключением являлась проба 11, плохо флокулирующаяся при разных дозах ПАА — от 2,5 до 500 мг/л. При очистке сточных вод, загрязненных гли ной и шамотом, после предварительного часового отста ивания, дозы реагентов мало изменялись в сторону умень шения, но для пробы 2 (глина) дозы извести уменьша лись с 200 до 100 мг/л, для пробы 3 (смесь глины с ша
мотом) |
со |
100 |
до 60—80 |
мг/л. |
После часового |
отстаивания |
в этой |
воде осаждалось по объему 25% |
|||
крупной |
и средней |
взвеси, а |
75% |
мелкодисперсной и |
|
коллоидной еще оставалось в растворе. Эти 75% взвеси осаждались при коагуляции отстоенной воды известью.
Следовательно, |
основной массой взвеси, участвующей |
|||
в процессе |
коагуляции, |
является |
мелкодисперсная и |
|
коллоидная, |
а |
крупная |
и средняя |
осаждается в основ |
ном в результате механического отстаивания. Поэтому дозы реагентов сравнительно мало изменяются в сторо ну уменьшения, а количество реагентов зависит от со держания в сточной воде мелкодисперсных и коллоид ных фаз.
Так как известь не образует гидратов, а только способствует ускорению выпадения взвеси, и не увели чивает объем осадка, можно легко наблюдать и срав нивать объемы более тяжелых и более легких фракций осаждающейся взвеси в коагулированной и некоагулированной воде. Большой разницы в дозах реагентов при навесках пыли 25 и 5 г/л, за исключением нескольких проб (3, 4 и 11), не наблюдалось. Прямой пропорцио нальной зависимости между количеством пылевой взве си, находящейся в воде, и дозой реагентов не установ лено. В некоторых случаях эту зависимость можно про следить. Влияние исходной концентрации взвеси, содер жащейся в производственной сточной воде цеха высоко глиноземистых изделий Запорожского огнеупорного завода, на эффект коагуляции показано на рис. 38.
106
Как видно из рис. 38, с увеличением концентраций взвеси повышается доза коагулянта, необходимая для очистки сточной воды. В процессе работы с искусствен но приготовленными сточными водами наблюдалось, что
после |
взбалтывания |
отстоянной |
в |
течение 2—3 суток |
|||||||||
сточной |
воды с исходной концентрацией |
взвешенных |
|||||||||||
веществ (пыли шамота, про |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
бы 1 , 8, 10 и магнезита и |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
смеси магнезита с хромитом, |
ё |
|
|
|
1 / |
2 / |
|||||||
пробы |
5, 6, |
11) |
25 и 5 г/л |
(£Э |
|
|
|
||||||
<3 30 |
|
|
|
|
|
||||||||
взвесь быстро осаждалась и |
о: |
|
|
|
|
|
|
||||||
вода довольно хорошо осве |
IU |
|
|
|
|
|
|||||||
тлялась без добавки химиче |
1 » |
|
|
|
|
|
|||||||
ских реагентов, это объясня |
|
|
|
|
|
||||||||
ется |
конгломерацией |
взве |
* |
с |
|
100 200 |
|
|
|||||
I |
0 |
|
300 чоо so |
||||||||||
шенных веществ. Но такой |
'l |
|
|
|
Глинозем, ме!л |
||||||||
Длительный |
срок |
отстаива |
Й ■„ i, . j____1____ L -li____ |
||||||||||
ния сточных вод в производ |
S |
о |
25 SO |
100 |
|
200 |
|||||||
стве не приемлем. Поэтому |
|
|
|
|
Известь, мг/л |
||||||||
лянтов глинозема и извести от кон |
|||||||||||||
для очистки |
сточной |
воды |
|||||||||||
применялись реагенты. |
Рис. |
38. |
Зависимость |
дозы коагу |
|||||||||
центрации |
взвешенных |
веществ в |
|||||||||||
При смешении в равных |
|
|
исходной сточной воде: |
||||||||||
|
|
/ — известь: |
2 — глинозем |
||||||||||
объемах сточных вод (кон |
|
|
|||||||||||
центрация |
взвешенных ве |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ществ 25 г/л), приготовленных с 10 различными пробами пыли Запорожского огнеупорного завода, была обнару жена их самокоагулирующая способность, что обуслов лено щелочным резервом магнезита и смеси его с хроми том (pH воды равно 10 и более). Такая сточная вода мо ментально осветлялась с образованием крупных хлопь ев, быстро выпадающих в осадок.
Сточная вода, приготовленная из отдельных пылей (пробы 5 и 11), хотя и имела высокий показатель pH, но быстрого осветления ее не происходило. Из смеси сточ ных вод в осадок выпадал весь хром, содержащийся в сточной воде, загрязненной хромитом и смесью магне зита и хромита, который удаляется только при больших Дозах реагентов из естественных и искусственно приго товленных сточных вод. Например, сточная вода из под дона прессов цеха магнезиальных изделий Запорожско го огнеупорного завода, содержащая всего 1 г/л взвеси, освобождалась от хрома при дозе железного купороса 500 мг/л и 150 мг/л СаО, а искусственно приготовленная сточная вода с концентрацией взвеси 25 г/л (проба 11 —
107
смесь хромита и магнезита) — при дозе 1000 мг/л глино зема (или железного купороса) и 500 мг/л СаО. Хотя коа гулирующая способность смеси сточных вод достаточно велика, добавка извести — 50—100 мг/л улучшала про цесс очистки. Сточная вода при этом становилась со вершенно прозрачной и бесцветной через 5 мин отстаи вания, pH смеси равно 9,8—10,0. Через 5—15 мин от стаивания остаточной взвеси в воде не было. Хром при этом (как коллоидный, так и растворенный в воде) пол ностью удалялся.
Такая способность смеси всех сточных вод в услови ях Запорожского огнеупорного завода, выпускающего изделия из различных исходных материалов, заслужи вает внимания.
Смесь сточных вод, приготовленная с концентраци ей взвешенных веществ 5 г/л тех же 10 проб пыли, об ладала меньшей самокоагулирующей способностью, чем смесь сточных вод с концентрацией 25 г/л. Это объясня ется недостатком щелочного резерва магнезита. Поэто му для коагуляции такой сточной воды дополнительно требуется 400 мг/л СаО. Следует отметить, что хром также хорошо удалялся, как и в смеси с большим со держанием взвеси.
Все искусственно приготовленные сточные воды, очи щенные при оптимальных дозах реагентов, через 30 ми; 1 отстаивания не содержали остаточной взвеси. Исключе ние составляли сточные воды, флокулированные полиак риламидом. Химический состав сточных вод, очищенных при оптимальных дозах реагентов, такой же, как и со став до очистки. При очистке сточной воды глиноземом или железным купоросом в соответствии с дозой увели чиваются количества сульфатов и сухого остатка, а при использовании извести увеличиваются жесткость и pH воды, при очистке органическим флокулянтом ПАА воз растает окисляемость.
Сухой остаток при исходной концентрации взвеси 25 г/л по сравнению с концентрацией взвеси 5 г/л уве личивался для глины примерно в 18 раз, для шамота в ~ 10—20 раз, смеси глины н шамота в ~15 раз, хро мита в —-1,5 раза, магнезита в ~1,2 раза. Это можно объяснить тем, что соли, содержащиеся в глине, гораз до более растворимы, чем соли хромита и магнезита. При коагуляции смеси всех искусственно приготовлен ных сточных вод с концентрацией взвеси 5 и 25 г/л со-
108
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 17 |
|
Дозы реагентов и характеристика осадков |
после механо-химической очистки сточных вод |
|
||||
|
различных огнеупорных заводов |
|
|
|
||
|
Запорожский |
|
«Магнезит* |
Константиновский |
||
Показатели |
|
|
Виды материалов загрязнения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
глина |
шамот |
хромит |
магнезит хромит |
магнезит |
глина |
шамот |
Реагенты: |
|
|
|
глинозем/известь, |
100 |
||
м г / л ....................... |
25 |
||
|
|
|
|
известь, мг/л . . . |
200 |
||
Характеристика |
осадка |
|
|
после 24-ч отстаивания: |
4,0 |
||
объем, |
% |
. |
|
плотность, |
г/см3 . . |
1,2 |
|
влажность, |
% . . . |
80,0 |
|
Плотность |
сухого мате |
2.7 |
|
риала (пыли), |
г/см3 . . |
||
500 |
500 |
100 |
|
200 |
200—300 |
100—500 |
100 |
|
200 |
200 |
25 |
|
50 |
40—120 |
25—300 |
25 |
|
750 |
100—400 |
100 |
|
100 |
100 |
|
200—500 |
200 |
5—9,0 |
5,0 |
5,0 |
СП |
1 |
о |
СО |
8,0—15,0 |
12.0 |
ОО о |
00 1 |
|||||||
1.6 |
1,6 |
1.5 |
|
1,2 |
1.2 |
|
1,4 |
1,2 |
40,0 |
50,0 |
52,0 |
50,0 |
50,0 |
|
52,0 |
55,0 |
|
2,5 |
3.4 |
3,2 |
|
3,35 |
3,18 |
|
2,6 |
2.75 |
О
о
Продолжение табл. I f
|
Еоровичский |
Семилукский |
|
|
Суворовский |
|
Показатели |
|
Виды материалов загрязнения |
|
|
||
|
|
|
|
смесь глины |
||
глина |
шамот |
глина |
шамот |
глина |
||
и шамота |
||||||
Реагенты: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
глинозем/известь, |
300 |
100—200 |
100—700 |
100 |
300 |
100—300 |
|||
м г / л ....................... |
100 |
50—100 |
50—350 |
50 |
75 |
20—75 |
|||
|
|
|
|||||||
известь, |
мг/л . . . |
200 |
200 |
100—400 |
300 |
500 |
300 |
||
Характеристика |
осадка |
|
|
|
|
|
|
||
после 24-ч отстаивания: |
|
|
|
|
, |
|
|||
8—35,0 |
5.0—7,0 |
7—33,5 |
7—33,5 |
3—10,0 |
3,0—7,0 |
||||
объем, |
% |
. |
|||||||
плотность, |
г/см3 . . |
1,1—1,4 |
1,3 |
1.3 |
1,2—1.8 |
1.5 |
1,6 |
||
влажность, |
% . . . |
66—95,0 |
55,0 |
67,0 |
30—70,0 |
44,0 |
40,0 |
||
Плотность |
сухого мате |
2,65 |
2,75 |
2,4—2,6 |
2,5—2,75 |
2,7 |
2.6 |
||
риала (пыли), |
г/см3 . . |
||||||||
