Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Конский, В. Н. Грядущее рядом

.pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.28 Mб
Скачать

кажутся несбыточными. Сейчас человечество настолько вооружено знаниями, настолько быстро совершенствует­ ся современная техника, что недалек тот день, когда изменение природы станет явью. Вот что говорит об этом И. Адабашев: «Со временем люди уничтожат все препятствия, поставленные на их пути. Они соединят реки, раздвинут горы, перекопают перешейки, отеплят заливы... Материки и государства как бы приблизятся друг к другу. А это очень нужно людям будущего мира, которые станут покорять природу в едином строю сво­ бодного человечества».

X р 9я е н к о Н. И. Горизонты науки. Л., Лениздат, 1966. 120 с.

Автора волнуют перспективы физики, химии, биоло­ гии, кибернетики. Нельзя не подчеркнуть, что в совре­ менном мире это ведущие науки и от их развития в будущем во многом зависят судьбы человечества.

Н. И. Храленко находит философский подход к те­ ме. С марксистских позиций он освещает проблемы воз­ можного и невозможного в науке и практической дея­ тельности, подчеркивает растущую связь науки и про­ изводства. Особый интерес представляют главы «Жизнь и наследственность» и «Кибернетика и жизнь».

Известно энгельсовское определение жизни как фор­ мы существования белковых тел. Автор разбирает но­ вое, более общее определение. Характерными чертами живого будут следующие признаки: сложное строение, способность перерабатывать поступающую извне инфор­ мацию в целях саморегулирования, самообновления и самовоспроизведения.

Такое определение предполагает возможность любой химической основы для жизни (например, кремния), а не обязательно белка. Однако для условий существова­ ния на Земле определение Ф. Энгельса полностью сох­ раняет свое значение.

190

Что такое наука? Как она влияет на общество, наего экономику и политику, а главное — на человека, его быт и психику?

Жизнь поставила науку перед выбором: либо остать­ ся слепым и послушным орудием в экономическом и политическом конфликте современности, примириться с угрозой термоядерной и всяких других катастроф, либо осознать себя как политическую и нравственную силу, которая может участвовать в борьбе за новые человеч­ ные формы существования.

Особенностью современной науки является то, чтообъем знаний возрастает с огромной быстротой. Зна­ ния современного человечества, в зависимости от кон­ кретной области науки, удваиваются каждые 5—11 лет. Полученные ранее научные знания практически устаре­ вают со скоростью 10—20% в год. Возникла практи­ ческая необходимость в создании своего рода науки второй степени — науки о науке.

Ниже мы приводим несколько книг, которые расска­ зывают о науковедении.

С в я т к к

а Б,

Технические

науки

и

производство.

М.,

«Моек,

рабочий»,

1967,

144 с.

Читатель познакомится с вопросами организации науки, интенсификации труда учерых, инженеров, кон­ структоров и других специалистов.

Очень интересны главы: «Тенденции развития нау­ ки», «Организация науки», «Не фантастика, а прог­ ноз». В последней говорится, что значительная часть прогнозов прошлого и настоящего полностью оправда­ лась. Ученые строят прогнозы будущего.

В книге приводится таблица прогнозов, отражаю­ щая мнение 100 виднейших ученых мира. Фактически ученые сейчас работают над проблемами, прогнозируе­ мыми до 1980 и даже 1990 годов, а то, что намечалось

191

на

1970 год, принципиально было решено к концу

1966

года.

Б. К. Святкин выражает, например, уверенность, что до 1980 года будет налажено массовое производство продуктов питания из синтетического протеина. К 2000 году население Земли возрастет до 6—6,5 млрд, человек, средняя продолжительность жизни — до 100 лет. Поя­ вятся первые города и фабрики на дне морей, первое поселение людей на Луне и т. д.

. Автор считает, что продовольственная проблема для 6 миллиардов будет решена сравнительно легко и что существует проблема более серьезная — недостаток пресной воды, который уже сейчас ощущается остро. Предполагается решить эту проблему путем опресне­ ния морской воды.

В книге сделана попытка по возможности познако­ мить читателя с основными ^проблемами научно-техни­ ческого прогресса и их влиянием на производство. Рас­ считана она на передовых рабочих, инженеров, техни­ ков, различных специалистов. Думается, и другие ка­ тегории читателей, обладающие соответствующей под­ готовкой, прочтут ее с большим интересом.

Популярное объяснение основных законов существо­ вания науки (закона экспоненциального роста, закона кристаллизации, закона кумуляции научного знания и

других) дают:

П е т р о в М. и П о т е м к и н А. Наука познает себя, «Но­ вый мир», 1968, № 6, с. 238— 252.

Авторы отмечают, что науковедческие исследования развертываются во многих странах. Особенно перспек­ тивны они в нашей стране, где есть все условия для подготовки специалистов-науковедов, которые внесут в мировую научную мысль немало нового, основанно­ го на марксистско-ленинской теории на опыте комму­ нистического строительства.

192

Статья интересна для тех, кто имеет отношение к научному творчеству, но это не исключает ее использо­ вания всеми, кто интересуется данной проблемой.

Д о б р о в Г. М. Наука о на­ уке. Введение в общее наукознание. К., «Наук, думка», 1966. 227 с.

Эта серьезная монография создавалась в течение нескольких лет. В ходе горячих научных дискуссий ав­ тор выявил принципиальные замечания, важные советы и предложения своих коллег по данной теме. В ре­ зультате ему удалось создать интересный труд.

Как изменяются темпы развития науки? Существу­ ет ли предел научно-технического прогресса? Сколько на Земле ученых и какова производительность их тру­ да? Каковы перспективы использования математичес­ ких средств, кибернетики для более точного познания

путей науки? Обо

всем этом идет речь в книге.

Г. М. Добров

занимает принципиальную позицию,

рассматривая вопрос о, внутренних противоречиях раз­ вития науки, которые заключаются в следующем:

— чрезвычайно быстрый рост научной информации, которая превышает возможности восприятия ее чело­ веком: необходимость появления рефератов на рефера­ ты и рефератов в кубе: >

отрицательный эффект все более узкой специа­ лизации научных работников;

непомерное удлинение сроков учебы;

достижение пределов возможностей человеческого мозга к обобщениям;

исчерпание самой науки как таковой по мере раскрытия ею тайн природы.

По мнению ряда зарубежных теоретиков, эти проти­ воречия приведут к «самоудушению» научного прогрес­ са. Г. М. Добров анализирует теорию сатурации (насы­ щения науки по мере ее развития) и доказывает, что в

7 З а к . 1203

193

целом теория эта несостоятельна, и в науке имеются безграничные возможности для развития в будущем.

И в заключение еще одна книга этого же автора.

Д о б р о в

Г.

М. Прогнозиро­

 

вание науки

и техники.

М.,

 

«Наука»,

1969. 208 с. с ил.

 

В первой главе рассказывается о содержании и за­ дачах прогностики — науки о будущем. Мы знаем мно­ жество гениальных научных прогнозов выдающихся мыслителей всех времен и народов. Роджер Бэкон пред­ сказал появление самоходного транспорта. Леонардо да Винчи предвосхитил многие, открытия науки и тех­ ники, Д. И. Менделеев предугадал свойства химичес­ ких элементов. Таких примеров можно было бы привести значительно больше. Но это прошлое. Сейчас на осно­ ве анализа развития различных отраслей знания про­ гнозирование науки носит систематический и точный характер. В связи с этим в книге рассматриваются ин- формационно-уюгические основы прогнозирования, про­ гнозирование в условиях совершающейся научно-тех­ нической революции, современные методы научно-тех­ нического прогнозирования (экстраполяции, эксперт­ ных оценок моделирования). В заключение автор го­ ворит о «будущем науки о будущем», определяет роль науковеда-прогнозиста в коллективном процессе пред­ видения будущего.

БУДУЩЕЕ ОБЩЕСТВА

Приходилось ли вам серьезно задумываться над сложными вопросами, касающимися не только дальней­ шего развития науки и техники, но и самого человечес­ кого общества, его экономики, социально-бытовых от­ ношений, нравственных и других проблем?

Будущее человечества связано прежде всего с из­ менением социальной структуры общества по типу со­ циалистической.

194

«...Человечество получило реально существующее со­ циалистическое общество и проверенную на опыте науку о построении социализма. Столбовая дорога к социа­ лизму проложена. По ней идут уже многие народы. По ней рано или поздно пойдут все народы» *.

Эти пророческие слова записаны в Программе Ком­ мунистической партии Советского Союза. И люди пос­ троят такое общество, где не будет эксплуатации че­ ловека человеком, где все будут иметь равные возмож­ ности для удовлетворения своих физических и духов­ ных потребностей. Эта светлая и радостная перспекти­ ва отражена в многочисленных научных трудах и ис­ следованиях, а также в популярной литературе.

Б е с т у ж е в - Л а д а

И.

В.

Окно в будущее. Современные

проблемы социального

прогно­

зирования. М., «Мысль», 1970.

270 с.

 

про­

И. В. Бестужев-Лада дает обзор современных

блем социального прогнозирования. В первых главах он останавливается на сущности социального прогно­ зирования, освещает основные этапы развития науки о прогнозировании, показывает реакционную направлен­ ность буржуазной футурологии, противопоставлйющей себя научному коммунизму.

В основном разделе книги анализируются направле­ ния социального прогнозирования, рассказывается о прогнозировании науки и техники, экономики, соци­ альных отношений, народного образования, искусства, политики, освоения Земли и Космоса. В заключении го­ ворится о бесперспективности капиталистического строя, о неизбежности победы коммунизма во всем мире. «Ис­ тория человечества развивалась и развивается по Марксу, — пишет автор. — Вот почему теория науч-

* Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1972, с. 19.

7*

195

ного коммунизма была и остается надежным компасом в области исследований по проблемам социального прогнозирования. Прогрессивные силы мира с комму­ нистами в первых рядах ведут борьбу за то, чтобы мир нашего завтра был лучше, светлее мира сегодняшнего

дня».

f

 

В., П и с а . р ж е в с ­

 

Л а д а И.

 

к и й

О.

Н. Контуры

гряду­

 

щего.

М.,

«Знание»,

19*63.

 

379 с. с ил.

 

 

Это одна из лучших советских книг о будущем Зем­ ли и человечества. Авторы касаются самых разнообраз­ ных вопросов.

Отвергая тезис о катастрофическом перенаселении Земли, они резонно замечают, что человечество буду­ щего определит темпы роста населения по собственно­ му усмотрению. Моральный облик наших потомков об­ рисован' чрезвычайно привлекательным — их-характер­ ными чертами будут: «страсть к учебе и исследова­ нию, сочетание пламенного энтузиазма и железной вы­ держки в достижении цели, тяга к плановости, рацио­ нализации, упорядочению своего труда и быта, к об­ щей гигиене, к подчинению инстинктов разуму».

Интереснейшие главы посвящены воспитанию под­ растающего поколения, системе обучения, организации семейно-бытовых отношений.

Очень любопытна глава «Город наших внуков». В ней не только описаны гипотетические жилища наших внуков, но и учтены многие детали быта будущего...

Вместо веника и пылесоса — уже сконструированные автоматические аппараты-пресиптроны; они осаждают и вбирают в себя пыль, действуя подобно магниту. Вмес­ то корыта и утюга — машина-автомат, способная сама, без вмешательства человека, выстирать и выгладить одежду, электронная плита-автомат и т. д.

Большое внимание уделено совершенствованию ар­ хитектуры й строительной техники.

196

«... Сделать жилище комфортабельной «машиной для жилья» и в то же время произведением искусства, ко­ торым можно было бы любоваться веками, которое бы­ ло бы достойно Светлого Будущего, — такова задача архитектуры, устремленной в завтра».

Книга заканчивается главой «Приближение Будуще­ го», призывающей активно бороться за прекрасное гря­ дущее против угнетателей, реакционеров, рутинеров, но­ сителей пережитков прошлого, тормозящих победное шествие человечества.

Нет надобности говорить, что книгу И. В. Лады и О. Н. Писаржевского следует прочитать каждому. Для тех же, кому объем ее покажется слишком вну­ шительным, можно порекомендовать популярную статью одного из авторов:

Л а д а

И. В. Завтра •— 2000-й

год. —

«Юность», 1966, N° 8,

с. 93—98.

«Вы, наверное, читали о гом, как стремительно рас­ тет население земного шара. Каждый год оно увеличи­ вается более чем на' 65 миллионов человек. При сох­ ранении таких темпов оно будет удваиваться каждые 35 лет... К 2000 году будет свыше семи миллиардов...» — пишет И. Лада.

Как создать изобилие материальных и духовных благ для быстро растущего человечества? На этот воп­ рос автор пытается дать ответ в самых общих чертах. Он говорит об энергетике будущего, материально-сырь­ евой базе развития экономики, о научно обоснованной системе земледелия и животноводства, бережном расхо­ довании природных ресурсов. Последнее особенно важ­ но. Например, уже сейчас перед человечеством встала проблема нехватки пресной воды. В ряде районов США, Западной Европы, Японии дефицит воды растет с каж­ дым годом, и зона «промышленной жажды» расширя­ ется. Не минует она и нас. Советские ученые работают

197

над проблемами добычи подземных вод, опреснения морской воды и т. д.

Но это не единственная проблема, возникшая перед человечеством. Будущее касается нас самым непосред­ ственным образом. «2000-й год для нас, фигурально вы­ ражаясь, все равно, что завтрашний день. Нам жить в этот день, и нам думать об этом дне...» — призывает автор.

А вот необычная книга. У нее тысяча авторов:

Мир через двадцать лет. Ты­ сяча писем о будущем. М., Госполитиздат, 1963. 191 с.

Эта книга основана на международном опросе, ко­ торый провело Агентство Печати Новости в 51 стране мира. Главный вопрос анкеты: «Какими вы представ­ ляете себе мир и вашу страну через 20 лет?» Прове­ дение анкеты было начато 17 октября 1961 года. До 15 июня 1962 года пришло 1023 ответа, отсюда и за­ головок книги.

В анкете приняли участие представители всех кон­ тинентов и всех рас, люди самых различных полити­ ческих взглядов. Наибольшее количество ответов Агент­ ство получило от советских людей. Для книги отобраны самые характерные и значительные письма. Они сведе­ ны в три тематических раздела: «Мир или война?» (проблемы мира и войны, разоружение, социальные вопросы), «Горизонты науки» (возможности и пер­ спективы развития науки в 80-е годы нашего века), «Род человеческий» (духовный мир человека, условия его труда и быта, моральный облик).

С оптимизмом и верой смотрят в будущее сотни ав­ торов этой книги.

Великая Октябрьская социалистическая революция повернула судьбы человечества к социализму, и сейчас все большее число людей во всем мире отождествляет будущее с коммунизмом.

198

В 2017 году. Вчера, сегодня, завтра. М., 1968. 340 с. с ил. (Агентство Печати Новости).

Идея создания этой книги возникла в 1967 году, ког­ да отмечалось 50-летие Октябрьской революции. Дос­ тижения советского народа за этот период являются фундаментом великих свершений социалистического об­ щества в будущем. В 2017 году исполнится 100 лет Ве­ ликому Октябрю и 50 лет советским гражданам, родив­ шимся в 1967 году. Их будущему и посвящена эта книга.

Каким же будет оно? Об этом рассказывают пер­ вый космонавт Юрий Гагарин, старейший коммунист Федор Петров, крупнейший скульптор Сергей Коненков, академик Виктор Глушков, министр СССР Виктор Ба­ каев, финский писатель Мартти Ларни и многие другие. Интересно построение книги. В первой главе «Твой кос­ мос» говорится о грядущих успехах в освоении космиче­ ского пространства, во второй — «Твоя планета» — о будущем Земли, в третьей и четвертой — «Твоя стра­ на», «Твой город»—о будущем нашей Родины и родного города. В последней главе «Ты сам» рассказывается о человеке грядущего — о его стремлениях, труде, увлече­ ниях и любви.

Буржуазные идеологи пытаются отвоевать себе бу­ дущее, лишить массы перспективы, за которую стоило бы бороться, и потому хотят внушить трудящимся, что будущее принадлежит не коммунизму, а «индустриаль­ ному обществу», чей характер определяется якобы не идеологией, а научно-техническим прогрессом.

Чтобы разобраться в этих вопросах, прочтите ста­

тью:

Г е р а с и м о в Г. Фальсифика­

 

торы будущего. — «Комму­

 

нист», 1968, № 2, с. 96—106.

Автор статьи с большой долей остроумия разбирает теории буржуазных идеологов, стремящихся «модерни­ зировать» капитализм, подкрасить его под социализм.

199

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ