книги из ГПНТБ / Дорошенко, Н. К. Научно-технический прогресс в орошаемом земледелии

Внимательное изучение записей, содержащихся ь технологических картах орошаемых полей, показало, что и в колхозе «Дишро» и на первом отделении Куй­ бышевской птицефабрики на одни поля вносили много удобрений, а на другие — мало. Так, на отдельные поля, занятые озимой пшеницей, вносили всего лишь по 1—2 ц/га минеральных удобрений. В среднем на гектар посевов здесь приходится 4,5—5 ц удобрений. Таким образом, без анализа эффективности исполь­ зования каждого поля можно было бы сделать не совсем правильный вывод о том, что причиной недо­ бора урожая явилось внесение.недостаточного коли­ чества удобрений. Как видим, за «средним показа­ телем» по хозяйству мог бы припрятаться факт низ­ кого уровня хозяйствования на том же поле № 5 (бригады № 1 колхоза «Дишро»), которое получило достаточное количество удобрений, но не оплатило их урожаем из-за несвоевременного проведения вегета­ ционных поливов. В том же году на поля, занятые

говоря, эти поля оказались в роли «обиженных», что явилось главной причиной низкой урожайности.

Итак, введение паспортов и технологических карт на все поливные поля вызвало коренное изменение оценки мероприятий, проводящихся на орошаемых полях. Показатель «в среднем по хозяйству» (напри­ мер, при определении количества внесенных удобре­ ний на 1 га, оросительных норм и т. п.), когда речь идет об использовании поливных земель, применять не следует, так как он -искажает действительное поло­ жение дел. Необходимо плановые показатели по уро­ жайности, .внесению удобрений и нормам поливов устанавливать для каждого поля в отдельности. При анализе использования орошаемых земель по бригаде и хозяйству нужно применять метод группировок по­ лей по урожайности, нормам (дозам) внесенных удоб­ рений.

После обсуждения постановления ЦК КПСС и Со­ вета Министров СССР «О дальнейшем усилении ра­ бот по мелиорации земель и улучшении использова­ ния орошаемых и осушенных земель», постановления Ц К КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и Ц К

61

ВЛКСМ «О развертывании Всесоюзного социалисти­ ческого соревнования работников сельского хозяйства за увеличение производства и заготовок зерна и дру­ гих продуктов земледелия в 1973 году» труженики орошаемого земледелия Никополыцины занялись вы­ явлением резервов, использовав которые можно до­ стигнуть и' превысить проектную урожайность на каждом поливном поле. В этом важнейшем деле ру­ ководители бригад и специалисты хозяйств умело ис­ пользовали данные паспортов и технологических карг поливных полей.

Ценную инициативу проявили в январе 1973 года хлеборобы бригады № 1 колхоза имени Горького (бригадир — ученый агроном И. Ф. Коваль) и спе­ циалисты этого хозяйства, разработав комплекс агро­ технических, мелиоративных и организационных ме­ роприятий, обеспечивающих достижение и ' превыше­ ние проектной урожайности в третьем году девятой пятилетки на каждом орошаемом поле.

В период разработки хозрасчетных заданий трак- торно-полеводческим бригадам и составления произ­ водственно-финансового плана колхоза на 1973 год. специалисты хозяйства (агроном по орошению, глав­ ный инженер-гидротехник, а также главный агро­ ном), рассмотрев данные паспортов и технологиче­ ских карт поливных полей, определили возможности каждого из них для получения проектной урожай­ ности сельскохозяйственных культур. Для этого были заполнены специальные бланки, в которых содержат­ ся конкретные для каждого поля агротехнические и мелиоративные мероприятия. Такие бланки-предло­ жения вручены бригадиру. Учтя эти предложения,, бригадир, заместитель бригадира «по механизации,, гидротехник и учетчик бригады совместно со звенье­ выми подготовили проект социалистических обяза­ тельств коллектива бригады, которыми предусмотре­ но использование резервов для превышения проект­ ной урожайности на -каждом поливном поле. Приве­ дем примеры по некоторым полям орошаемого сево­ оборота, закрепленного за тракторно-полеводческой. бригадой № 1 колхоза имени Горького.

Поле № 1. Площадь 129 га. В 1971 году на пло­ щади 100 га припахали навоз (27 т/га), в 1972 роду

62

после уборки озимой пшеницы под вспашку внеслиминеральные удобрения (4 ц/га), а на участке в 29 га («квадраты» № 10, И и 12), где органические удобре­

Согласно схеме севооборота в '1973 году на этом поле размещена кукуруза на зерно. Проектная уро­ жайность — 50 ц/га. Для ее получения специалисты колхоза предусмотрели ряд важных мероприятий (планировка поля после вспашки, применение азотных удобрений при подкормке посевов, посев пунктирным способом семенами I класса посевного стандарта гиб­ рида Краснодарский ПГ-303 с обеспечением густоты растений 58 тыс. га). Коллектив бригады, включив­ шись во Всесоюзное соревнование за увеличение про­ изводства зерна, взял обязательство в 1973 году со­ брать с каждого гектара поля № 1 не менее 52 ц зерна кукурузы.

Какие же резервы наметили использовать для перевыполнения проектной урожайности кукурузы? Прежде всего, проводить по возможности и необхо­ димости обильные вегетационные поливы, для чего предварительно применить щелевание в междурядьях; обеспечить бесперебойную работу дождевальных аг­ регатов в основном в ночное время и утром, до на­ ступления лоры. Поливная норма — 750—800 м3/га. Пользуясь данными лабораторных определений влаж­ ности почвы, наметили провести 4—5 поливов норма­

При культивации междурядий растения подкормили, аммиачной водой из расчета по 200 л/га. Выполнение указанных мероприятий создало наиболее благопри­ ятные условия для развития и роста растений, обес­ печило наилучшую окупаемость удобрений урожаем зерна. В результате получили его более 60 ц/га.

Поле № 2. Площадь 126 га. В 1973 году занято под кукурузу на силос. Высеяны первоклассные семе­ на высокоурожайного гибрида Днепровский 90. Спо­ соб сева — пунктирный. Проектная урожайность —

63

их совсем не вносили. Как же обеспечить получение высокого урожая? Специалисты колхоза предложили

поливами провести щелевание междурядий. Благодаря выполнению этих мероприятий получили хороший урожай.

Поле № 3. Площадь 130 га. На участке в 43 га («квадраты» № 1—6) в 1972 году посеяна озимая пшеница. Предшественник—люцерна. Вспашка,- влагозарядковый полив и сев семенами сорта Кавказ, как свидетельствуют записи в таблицах 2 и 3 технологи­ ческой карты, проведены в оптимальные сроки. Со­ гласно данным таблицы 2а посевы озимой пшеницы ушли в зиму в отличном состоянии. Специалисты, ру­

Нормальное развитие и рост растений этой культуры проходят лишь тогда, когда влажность почвы в ак­ тивном слое (70—100 см, где в основном растут корни пшеницы) будет не ниже 75—80% ППВ. Вот почему на поле № 3 в 1973 году регулярно проводилось опре­

за 4 укоса получить не менее 46 ц к. ед./га. Для этого посевы ранней весной подкормили минеральными удобрениями: суперфосфата дали 2,5 ц/га и сернокис­ лого аммония—1,5 ц/га. Поливы проводились сразу же после скашивания травы и за 4—-5 дней перед оче­ редным укосом. Сроки, количество и нормы поливов

64

определялись в зависимости от влажности почвы и количества осадков. В результате добились проектной урожайности.

Такие же конкретные мероприятия для получения проектной урожайности сельскохозяйственных куль­ тур разработаны применительно к каждому полю оро­ шаемого массива, закрепленного за бригадой № '1 колхоза имени Горького, а также в других хозяйст­ вах-водопользователях и успешно осуществляются.

и мелиоративных мероприятий.

Специалисты хозяйств-водопользователей, исполь­ зуя материалы научно-технической информации, вно­ сят предложения по внедрению новейших достижений науки и техники и опыта передовиков. Хороший при­ мер в этом деле показали агрономы и инженеры-гид­ ротехники колхозов имени Горького, «Аврора», «Дшп­ ро» и других хозяйств района.

Ниже приводятся предложения специалистов кол­ хоза имени Горького, направленные на внедрение до­ стижений науки и передового опыта на орошаемом поле и содержащиеся :в специальном бланке.

Никопольское управление эксплуатации оросительных систем Днепропетровского облмелноводхоза

Колхоз имени Горького 15 октября 1972 г.

Предложения

поля (таблицы 2, 5, 10) предлагается осуществить следующие мероприятия:

экземплярах: один вкладывается в паспорт поля, второй на­ ходится у старшего агронома по орошению. В отдельных случаях предложения могут вноситься н подписываться или

Как известно, в любой лаборатории ничего не принимают на слово. Так должно быть и на орошае­ мом поле. Каждый совет или предложение специали­ ста следует зарегистрировать. Это в какой-то степени повышает авторитет и ответственность агронома, инженера-гидротехника или экономиста.

Если бригада или механизированное звено, осу­ ществив ценное предложение специалиста о внедре­ нии новейших научно-технических достижений и пе­ редового опыта, добились повышения урожайности и плодородия поливных земель или снижения издержек производства, то заслуга специалиста как технолога поля станет общепризнанной. А бывает же и такое, что специалист на словах дает совет, рекомендует внедрить какую-то новинку, еще будучи сам не уве­ рен в ее целесообразности и эффективности в усло­ виях хозяйства. В случае неудачи он оправдывается: «Я посоветовал. Не получилось. Но в этом повинен бригадир — ведь он же хозяин поля». Бланки «Пред­ ложений» специалистов — это одно из средств укреп­ ления технологической дисциплины в орошаемом зем­ леделии.

Мы на практике убедились в том, что, во избежа­ ние ненужного риска, специалист должен давать советы только в том случае, если он сам убежден в целесообразности и эффективности своего предложе­ ния о внедрении научно-технических достижений и передового опыта, активно способствовать их приме­ нению, отвечать за результаты. В 1973 году значи­ тельно повысилась ответственность агрономов и гид­ ротехников за внедрение научно обоснованных, при­ емлемых для природно-экономических условий райо­ на агротехнических и мелиоративных мероприятий. 11, как правило, большинство бригад' и звеньев ра-

66

иона добилось повышения урожайности при мини­ мальных затратах труда и средств.

Орошаемое, весьма дорогое поле требует, чтобы хозяйствование «а «ем осуществлялось на научной основе, то есть при непосредственном участии агро­ номов-полеводов, агрохимиков, агрономов-энтомоло­ гов, инженеров-гидротехников, инженеров-механиков, инженеров-гидрометров, инженеров-строителей, эко­ номистов, имеющих необходимые теоретические зна­ ния и опыт для того, чтобы работать в лаборатории высокого урожая. В противном случае нельзя обес­ печить ежегодное получение проектной урожайности и тем более содержание поливных земель в образцо­ вом мелиоративном состоянии. •

УЛУЧШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РАБОТЫ — НЕОТЛОЖНАЯ ЗАДАЧА

В постановлении ЦК КПСС, Совета Министров

СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ «О развертывании Всесоюзного социалистического соревнования работ­ ников сельского хозяйства за увеличение производства и заготовок зерна и других продуктов земледелия в- 1973 году» 1 подчеркивается, что главным в социали­ стическом соревновании должно быть перевыполнение народнохозяйственных планов и социалистических, обязательств по производству и продаже государ­ ству всех сельскохозяйственных продуктов, достиже­ ние наилучших экономических показателей.

В этом постановлении также указывается, что по­ бедителями во Всесоюзном социалистическом сорев­ новании признаются административные районы, кол­ хозы, совхозы, отделения, бригады и .звенья, которые: добились наивысших показателей в выполнении на­ роднохозяйственных планов и социалистических обя­ зательств по росту урожайности, производству и про­ даже государству зерна и других продуктов, а также снижению себестоимости производства сельскохозяй­ ственных продуктов.

Исходя из сказанного, перед мелиораторами по­ ставлена задача — добиться увеличения производства

1 Газ. «Правда», 1972, 5 декабря.

67

сельскохозяйственной продукции на орошаемых зем­ лях не любой ценой, а с наилучшими экономическими показателями. Очень важное значение имеет изыска­ ние резервов для снижения затрат труда и матери­ ально-денежных средств на орошении сельскохозяй­ ственных культур на каждом поле. В хозяйствах Нико­ польского района все бригады и звенья, за которыми закреплены орошаемые севообороты, несколько лет тому назад переведены на внутрихозяйственный рас­ чет. В каждом колхозе и в районе в целом установлен постоянный контроль за выполнением хозрасчетных заданий.

Глубокий экономический анализ эффективности использования орошаемых земель, проведенный в на­ чале 1971 года, помог вскрыть факты бесхозяйствен­ ности, допущенные в 1970 году. Вот один из них. В колхозе имени Карла Маркса на орошении урожай зерна кукурузы составил 30,6 ц/га общей стоимостью 199 руб. (по государственным закупочным ценам), а

• Данный факт заставил специалистов и бригадиров хозяйства серьезно заняться устранением причин, по­ рождающих бесхозяйственность, и как следствие ее— значительные издержки на орошение кукурузы. Но более успешной эта работа стала после того, как то­ варищи из колхоза имени Карла Маркса ознакоми­ лись с экономическими показателями соседнего кол­ хоза имени Горького, в котором орошаемые планта­ ции кукурузы дали значительную сумму чистого до­ хода. Так, в колхозе имени Горького урожай кукуру­ зы на зерно на орошении был 44,1 ц/га стоимостью 286 руб., производственные затраты на гектар — 199 руб., чистый доход с \ га — 87 руб. Почему же такие

68

контрасты? На этот вопрос ответ дал анализ произ­ водственных затрат по элементам. Оказалось, что за­

Маркса составили 140 руб., тогда как в колхозе имени Горького при значительно большем урожае, следова­ тельно, и больших затратах труда на уборку и до-

по сокращению затрат ручного и тяжелого труда на выращивании и уборке кукурузы. Применили довсхо­ довое и послевсходовое боронование посевов для унич­ тожения всходов сорняков. С помощью гербицидов ликвидировали очаги осота на плантациях. Усовер­ шенствовали технологию полива дождевальными аг­ регатами ДДА-ЮОМ, что позволило сократить на 30% количество вспомогательных работников. На доочистке початков, собранных комбайнами ККХ-3, на токах высокопроизводительно использовались початкоочистнтели. Главный инженер-гидротехник С. К. Гу­ ба, главный экономист П. Ф. Дробот и председатель общественного бюро экономического анализа И. Т. Филенко по периодам работ анализируют вы­ полнение бригадами хозрасчетных заданий, органи­ зуют использование резервов снижения производст­ венных затрат. Вот почему затраты труда на 1 га

ется тем, что на уход за посевами привлекалось мно­ го рабочей силы. Если в колхозе имени Горького де­ сять агрегатов ДДА-ЮОМ при двухсменной работе обслуживали 30 механизаторов и регулировщиков, то в.колхозе имени Карла Маркса для обслуживания такого количества дождевателей выделялось не менее 40 человек.

Результаты экономического анализа были опубли­ кованы в районной газете «Шкопольеька правда» (23 июля 1971 года). Материалы этого анализа вы­

69

ской работы в орошаемом земледелии в хозяйствахводопользователях я районных организациях. Агро­ номы, гидротехники, бригадиры и экономисты всех хо­ зяйств орошаемой зоны в 1972—1973 годах усилили контроль за расходованием труда и средств на оро­ шение. В колхозах имени Горького и имени Карла Маркса кукурузу, картофель и некоторые другие культуры механизированные звенья возделывали без затрат ручного труда, сократили обслуживающий персонал на дождевальных агрегатах и т. д. Внедрив опыт горьковчан, мелиораторы колхоза имени Карла Маркса в 1971 году добились снижения производ­

Специалисты Никопольского управления эксплуа­ тации оросительных систем пришли к выводу, что необходимо ежегодно проводить экономический ана­ лиз эффективности использования орошаемых земель в каждомхозяйстве и по каждой сельскохозяйствен­ ной культуре, а в бригадах — и по каждому оро­ шаемому полю.

Некоторые результаты экономического анализа представлены в таблице 7.

Взяв во внимание данные таблицы 8, руководители и специалисты колхоза совместно с бригадирами и гидротехниками бригад тщательно проанализировали технологические карты орошаемых полей и установи­ ли причины низкой урожайности. Особое внимание было обращено на соблюдение технологической дис-

70