книги из ГПНТБ / Вопросы природных ресурсов сборник трудов

продуктивности леса (интенсивное перекрестное опыление с помощью пчел).

В Тульских засеках зарегистрировано более 30 видов ле­ карственных растений массового распространения, организо­ ванная заготовка которых также может стать важной ста­

тельном отношении. Заготовка съедобных грибов, орехов, плодов и семян диких лесных яблонь в промышленных це­ лях не организована, несмотря на изобилие этих продуктов на территории засек. Не пользуются должным вниманием лесхозов и лесничеств .и преусадебное плодоводство.

Тульские засеки представляют исключительно ценный лесной массив, расположенный па границе со степной зоной. Всестороннее значение этого массива обусловливается и его расположением в пределах высокоипдустриалыюго экономи­ ческого района с интенсивно освоенной территорией, боль­ шой численностью населения и промышленных городов.

В этих условиях роль Тульских засек далеко выходит за рамки чисто лесозаготовительного назначения. Расположен­ ные в засушливой зоне па 'сильно пересеченной местности, лесные насаждения особенно важны в водоохранном и поч­ возащитном отношениях, для предотвращения водной и вет­ ровой эрозии. За Тульскими засеками сохраняется роль од­ ной из важнейших природных лабораторий, научного лесо­ водства. Здесь продолжаются работы по повышению продук­ тивности дубрав на базе селекции, химизации и механизации высококачественных и экономически эффективных дрезостоев. Известны важные практические результаты Тульского опытно-показательного леспромхоза, разработавшего эффек­ тивный способ облесения псраскорчеванных вырубок па ос­ нове комплексной механизации. Этот способ получил широ­ кое распространение, н за его разработку лесхозы были ут­ верждены участниками ВДНХ в 1966—1967 гг. В засеках проводятся и другие исследовательские работы, в частности по изучению п внедрению химических методов борьбы с сор­ ной растительностью.

Вместе с тем все больше возрастает рекреационное зна­ чение Тульских засек в связи с ростом индустриальной на­ сыщенности и усиливающимся процессом урбанизации при­

50

области -- Щёкнио, Венёв, Суворов, Новомосковск, а также соседней Московской области — Серпухов, Ступино, Каши­ ра.

Большинство этих городов имеет удобное сообщение с Тульскими засеками, и население этих городов широко ис­ пользует засеки для выездов на отдых, для сбора плодов, охоты, других спортивных целен. На територии Тульских за­ сек имеются туристические, спортивные базы и дома отдыха.

В условиях невысокой лесистости Тульской области Тульские засеки как рекреационная зона представляет осо­ бенно большую ценность. Исключительной привлекательно­ стью для отдыха па природе отличаются сами леса засек, где естественные дубравы и смешанные широколиственные насаждения, выделяющиеся высокими эстетическими свой- - ствами, сочетаются с окультуренными участками в виде пан­ ков и дендрариев.

Расчлененный рельеф засек с хорошо дренированными почвами представляет благоприятные условия для организа­ ции как летних прогулок н различных спортивных занятий, так и для лыжного спорта зимой. Засеки пересекают и мно­ гочисленные тропы и лесные дороги, выводящие к живопис­ ным полянам, опушкам и просекам.

Относительно бедны засеки крупными водоемами, необхо­ димыми для организации водных видов спорта, купаний, рыболовства. Однако наличие глубоких балок и оврагов представляет ^определенные возможности для создания здесь прудов-с чистой водой, собираемой за счет ключей и павод­ кового стока.

Засечные леса представляют большой интерес для посе­ щений и своими многообразными биологическими ресурса­ ми — дикорастущими пищевыми и лекарственными расте­ ниями, охотничьей фауной. Возможны сборы лещины обык­ новенной, земляники, различных видов съедобных грнбов и лекарственных трав.

Роль засек как зоны отдыха будет возрастать, в связи с чем возникает ряд вопросов по улучшению условий рекре­ ационного использования и сохранения природного комплек­ са рассматриваемого лесного массива.

В настоящее время в Тульских засеках ведутся только санитарные рубки. Вместе с тем вызывает беспокойство ущерб, наносимый насаждениям засек в результате массо­ вых нападений вредителей леса: непарного шелкопряда, ду­ бовой, боярышниковой и зеленой листоверток. Поскольку ме­ ры борьбы с этими вредными насекомыми оказывались недо­ статочными, стали развиваться грибковые заболевания. В значительной степени повреждены гнилями чистые насаждс-

5 !

рых уральских картах из собрания Географического депар­ тамента, хранящихся в отделе рукописных книг библиотеки Академии наук СССР в Ленинграде. Очевидно Фель не был знаком с наиболее крупными рукописными картографически­ ми фондами XVIII в по Уралу. В частности, я имею в виду архивный фонд Берг-коллегии, хранящийся в ЦГАДА. Он не только не проанализирован специалистами, но и практически неизвестен в научной литературе (Е. В. Ястребов, 1970). Ссылки на отдельные источники этого фонда встречаются крайне редко. А между тем собранные Берг-коллегией ру­ кописные карты, планы и другие графические произведения представляют собой ценнейший историко-географический ма­ териал.

Картографический фонд архива Берг-коллегии содержит более 3300 карт, планов, профилей, рисунков и других гра­ фических произведений. Из них более 2500 источников со­ ставлено на Урале2. Цифры свидетельствуют о громадных размерах картосоставительских работ на Урале в XVIII в,

Широкий размах картосоставительские работы на Урале приобрели в 20-х гг. XVIII в. Непосредственными организа­ торами их были В. Н. Татищев и В. Геннин. Особенно серьез­ но было поставлено картирование па Урале в годы вторич­ ного пребывания Татищева в должности начальника казен­ ных заводов.. Еще перед отъездом из столицы на Урал в 1734 г. он получил предписание наладить картосоставитель­ скую работу. В имевшейся при нем инструкции в частности говорилось: «Хотя в Сибири3 различные ландкарты учине­

и лесов не назначено и не описано, без которого здесь об­ стоятельно рассудить неможно; того ради требовать вам от нашего Сената сколько потребно искусных геодезистов со учениками и сочиненными картами, которых .тебе к сочине­ нию всей Сибири испарвных ландкарт понуждать, и в том над ними прилежно надзирать»4. /

Приехав в Екатеринбург и ознакомившись с картографи­ ческими материалами по этому краю, Татищев обнаружил существенные неточности в них. Он пришел к выводу о не­ обходимости составления новых карт и приступил к осущест-

2 Еще более крупное собрание рукописных карт и планов на терри­ торию Урала хранится в Государственном архиве Свердловской области

стр. 293.

54

56

Приведенная классификация картографического фонда Берг-коллегии в некоторой степени условна. Дело в том, что целый ряд источников этого собрания содержит комплекс сведений. Например, на картах, составленных в связи с вы­ бором мест для строительства новых заводов иногда нано­ сились также и лесные участки, предназначавшиеся для нужд завода (е. х. 198, 458, 532, 860). Кроме того, здесь же иног­ да указывались участки, удобные для строительства завод­ ских плотин. По этой причине трудно провести точные под­ счеты карт и планов, относящихся к той или иной категории. При классификации их учитывалось главное назначение карты, которое в большинстве случаев отмечено в заголовке, тем не менее и это не всегда помогало.

Из карт и планов, имеющих непосредственное отношение к выявлению и использованию природных ресурсов Урала, наибольшую ценность имеют те, которые отмечены в таблице порядоквыми номерами: 1 (не все), 2 (не все), 5, 6, 7, 8, 9, 12.

Общее количество географических карт и планов, имеющих отношение к использованию природных ресурсов Урала, до­ стигает около тысячи. Такого размаха картирования природ­ ных ресурсов в XVIII в не было ни в одном другом районе России.

Из таблицы № 1 видно, что основная масса источников представляет собой карты и планы( чаще последние), со­ ставленные в связи с отводом земельных участков для строи­ тельства новых рудников и приисков, а также планы и раз­ резы рудников, горных выработок, приисков, шахт и пр. (е. х. 158, 270, 361, 842, 1980, 2986). Это понятно; ведь на многие заводы, как казенные, так и частные руда доставлялась из нескольких рудников. Каждый заводовладелец был заинтере­ сован в отыскании более богатых месторождений и как мож­ но ближе к заводу, однако это не всегда удавалось. Боль­ шинство рудников, разрабатывавшихся в XVIII в, не отлича­ лось большими запасами руды и содержанием в них железа или меди. Из-за бедности руды в некоторых рудниках по­ стоянно приходилось искать новые месторождения, чтобы обеспечить заводы необходимым минеральным сырьем. Что же касается приисков, то они интересовали многих предпри­ нимателей не меньше, чем месторождения железных или медных руд, тем более, что некоторые из них, особенно зо­ лотые прииски, прииски по добыче драгоценных камней при­ носили немалые доходы.

Далеко не все рудники п припеки, закартированные в XVIII в, разрабатываются до нашего времени. Многие из них давно заброшены, поскоьку оказались выработанными пли нерентабельными. Но в свое время они сыграли нема­ лую роль в развитии горнозаводского дела и в становлении Урала крупнейшим промышленным районом России. Сохра­ нившиеся в фонде Берг-коллегии графические материалы на­ ряду с текстовыми истчониками (главным образом тоже в фонде Берг-коллегии) дают возможность детально проанали­ зировать этот важный и не вполне еще освещенный в лите­ ратуре процесс из истории нашей страны XVIII в.

Наибольшее количество карт и планов было составлено в третьей четверти XVIII столетия. К 1751—1775 гг. относится 927 датированных источников8. За указанные 25 лет состав­ лялось в среднем около 37 графических материалов в год, в то время как за весь остальной - период приходится только

8 Наряду с датированными источниками и фонде Берг-коллегии- на­ считывается несколько со г кар г и планов без указания времени состав­ ления их. При тщательном анализе этих документов можно без особого труда определить приблизительное, а для некоторых и точное время из­ готовления их.

58