книги из ГПНТБ / Вопросы природных ресурсов сборник трудов

* Циклы, отмеченные звездочками — неполные.

Поскольку первые два периода имеют относительно высо­ кую водность, значения К для последующих периодов не­ сколько занижены (К вычислялось по бощей длине ряда). Поэтому за пограничное значение К, разделяющее периоды повышенной и пониженной водности целесообразно принять не его среднее значение, равное единице, а К=0,95, соответ­ ствующее 50% обеспеченности стока. В этом случае, как видно из табл. 2, происходит последовательное чередование

Отклонения К от среднего значения уменьшаются при макси­

от 7 до 2%. Значения коэффициента вариации также весьма близки к среднему для всего ряда. Аналогичная картина наблюдается и при выделении полных циклов колебания стока на малых реках, (табл. 3). Максимальные от­ клонения значения К от единицы не превышают 14% (Пах­ ра 1956—1959 гг.), в подавляющем большинстве случаев меньше 10%. Амплитуды колебаний модульного коэффициен­ та также значительно ниже, чем на Оке, но тенденция к йх снижению в последние годы выражена значительно менее четко.

Близость гидрологических характеристик полных циклов водности со средними многолетними характеристиками рядов явно не случайна и свидетельствует об общности причин и условий их формирования, по крайней мере для рек, находя-

122

30 гг.). Смена ветвей вековых циклов стока произошла пот тн одновременно па очень многих рекахСоветского Союза, Западной Европы п Северной Америки, причем даты смены ветви спада (1926—1936) и ветви подъема (с 1936-38 гг.) совпали с изменением направления глобальных геофизиче­ ских процессов (солнечной активности, атмосферной цирку­ ляции и отдельных метеорологических элементов (5).

Говорить о выделении полных вековых циклов колебания стока на реках Московской облает невозможно из-за недо­ статочной длины рядов фактических наблюдений и малого их количества, поскольку применение статистических методов оценки требует большого количества выборок. Однако сопоставлпене имеющихся в нашем распоряжении материалов с упомянутыми выше данными по большим территориям поз­ воляет довольно уверенно наметить направление изменения величины стока и дату перехода от ветви спада стока к вет­ ви подъема и дать их приблизительную характеристику, хо­ тя судить об истинной длине вековых циклов по имеющимся материалам, конечно, нельзя.

В табл. 5 и на рис. 2 даны основные характеристики той части ветвей вековых циклов колебания'стока, которые мож­ но проследить по имеющимся материалам.

Таблица г.

Средняя дата перехода от ветви спада к ветви подъема приходится па 1937 г. В пяти случаях из шести дата перехо­ да укладывается в период наиболее низкой водности 193539 гг. (см. табл. 4), а в одном случае лежит на границе еле-'

дующего периода, что не меняет, как видно нз рис. 2, общей картины распределения стока по периодам.

Среднее значение модульного коэффициента КС|) за ветвь спада несколько выше, чем за ветвь подъема. Это объ­ ясняется тем, что данные по ветви спада захватывают, если не весь ее начальный многоводный период, то, во всяком случае, его значительную часть (см. рис. 2 кривые рр. Оки,

•Клязьмы, Москвы, Рузы, Пахры), а ветвь подъема вероятно

продолжительность ее составляет 10—11 лет. Ветвь подъема, как видно из рис. 2 более полога п пн на одной реке, кроме Ворп п, отчасти, Клязьмы, не заметно тенденции к сниже­ нию стока, т. е. не намеча-ется еще переход к следующей ветви спада. Снижение стока на Клязьме п Воре за послед­ нее трехлетие 1960-62 гг. составляют соответственно 3 и 17% от среднего значения К за предыдущее пятилетие 1955— 1959 гг. п делать какие-либо выводы па основании этих двух отклонений преждевременно.

Таким образом, па основании всего проанализированного материала можно утверждать, что на реках Московской об­ ласти прослеживаются довольно четкие синхронные либо синфазные (с очень небольшим отклонением во времени) периоды однонаправленных изменений стока, причем периоды его снижения чередуются с периодами повышения при сред­ ней длине каждой пары ветвей (цикла спад — подъем) по­ рядка 5—7 лет. Эти циклы развиваются, видимо, на фоне ко­ лебаний стока с более значительным периодом, но недоста­ точное количество фактических данных позволяет установить только направление процесса, не давая возможности устано­ вить их количественные показатели — хотя бы продолжитель­ ность п амплитуду. Однако совпадение во времени даты сме­ ны ветви спада стока ветвью подъема па малых реках Мос­ ковской области п несоизмеримо больших по величине тер­ риторий Северного полушария едва ли случайно. Вся слож­ нейшая совокупность процессов, определяющих цикличность стока, проявляется сходным образом на всех реках, ими за­ хваченных, независимо от величины их бассейна н даже, в известной мере, от их физико-географических условий. «Повидпыому .причины, вызывающие циклические колебания сто­ ка настолько глубоки и многообразны, что индивидуальные особенности речных бассейнов (величина, уклон, запас и скорость срабатывания грунтовых вод, искусственное пере­ распределение стока во времени) в этом случае отступает па второй план. Действительно, площади бассейнов р. Оки у

126