книги из ГПНТБ / Вопросы природных ресурсов сборник трудов

лесов10. Он был послан в Петербург главному директору горных н монетных дел М. Ф. Соймопову. В рапорте гово­ рилось об усилении охраны лесов, о .назначении на дистан­ ции «лесных надзирателей», о том, что упорядочен вопрос «каким образом в лесах поступать в паленин хвои, зженпп угля, в случайных пожарах» |Т. На местах .было заведено «помесячно заводопачальству рапортовать» о положении дел в лесах. И всеже лестях надзирателей не хватало, особенно в северных районах. Так например, на Богословском, Петро-. павловском и Николае-Iбавдиноком заводах было всего 3 надзирателя из чинов уптер-шпхтмейстсрскпх, в помощи которым было выделено еще 6 человек18.

В XVIII—XIX вв. были изданы десятки указов, постанов­ лений, инструкций, касающихся проблемы бережного отно­ шения к лесам Урала. Среди них следует отметить «Инструк­ цию 00 управлении лесной частью па горных заводах хребта Уральского по правилам лесной пауки п доброго хозяйства» (СПб.. 1830). Этот документ следует считать одним из важ­ нейших, когда-либо составленных п имевших непосредствен­ ное отношение к проблеме рационального использования при­ родных ресурсов Урала. Составление п издание его было выз­ вано настоятельной необходимостью покончить с недопусти­ мой бесхозяйственностью в отношении лесного дела в круп­ нейшем промышленном районе тогдашней России. Инструк­ ция (175 страниц) составлялась при непосредственном уча­ стии министра финансов русского правительства, крупного политического деятеля Е. Ф. 1Канкрппа.

Г Согласно инструкции в ряде районов Урала была заново проведена таксация лесов п картирование их с указанием преобладания тех или иных древесных пород н ценности ле­ са. Заготовка леса для заводских целей и населения строго ограничивалась. В целях своевременного обнаружения оча­ гов лесных пожаров на церковных колокольнях учреждались караулы. Годовые рубки не должны были превышать произ­ водительной силы леса. При выборочной рубке надлежало в первую очередь очищать лес от переспелых и спелых де­ ревьев. Небезынтересно, что инструкция рекомендовала до­ вести леса па Урале до такой кондиции, чтобы они были более или менее одповозрастиымп па определенных участках.

Самыми обширными главами инструкции были те, кото­

валось (сажать те породы деревьев, для которых природные условия более подходили.

Инструкция обязывала ежегодное составление смет на по­ требление лесов для заводских и личных нужд. Кроме того.

111

по всем лесным округам надлежало в течение 4—6 лег со­ ставить генеральные подробные карты заводских дач щ ле­

устройства лесов и лесопосадок. Ответственным за выполне­ ние инструкции был главный лесничий уральских казенных заводов II. И. Шульц — человек в высшей степени образо­ ванный и энергичный 1э. В 1833 г. им был составлен отчет о

Отмеченный документ сыграл некоторую положительную роль в наведении порядка в лесоохрапном и лесозаготови­ тельном деле па Урале, по ненадолго. Уже вскоре леса ста­ ли вырубаться па еще больших площадях, а восстановлению лесов не уделялось должное внимание. При лесопосадках мо­ лодая поросль нередко погибала из-за недостаточного вни­ мания к ней со стороны лесников. Так, в даче Златоустов­ ского завода в 1831, 1832 и 1833 гг. было засеяно семенами

нами засеяли 2 десятины 800 кв. саженей. При этом па ко­ согоре они погибли «от солнечного зноя», а в низине уцеле­ ли. От засухи погибли всходы и в Боткинском округе. Луч­ ше обстояло дело в даче Каменской дистанции Екатеринбург-: ского округа, где с 1818 по 1833 г. было засеяно семенами сосны 54 десятины 1594 кв. сажени, да еще в 1833 г. засеяно 23 десятины 678 кв. саженей. • Эти всходы оказались благо­ надежными. За 12 лет, с 1832 по 1844 г. во всех 6 казенных округах было’засеяно семенами древесных пород 5371 деся­ тины 1220 кв саженей. На эти цели потребовалось семян 961 нуд 34 фунта, то-есть в среднем по 7 фунтов па десятину (Шульц, 1844, № 10, стр. 77). Засеянные площади были во много раз меньше ежегодно вырубавшихся.

Что же касается естественного возобновления лесов, на которые расчитывали заводовладельцы, то оно, будучи ну-, щепное на самотек ,не могло дать желаемых результатов, в частности по той причине, что на месте прежних высокока­ чественных хвойных лесов появлялись мелколиственные. Для солеваренной промышленности они считались мало пригодны­ ми, поскольку давали слабое пламя (В. Любарский, 1825, стр. 119), а при выжигании Из них1древесного угля для ме­ таллургической промышленности его получалось в два раза меньше, чем от хвойных древесных пород (И. Горлов, 1819).

Особенно тяжелое положение с лесом в первые десятиле­ тия и в середине XIX в. сложилось в Екатеринбургском и Боткинском лесных округах. В первом было много промыщ-

112

ленных предприятий, потреблявших большое количество ле-“ са, во втором наблюдалась страшная бесхозяйственность в лесном деле. К 1833 г. в Екатеринбургском округе из общей лесопокрытой площади (404953 десятины) нетронутых лесов, осталось только 43640 десятин пли 10,8 процента. Остальные 89,2 процента нлхнцадп либо были уже вырублены (211460 десятин), либо подвергались выборочной рубке, а также экс­ плуатировались. В Боткинском округе из 190054 десятины нетронутыми к 1833 г. остались 38399 десятин (19,1 процен­ та). В процентном отношении эта цифра выше, чем площадь нетронутых лесов в Екатеринбургском округе, но в абсолют­ ном* отношении запасы леса там были меньше.

Ежегодная заводская потребность в лесе составляла на

ежегодно на заводские нужды заготовлялось «лучшего сое- _ нового леса» от 4000 до 7000 бревен. Сюда же следует при­ бавить березовую древесину (брусья или мотовилнща в ко­ личестве от 300 до 1600 штук, березовые клинья от 10000 до 20000 штук) и пр. Следует заметить, что на Боткинском за­ воде в 20-х гг. XIX в наблюдался наибольший среди всех уральских заводов расход угля на производство железа. Для: выковки 1 пуда железа здесь расходовалось 4 пуда древес­ ного угля, в то время как на других предприятиях на эти це­ ли расходовалось 2,5—3 пуда (Сравнительные ведомости..., 1828, стр. 144.).

Еще больше леса (45543 сажени) расходовалось на лич­ ные нужды жителей (дрова, строительный материал и пр.). Таким образом, за год в даче Боткинского завода потребля­ лась 83561 сажень леса. По таксации же в ведении завода числилась 5748161 сажень, а площадь лесов занимала 195915 десятин. Исходя из указанных цифр нетрудно подсчитать, что ежегодно вырубавшаяся площадь леса достигала 2849 де­ сятин. Главный лесничий завода Н. Мальгин подсчитал, что при таком темпе потребления леса его может хватить не бо­ лее, чем на 68 лет (Мальгин, 1841, ч. III, кн. 2, стр. 239— 240). В этом же источнике, автор писал, что леса, приписан­ ные к Боткинскому заводу, доведены до такого состояния, что «ни усиленная экономия, ни отличное хозяйство не могут их поддержать при настоящем количестве» (там же стр. 239).

Большие площади истребленных лесов были в других лес­ ных округах Урала. В Гороблагодатском округе они насчи­ тывали 193478 десятин. Около 75 процентов этой площади стало покрываться, молодой порослью, по в отличие от преж­ них высококачественных хвойных древесных пород здесь по--

ИЗ

8

В. Л. Блинова

ЦИКЛИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ ГОДОВОГО СТОКА РЕК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Цикличность стока, т. е. тенденция к образованию груп­ пировок маловодных и многоводных лет, привлекает внима­ ние гидрологов и гидротехников еще с прошлого века. Воп­ росу изучения цикличности стока посвящена обширная ли­ тература, по несмотря на это он остается дискуссионным и принадлежит к числу важнейших проблем современной гид­ рологии.

Большое число факторов, определяющих цикличность стока и сложность взаимосвязей между ними, приводят к тому, что до настоящего времени нс существует ни только единой теории цикличности стока, но нет даже единой точки зрения на ее характер. Г. П. Калинин в своей статье (1) сводит основные взгляды на этот вопрос к следующему:

1. Циклы стока выражены настолько четко, что возможен их заблаговременный прогноз и, стало быть, учет в водо­ хозяйственном проектировании.

2. Колебания стока носят случайный характер и могут не учитываться при решении практических задач.

3. Четкая и закономерная цикличность стока отсутствует. Имеется лишь тенденция к образованию группировок мало­ водных и многоводных лет, нс поддающаяся прогнозу.

Причина такой разнородности взглядов — неясность фи­ зической природы процесса, сложность самих факторов, его определяющих, и взаимосвязей между ними.

Многие авторы склонны считать (см. сборник «Многолет­ ние колебания стока и вероятностные методы его расчета, нзд. МГУ, 1967 г.), что причиной возникновения тенденции к образованию сходных по водности группировок лет явля­ ются глобальные геофизические процессы, такие, как изме­

суммарное проявление этих процессов в региональных усло­ виях отдельных, даже очень крупных бассейнов, весьма ин-

116

В настоящей статье сделана попытка проследить цикли­ ческие колебания годового стока на реках Московской обла­ сти, находящихся в сходных географических условиях и при­

длинные ряды наблюдений. Характеристика исходных мате­ риалов приведена в табл. 1. (По данным УГМС).

Поскольку р. Ока является, в сущности, замыкающим створом для всех перечисленных рек, входящих в ее бас­ сейн, в дальнейшем мы принимаем ряд наблюдении по пунк1 ту Ока —■Кашира за опорный, тогда как результаты наблю­ дений по остальным рекам служат основным . материалом для анализа изучаемого явления. В некоторых случаях ис­ пользуются также данные по рекам Протва, Руза, Воря' и Озерма, ряды наблюдений на которых короче 25 лет и име­ ют значительные пропуски.

Так как средние многолетние значения расходов воды в использованной для анализа группе рек различаются между собой более, чем в 30 раз, в дальнейшем, для удобства сравнения, используются не абсолютные значения расходов во ды, а их модульные коэффициенты, вычисленные по обыч­ ной формуле:

К = -З ф > где Qo — сток данного года, Qcp — средний

Q q i

многолетний расход. Кроме того, модульные коэффициенты, показывающие отклонение стока данного года от его средне­

го многолетнего значения, значительно удобнее для оценки -отдельных сходных по водности лет и их группировок.

На рис. 1 приведены хронологические графики изменения модульных коэффициентов для четырех основных рек. Пер­ воначальный анализ графиков позволяет установить четкую тенденцию к группировке лет сходной водности. Причем группировки эти, близкие для всех четырех рек, очень точно совпадают по времени, особенно для наиболее значительных

направленные периоды не вполне точно совпадают во време­ ни. В максимумах 1940—1941, 1946—1947, 1952—1953, 1957— 1958 гг. расхождение составляет всего один год. Максималь­

близки между собой.

Такая синфазпость процессов изменения стока позволяет выделить периоды однонаправленных его колебаний по спо­ собу, предложенному в статье С. С. Левковского (2). Внутри этих характерных периодов, (указанных стрелками на рис. 1) могут встречаться отдельные годы или их групировки, имею­ щие иное направление, но не меняющие, тем не менее, об­ щего характера периода. Характерные приоды выделены та­ ким образом, что в ветвь подъема входит завершающее ее

максимальное значение К, а в ветвь спада — минимальное. Некоторые из этих периодов выражены и совпадают по вре­

ненные характерные периоды противоположного знака дают

пять полных циклов, основные характеристики которых при­ ведены в табл. 2. Относящийся к началу наблюдений период 1922-28 гг. в полные циклы не включен, т. к. отсутствуют данные по его нисходящей ветви. К оценочным характеристи­ кам, предложенным С. С. Левковским в уже упоминавшейся статье, добавлены еще амплитуды колебаний К внутри пе­ риодов и циклов и отклонение от Кср = 1 в процентах.

110

Табл. 2

Характерные периоды и циклы колебании водности р. Оки у Каширы

Qc„=373 м3,/сек

Сусп-0,24

В таил. 3 даны по упрощенной схеме аналогичные харак­ теристики полных циклов для остальных четырех рек.

Помимо довольно четкого совпадения циклов на всех ре­ ках (за исключением Клязьмы) характерно также макси­ мальное значение К и Qcp для периода 1926—1933 гг. и довольно четкое снижение амплитуды колебаний К к концу периода наблюдений (в большинстве случаев минимальное значение АК приходится на циклы с 1948 по 1962 г.).

В недавно опубликованной работе югославского гидроло­ га В. Евджевича, которая цитируется в статье (3), высказы­ вается мнение,.что уменьшение водности и ее колебаний в более поздних наблюдениях объясняется человеческой дея­

120