Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Вопросы природных ресурсов сборник трудов

..pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.6 Mб
Скачать

рактер, т. е. отсутствует по крайней мере внутривековая цик­ личность стока. В дальнейшем распределение этого типа мы будем называть теоретическим. 2. Реальное распределение членов стоковых рядов по группам сходной водности (т. е.

водности выше, или ниже какого-то заданного

критерия).

Распределение этого типа назовем эмпирическим

выше,

что

Если предположить,

как 1 уже

говорилось

колебания стока носят

случайный

характер, т.

е. что

вод­

ность каждого года никак не зависит от водности предыду­ щего года или ряда лет, то объединение членов ряда в груп­ пы сходной водности подчиняется биноминальному закону распределения случайных величин ц может быть описано двумя параметрами: обеспеченностью стока «р» и продолжи­ тельностью группы п. Таким образом, мы имеем дело с дву­ мя вероятностными событиями: 1. каждый член ряда либо больше, либо меньше заданной обеспеченности «р», т. е. мо­ жет быть отнесен либо к маловодной, либо к многоводной категории лет: 2. все годы как моловодиой, так и многовод­

ной категории

объединяются

в группы

продолжительностью

в 1, 2, 3... п лет.

появления

в составе стокового

Тогда (по

2) вероятность

ряда группы, продолжительностью в п лет и

обеспеченно­

стью большей или равной заданной, равна:

 

v «p == (1 — p)2pn

(1)

Поскольку мы имеем дело с «полной системой событий», т. е. каждая группа лет ряда N имеет

0<р<1

и

1 < n < N

где N — полная длина ряда наблюдений, то вероятность воз­ никновения группы, с продолжительностью п лет и обеспе­ ченностью меньшей или равной заданной равна:

V'np = (l - Р ) п Р2

(2)

Легко заметить, что при обеспеченности р=0,5, принятой за критерий раздела ряда на многоводную и маловодную кате­ гории лет формулы (1) и (2) примут одинаковый вид:

VnP-o s= 0 ,5 n+-*

.

, (3)

Для того, чтобы подсчитать,, какая часть членов ряда (в до­ лях от единицы) войдет в группу, продолжительностью в

90

п лет, достаточно умножить вероятность ее

возникновения

па продолжительность группы:

 

Vnp= o,5 = п • 5,0П+ 2

(4)

Возникновение внутри ряда групп маловодных и много­ водных лет является, в сущности, разными фазами одного и того же процесса. Как было показано, при р=0,5 вероят­ ность возникновения групп обоих категорий водности равно­ велика, поэтому при суммарном рассмотрении ряда (без раз­ деления на категории водности) вероятность возникновения группы однородной водности и продолжительности п лет удвоится, т. е.:

 

 

 

 

V'np=.o,5 =

0>5 n+1

 

 

 

(5)

 

и

 

 

V'Np=o,5 =

п •

0.5 11т 1

 

 

(6)

По формулам (5) и (6) получим теоретическое распреде­

ление в долях от полной длины ряда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 1

Продолжи­

1

2

3 4 .

5

 

6

7

8

9

тельность

 

группы

(лет)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. Вероятность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«озпикновения

0,250

0,125

0,062

0,031

0,015

0,008

0,004

0,002

0,001

группы

_

Доля

членов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ряда,

входя­

0,250

0,250

0,186

0,124

0,060

0,048

0,028

0,016

0,009

щих в группу

Теоретически

(1)

средняя

продолжительность

группы

равна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и при р= 0,5Тср= 2 годам.

В том случае, если предположение о статистической неза­ висимости членов ряда верны, эмпирически вычисленная средняя длина группы будет равна или меньше теоретиче­ ски— ожидаемой. Если водность предыдущего периода влия­ ет на водность последующего (т. е. появление групп лет сходной водности не случайно), следует ожидать, что сред­ няя длина группы, полученная по эмпирическим данным, ока­ жется больше теоретически-ожидаемой.

■Л

Табл. 2

Река

Распределение

Катего­ рия

Пара­ метр распред.

эмпирических рядов на группы лет сходной водности (в долях от полной длины ряда)

Продолжит, группы (лет)

1

2

3

4

5

6

7

8

Всего групп (лет)

 

О

Е—

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

 

Маловод-

м

7

О

3

1

_

_

_

_

13

1,85

 

нал

m

7

4

9

4

24

Ока

 

к

0,14

0,08

0,18

0,08

0,48

 

Много-

м

3

7

0

2

_

_ .

_

12

 

 

2,08

 

водная

m

3

14

0

8

_

25

 

 

к

0,06

0,29

0

0,17

0,52

 

 

Суммар-

м

10

9

3

3

25

1,99

 

НО

m

10

18

9

12

_

_

49

 

 

к

0,20

0,37

0,18

0,25

1,00

 

 

Маловод-

м

4

3

1

:—

1

9

2,3

 

нал

ГП

4

6

3

7

20

 

 

к

0,11

0,17

0,08

0,20

0,56

 

 

Многовод-

м

4 .

2

0

2

—.

8

2,0

Моек-

пая

171

4

4

0

8

_

16

 

к

0,11

0,11

0

0,22

-

0,44

 

ва

Суммар-

м

8

5

1 1

2

1

_

17

 

 

НО

m

8

10

3

8

7

36

2,1

 

 

к

0,22

0,28

0.08

0,22

— .

0.20

1,00

 

 

Маловод-

м

3

3

I

2

1

_

_

10

' 2,4

 

пая

Ш

3

6

3

8

5

24

 

 

к

0.07

0,14

0.07

0.19

0,12

0,59

 

Пах-

Много-

м

6

2

1 .

1

_

_

10

1,7

водная

in

6

4

3

4

_

_;

_

17

ра

 

к

0,14

0,10

0,07

0,10

0,41

 

1

2

 

з .

4

5

6

7

8

9

10

11

12

12

 

С ум м ар - ‘

м

 

9

5

2

3

1

_

_

___

20

 

 

НО

ш

 

9

10

6

12

5

-----

42

2,1

 

 

 

 

 

к

 

0,21

0,24

0 ,1 4 .

0,29

0,12

1,00

 

 

М а в о в о д -

м

 

2

2

2 ,

1

7

 

 

 

 

 

2,3

-

н ая

Ш

 

2

4

6

4

--- . ■

16

 

 

 

В е р я

 

к

 

0,06

0,12

0,18

0,12

 

0,48

 

 

М н ого -

м

 

3

1

1

1

1

7

 

 

 

 

 

 

в о д н а я

111

 

3

2

3

4

5

17

2,4

 

 

 

 

 

 

к

 

0,09

0,06

0,09

0,13

0,15

■ ---

0,52

 

 

 

 

 

 

 

С ум м ар -

м

 

5

3

3

2

1

—-

14

 

 

НО

Ш

 

5

6

9

8

5

33

2,3

 

 

к

 

0,15

0,18

0,27

0,25

0,15

_

1,00

 

 

 

 

 

 

 

М а л о в о д - . м

 

5

2

3

1

11

2,0

 

н ая

m

 

5

4

9

4

22

 

 

 

 

 

 

 

к

 

0,11

0,09

0,19

0,09

0,48

 

И ст Ра М н ого -

 

 

 

 

м

 

6

2

1

1

1

11

2,2

 

в о д н а я

ГП

 

6

4

3

4 '

7

24

 

 

к

 

0,13

0,09

0 ,0 6

0,09

0,15

0,52

 

 

С ум м ар -

 

 

 

 

м

 

11

4

4

2

1

22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

НО

m

 

11

8

12

8

7

46

2,1

 

 

 

 

 

*

 

к

 

0,24

0,18

0,25

0,18

0,15

1,00

 

 

М а л о в о д

м

 

1

1

3

2

1

8

 

 

н ая

m

 

1

2

9

8

6

26

3,2

 

 

к

 

0,02

0,04

0,17

0,15

0,12

0,50

 

 

 

 

 

 

К л я зь

М н ого -

м

 

3

1

2

1

1

8

 

м а

в о д н а я

m

 

3

2

6

6

8

25

3,1

 

 

 

 

 

к

 

0 ,0 6

0,04

0,12

 

0,12

0,16

0,50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С ум м ар -

м

 

4

2

5

2

2

1

16

3 ,2 .

 

НО

ГП

 

4

4

15

8

12

8

51

 

 

к

 

0,08

0,08

0,29

0,15

0,24

 

0,16

1,00

 

При получении эмпирического распределения, ряды, наб­ людения за стоком перечисленных выше рек, были для удоб­

ства сравнения переведены в

модульные коэффициенты

Qo

сток, Qcp—средняя много-

К = д: , где Qo—среднегодовой

V c p

 

летняя величина стока. Затем ряды были разделены на ма­ ловодную и многоводную категории, причем критерием раз­ дела послужил К==0,99, соответствующий при С =0,24 пятидесятипроцентпой обеспеченности стока (т. е. р = 0,5).

В таблице 3 приведены результаты разделения эмпириче­ ских рядов па группы по категориям водности и суммарное распределение.

Для удобства в таблицу введены следующие обозначения: М—число групп.

in—число лет, входящих в группы данной продолжитель­ ности.

К—доля членов ряда, входящих в группы данной продол жительности.

ТС))—средняя продолжительность группы.

При анализе таблицы 2 легко обнаружить некоторые общие для всех шести рек закономерности эмпирического распределения. Естественно, что наиболее часто встречаются короткие группы: единичные годы (однолетние группы) и двухлетние группы. Трех- и четырехлетие группы встреча­ ются также на всех реках, хотя и не во всех категориях вод­ ности. Более длинные группы встречаются значительно ре­ же. Па р. Оке они отсутствуют. На р. Москве имеется одно маловодное семилетие. На Пахре и Воре имеются группы пятилетней продолжительности — маловодная на Пахре и многоводная на Воре. На Истре — многоводное семилетие. На Клязьме количество длинных групп больше: два шести­ летия (маловодное и многоводное) и одно многоводное вось­ милетие. Следует отметить, что большинство этих длинных групп хронологически-разнородно: маловодье на р. Москве продолжалось с 1935 по 1941 год, на Пахре — с 1961 по 1965 год; многоводье на Воре — с 1955 по 1959 г.; на Истре многоводный период начался 1957 г., а закончился в 1963 го­ ду. На Клязьме маловодный период — с 1920 по 1925 г., т.е. до постройки Клязьминского водохранилища. Возможно, что реальная продолжительность этого маловодья больше, т. к. 1920 г.— начало имеющегося в нашем распоряжении ряда наблюдений. Многоводные периоды на Клязьме — с 1931 по 1936 год и с 1955 по 1962 г., т. е. последнее многоводье сов­ падает по времени с аналогичным периодом на р. Воре.

94

На всех реках, кроме Оки, доля лет ряда, входящих в однолетние и двухлетние группы в суммарном распределе­ нии меньше теоретической (т. е. 0,5 членов ряда). Доля чле­ нов ряда, входящих в группы трехлетней и большей продол­ жительности, вычисленная по эмпирическим данным, значи­ тельно превышает теоретическую, причем разница сущест­ венно возрастает по мере увеличения продолжительности группы. Особенно резко различия между эмпирическим и теоретическим распределением заметны па р. Клязьме, что объясняется регулирующим воздействием водохранилища, которое в створе Павлова Посада достаточно велико. В рас­ пределении стока р. Истры столь существенные отличия от пезарегулнрованных рек не прослеживаются.

Из табл. 2 также видно, что средняя продолжительность группы на всех реках, кроме Оки, больше теоретическп-ожп- даемой, причем на рр. Москве, Воре, Пахре, н Клязьме эта разница особенно велика для лет маловодной категории. Графический анализ эмпирического распределения но дан­ ным табл. 2 затруднителен: кривые распределения из-за от­ сутствия групп, имеющих п= 5, 6, 7 лет имеют неправиль­ ную форму н сравнение их с теоретическими кривыми не представляется возможным. Кроме того, весьма возможно, что недостаточное количество групп средней продолжитель­ ности завышает роль немногочисленных длинных групп, искажая общую картину распределения. На основании при­ веденного материала мы можем пока только убедиться в справедливости ранее высказанного предположения: вероят­ ность возникновения (п доля) коротких групп в эмпириче­ ском распределении меньше, а средних н длинных — значи­ тельно больше, чем теоретически-ожидаемое. Однако из ма­ тематической статистики известно, что отклонения эмпири­ ческой вероятности события от вероятности теоретическиожидаемой может быть случайным, обусловленным недоста­ точной длиной исследуемой выборки. Для того, чтобы уста­ новить, чем вызвано отклонение эмпирического распреде­ ления рядов наблюдений за стоком — неверным выбором

теоретической гипотезы распределения (биноминального за­

кона) пли недостаточной длиной

рядов,

был

использован

так

называемый «критерий согласия

Пирсона» (крите­

рий

%2), позволяющий установить,

случайно

ли расхожде­

ние теоретических и эмпирических вероятностей распределе­ ния (5). Критерий Пирсона вычисляется по формуле:

y.2_ v (ni — npi)2

(7)

npi

где: ni — число лет ряда, вошедших в группу, продолжитель­ ностью п лет (в эмпирическом распределении), npi — то же

в теоретическом распределении. Для

получения

значений

npi .следует долю лет ряда, которые

теоретически

должны

войти в группу, продолжительностью

п лет, умножить на

полную длину исследуемого ряда наблюдений (или на чис­ ло лет исследуемой категории водности).

Зададимся параметрами «области принятия гипотезы» (т. е. значениями X'-’q при которых отклонения эмпирических вероятностен распределения от теоретически ожидаемых не нарушают статистической однородности распределения) «область принятия гипотезы» при биноминальном законе распределения описывается двумя параметрами:

1.Числом степеней.свободы К, где

К= п—S—1

где п — число интервалов распределения,

которые опреде­

S — число параметров распределения,

ляют выборку.

в распределении

Из табл. 1 видно, что число интервалов

равно 9; распределение, как это видно из расчетных формул 3—б, при постоянном значении р= 0,5 описывается одним параметром — длина группы. Значит число степеней свобо­ ды равно К= 9— 1—1=7;

2. Уровнем значимости q. Это, как известно, произвольно выбираемая величина, характеризующая вероятность ошиб­ ки при оценке гипотезы распределения. Обычно величина q задается в пределах 0,05—0,01.

По числу степеней свободы «К» и заданному уровню зна­ чимости (q) находим по таблице (см. 5 стр. 469) соответст­ вующие значения X-q

В этом случае, если X'-lliJW< X3q , расхождения эмпириче­ ских н теоретически-вычнсленных вероятностей возникнове­ ния групп носят случайный характер, обусловленный скорее всего недостаточной длиной ряда наблюдений. Следователь­ но, взаимосвязь между водностью предыдущих и последую­ щих лет отсутствует или очень незначительна (т. е. циклич­ ность стока отсутствует) и может при расчетах не прини­ маться во внимание. Если же X2,..,> 2q — исходная гипоте­ за об отсутствии цикличности неверна, и распределение чле­ нов стокового ряда по группам сходной водности подчиняет­ ся не законам распределения случайных величин, а более сложным внутренним закономерностям стокообразования.

Результаты вычисления критерия Пирсона для суммар­

ного распределения рядов по группам

приведены в табл. 3.

В таблицу, кроме значений XaBIJ4 и

X2q , введено еще зна-

96

чение q1—уровень

значимости,

соответствующий

,

и

позволяющий судить, насколько-

вычисленный

уровень зна­

чимости отклоняется от заданного. F — площадь

бассейна

реки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Табл.

3

 

 

Критерий Пирсона (Х-)

 

 

 

 

 

("при

к= 7, q=0,02)

 

 

 

Река

^ пыч

у-

q ‘

'

F k<

 

Л-q

 

1

Ока

18,5

16,6

0,010

 

68700

 

2

Москва

43,3

16,0

0,001

 

5000

 

3

Пахра

15,8

10,0

0,028

 

1760

 

4

Воря

12,8

10,6

0,070

 

947

 

5

Истра

28,8

16,6

<0,001

 

1790

 

G

Клязьма

100,2

16,6

<0.001

 

5320

 

Из сравнения данных таблицы 2 и 3 видно, что в тех слу­ чаях, когда в эмпирическом распределении появляются груп­

пы, длительностью 6 лет и более,

Х2|1ЫЧ

соответствует чрез­

вычайно низкому уровню значимости (менее

0,001). Это оз­

начает, что распределение эмпирических

рядов по группам

не соответствует биноминальному

закону,

а

вероятность со­

ответствия ему составляет менее 0,1%. Столь малые значе­ ния q1 наблюдаются в трех случаях из шести, причем па Клязьме и Истре появление длинных групп повышенной вод­ ности может быть объяснено регулирующим воздействием водохранилищ (четыре из пяти длинных групп на Истре и Клязьме относится к многоводной категории). Затяжные ма­ ловодья наблюдались всего дважды (1935—1943 гг. на р. Мо­ скве и 1920—1925 гг. на р. Клязьме). По поводу маловодья 1935-43 гг. Н. С. Шарашкипа (7) пишет, что, по-видимому, это уникальное явление и в водохозяйственных расчетах его следует учитывать с большой осторожностью. В остальных трех случаях — на р. р. Ока, Пахра и Воря значения q1 ле-' жнт в пределах от 0,07 до 0,01. Во всех этих случаях в сум­ марном эмпирическом распределении рядов группы длиннее 5 лет не наблюдались, что существенно снизило вычислен­ ный критерий согласия. Таким образом, только в одном слу­ чае из шести, применительно к р. Воре, можно с достаточной уверенностью сказать, что распределение ее стока по груп­ пам лет сходной водности приближается к биноминальному закону (вероятность соответствия эмпирического распределе­ ния биноминальному закону составляет около 7%). На р.р. Ока и Пахра вычисленный уровень значимости состав­ ляет 0,001-и 0,028, т. е. лежит у нижнего предела обычно­

97-

7

принимаемых .его значений, и вероятность соответствия эм­ пирического распределения биноминальному закону распре­ деления составляет !■—3%. При отсутствии в эмпирическом распределении групп, продолжительностью более пяти лет,, можно наметить тенденцию к снижению величины 50|ШМ одновременно с уменьшением площади бассейна (по данным рек Оки, Пахры и Бори). Однако поскольку в исследуемом случае продолжительность ряда наблюдении убывает в том. же направлении, что и площадь бассейна реки (она состав­ ляет 49 лет для Оки, 42 г. для Пахры п 33 года для Бори) остается неясным, что именно повышает элемент случайно­ сти в распределении — уменьшение площади бассейна или сокращение ряда наблюдений за стоком. В этом случае мож­ но воспользоваться видоизмененной формулой критерия X2 ». позволяющей установить степень однородности распределе­ ния (5):

 

 

 

(8)

где 14^ и КБ—продолжительность сравниваемых рядов.

ш' н т"—число лет,

входящих в группу длиной 1, 2, 3...

п лет в каждом из сравниваемых рядов.

Применение этой формулы для

сравнения

однородности

распределения стока на

Оке и Пахре и Оке и Воре дало до­

вольно высокий уровень

значимости q1, равный в первом слу­

чае 0,70, а во втором —

0,05. Такое

значение

q1 дает право

считать распределение стока па Оке, Пахре и Воре статисти- чески-однородным. В таком случае правомерно исследование

распределения стока в

объединенном ряду (3) — Ока, Пах­

ра,

Воря.

Объединенный

ряд имеет продолжительность

124

года

и разделется

на

59 групп продолжительностью от

1 до 5 лет. Однако критерий Пирсона, вычисленный по фор­ муле (7) для объединенного ряда, дал очень низкий уровень значимости — менее 0,001. Значит, с увеличением длины ря­ да методом объединения статйстически-однородных рядов,, элемент случайности в распределении существенно умень­ шается и рост элемента случайности в распределении стока на Оке, Пахре и Воре может быть объяснен уменьшением площади бассейна реки.

Таким образом, применения критерия Пирсона Х~ для проверки соответствия эмпирического распределения бино­ минальному закону показало, что при отсутствии в рядах налбюдешш групп с продолжительностью 6 и более лет распределение приближается к биноминальному тем значи-

98

тельнее, чем меньше площадь бассейна реки. Однако вопрос о вероятности возникновения длинных групп лет сходной; водности остается открытым, поскольку все исследованные ряды наблюдении охватывают сравнительно короткий in-ре­ зок времени — е 1920 по 1970 гг. и группы с малой вероятно­ стью возникновения могли в него просто не попасть. Наибо­

лее

интересным

с этой

точки

зрения

является период с

1931

по 1940 г.,

когда

глубокое маловодье,

по данным

Г. П. Калинина

(4), охватило

очень

большие

территории.

В исследованных рядах это маловодье отчетливо, прослежи­ вается только на р. Москве.

Возникает вопрос, каким образом столь значительное ма­ ловодье в качестве единого периода лет по существу выпа­ дает из рассмотрения? Анализируя ряды наблюдений за сто­ ком, рек, не имеющих водохранилищ легко установить сле­ дующее:

1. На Оке период с 1935 по 1945 г. состоит из трех мало-' водных групп — единичного 1935 ,и двух трехлетий 1938—

1940 гг. и 1943—1945 гг., между которыми

располагаются

два двухлетия с водностью выше средней:

1936—1937 гг. и'

1941—1942 гг. со средними модульными коэффициентами со­ ответственно равными 1,01 и 1,10, т. е. очень незначительно превышающими среднее значение. Средний же модульный коэффициент стока за период 1935-45 гг. составляет 0,8, при­ чем водность 1943 г. соответствует всего лишь 95% обеспе­ ченности стока, а 1944 г. — 90%. Таким образом, с водохо­ зяйственной точки зрения период 1935-45 г. является единым

иочень тяжелым маловодным периодом.

2.На Пахре период 1935—1941 г. также включает в себя только два года с водностью, лишь незначительно выше средней: 1936 г. и 1939 гг. имеют модульный коэффициент 1,08. Водность 1940 г. соответствует 95% обеспеченности сто­ ка, а 1938 и 1940 г.— 90%; средний модульный коэффициент периода составляет 0,86.

3.На Воре исследуемый период не полностью охвачен

наблюдениями, но средний модульный коэффициент 193840 гг. составляет 0,78.

Из всего изложенного следует, что разделение рядов наб­ людений на маловодную и многоводную категории по услов­ ному критерию — значению обеспеченности р—0,5 ведет к существенным искажениям картины реального распределе­ ния стока. В результате такого разделения, по-существу еди­ ные и наиболее сложные с водохозяйственной точки зрения периоды оказываются расчлененными одним или нескольки­ ми годами с водностью противоположного знака и таким об-

т

разом'выпадают нз рассмотрения. Между тем, в большинст­ ве случаев водность таких промежуточных лет лишь незна­ чительно превышает среднюю, и восполнить возникшей по­ требности в воде они не могут.

Для того, чтобы избежать расчленения единых, по сути дела, периодов лет сходной водности на более короткие группы, В. Г. Андреянов н К. Г1. Воскресенский (1) применя­ ют «метод включения промежуточных лет». В этом случае разделение эмпирических рядов на группы ведется с учетом суммарного дефицита водности группы. Если разница меж­ ду критериальной обеспеченностью стока и стоком несколь­ ких инородных по водности лет (дефицит стока) по абсолют­ ной величине меньше, чем дефицит стока предыдущего п. по­ следующего периодов, то оба периода, вместе с разделяющий ми их годами, объединяются в одну группу.

Для того, чтобы избежать слишком больших погрешно­ стей при такой перестройке распределения групп, введем не­ которые дополнительные ограничения: I. Число инородных по водности лет, включаемых в объединенную группу долж­ но быть меньше, чем общее число лет предыдущего и после­ дующего периода.

2. Разница между обеспеченностью

стока инородных лет

и критериальной обеспеченностью не

должна превышать

10%, в исключительных случаях 15%, т. е. включению в ма-> доводиые периоды подлежат короткие группы лет, со сред­ ней обеспеченностью не выше 0,35, а в многоводные — не ни­ же 0,65, при средней критериальной обеспеченности р=0,5. Это соответствует модульным коэффициентам от К= 1,10 в верхнем пределе, до К=0,90 в нижнем. Включение в объеди­ няемые периоды лет, или групп лет, с обеспеченностью, отли­ чающейся от критериальной на 15% допустимо лишь в тех случаях, когда дефицит стока предыдущего и последующего периодов очень велик (р яз 0,8—0,9 для лет маловодной кате­ гории и рг^ОДО—0,20 для многоводной) и включаемые годы не смогут существенно исказить картину распределения стока.

Модульные коэффициенты при 10% отклонений от крите­ риальной обеспеченности составляют 1,04 при р=0,4 и 0,92 при р = 0 Д

Результаты перераспределения стоковых рядов по груп­

пам (при

условии

включения промежуточных лет) приведе­

ны в табл.

4 и на рис. 1.

 

В таблице

для

краткости приведено только

суммарное

распределение,

без

учета категорий водности.

Обозначения

те же, что и в табл.

2.

.■

10Р

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ