
книги из ГПНТБ / Бро, Г. Г. Методика анализа и прогнозирования производительности труда
.pdfтивах структурных подразделений предприятия (психологиче ский климат взаимоотношений на различных иерархических уровнях подчиненности работников).
Характер методических разработок, которые необходимо выполнить в этом направлении, можно рассмотреть на при мере определения комплексного показателя, характеризую щего квалификационно-профессиональный и технический уро вень работников. Исходной информацией для определения этого показателя могут служить ответы работников производ ственных коллективов на вопросы специально разработанной анкеты. Вопросы каждого раздела анкеты должны строиться таким образом, что бы по совокупности ответов на них можно было определить один из комплексных показателей, характери зующих какой-либо устойчивый социальный аспект. Все отве ты на вопросы анкеты предварительно получают балльные оценки, характеризующие относительную силу их «важности» при сравнении между собой.
Для определения обобщенной характеристики, описываю щей квалификационно-профессиональный и технический уро вень работников, можно суммировать балльные оценки по от ветам на следующие вопросы анкеты: общий трудовой стаж, стаж по настоящей профессии или специальности и в том чис ле на данном предприятии; тарифно-квалификационный раз ряд; работа какого разряда фактически выполняется в настоя щее время; качественная характеристика полученной специ альной подготовки по настоящей профессии; тарифный разряд, полученный трудящимися после окончания обучения по дан ной профессии; показатель успешности продвижения от перво начально присвоенного разряда после обучения до настоящего разряда в расчете на один год стажа по данной профессии; форма профессиональной подготовки, в которой работник повышал свою квалификацию по настоящей профессии запоследние пять лет; характеристика преобладающих видов трудовой деятельности, которые доминируют у данного работ ника и др. Аналогичным образом можно получить количест-. венную оценку (в балльной системе) и всех остальных комп лексных социальных характеристик как отдельных трудя щихся, так и производственных коллективов. В дальнейшем необходимо математически смоделировать формирование со циальных процессов (повышение квалификационно-профессио нального и технического уровня работников, их культурного уровня, улучшение условий труда, снижение профзаболеваний
ипроизводственного травматизма, повышение жизненного уровня и улучшение социально-бытовых условий трудящихся
идр.) и установить количественную взаимосвязь между зна чениями этих комплексных характеристик и уровнем основных
экономических показателей работы' коллективов структурных
подразделений .и предприятий в делом (производительности труда, себестоимости продукции, прибыли от реализации и рентабельности производства).
Разработка социально-экономических моделей производ ственных процессов позволит вскрыть огромные неи'спользо- чѵ-.ванные резервы на предприятиях и управлять процессом фор
мирования качественных показателей их работы.
11 зак. 159
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
'1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Л И Т Е Р А ТУ р 'А |
|
|
|
|
|
|
||||||
1. М а р к с К. и Э н ге л ь с |
Ф. Соч., т. 26, ч. II, с. 273. |
|
|
|
|
|||||||||||||||||
2. |
Т р у д о в м к о с т ь |
|
добычи и переработка угля. М., 1970. |
|
|
|||||||||||||||||
3. |
К н я з е в с к и и |
В. |
С. |
Проблемы |
статистического |
изучения факторов |
||||||||||||||||
|
производительности труда. Автореф. дис. па соискание |
ученой сте- |
||||||||||||||||||||
|
-ЛСНП док. эконом, наук. Ростов-на-Дону, |
1965. |
|
|
|
|
||||||||||||||||
4. Си в ы й |
В. |
Б. |
Метод |
множественной корреляции в анализе и плани |
||||||||||||||||||
|
ровании угольных предприятий. Киев, 1964; |
А т л а с И. Е. Приме |
||||||||||||||||||||
|
нение метода корреляции для анализа трудоемкости работ на ша і' |
|||||||||||||||||||||
|
тах. М-, 1963; |
К а б о т я н е к и й |
X. С.’Анализ и резервы роста про‘- |
|||||||||||||||||||
5. |
изводительиости труда в угольной промышленности. A4., 1956. |
|
||||||||||||||||||||
М е т о д и к а |
анализа" выполнения месячного плана-производительна ѵ |
|||||||||||||||||||||
6. |
. труда на угольной шахте. Сталине, 1960. |
|
|
|
А. |
П., |
Рот- |
|||||||||||||||
Б р о |
Г. |
Г., |
|
В а с и л ь е в |
|
В. |
|
В,. К а л и н и н а |
||||||||||||||
|
ш т е й н |
А. |
И. Методы анализа трудоемкости на угольных шахтах, |
|||||||||||||||||||
7. |
ч. I и II. Л., |
1968. Ротапринт. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
Р о т ш т е й н |
А. И. Очерки промышленной статистики СССР. A4., 1964. |
|||||||||||||||||||||
- 8. |
В е н т ц е ль |
Е. С. Теория вероятностей. М., 1964. |
Прогнозирование |
|||||||||||||||||||
9. |
Б о р о в и к о к а я |
|
Г. |
А., |
К о н д р а т ю к |
Г. |
А. |
|
||||||||||||||
|
производительности труда в угольной промышленности с помощью |
|||||||||||||||||||||
|
экономико-статистических зависимостей. — «Экономика угольной про |
|||||||||||||||||||||
10. |
мышленности», |
1969, |
№ |
5. |
|
|
А. А. Прогнозирование случайных |
|||||||||||||||
Ге минт - е р |
Г. |
И., |
Ф р е н к е л ь |
|||||||||||||||||||
|
процессов |
с |
помощью авторегрессионных |
моделей. — «Завод, |
лаб»., |
|||||||||||||||||
|
1967, |
№ |
7. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11. |
Г р и ц а ю к |
Б. |
И., |
П о п о в |
В. |
Г., |
А н н е н к о в |
Б. |
А. |
Зависимость |
||||||||||||
|
надежности очистных комплексов от длины лавы. — В кн.: Научные |
|||||||||||||||||||||
12. |
труды |
ПНИУЙ, |
|
вып. |
10. |
М., |
1966. |
и |
|
1 |
|
|
|
|
||||||||
Г у ж в и н |
П. |
Д. |
|
и |
др. Статистический |
экономйко-математнчесішй |
||||||||||||||||
|
а н а л и з с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а . М ., 1 9 6 9 . |
|
|
|||||||||||||||||||
13. Д р у ж и н и н |
Н. |
|
К. Основные математико-статистические методы |
|||||||||||||||||||
14. |
в экономических |
исследованиях. |
М., |
1968. |
|
|
|
' |
|
|||||||||||||
Й е т с |
Ф. |
Выборочный |
метод в переписях и обследованиях. М„ 1965. |
|||||||||||||||||||
15. |
К о р ж |
П. |
Г., |
Ш н а й д м а н |
Л. |
М. Экономико-математическая мо |
||||||||||||||||
|
дель производительности труда в условиях шахт Подмосковного бас |
|||||||||||||||||||||
16. |
сейна. — «Технология |
и экономика |
угледобычи», |
1966, № 7. |
|
|||||||||||||||||
К о б р'н н с к и й |
И. |
Е., |
М а т л и н |
А. М. Экономико-математические |
||||||||||||||||||
|
модели в планировании. М., 1968. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
17. К о р ж |
П. |
Г., |
Ш н а й д м а н |
Л. М. Научная организация труда при |
||||||||||||||||||
18. |
комплексной механизации производственного процесса. М., 1970. |
|||||||||||||||||||||
Л и б е р м а й |
Е. |
Г., |
Х а й кин |
В. |
П. |
Расчет |
качественных показа |
|||||||||||||||
|
телей на основе |
|
множественных |
корреляционных |
зависимостей. — |
|||||||||||||||||
|
В кіь: Применение математических |
методов. М., 1962. |
|
|
||||||||||||||||||
19. М а й з е ль |
Л. Л., |
|
Ш н а й д м а н |
Л. |
М. Методика применения корре |
|||||||||||||||||
|
ляционного |
анализа |
при |
решении |
инженерно-экономических |
задач |
||||||||||||||||
|
в угольной ^промышленности. |
Материалы |
ХХѴШ |
заседания НГС |
||||||||||||||||||
|
СЭВ по экономике угольной промышленности. М„ 4969. |
|
|
162
М а й з в л ь . Л. |
Л., |
Ш и а й д м а н Л. |
М. Статистическое моделнро- |
||
вание-технико-экономических процессов. М., 1969. |
|||||
М и л л с Ф. |
Статистические методы. М ., |
1958. |
Экономнко-статистиче- |
||
М а й з е л ь |
Л. |
Л., |
Б о р о в и н е к а я |
Г. А. |
^ское прогнозирование производительности труда в угольной промышленности. М., 1970.
Пр о б л е м ы функционирования больших экономических систем. Мате
риалы конференции «Научные и практические проблемы больших си
стем». М., 1969. |
методы |
в |
экономическом анализе производства. |
||
С т а т и с т и ч е с к и е |
|||||
Новосибирск, 1968. |
|
|
|
|
|
Ф р е н к е л ь |
А. А. Математический анализ производительности труда. |
||||
М., 1969. |
А. А. О многофакторном прогнозировании производи |
||||
Ф р е н к е л ь |
|||||
тельности |
труда.— «Труд и |
заработная |
плата», 1970, № 3. |
||
Ф р е н к е л ь |
А. А., |
Р а й с к а я |
Н. Н. О временных лагах некоторых |
||
экономических показателеи |
|
цементной |
промышленности. — В кн.: |
Применение методов корреляции в экономических исследованиях. М-,
1969. |
Р. |
Статистические методы для исследователей. М-, 1958. |
|
Ф и ш е р |
|||
X а й к н н В. |
П. План и материальное стимулирование. М., 1970. |
||
Щ н а й д м а н |
Л. М, С а в и н к и н |
В. М. Внутришахтный хозрасчет |
|
и нормативный учет производства. |
Тула, 1970. |
||
-I к о и о м и к о - с т а т и с т и ч е с к и е |
исследования промышленного |
||
производства. М., <1969. |
|
||
Я п ч Э. |
Прогнозирование Научно-технического прогресса. М., 1970. |
/
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение |
|
|
|
/ |
|
|
|
Стр. |
..................... |
|
|
|
|
|
3 |
||
Г л а в а |
п е р в а я . |
Экономический анализ уровня производитель |
5 |
|||||
|
|
|
|
ности тр у д а .......................... |
|
|
||
|
§ |
1. |
Задачи анализа производительности труда . . . . |
— |
||||
|
§ |
2. |
Методы измерения производительности труда . . . |
11 |
||||
Г л а в а в т о р а я . |
Экономический анализ динамики производитель |
37 |
||||||
|
|
|
|
ности т р у д а ................................................................... |
|
|
||
|
§ |
1. |
Постановка задачи.................................. |
|
|
— |
||
|
§ |
2. |
Общий вид экономико-математической модели ди |
'17 |
||||
|
§ |
3. |
намики производительности труда............................... |
|
||||
|
Предварительный анализ динамики производитель |
58 |
||||||
|
§ |
4. |
ности труда и определяющих ее факторов . . . . |
|||||
|
Определение обобщенной тенденции производитель |
|
||||||
|
|
|
ности труда при комплексной механизации произ |
64 |
||||
|
§ |
5. |
водственного |
п роц есса.............................. |
|
|
||
|
Анализ факторов с количественной оценкой при раз |
77 |
||||||
|
§ |
6. |
работке динамических моделей .................................... |
ха- |
||||
|
Многомерный анализ факторов с качественной |
83 |
||||||
|
§ |
' |
рактеристикой при разработке динамических моделей |
|||||
|
7. |
Многофакторные статические модели производи |
|
|||||
|
§ 8. |
тельности труда.............................................. |
|
|
93 |
|||
|
Методика анализа изменчивости влияния факторов, |
105 |
||||||
|
§ 9. |
обусловленной тенденцией их развития ..................... |
|
|||||
|
Методика анализа изменчивости влияния факторов, |
112 |
||||||
|
§ |
|
обусловленной их кратковременными колебаниями . |
|||||
|
10. |
Методика |
анализа изменчивости собственного |
116 |
||||
|
|
|
-влияния факторов во времени............................... |
_• |
||||
|
§ 11. |
Методика анализа изменчивости влияния случай |
|
|||||
|
§ 12. |
ных факторов................................................................... |
|
- |
120 |
|||
|
Экономический анализ динамики в.лияния факто |
|
||||||
|
§ 13. |
ров производительности |
тр уда ................................... |
|
129 |
|||
|
Динамическая модель |
производительности труда |
|
|||||
|
|
|
|
при комплексной механизации производственного |
|
|||
|
|
|
|
п р оц есса ......................... |
|
|
|
143 |
Г л а в а |
т р ел- ь я. Прогнозирование производительности труда . . |
146 |
||||||
Заключение . ......................................................................................... . . |
153 |
|||||||
Л итература....................................................................................... |
|
|
|
|
|
|
162 |
1
!
г
1
Ю, !.
-■* -
30 9t/О
н-.гз /п