книги из ГПНТБ / Новиков, С. С. Эффективность использования производственных фондов в машиностроении

может не сказаться на распределении национального до­ хода и на величине той его доли, которая направляется на народное потребление. Но потребности народного хозяй­ ства обуславливают нарастание абсолютных размеров капитальных вложений. Выполнение этой задачи при одно­ временном значительном росте материального и культур-, ного благосостояния народа обеспечивается непрерыв­ ным улучшением использования созданных трудом наро­ да огромных и все возрастающих производственных фон­ дов.

От степени использования основных фондов зависит также более полное использование трудовых ресурсов. Так, например, повышение коэффициента сменности тре­ бует увеличения численности занятых в производстве ра­ ботников. Вместе с тем применение более совершенных машин и оборудования дает возможность увеличивать объем производства при этом же количестве занятых ра­ бочих, что весьма важно в условиях высокой занятости населения, и особенно при дефиците рабочей силы. На­ ряду с этим в определенной мере сокращается время пе­ ренесения стоимости основных фондов на готовый про­ дукт. А это означает, что уменьшается риск потерь от мо­ рального износа этих фондов.

Улучшение использования основных фондов приво­ дит также к уменьшению затрат основных и оборотных фондов, трудовых и финансовых ресурсов в расчете на единицу продукции, то есть к снижению себестоимости. В результате увеличивается объем накоплений и уровень рентабельности производства. Таким образом, все это яв­ ляется решающим условием повышения производитель­ ности труда, эффективности общественного производ­ ства, создания материально-технической базы комму­ низма.

Коллективы машиностроительных и металлообраба­ тывающих заводов борьбу за повышение эффективности действующих основных производственных фондов начи­ нают еще до ввода их в действие, то есть на стадиях пла­ нирования, проектирования и строительства или рекон­ струкции, поскольку от их вещественного состава, приме­ няемой техники и своевременности ввода в действие и освоения производственных мощностей зависит в значи­ тельной мере и уровень отдачи фондов.

Пути и способы повышения эффективности основных

30

производственных фондов в период их функционирования имеют весьма важное значение. Всю совокупность данных факторов можно подразделить на две группы: эк­ стенсивную и интенсивную. Первая выражается в увели­ чении времени работы или количества средств труда на основе расширенного воспроизводства их на прежнем техническом уровне. Вторая группа предполагает замену действующих средств труда более совершенными, а так­ же улучшение использования действующих фондов пу­ тем достижения более высоких параметров работы, зало­ женных в них. Интенсивные факторы практически неис­ черпаемы, поскольку техническое совершенствование средств труда практически не имеет предела.

Факторы экстенсивного характера имеют существен­ ное ограничение. Они требуют увеличения количества рабочих мест. Однако рост численности работающих с каждым годом все более ограничивается возможностями привлечения новой рабочей силы, поскольку процент не вовлеченного в производственный процесс трудоспособно­ го населения постоянно снижается. Кроме того, увеличи­ вается потребность в работниках непроизводственной сфе­ ры, так как она в своем развитии в настоящее время еще сильно отстает от сферы материального производства,

Главным в улучшении использования основных фон­ дов в условиях перехода от социализма к коммунизму яв­ ляется интенсификация. Вместе с тем руководители и экономисты машиностроительных заводов считают, что нельзя сбрасывать со счетов и другие пути. Поэтому на передовых предприятиях Одессы систематически прово­ дится детальный экономический анализ факторов повы­ шения фондоотдачи и рентабельности основных произ­ водственных фондов. Он проводится на основе новейших достижений науки с применением экономико-математи­ ческих и статистических методов и позволяет выявлять имеющиеся на предприятиях неиспользованные резервы улучшения использования основных фондов.

На заводе «Стройгидравлика» экономисты планового отдела и отдела труда и заработной платы избрали такой способ анализа. Прежде всего необходимо определить влияние фондоотдачи на изменение рентабельности основ­ ных фондов Г Как известно, фондоотдача, представляю-

1 Нами внесены определенные дополнения с целью большей пол­ ноты и стройности анализа.

31

щая собой отношение валовой продукции к среднегодовой

стоимости фондов (■ -ф -), может быть выражена в виде

С+ П

Ф’

где С — себестоимость продукции, П — прибыль, содержащаяся в данном объеме про­

дукции, Ф — среднегодовая стоимость основных фондов.

Отсюда фондоотдачу можно представить как сумму

двух величин и-^-. Первая величина — это рентабель­

ность фондов (отношение прибыли к стоимости основных фондов). Вторая величина — отношение себестоимости продукции к стоимости основных фондов. Она показы­ вает, сколько копеек текущих затрат (себестоимости) приходится на 1 рубль основных фондов. Отсюда рента­ бельность основных фондов равняется разности между фондоотдачей и величиной себестоимости на 1 рубль ос­ новных фондов

ПС

Ф~~ ' Ф *

Экономический смысл этого расчета заключается в том, что повышение фондоотдачи или снижение текущих затрат на 1 рубль основных фондов способствует росту рентабельности, а увеличение размера себестоимости на 1 рубль основных фондов оказывает обратное влияние. Таким образом, это позволяет определить причину изме­ нения уровня рентабельности основных фондов и вы­ яснить, как влияет на уровень рентабельности изменение фондоотдачи. Следует отметить, что расчет производится на основе данных об изменениях этих трех показателей в текущем году по сравнению с предыдущим (или срав­ нивается их фактический уровень с плановым).

Так, например, в 1973 году фондоотдача на 1 рубль

1 Здесь и в последующем примере анализа фондоотдачи цифры округлены.

32

раты не увеличились, рентабельность была бы намного выше.

Затем производится анализ изменения фондоотдачи. Важнейшими факторами, влияющими на изменение дан­ ного показателя, являются следующие:

1)уровень экстенсивного использования оборудова­

ния;

2)уровень интенсивного использования оборудова­

ния;

3)технологическая структура основных фондов;

4)удельный вес кооперирования производства;

5)уровень оптовых цен на выпускаемую продукцию. Рассмотрим, какое влияние оказали эти факторы на

фондоотдачу в 1973 году. За основу расчета берем фондо­ отдачу 1972 года, составлявшую 2,4 рубля.

Сначала определим, как влияет на фондоотдачу из­ менение уровня экстенсивного использования оборудова­ ния. Это делается следующим образом:

<г>1=ф0№ - 1 Ь где Ф1 — прирост фондоотдачи в 1973 году по сравне­

нию с 1972 годом за счет изменения использо­ вания оборудования во времени;

Ф 0— фондоотдача в отчетном 1972 г.,

Ki — коэффициент корригирования исходной фондо­

отдачи в соответствии с достигнутым резуль­ татом в экстенсивном использовании оборудо­ вания.

где 7*0 ОХраб.— время, отработанное в среднем единицей

установленного оборудования в отчетном 1973 г.;

Тб отраб.— время, отработанное в среднем единицей

установленного оборудования в базисном 1972 г.-

На заводе в 1972 году было отработано единицей обо­ рудования 2701 час., а в 1973 году — 2733 часа.

Прирост фондоотдачи за счет первого фактора со­ ставит:

Ф1 = 2,40 ( § |- 1 ) = 2 ,4 0 (1,01-1) =2,4 коп.

Увеличение фондоотдачи вследствие повышения ин­ тенсивного использования оборудования рассчитывается по формуле:

Ф2= Фо(К2— 1),

где Ф2 — прирост фондоотдачи за счет повышения интен­

сивности использования оборудования; К2— коэффициент корригирования фондоотдачи в

зависимости от изменения интенсивного исполь­ зования оборудования.

Станкоемкость единицы изделия снижена в 1973 году до 37,4, в то время как в 1972 году она составила 38,2.

Прирост фондоотдачи за счет улучшения интенсивного использования основных фондов равен:

Ф2 = 2,40 ( p f — 1) =2,40 (1,023—1) =

= 2,40X0,023 = 5,52 коп.

Увеличение или уменьшение фондоотдачи за счет из­ менений технологической структуры основных фондов рассчитывается следующим образом:

0з = 0о (Я з-1),

где 0 з — изменение фондоотдачи за счет изменений тех­ нологической структуры основных фондов;

Kz — коэффициент корригирования фондоотдачи в

зависимости от изменений технологической структуры основных фондов.

t s __ОФ (ОФ акт ОФ от акт)

(ОФ от X ОФ акт)

где 0 0 — среднегодовая стоимость основных произ­ водственных фондов в базисном году;

0 0 акт — среднегодовая стоимость активной части основных фондов в базисном году;

О 0 о т акт — стоимость приобретаемого нового оборудо­ вания в отчетном году;

0 0 от — среднегодовая стоимость основных произ­ водственных фондов в отчетном году.

3 4

Прирост фондоотдачи за счет этого-фактора составил:

Влияние изменений уровня кооперирования на фондо­ отдачу рассчитывается в таком порядке:

Ф4 = Фо(/(4- 1 ) ,

где Ф4 — изменение фондоотдачи в зависимости от из­ менений уровня кооперирования;

/С4 — коэффициент корригирования фондоотдачи в за­ висимости от изменений уровня кооперирования производства:

УК о— уровень кооперирования производства в отчет­

в отчетном году.

Прирост фондоотдачи за счет этого фактора:

Расчет влияния изменения уровня оптовых цен на фон­ доотдачу строится так:

Ф5= Фо (А5- 1),

где Ф5 — изменение фондоотдачи в зависимости от изме­ нения уровня оптовых цен;

Кб — коэффициент корригирования фондоотдачи в за­

висимости от изменения уровня оптовых цен.

где Ц о — средневзвешенная оптовая цена одного изделия

вотчетном году;

Цб — средневзвешенная оптовая цена одного изделия

вбазисном году.

0 5 = 2,40 ( | Ц - 1 j =2,40 (-0,01) = - 2 ,4 коп.

Общий прирост фондоотдачи (или ее уменьшение) за счет рассмотренных факторов определяется как алгебра­ ическая сумма влияний всех факторов (Фп). Уровень фондоотдачи в отчетном периоде определяется по фор­ муле:

Ф о = Ф о + Ф п.

Таким образом, уровень фондоотдачи в 1973 г. состав-

ЛЯ6Т*

Ф0 = 2,40 + 0,024 + 0,0552 + 0,0216—0,0168—0,024 = = 2,46 руб.

Из приведенных расчетов видно, что в 1973 году фон­ доотдача на заводе увеличилась за счет улучшения эк­ стенсивного использования оборудования на 2,4 коп. и за счет повышения интенсивности использования оборудо­ вания 5, 52 коп. Благодаря росту удельного веса ак­ тивной части основных фондов фондоотдача возросла на 2.16 коп. В то же время на заводе несколько снизился уровень кооперирования производства, что привело к -уменьшению фондоотдачи на 1,68 коп. Кроме того, в ‘jl9v[3 году на заводе произошло уменьшение средних оп­ товых цен, что также отрицательно сказалось на показа­ теле .фондоотдачи, по этой причине она снизилась на 2,4

•коп.

Такой анализ позволяет прежде всего судить об имею­ щихся.резервах по улучшению экстенсивного и интенсив­ н о е |цсп6льзования основных фондов. Приведенные дан­ ные-свидетельствуют о том, что на заводе «Стройгидравлика» эти резерву в значительной части использованы.

36

Вместе с тем подобный анализ дает возможность вы­ являть действительные успехи завода в повышении фон­ доотдачи, поскольку рост ее может быть достигнут в от­ дельных случаях только за счет изменения в сторону уве­ личения оптовых цен или за счет расширения номенкла­ туры деталей или узлов, получаемых в порядке коопери­ рования, что не является заслугой завода. Как видно из примера, улучшение использования основных фондов было достигнуто на заводе только благодаря внутренним резервам, а внешние факторы (снижение оптовых цен) действовали отрицательно на уровень фондоотдачи.

Серьезное внимание на машиностроительных заводал уделяется также контролю за уровнем показателей ис­ пользования оборотных фондов, которые рассчитывают­ ся аналогично показателям эффективности основных фондов. Соответственно фондоотдаче и рентабельности основных фондов определяются материалоотдача и рента­ бельность оборотных фондов. Материалоотдача —это от­ ношение валовой продукции, выпущенной за какой-либо период (месяц, квартал, год) к средней (за то же время) стоимости оборотных фондов; рентабельность —такое же отношение прибыли к оборотным фондам.

На многих передовых предприятиях Одессы рассчиты­ вается такой показатель, как коэффициент использова­ ния материалов. Он имеет два вида: плановый и факти­ ческий. Первый определяется путем деления чистого ве­ са изделия на норму расхода материала, а второй можно выразить отношением чистого веса изделия к фактиче­ скому расходу материала. Работу по улучшению исполь­ зования оборотных фондов начинают именно с этих по­ казателей, чтобы в дальнейшем можно было добиться максимального приближения величины расхода основно­ го материала к чистому весу изделия.

Широко развернута работа по экономии металла на заводе прецизионных станков, где работники конструк­ торского бюро после детального изучения конструкции выпускаемого сверлильно-фрезерного станка пришли к выводу, что, например, станину можно без ущерба для качества уменьшить по высоте на 200 миллиметров, а ши­ рину направляющих — на 80 миллиметров. Тщательные испытания в производственных условиях показали, что

37

уменьшить ширину стола и длину салазок. Перечислен­ ные конструктивные усовершенствования обеспечили на каждом станке экономию 250 килограммов стали и 750 килограммов чугуна, то есть снизили вес единицы про­ дукции на одну тонну.

Немало металла экономится на заводе прецизион­ ных станков в результате внедрения в производство пред­ ложений рационализаторов. Так, замена металлических втулок в магазине смены инструмента сверлильно-фре­ зерного расточного станка на пластмассовые позволила сэкономить 7,5 тонны стали в год. Рационализаторское предложение об изменении конструкции штампа для оконных петель почти ликвидировало отходы и дало воз­ можность сэкономить свыше 17 тонн металла в год. Вве­ дение раскройных карт, комбинированных шаблонов, умелое их применение на участке раскройки прокатного листа сэкономило свыше 11 тонн металла.

Необходимо отметить, что для экономического анали­ за и оценки использования оборотных фондов наиболее часто оперируют показателем материалоемкости, кото­ рый по своему содержанию является обратным материалоотдаче. Материалоемкость выражается через стои­ мость материальных затрат на единицу изделия по каж­ дому отдельно взятому виду продукции. Для определе­ ния материалоемкости всего объема производства прини­ мается стоимость материалов в одном рубле стоимости товарной продукции.

Уменьшение материалоемкости продукции — один из важнейших путей повышения эффективности народного хозяйства. Как отмечал на XXIV съезде партии Гене­ ральный секретарь ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев, с точки зрения интересов народного хозяйства добивать­ ся экономии сырья гораздо выгоднее, чем эти же количе­ ства сырья производить. «Снижение материалоемкости выпускаемой в стране продукции только на один про­ цент равнозначно дополнительному росту национально­ го дохода на 3—4 миллиарда рублей»1.

Учитывая особую важность снижения материалоем­ кости, коллективы машиностроительных и металлообра­ батывающих предприятий стремятся вовлечь в хозяйст­ венный оборот все резервы повышения и факторы эффек­ тивности оборотных фондов.

1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, стр. 59.

38

На основе всего вышеизложенного можно заключить, что улучшению использования основных и оборотных производственных фондов способствуют многочисленные факторы: рациональное изменение структуры фондов, техническое совершенствование и модернизация обору­ дования, применение современной технологии и органи­ зации производства, увеличение разовой загрузки обо­ рудования, применение более тщательно подготовленно­ го сырья и полуфабрикатов, повышение коэффициента сменнности, сокращение потерь и затрат времени на под­ готовительно-заготовительных и вспомогательных опера­ циях, организация ритмичной работы предприятий и борьба со штурмовщиной, своевременное устранение дис­ пропорций между отдельными цехами, участками, ра­ бочими местами и т. д.

Все эти факторы реализуются на одесских машино­ строительных заводах в двух основных направлениях, характеризующих повышение эффективности производ­

ства и труда, а также систем материального и морально­ го стимулирования.

ОРИЕНТИР-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС

В промышленности СССР технический прогресс обе­ спечивает свыше 50 процентов прироста производитель­ ности труда и фондоотдачи. Органично взаимосвязанный процесс развития науки и совершенствования техники проявляется прежде всего в своевременной замене уста­ ревшего оборудования новым, более совершенным, спо­ собствующим повышению производительности труда, снижению себестоимости и улучшению условий труда. Невыполнение хотя бы одного из этих требований не да­ ет оснований считать технику прогрессивной. Если ка­ кой-либо станок, созданный на основе неизвестных ра­ нее принципов, обеспечивает рост производительности труда и снижение производственных затрат, но его ис­ пользование приводит к усилению шума, вибрации и дру­ гих факторов отрицательного воздействия на организм рабочего, то внедрение такого станка нельзя считать оп­ равданным.

39