книги из ГПНТБ / Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах)

ленности. «...Крупная машинная индустрия, в отличие от предыдущих стадий, настоятельно требует планомерного регулирования производства и общественного контроля над ним...» 18.

Для того чтобы такая необходимость могла быть реа­ лизована, нужны определенные условия. Иными словами, только с переходом средств производства в собственность общества «становится возможным общественное произ­ водство по заранее обдуманному плану» 19.

В исследовании «Развитие капитализма в России» определены научные основы территориального народно­ хозяйственного планирования, которое невозможно осу­ ществить в условиях капиталистического способа про­ изводства.

В. И. Ленин подчеркивал то обстоятельство, что природ­ ные условия России рассматриваются как факторы, вли­ яющие на развитие формирующегося порайонного капи­ талистического хозяйства в определенный период времени. В этой связи большую ценность для теории экономиче­ ского районирования представляют работы В. И. Ленина: «Аграрная программа социал-демократии в первой рус­ ской революции 1905—1907 годов» и «Аграрный вопрос

вРоссии в конце XIX века». В них он подробно анализи­ рует земельные ресурсы Северного Кавказа, Казахста­ на, Средней Азии, Сибири, т. е. окраинных земель России. Приводя неверные заключения академиков Бэра и Гельмерсена о том, что Таврические степи «по своему клима­ ту и недостатку в воде всегда будут принадлежать к са­ мым беднейшим и неудобовозделываемым местностям», В. И. Ленин писал, что Бэр и Гельмерсен не предвидели изменений в технике, которые стали возможны после падения крепостного права. «Условием широкой утилиза­ ции громадного колонизационного фонда России является создание действительно свободного, вполне освобожден­ ного от гнета крепостнических отношений, крестьянства

вЕвропейской России. Непригодным в значительной сво­ ей части этот фонд является в настоящее время не столько

всилу природных свойств тех или иных окраинных зе­ мель, сколько вследствие общественных свойств хозяй­ ства в коренной Руси, свойств, обрекающих технику на

30-

застой, население на бесправие, забитость, невежество, беспомощность»20. На первый план здесь становятся экономические условия, а природные лишь как опосредо­ ванные экономическими отношениями.

Важным источником теоретического познания вопро­ сов экономического районирования служит ленинский анализ предвидения. Умение предвидеть процесс разви­ тия аграрных отношений в России на основе глубоко научных методов исследования дали Ленину исходный материал для выделения районов товарного сельского хозяйства.

Используя метод группировок дробного интеграль­ ного экономического районирования в исследовании про­ цессов, происходящих в глубине аграрных отношений России, Ленин приходит к заключению, что главная при­ чина сельскохозяйственной отсталости России кроется в отработочной системе, которая является прямым пере­ житком крепостничества.

Используя тот же методологический подход при ана­ лизе крестьянской общины, В. И. Ленин пришел к выводу о необходимости изучения типов хозяйств внутри общи­ ны. Он писал: «Но для экономиста во всяком случае совершенно непозволительно заслонять изучением разно­ видностей переделов, техники их и т. п. вопрос о том, ка­ кие типы хозяйств складываются внутри общины, как развиваются эти типы, как складываются отношения между нанимающими рабочих и нанимающимися на чер­ ную работу, между зажиточными и беднотой, между улуч­ шающими хозяйство и вводящими усовершенствования в технике и разоряющимися, забрасывающими хозяйство, бегущими из деревни» 21. В зависимости от размеров хо­ зяйств Ленин выделяет различные агрикультурные типы концентрации хозяйств. Говоря о применении новых ору­ дий труда в крестьянских хозяйствах, приходит к выводу, что новые орудия, которые стоят гораздо дороже, окупа­ ются успешно развивающимися хозяйствами, концентри­ рованы сравнительно сильнее. В. И. Ленин пишет, что «данные об этой концентрации чрезвычайно важны, пото­ му что это единственные данные, позволяющие точно су­ дить о том, в какую сторону, при каких общественных ус­ ловиях идет прогресс крестьянского хозяйства». Эти дан-

31

значение в различных районах торгового земледелия. На­ пример, В. И. Ленин отмечает, что среди безлошадных крестьян в подстоличной местности есть крупные хозяй­ ства.

Конечно, в общей массе безлошадных и однолошад­ ных число подобных хозяйств совершенно ничтожное, но если мы будем брать одни валовые данные, охватываю­ щие целую страну, то не сможем учесть особого вида ка­ питалистической концентрации в земледелии.

Это открытие стало возможным лишь потому, что Ле­ нин не только прекрасно понял социально-экономические процессы, развивающиеся в пореформенной России, но, и главное, что он на основе изучения этих процессов выявил объективные законы развития производительных сил в России при капитализме.

При исследовании развития капитализма в США В. И. Ленин в труде «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» подчеркивает, что «гигант­ ская площадь Соединенных Штатов, немногим уступаю­ щая целой Европе, и громадное разнообразие условий хозяйства в различных концах страны, — все это вызы­ вает безусловную необходимость отдельного рассмотрения главных районов, существенно неоднородных по своему экономическому положению». Развивая дальше научную концепцию экономического районирования, В. И. Ле­ нин пишет о том, что «...деление на три главные района является действительно самым важным и существенно не­ обходимым, хотя, конечно, и здесь как и во всем, есть переходные типы, и новую Англию с Средне-Атлантиче­ скими Штатами придется выделять особо по некоторым коренным вопросам» 22. Чтобы определить самое основ­ ное в различии трех главных районов, В. И. Ленин назы­ вает их: это — промышленный север, бывший рабовла­

32

главных районов США ведется им в историческом плане. Это обстоятельство также очень важно для исследования вопроса об экономической концентрации производства.

Положив в основу исследования задачу выявить терри­ ториальную концентрацию производства США, приходим к выводу о концентрации около 5/6 всей американской промышленности на севере и о преобладании в этом рай­ оне промышленности над сельским хозяйством. Исполь­ зуя сравнительный метод в исследовании при изучении юга США, В. И. Ленин опровергает утверждения Гиммера, что «Соединенные Штаты Америки это — «страна, никогда не веда(вшая феодализма и чуждая его экономи­ ческим пережиткам». Это — утверждение, — говорит он, — прямо противоположное истине, ибо экономические пережитки рабства решительно ничем не отличаются от таковых же пережитков феодализма, а в бывшем рабо­ владельческом юге Соединенных Штатов эти пережитки

очень сильны до сих пор» 23.

Закон концентрации производства и капитала, выве­ денный К- Марксом, предопределил возникновение мо­ нополий в экономике капиталистических стран. В импе­ риалистических странах он способствовал росту концент­ рации производства, его сосредоточению на все более крупных предприятиях. Громадный скачок в промышлен­ ности и чрезвычайно быстрый рост концентрации произ­ водства В. И. Ленин считал одной из наиболее характер­ ных особенностей капитализма конца XIX и начала XX века.

В 1916 году В. И. Ленин завершил работу над книгой, посвященной анализу экономической и политической сущ­ ности империализма. Проблемы, поднятые В. И. Лени­ ным в работе «Империализм, как высшая стадия капи­ тализма» 24, сегодня столь же актуальны, как и в момент ее выхода в свет.

Пожалуй, ни один прогноз общественного развития не был подтвержден жизнью с такой быстротой и так убе­ дительно, как итоговый тезис ленинского анализа моно­ полистического капитализма: концентрация производства есть один из главных признаков империализма.

Ленинское определение концентрации как «сосредото-

ченкя производства во все более крупных предприятиях»25 раскрывает две стороны единого процесса — укрупнение предприятий и постоянное увеличение удельного веса крупных предприятий в рамках отраслей и промышлен­ ности в целом. Ленин считает, что нужно различать поня­ тия абсолютной и относительной концентрации производ­ ства. Абсолютная концентрация характеризует размеры предприятий и производств, относительная — распределе­ ние общего^юбъема производств между предприятиями или производствами разного размера. По мнению В. И. Ленина, относительная концентрация формируется под воздействием абсолютной, поэтому при планирова­ нии концентрации производства исключительное значение имеет определение оптимального уровня абсолютной кон­ центрации.

В книге «Империализм, как высшая стадия капита­ лизма» на конкретном материале он показывает быстрый рост концентрации производства в Германии и США, вы­ разившийся в общем сокращении количества предприя­ тий, росте крупных заведений, сосредоточении на круп­ ных предприятиях современной техники, лучших двигате­ лей, рабочей силы и большого количества производимой продукции.

Концентрация производства и капитала порождает монополии. Во-первых, потому, чго крупные предприя­ тия обостряют конкурентную борьбу. Во-вторых, кон­ центрация производства и капитала выделяет небольшое количество крупных и крупнейших капиталистов, кото­ рым легче договориться между собой, чем тысячам мел­ ких и средних предпринимателей.

В. И. Ленин отмечает в своей работе, что не в каждой

предприятии разных отраслей промышленности, пред­ ставляющих собой либо последовательные ступени об­ работки сырья (например, выплавка чугуна из руды и переделка чугуна в сталь, а далее, может быть, произ­ водство тех или иных готовых продуктов из стали), либо

25 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 27, стр. 310.

34

усиление концентрации. Возникнув при капитализме, за­ кон концентрации действует и в коммунистической фор­ мации. Однако в зависимости от общественного строя социально-экономические последствия концентрации про­ изводства коренным образом отличны друг от друга. Ме­ ханизм действия закона концентрации зависит от характе­ ра общественного строя, от типа собственности на сред­ ства производства. Иными словами., от всей совокупности законов, действующих в данной экономической системе.

В. И. Ленин, развивая положения Маркса, показал, как процесс концентрации производства явился матери­ альной основой вначале для государственно-монополи­ стического капитализма, а затем и социализма.

Ленинский анализ империализма показал, что чрез­ вычайно характерной чертой капитализма на его моно­ полистической стадии развития является интернациона­ лизация хозяйственной жизни, интернационализация ка­ питала. Из ленинской теории империализма следует, что господство монополий, обуславливая небывалый ранее рост обобществления производства, неизбежно приводит к соединению или сращиванию мощи монополий с мощью буржуазного государства в единый механизм, действую­ щий в интересах крупного капитала. Тенденция к пере­ растанию монополистического капитализма в государ­ ственно-монополистический капитализм, вскрытая Ле­ ниным в первые десятилетия нынешнего века, в дальней­ шем получила громадный размах.

В. И. Ленин с первых лет Советской власти всегда подчеркивал важность изучения концентрации производ­ ства в социалистическом строительстве. В январе 1918 года им написана работа «Набросок плана научно-тех­ нических работ»26. Он считал, что в этот план должно входить: «рациональное размещение промышленности в России с точки зрения близости сырья и возможности наименьшей потери труда при переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обработки по­ луфабрикатов вплоть до получения готового продукта» 27. Причем он подчеркивал, что размещение должно быть рациональным с точки зрения новейшей крупной про­ мышленности, и особенно трестов, слияние и сосредото­

36

чение производства в немногих крупнейших предприя­ тиях,

В работе особо обращалось внимание на электрифи­ кацию промышленности и транспорта и применение элек­ тричества к земледелию. «Использование непервоклас­ сных сортов топлива (торф, уголь худших сортов) для получения электрической энергии с наименьшими затра­ тами на добычу и перевоз горючего» 28.

Таким образом, здесь Ленин рассматривает концентра­ цию производства как необходимую закономерность в развитии производительных сил социалистического го­ сударства. Но выполнение этого ленинского указания бы­ ло прервано начавшейся иностранной военной интервен­ цией и гражданской войной. Позже Ленин также отме­ чал необходимость изучения процесса концентрации в социалистическом хозяйстве.

Концентрация производства началась в годы восста­ новительного периода, когда она осуществлялась путем «концентрации производства на технически наилучше оборудованных и географически наилучше расположен­ ных предприятиях» 29.

Особенно интенсивно протекал процесс концентрации

вотраслях, оставшихся до революции на уровне ремесла

имануфактуры.

Быстрое развитие производительных сил и вместе с тем усиление территориальной концентрации особенно характерны для послевоенных лет.

Идеи ГОЭЛРО как начало создания теории о формах организации общественного производства

Вопросы экономического районирования страны де­ тально разрабатывались в Высшем Совете Народного хозяйства. В 1918 году были заложены научные основы экономического районирования, изучения природных и трудовых ресурсов, размещения нового строительства по экономическим районам. Практика советского строитель-

37

ст'ва уже в конце 1918 года настоятельно выдвигала не­ обходимость деления России на районы по экономическим признакам. В связи с решением этих задач VII Всерос­ сийский съезд Советов поручил ВЦИКу разработать воп­ рос о новом административно-хозяйственном делении РСФСР с целью введения экономического районного деления страны. В 1920 году под непосредственным ру­ ководством В. И. Ленина, в условиях хозяйственной раз­ рухи в стране был разработан (рассчитанный на 10— 15 лет) великий государственный план социалистическо­ го переустройства народного хозяйства страны на основе электрификации. План электрификации России пред­ ставлял собой попытку составления перспективного хо­ зяйственного плана страны и включал в себя важнейшие предпосылки энергетического районирования, положен­ ные в основу дальнейших работ по районированию. План ГОЭЛРО ставил вопрос экономического районирования как одно из важнейших условий развития производитель­ ных сил Советского Союза.

В соответствии с ленинскими идеями рационального размещения производительных сил план ГОЭЛРО пред­ полагал такую территориальную концентрацию и специ­ ализацию производства в экономических районах, кото­ рая обеспечивала бы комплексное развитие районов на базе широкого использования природных и трудовых ре­ сурсов. Причем составление хозяйственного плана для района должно быть делом самого района, так как требует глубокого знания местных условий и активного участия населения.

« ...При выработке рационального плана хозяйства для страны,-— читаем мы в «Плане ГОЭЛРО»,— предсто­

комиссию легла ответственная задача разработать мето­ дологию экономического районирования. По замыслу 'В. И. Ленина создавался план электрификации. Влади­

30 План ГОЭЛРО. М., Госполитиздат, 1955, стр. 185.

38

мир Ильич поставил вопрос о карте районов, обслужива­ емых крупными электростанциями.

На кар^е, по мнению Ленина, должны быть ясно очер­ чены районы, которые обслуживаются электростанциями, какого рода промышленность предусматривается в этом обслуживании, что приурочено к этим районным станци­ ям. Ленин предполагал, что эти электроцентрали будут направлять всю нашу хозяйственную работу и соподчи­ нять себе работы всех производственных органов, кото­ рые необходимы для целостной экономической програм­ мы. Об этом свидетельствует доклад Г. М. Кржижанов­ ского на IX Всероссийском съезде Советов об электри­ фикации, в котором была высказана мысль об объектив­ ном существовании экономических районов.

План ГОЭЛРО содержал деление территории страны на ряд больших экономических районов, основанное на правильном территориальном распределении обществен­ ного труда и производства по отдельным районам и зо­ нам с надлежащим учетом своеобразия, особенностей их экономики, природных, сырьевых и энергетических ре­ сурсов и веками сложившихся в этих районах нацио­ нальных комплексов. Идея экономического районирова­ ния непосредственно связана с планом электрификации страны. В итоге разработки проблем районирования Гос­ план выдвинул следующие принципы: 1) районы по пре­ имуществу должны культивировать в своих пределах те виды производства, которые могут быть в них развиты с наименьшими издержками как по природным, так и по специальным условиям; 2) районы должны представлять комбинированную систему хозяйства, построенную на

вания должен служить базой для наивысшего расцвета в хозяйственном и культурном отношениях всех нацио­ нальностей и народов; 4) районы должны быть связаны между собой при помощи хорошо организованного тран­ спорта.

В плане ГОЭЛРО подчеркивалось районообразую­ щее значение электрических станций.

Крупные электростанции должны обслуживать не отдельные города, не отдельные фабрики и заводы, а большие, насыщенные хозяйством районы. Концентра­ ция промышленности вокруг крупных электростанций

39