книги из ГПНТБ / Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах)

лиза территориальной концентрации; в-третьих, в опре­ делении тенденций территориальной концентрации про­ изводства под влиянием научно-технического прогресса и с учетом требования повышения эффективности и по­ следовательной интенсификации народного хозяйства; в-четвертых, связать изучение территориальной кон­ центрации общественного производства с теорией эконо­ мического районирования; в-пятых, изучить различные производственные типы в зависимости от совокупных факторов: транспортно-географических, сырьевых и тру­ довых, топливно-энергетических, степени освоенности территории, наличия свободных для дальнейшего разви­ тия производства площадей.

Комплексное экономико-географическое исследование территориальной концентрации на примере отдельного региона позволяет выявить конкретные народнохозяй­ ственные задачи и определить направление дальнейшего улучшения методов планирования и управления про­ мышленностью.

Методология исследования территориальных разли­ чий концентрации производства дана классиками марк­ сизма-ленинизма. К- Маркс эти вопросы рассматривает в связи с анализом процесса обращения капитала. При этом он отмечает, что все отрасли производства по ха­ рактеру своей продукции рассчитаны на местный сбыт, поэтому такие отрасли развиваются до весьма крупных размеров в главных центрах сосредоточения населения. Этим К. Маркс подчеркивает тесные связи, существую­ щие между концентрацией капитала и его размещением. В. И. Ленин неоднократно отмечал влияние отраслевых и территориальных различий на концентрацию произ­ водства. Он также показал процесс быстрой концентра­ ции крупной машинной промышленности в России на протяжении второй половины XIX века и в первой чет­ верти XX века.

В статье «Концентрация производства в России» В. И. Ленин снова подчеркивает, что в России, как и во всех капиталистических странах, «...происходит концен­ трация производства, т. е. сосредоточение его все больше и больше в небольшом числе крупных и крупнейших предприятий» 91.

91 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч., т. 22, стр. 41.

150

В. И. Ленин широко пользовался статистическими группировками при характеристике процессов кон­ центрации в промышленности.

При анализе территориальной концентрации в дан­ ной работе был использован метод группировок, кото­ рый применяется ЦСУ СССР при измерении уровня концентрации в промышленности. При определении уровня территориальной концентрации нами в качестве основного критерия величины предприятия использова­ ны обобщающие показатели, применяемые ЦСУ СССР

при группировке предприятий по их размерам: объем выпуска валовой продукции за определенный год; сред­ негодовая стоимость промышленно-производственных основных фондов; численность рабочих и работников промышленно-производственного персонала, а также натуральные показатели. Совокупность этих показателей (синтетических по своему характеру) дает достаточно объективную картину территориальной концентрации в промышленности. Опыт исследования территориальной концентрации в промышленности Нижневолжского на­ роднохозяйственного комплекса показал, что при опре­ делении эффективности территориальной концентрации производства группировка предприятий по различным признакам дает не всегда точные результаты. Для умень­ шения искажений при анализе территориальной кон­ центрации нами размерные ряды составлены по несколь­ ким признакам, и, таким образом, отрасль проходила своеобразную горизонтальную и вертикальную проверку на концентрацию по совокупности показателей. Так, в отраслях пищевого цикла, основывающегося на перера­ ботке сельскохозяйственного сырья, уровень концентра­ ции наиболее точно определяется возможным количе­ ством сырья, перерабатываемого предприятиями за сут­ ки или смену.

Экономико-географический анализ расчетных группи­

волжском народнохозяйственном комплексе идет значи­ тельно быстрее, чем в целом по стране; в о - в т о р ы х , наиболее высокие показатели эффективности промыш­ ленного производства дают крупные и средние предприя­ тия; в - т р е т ь и х , высокая производительность труда

151

выявлена на предприятиях машиностроительного, лесо­ энергохимического и нефтеэнергохимического циклов. Однако следует отметить, что в индустриально-аграрных (рыбопромышленный и овощеконсервный) циклах выра­ ботка на одного работника и фондоотдача весьма высо­ кие на средних и небольших предприятиях.

Обнаружено, что на некоторых крупных предприя­ тиях (Волгоградском тракторном заводе и Камышин­ ском текстильном комбинате) не обеспечивается улучше­ ние экономических показателей работы по целому ряду показателей: использованию оборудования, выработке на одного работника, они ниже, чем на предприятиях меньших размеров. Выработка на одного работника сни­ жается, хотя фондовооруженность достаточно высокая на предприятиях размером свыше 10 тысяч человек.

Исследование территориальной концентрации произ­

наиболее высокую выработку продукции дают предприя­

ленному узлу имеют повышенную эффективность работы предприятия энергохимического, теплоэнергопромыш­ ленного, машиностроительного и пищевого циклов;

ного комплекса может быть резко увеличена при усло­

152

снизить суммарные затраты на перевозку сырья и гото­ вой продукции и тем самым повысить эффективность общественного производства.

В результате анализа совокупных факторов, влияю­ щих на территориальную концентрацию производства на различных этапах исторического развития, можно сде­ лать следующие выводы:

1. Транспортно-географические факторы активно влияют на концентрацию хозяйства отдельных производ­ ственно-территориальных комплексов или целых терри­ ториальных систем общественного производства. Это влияние имело место в различных социально-экономиче­ ских условиях общественного развития. Степень влияния этих факторов обусловливалась господствующим в то или иное время способом производства. В этой связи и темпы территориальной концентрации под воздействием транспортно-географических условий могут ускоряться или замедляться в ходе исторического процесса разви­ тия общественного производства.

Роль географического положения отражается через экономические отношения в пределах определенной тер­ ритории, на которой рассматривается совокупность внутрирайонных и межрайонных связей.

В данной работе влияние транспортно-географиче­ ского положения на развитие Нижневолжского ком­ плекса в ходе исторического развития показывается на примере Астраханского промышленного узла.

промышленных узлов Нижнего Поволжья. Так, напри­ мер, пребывание Астраханского промышленного узла на протяжении многих лет на положении округа в составе Нижневолжского, а затем Сталинградского краев сдер­ живало в нем развитие промышленности, а следователь­ но, и концентрацию производства. До настоящего вре­ мени Астраханский промышленный узел по своему эко­ номическому развитию значительно отстает от других Нижневолжских промышленных узлов.

3. Нижнее Поволжье располагает значительными за­ пасами минерально-сырьевых ресурсов, из которых нефть, газ, горно-химическое сырье, нерудные ископае­ мые, строительные материалы имеют союзное значение.

153

Одной из узловых задач Нижневолжского комплекса является опережающее и более эффективное развитие топливно-энергетических ресурсов. Данные бурения скважин в Нижнем Поволжье дают право говорить о на­ личии крупных запасов нефти и газа *.

Для повышения эффективности использования мине­ рального сырья в промышленности и в дальнейшем тре­

почвенно-климатических и естественноисторических усло­ вий. Наименьший выход с одного гектара пашни услов­

лов и валовой продукции они имеют их меньше, чем все другие территории Нижневолжского народнохозяйствен­ ного комплекса. Но в условиях поливного земледелия рис и овощные культуры оказались здесь наиболее вы­ годными. Каждый гектар поливных земель дает в сред­ нем 500—600 рублей чистого дохода против 50 рублей на неполивных землях.

Вот почему оценку сельскохозяйственных угодий и пашни, проведенную для суходольных угодий, в усло­ виях Нижнего Поволжья нельзя применять для орошае­ мых земель. Оценка земли по потенциальному чистому доходу в условиях Нижневолжского народнохозяйствен­ ного комплекса, по нашему мнению, предполагает доход

которую целесообразно рассчитывать на известный срок в определенных природных и экономических условиях, так как с течением времени прибыль должна неуклонно повышаться.

ханского промышленного комплекса. За годы пятилеток здесь возник крупный рыбопромышленный цикл, где

* Проблемы развития и размещения производительных сил По­ волжья. М., Мысль, 1973, стр. 94,

154

представлена вся «цепочка» рыбодобывающих и рыбо­ обрабатывающих производств. В последние три десяти­ летия на Волго-Касции сокращаются уловы промысло­

Кроме того, изменилась география сырья. Если рань­ ше рыбная промышленность Астраханского промышлен­ ного комплекса обслуживалась полностью сырьем, добы­ вающим в пределах этого же промыслово-географиче­ ского района, то в современных условиях положение иное. Теперь более половины сырья на рыбообрабаты­ вающие предприятия Астраханского комплекса посту­ пает из Южно-Каспийского района — места добычи кильки..

Вследствие ухудшения условий обеспечивания сырьем рыбопромышленного цикла были ликвидированы мелкие рыбозаводы, а на других понизился коэффициент произ­

ленного цикла в Астраханском промышленном комп­ лексе.

6.Введение в эксплуатацию гидроэлектростанций на

реке Волге, в районе Волгограда и Саратова явилось м о щ н ы м р а й о н о о б р а з у ю щ и м ф а к т о р о м к д а л ь н е й ш е й т е р р и т о р и а л ь н о й к о н ц е н т р а ­ ц и и промышленного производства в этих комплексах. На базе дешевой электроэнергии здесь были построены крупнейшие промышленные предприятия различных энергопроизводственных циклов (цветных металлов, нефтехимии, машиностроения).

В Калмыцкой АССР и Астраханской области водные ресурсы Волги и других рек стали широко использовать­ ся для орошаемого земледелия рисосеяния. Это привело

кк о н ц е н т р а ц и и с е л ь с к о х о з я й с т в е н н о г о

и п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а в этом аграрно-промышленном комплексе.

155

9,2 процента, или на 0,8 процента выше, чем в целом по Поволжью. В Калмыцкой АССР среднегодовые темпы увеличения промышленной продукции оказались наибо­ лее высокими— 14,6 процента, в Астраханском промыш­ ленном комплексе самыми низкими — 8,35 процента.

На развитие производительных сил Нижнего По­ волжья постоянно оказывает воздействие объем и тем­ пы роста капитальных вложений в промышленность и сельское хозяйство. Удельный вес капитальных вложе­ ний в Нижневолжском комплексе в составе Поволжья снизился с 37 процентов в 1965 году до 35 процентов в

1970 году.

Общий прирост производительности труда в промыш­ ленности Нижневолжского комплекса был несколько ниже, чем по промышленности РСФСР. Анализ показа­ телей средней заработной платы рабочих и служащих за ряд лет и производительности труда показывает, что темпы роста фонда зарплаты обгоняют темпы роста объемов производства, что свидетельствует о возраста­ нии удельного веса фонда заработной платы в стоимости продукции промышленности как Нижневолжского комп­ лекса, так и всего Поволжья.

Результаты анализа работы промышленных пред­ приятий позволяют заключить, что на значительном числе предприятий основные показатели пятилетнего плана (1966—1970 гг.) не имели расчетного обоснования и не преследовали цели полного использования всех внутренних резервов производства.

Опыт промышленного строительства в Нижнем По­ волжье позволяет говорить о том, что наряду с крупны­ ми предприятиями здесь целесообразно строить неболь­ шие филиалы предприятий, используя трудовые ресурсы малых и средних городских поселений.

8. В результате исследования в работе установлено,

156

непроизводственной сфере потребовало здесь значитель­ ного улучшения использования рабочей силы в обще­ ственном производстве.

На ближайшее десятилетие (1971 —1980 гг.) Нижнее Поволжье остается районом с достаточными трудовыми ресурсами.

Трудовые ресурсы Нижневолжского комплекса по­ зволяют обеспечить выполнение поставленных девятым пятилетним планом задач при условии роста производи­ тельности труда и внутрирайонного перераспределения трудовых ресурсов.

Выравнивание уровней социально-культурного и бы­ тового обслуживания малых и средних городов Нижнего Поволжья создает возможности для высвобождения трудовых ресурсов из домашнего хозяйства и вовлечение их в сферу общественного производства. Распределение рабочей силы по сферам производства показывает, что

вНижнем Поволжье изменяется соотношение занятости

вматериальном производстве в пользу непроизводствен­ ной сферы.

Концентрация промышленного производства и тру­ довых ресурсов в крупных промышленных узлах по сравнению с общим ростом промышленности и город­ ского населения Нижневолжского народнохозяйствен­ ного комплекса стала здесь заметно снижаться по при­ чине промышленного роста малых и средних городских населений.

Основные выводы проведенного исследования можно обобщить следующим образом:

—определены факторы, влияющие на уровень тер­ риториальной концентрации;

—дана концепция классиков марксизма-ленинизма об одной из главных форм общественного производ­ ства — концентрации в территориальном аспекте;

—разработаны методологические принципы и мето­ дика анализа территориальной концентрации производ­ ства;

—обоснован подход к изучению территориальной концентрации с позиции экономико-географического ана­ лиза;

—увязано изучение территориальной концентрации производства с теорией экономического районирования;

157

—проведен анализ современного и прогнозного со­ стояния территориальной концентрации производства Нижневолжского народнохозяйственного комплекса на фоне концентрации промышленного производства страны

иПоволжского экономического района;

—намечены конкретные пути совершенствования территориальной концентрации Нижнего Поволжья;

—определена тенденция территориальной концент­ рации производства под влиянием научно-технического прогресса и с учетом требования повышения эффектив­ ности и последовательной интенсификации народного

хозяйства.

вой русской революции 1905—1907 годов. Полное собрание сочине­ ний, т. 16.

В. И. Л е н и н. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полире собрание сочинений, т. 27.

В. И. Л е н и н . Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Полное собрание сочинений, т. 17.

В. И. Л е н и н. Материализм и эмпириокритицизм. Полное со­ брание сочинений, т. 18.

В. И. Л е н и н . Вариант статьи «Очередные задачи Советской власти». Полное собрание сочинений, т. 36.

158

КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971.

нему плану развития народного хозяйства СССР на 1966—1970 годы. М., Политиздат, 1966.

К о с ы г и н А. Н. Директивы XXIV съезда КПСС по пятилет­ нему плану развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 годы. Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971.

Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, т. 1—4. М., Госполитиздат, 1957—1958.

Материалы мартовского (1965), майского (1966), октябрьского (1968), июльского (1970) Пленумов ЦК КПСС.

Об усилении охраны природы и улучшении использования при­ родных ресурсов. В Центральном Комитете КПСС и Совете Мини­ стров СССР. «Правда», 1973, 10 января.

Достижения Советской власти за сорок лет в цифрах. Статисти­ ческий сборник. Госстатиздат, 1957.

Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года СССР (Свод­ ный том). Госполитиздат, 1962.

Коммунизм и труд. Справочник. Политиздат, 1964.

Народное ХО ЗЯ Й СТВО СССР В 1960 году. Статистический ежегод-

ник. М„ 1961.

Народное хозяйство СССР в 1963 году. Статистический ежегод-

ник. М„ 1964.

Народное хозяйство СССР в 1964 году. Статистический ежегод-

ник. М., 1965.

Народное хозяйство СССР в 1965 году. Статистический ежегод-

ник. М., 1966.

Народное хозяйство СССР в 1966 году. Статистический ежегод-

ник. М„ 1967.

Народное хозяйство СССР в 1969 году. Статистический ежегод-

ник. М„ 1970.

Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегод-*

ник. М., 1971.

Народное хозяйство СССР 1922—1972 гг. Юбилейный статистаческий ежегодник. М., 1972.

Народное хозяйство Астраханской области за 50 лет Советской власти. Статистический сборник. Волгоград, 1967.

159