книги из ГПНТБ / Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах)

Общий прирост производительности труда в промыш­ ленности Нижневолжского комплекса за 1966—1970 годы был несколько ниже, чем по промышленности РСФСР, и выше, чем по промышленности СССР в целом. За три года прирост производительности труда по рассматри­ ваемому комплексу составил 19,1 процента, а СССР — 17,9 процента.

Доля прироста валовой продукции за счет роста производительности труда за 1966—1970 годы состави­ ла по Поволжью (%) — 55,6, Калмыцкой АССР — 25, Астраханской области — 62,5, Волгоградской — 55,6, Са­ ратовской — 70. Калмыцкая АССР имеет прирост вало­ вой продукции за счет роста производительности труда в два раза ниже, чем в целом по Поволжью.

Анализ показателей средней заработной платы рабо­ чих и служащих за ряд лет и производительности труда показывают, что темпы роста средней заработной платы промышленно-производственного персонала опережают темпы роста производительности труда. Так, прирост средней заработной платы на один процент прироста производительности труда составляет: по Поволжью

ким образом, соответственно темпы роста фонда зар­ платы промперсонала обгоняют темпы роста объемов производства, что свидетельствует о возрастании удель­ ного веса фонда заработной платы в стоимости продук­ ции промышленности как Нижневолжского комплекса, так и всего Поволжья.

Осуществление постановления Совета Министров

СССР от 30 сентября 1968 года «О мерах по улучшению практики применения новой системы планирования и экономического стимулирования производства» позволит в ближайшее время обеспечить экономически правиль­ ное соотношение прироста производительности труда и средней заработной платы в промышленности Нижнего Поволжья. План по снижению себестоимости товарной продукции за 1968 год промышленностью Нижневолж­ ского комплекса характеризуется в целом сверхплано­ вой экономией по Астраханской и Саратовской областям соответственно 5148 и 1780 тысяч рублей. По Волгоград­ ской области и Калмыцкой АССР наблюдается пере­

141

расход на 4489 тысяч рублей по причине превышения фактических затрат на один рубль товарной продукции.

В промышленности Волгоградской области из 449 действующих предприятий 78 (17%) допустили удо­

ства: шинный завод, завод синтетического волокна, орга­ нического синтеза, химкомбинат. На их долю приходится 90 процентов от всей суммы удорожаний.

Переход промышленных предприятий Нижневолж­ ского комплекса на новую систему планирования и эко­ номического стимулирования способствует повышению эффективности всех звеньев производственного процесса. На начало 1969 года в новых условиях экономической реформы работало более половины всех промышленных предприятий. По объему реализованной продукции пред­ приятия, перешедшие на новые условия работы, состав­

82,5, Саратовской — 81.

В последние годы в промышленности Нижневолж­ ского народнохозяйственного комплекса намечалась тен­ денция снижения фондоотдачи. Увеличение фондоотдачи в промышленности Нижнего Поволжья по среднегодо­ вой стоимости основных производственных фондов соста­ вило по сравнению с 1965 годом 1,2 процента. В расчете на один рубль стоимости основных производственных фондов фондоотдача возросла с одного рубля 23 копеек в 1965 году до одного рубля 30 копеек в 1970 году. Это обеспечило дополнительный прирост объема валовой продукции примерно на 70 млн. рублей.

Результаты работы предприятий отраслей промыш­ ленности позволяют заключить, что на значительном числе их устанавливаемые министерствами, главками и самими предприятиями основные показатели плана не имеют расчетного обоснования и не преследуют цели полного использования всех внутренних резервов произ­ водств.

Анализ и оценка сдвигов, сложившихся в промыш­ ленности Нижневолжского комплекса за четыре года, позволяют предположить, что повышенные темпы роста объемов производства и реализации продукции по срав­

142

нению с общесоюзными показателями приведут к выпол­ нению пятилетнего плана (1971—1975 гг.).

Основой для сохранения высоких темпов роста объ­ емов промышленного производства в 1975 году являются значительные внутренние резервы Нижнего Поволжья, обусловленные относительно низким уровнем использо­ вания производственных мощностей на многих пред­ приятиях и наращиванием мощностей за счет нового строительства и реконструкции, а именно: осуществление мер по реконструкции и специализации производства, инструмента и технологической оснастки, развитию спе­ циализированных мощностей заготовительных произ­ водств, специализации производства запасных частей и централизации ремонтного обслуживания в машино­ строении, дальнейшее завершение строительства нача­ тых по пятилетнему плану объектов большой химии и освоение их мощностей. Строительство энергоемких от­ раслей и производств из-за напряженности топливноэнергетического баланса в европейской части страны должно быть запрещено.

Концентрация производства в энергопроизводственных циклах

Определение эффективности концентрации производ­ ства в различных отраслях промышленности является одной из актуальнейших проблем современности. Наи­ больший теоретический и практический интерес, по на­ шему мнению, представляет исследование концентрации производства в новых территориальных формах обобще­ ствления труда ■— промышленных и агропромышленных комплексах, промышленных узлах и т. д.

Анализ территориальной концентрации предполагает исследование производства по энергопроизводственным циклам. Только такое взаимосвязанное и взаимообуслов­ ленное изучение проблем территориальной концентрации поможет планирующим органам найти рациональные пропорции развития народнохозяйственных комплексов. Следует дифференцированно подходить к самим показа­ телям концентрации в виду того, что ее влияние на раз­ личные социально-экономические процессы проявляется различным образом (что зависит от метода ее измере­ ния, численности рабочих, объема продукции или основ­ ных фондов). Концентрация производства оказывает

143

воздействие на технико-экономические показатели рабо­ ты предприятий: себестоимость продукции, производи­ тельность труда, использование основных фондов и др. Важно разграничивать понятия концентрации предприя­ тий и концентрации производства *.

Ниже рассматриваются показатели, характеризую­ щие эффективность территориальной концентрации про­ изводства в промышленности Нижневолжского народно­ хозяйственного комплекса за 1968 год.

На уровень концентрации производства оказывает влияние совокупность социально-экономических факто­ ров. Важнейшие из них — производственная и техноло­ гическая необходимость увеличения уровня концентра­ ции до оптимальной структуры капитальных и текущих затрат в основные, вспомогательные и обслуживающие

повышает уровень концентрации производства); влияние транспортных расходов на концентрацию (когда эконо­ мия от концентрации производства поглощается допол­ нительными затратами на производственные связи по доставке сырья или готовой продукции).

В большинстве отраслей промышленности оптималь­ ный размер предприятий может колебаться в значитель­ ных пределах.

Анализ группировок по размерным группам — первой (1—2) и последней (5—6) — показывает, что выработка на одного работника в процессе укрупнения производ­ ства существенно возрастает. Так, в первой группе выра­ ботка на одного работника составила 12500 рублей, а последней — 20 000 рублей. Выработка на одного работ­ ника в средней группе (3—4) занимает промежуточное положение между первой и последней — 17 000 рублей.

Сравнение общесоюзных группировок предприятий с Нижневолжским комплексом (несмотря на различия в

в связи с увеличением числа изделий вплоть до готовой продукции. Концентрация производства— это рост производства с выпуском однородной продукции.

144

предприятий по первой группе в Нижневолжском народ­ нохозяйственном комплексе будет в два раза ниже обще­

Здесь по всем показателям уровень концентрации про­ изводства значительно выше общесоюзных. Исследова­ ние группировок предприятий по другим размерным группам, а именно: объему реализованной продукции и стоимости промышленно-производственных основных фондов даст нам более полный анализ концентрации производства.

Последняя группа, куда входят самые крупные пред­ приятия, концентрирует 86,8 процента реализованной продукции и 74,4 процента среднегодовой численности промышленно-производственного персонала.

Анализ первых двух размерных групп (Нижневолж­ ской и общесоюзной) подтверждает вывод, полученный из сравнения данных предыдущей таблицы. Он показы­ вает, что уровень концентрации в Нижневолжском комп­ лексе по первой группе будет в несколько раз ниже общесоюзных показателей. Сравнение группировок по­ следней размерной группы позволяет заключить, что в Нижнем Поволжье процесс укрупнения производства идет более высокими темпами по сравнению с общесоюз­

9032 рубля. Производство валовой продукции на один

производственных фондов подтверждает общую законо­ мерность результатов группировок по другим признакам.

Сравнение первой и последней групп по фондоотдаче даст снижение этих показателей по мере усиления кон­ центрации производства. Так, в первой группе фондоот­ дача составляет 6 рублей 20 копеек, последней, размер­ ной группе,— 1,8 рубля. В средней группе показатель фондоотдачи равен 5 рублям 40 копейкам. Анализируе­ мые данные показывают, что здесь наблюдается обрат­

ный процесс, когда с укрупнением производства фондо­ отдача не увеличивается, а сокращается. Низкая фондо­ отдача, на наш взгляд, носит здесь временный характер

народнохозяйственного комплекса объективно существу­ ют и развиваются по своим специфическим законам энергопроизводственные циклы. Нами проведен анализ восьми энергопроизводственных циклов: нефтеэнергохи­ мический, машиностроительный, индустриально-аграр­ ный (переработка пищевых продуктов), лесоэнергохими­ ческий, горно-химический, гидромелиоративно-индустри­ ально-аграрный, индустриально-строительный, текстиль­ но-промышленный.

Деление 56 предприятий нефтеэнергохимического цикла Нижневолжского народнохозяйственного комплек­ са по численности промышленно-производственного пер­ сонала дает возможность говорить о том, что уровень концентрации производства в последней размерной груп­ пе (5—6) увеличится: по числу предприятий в 2 раза, по реализованной продукции — в 75, по численности промперсонала — в 70, по основным фондам — в 50 раз выше, чем в первой группе (1—2).

Выработка на одного работника в первой группе составила 15300 рублей, последней— 1860, средней— 26 538 рублей. Производство валовой продукции на один рубль основных фондов в первой группе 0,75 рубля, по­ следней — 0,30.

Наибольшая выработка на одного работника в нефте­ энергохимическом цикле в 1968 году была на средних предприятиях.

В составе нефтеэнергохимического цикла Нижне­ волжского народнохозяйственного комплекса имеются следующие ветви: а) нефтеперерабатывающая; б) саже- каучуково-резиновая; в) ветвь по производству ядохими­ катов,

146

Группировка 121 предприятия машиностроительного цикла Нижнего Поволжья позволяет нам провести ана­ лиз по всем показателям.

Уровень концентрации производства в последней раз­ мерной группе выше, чем в первой группе по числу пред­

была получена в 1968 году на одного работника на круп­ ных предприятиях. На них же наблюдалась и макси­ мальная фондоотдача.

Машиностроительный цикл в пределах Нижневолж­ ского народнохозяйственного комплекса имеет: а) ветвь

пищевой промышленности будет почти равной по первой и последней размерным группам. Наиболее высокая фондоотдача наблюдалась в средней группе на средних предприятиях.

Совокупность индустриально-аграрных циклов распа­ дается в пределах Нижнего Поволжья на следующие виды:

1. Зерно-крупоперерабатывающий цикл: а) продо­ вольственно-производящая ветвь цикла; б) фуражепро­ изводящая ветвь цикла.

2.Мясо-шерстеперерабатывающий цикл: а) мясопе­ рерабатывающая ветвь цикла.

3.Мясо-молочноперерабатывающий цикл: а) молоч­ ноперерабатывающая ветвь цикла.

4.Плодоовощеконсервный цикл.

Мелиоративный индустриально-аграрный цикл пред­ ставлен в Нижневолжском народнохозяйственном комплекср овоще-бахчевой и рисоводческой ветвями.

Особо следует выделить рыбопромышленный цикл, который в пределах рассматриваемого комплекса имеет все стадии: добыча — транспортировка — обработка — консервное производство — отправка потребителю.

Рассмотрим 62 группировки предприятий индустри­ ально-аграрного цикла (переработка непищевого сырья) по всем признакам.

Уровень концентрации производства на предприятиях индустриально-аграрного цикла в последней размерной группе по всем признакам будет выше (за исключением числа предприятий) по объему реализованной продукции

в7 раз, среднегодовой численности промперсонала — в 8

иосновным фондам — в 1,5 раза.

Фондоотдача по этой группе предприятий равнялась: в первой — 2,6 рубля, последней — 6,2, средней — 7 руб­ лям.

Наибольшая выработка и фондоотдача наблюдалась на средних предприятиях.

Предприятия индустриально-аграрного цикла (пере­ работка непищевого сырья) в Нижневолжском народно­ хозяйственном комплексе относятся к кожевенно-мехо- перерабатывающей ветви и шерстеперерабатывающей ветви цикла.

Анализ группировок 39 предприятий лесоэнергохими­ ческого цикла Нижневолжского народнохозяйственного комплекса показывает на увеличение уровня концентра-- ции производства в последней размерной группе. Объем реализованной продукции на крупных предприятиях в 16 раз, по промперсоналу — в 16, основным фондам — в 6,5 раза больше, чем на небольших предприятиях.

Совокупный лесоэнергохимический цикл Нижневолж­ ского комплекса (усеченный) имеет домостроительную, деревянно-судостроительную и бондарно-тарную ветви.

Лесоэнергохимический цикл включает целлюлознобумажную и гидролизно-дрожжевую ветви.

148

В делом по Нижневолжскому народнохозяйственному комплексу анализ 483 группировок за 1968 год позволяет сделать некоторые выводы:

1.Процесс укрупнения производства в Нижневолж­ ском комплексе идет значительно быстрее, чем в целом по стране.

2.Более высокая выработка на одного работника по Нижневолжскому комплексу была на крупных и средних предприятиях. Фондоотдача наиболее высокая на сред­ них и мелких предприятиях.

3.Наибольшая выработка на одного работника в нефтеэнергохимическом цикле отмечается на средних предприятиях. Фондоотдача здесь была более высокой на небольших предприятиях.

4.Более высокая выработка на одного работника и фондоотдача в машиностроительном цикле наблюдалась на крупных предприятиях.

5.Выработка на одного работника в рыбопромыш­ ленном цикле на средних и крупных предприятиях была почти одинаковой, фондоотдача наблюдалась более высо­ кой на средних промышленных предприятиях.

6.В индустриально-аграрном цикле выработка на одного работника выше была на средних предприятиях,

ифондоотдача максимальная — также на средних пред­ приятиях.

7.По лесоэнергохимическому циклу наиболее высо­ кая выработка и фондоотдача отмечались на средних предприятиях.

##

Экономико-географический подход к исследованию территориальной концентрации общественного производ­ ства является п е р с п е к т и в н ы м .

Изучение проблем современной территориальной кон­ центрации порождает новое направление интегрального характера, синтезирующее в себе экономические и гео­ графические аспекты исследования.

Сущность этих аспектов исследования состоит в сле­ дующем: во-первых, в изучении взаимосвязанных проб­ лем территориальных форм организации общественного производства и общей теории экономического райониро­ вания; во-вторых, в исследовании общеметодологических принципов и методов экономико-географического ана­

149