книги из ГПНТБ / Клюкин, Н. В. Экономико-географический анализ концентрации производства (исследования концентрации производства в производственно-территориальных комплексах)

организации производства, 8) природные и экономиче­ ские ресурсы, 9) степень специализации и комплексно­ сти узла, 10) производственные и социально-экономиче­ ские связи узла, И) система производственного управле­ ния, 12) удельный вес главного промышленного комплек­ са узла в общем производстве узла, 13) контуры рубежей узла, за пределами которых теряется эффективность ком­ плексного размещения предприятий.

Промышленные узлы формируются в самых различ­ ных природных и экономических условиях. На их фор­ мирование оказывает влияние целая совокупность факто­ ров, не учитывать которых мы не можем. Вот почему

Ю. Г. Саушкина и А. С. Шапошникова, а также А. Т. Хру­ щева 6Э. В основу типологической схемы Ю. Г. Саушкин и А. С. Шапошников положили ведущий признак — «воз­ раст» узлов, их работа на местном или привозном сырье, размеры внешних связей по готовой продукции, доля населения, занятого в промышленности, степень электро­ вооруженности труда, специализация и объем производ­ ства. Для количественной характеристики явлений авто­ ры применили коэффициенты локализации и индексы.

А. Т. Хрущев в основу типологии промышленных узлов включает генетические условия, функциональные и струк­ турные. В своей схеме он предлагает для выделения типа узла следующие признаки:

основной производственный профиль, специализацию и структуру производства, степень «зрелости» (стадия развития) производства, условия и предпосылки форми­ рования производства, масштабы производства по вели­

90

СССР) представляет интерес. Все промышленные узлы он делит на три типа: узлы добывающей промышленности; узлы обрабатывающей промышленности и узлы добываю­ щей и обрабатывающей промышленности. Все три типа узлов он пропускает через призму их исторического раз­ вития. Подобная типология позволяет одновременно су­ дить не только о существующих узлах, а главное — обра­ щать внимание на формирующиеся промышленные узлы как в текущей девятой пятилетке, так и прогнозные.

Длительное изучение производственно-технологиче­ ских связей Волгоградского и Волжского узлов показы­ вают, что как настоящее, так и будущее их развитие построено на тесных производственно-технологических связях. Поэтому разрывать их, по нашему мнению, не явля­ ется целесообразным. Если исходить из этого положения, то следовало бы Саратовский узел «разбить» на два са­ мостоятельных узла: Саратовский и Энгельский. Но, учи­ тывая их взаимообусловленные связи, правильно выделя­ ется только Саратовско-Энгельский промышленный узел.

Астраханский промышленный узел следует относить по функциональным особенностям к смешанному типу (добывающей и обрабатывающей промышленности). По степени «зрелости» он входит в разряд узлов, подвергнув­ шихся коренной реконструкции за годы социалистической индустриализации. По объему производства Астрахан­ ский промышленный узел будет входить в состав круп­ ных, а по условиям формирования — транспортно-геогра­ фического положения, сырьевых и трудовых ресурсов.

Элистинский формируюшийся промышленный узел от­ носится к числу малых промузлов. Он формируется на базе сырьевых ресурсов сельскохозяйственного сырья.

ВВолгоградской области важное место занимает Ка­ мышинский промышленный узел, который можно вклю­ чить по функциональным особенностям в число текстиль­ но-промышленных узлов. Он сформировался за годы пос­ левоенных пятилеток. По объему производства будет яв­ ляться крупным промышленным узлом. Возник благодаря выгод транспортно-географического положения и на ос­ нове обеспеченности трудовыми ресурсами.

ВАстраханской области формируется на базе сырье­ вых ресурсов Ахтубинско-Баскунчакский промышленный узел.

'91

Прямым экономическим показателем, характеризующим уровень концентрации сельскохозяйственного производ­ ства, является отношение стоимости всей массы действую­ щих средств производства к единице земельной площади. Этот показатель позволяет делать вывод о степени обес­ печенности сельского хозяйства основными средствами, о материальных предпосылках роста производительности труда и увеличения продуктов земледелия.

Многие экономисты о размерах хозяйств судят по наличию земли, что не совсем правильно. Определение размера сельскохозяйственного предприятия по зани­ маемой им площади земли не может правильно отразить действительный объем производства. Этот показатель, как отмечал В. И. Ленин, совершенно не учитывает про­ цесс интенсификации земледелия, поэтому может создать неверное представление об эффективности крупного и мелкого производства, об уровне интенсивности сравни­ ваемых хозяйств. Особенность концентрации производ­ ства в сельском хозяйстве заключается в том, что при росте интенсификации часто одинаковые или более мел­ кие по площади земли хозяйства становятся крупными по стоимости валовой продукции.

Следовательно, ни количество земли, ни величина средств производства не могут являться показателем раз­

косвенно, и это «свидетельство» тем менее достоверно, чем шире и быстрее идет интенсификация земледелия. Стоимость же продуктов хозяйства свидетельствует о его размерах не косвенно, а прямо и притом во всех слу­ чаях» 72. Это ленинское положение о стоимости продукции как показателе размера хозяйства всецело применимо и в условиях социалистической системы сельского хозяй­ ства. Но при определении размера сельскохозяйственного предприятия целесообразно исходить не только из основ­ ного показателя стоимости валовой продукции, важно при этом учитывать и косвенные показатели. Только при рас­ смотрении их в совокупности будет получен правильный результат, характеризующий размер колхоза или совхоза. Это условие вытекает из закономерной связи различных

72 В. И. Л е н и н . Поли. собр. соч„ т. 27, стр. 192.

93

показателей концентрации производства, которые, как правило, изменяются в одном направлении.

Колхозы и совхозы рассматриваемой зоны Нижнего Поволжья в целом являются крупными сельскохозяй­ ственными предприятиями, что соответствует современно­ му уровню производительных сил в сельском хозяйстве. Однако в их размерах, как показывает анализ хозяйств Астраханской области и Калмыцкой АССР, имеются зна­ чительные различия. Поэтому, чтобы выяснить наиболее рациональные размеры хозяйств в этой зоне, необходимо определить, насколько эффективны уже сложившиеся размеры колхоза или совхоза, в какой мере они отвечают требованиям эффективного ведения производства.

Концентрация сельскохозяйственного производства привела к новым формам организации хозяйства. В Про­ грамме КПСС говорится: «Постепенно, в меру экономи­ ческой целесообразности, сложатся аграрно-промышлен­ ные объединения, в которых сельское хозяйство органи­ чески сочетается с промышленной переработкой его про­ дукции, при рациональной специализации и коопериро­ вании сельскохозяйственных и промышленных предприя­ тий».

Аграрно-промышленные комплексы создаются и в . пределах Нижнего Поволжья. Нами выделены в пределах Волго-Ахтубинской долины и Черных земель Прикаспий­ ской низменности отдельные сельскохозяйственные ми­ крорайоны и зоны, где имеются природные и экономи­ ческие предпосылки к созданию агропромышленных ком­ плексов, специализирующихся на производстве риса, овощей и бахчевых культур, а на Черных землях Калмыцкой АССР — мяса и зерна 73.

Под агропромышленными комплексами мы понимаем сочетание народнохозяйственных отраслей сельского хо­ зяйства и промышленности, перерабатывающей его

природопользования. Ленинград—Астрахань, 1968; Проблемы Кал­ мыцкого агропромышленного комплекса.— В кн.: Материалы XXVI итоговой научной конференции Астраханского пединститута, т. 18. Астрахань, 1969; Н. В. Клюкин, С. В. Манджнев. Калмыцкая АССР. Элиста, 1970.

94

совхозов. На Северном Кавказе и Молдавии уже суще­ ствуют первые агропромышленные комплексы.

Организация агропромышленных комплексов по от­ раслевому принципу создает наиболее благоприятные условия для углубленной специализации сельскохозяй­ ственных предприятий, входящих в их состав. В пользу отраслевого построения агропромышленных комплексов говорит и тот факт, что сырьевые зоны промышленных предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья, как показывает изучение материалов Нижнего Поволжья, наиболее тесно связаны именно с отраслевы­ ми сельскохозяйственными районами всего региона. При изучении концентрации сельскохозяйственного производ­ ства нами были сгруппированы 64 колхоза и 26 совхозов Астраханской области по числу дворов, по размерам ва­ лового дохода на 100 га пашни, по размерам всей посев­ ной площади. В итоге получили:

1. Анализ общих показателей показывает заметно вы­ раженную закономерность: чем выше уровень концентра­ ции производства и чем больше размер хозяйства по об­ щему объему валовой продукции, тем лучше показатели эффективности использования земли.

2.Сравнительные результаты группировок совхозов и

иколхозов страны и Астраханской области показали, что процент хозяйств, имеющих до двух тысяч га пашни в области составляет 85 процентов, в то время как по стра­

выше, чем в среднем по стране, а колхозов с числом дво­ ров до 100 практически нет. Степень концентрации кол­ хозов в области по числу дворов будет значительно вы­ ше, чем в среднем по стране.

4.В Волго-Ахтубинской пойме на поливных землях средний суммарный валовой доход на 100 га пашни при­ мерно в 5—6 раз выше, чем в среднем по стране. Процент колхозов с доходами менее 100 тысяч рублей на 100 га пашни в Астраханской области составляет 7, по стране—

41,8.

5.В условиях Волго-Ахтубинской долины выработка

вколхозах на одного работающего будет максимальной

95

в группе хозяйств, имеющих от 500 до 1000 га, а совхо­ зах — до 2000 га пашни.

6.Колхозы и совхозы с более высоким уровнем кон­ центрации поголовья скота и птицы в расчете на единицу площади земли имеют более интенсивное животновод­ ство.

7.В Нижнем Поволжье формируются агропромыш­ ленные комплексы в пределах Волго-Ахтубинской доли­ ны и дельты Волги, а также Черных земель Прикаспий­ ской низменности с отраслями народнохозяйственной специализации.

Гл а в а IV. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УРОВНЕЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ

ПРОИЗВОДСТВА

Определение уровней территориальной концентрации

спомощью статистических группировок

В«Введении» уже отмечалось, что метод статистиче­ ских группировок можно считать синтетическим по сво­ ему характеру. В. И. Ленин в своих работах широко ис­ пользовал этот метод. Метод группировок позволяет вы­ явить локальные группы предприятий с наиболее высокой производительностью труда и более низкой себестоимо­ стью единицы продукции.

Используя метод статистических группировок, при оп­ ределении уровней территориальной концентрации производства в промышленных комплексах Нижнего По­ волжья пришлось решать целый ряд вопросов со многими неизвестными. Одна из главных задач, которую необхо­ димо было решить,— это определение границ интервалов при статистической группировке. Что значит определение границ интервалов? Это завершение порядка комбина­ ционной группировки. Конечная цель применения интер­

валов при группировке, как правильно отмечает Б. Г. Плошко (1971), сводится к разграничению частных совокупностей (типов). Из этого не следует, что при груп­ пировке любой интервал прямо осуществляет эту зада­ чу. Значение интервалов в группировке зависит не только от конечной цели их, но и от функций группировочного признака и взаимосвязи его с другими группировочными

96

признаками, с которыми он используется в данной груп­ пировке.

Границы (величины) интервалов, на наш взгляд, дол­ жны определяться по признакам-основаниям с уче­ том особенностей выделяемых типов.

В зависимости от качества общей совокупности, от особенностей их развития и условий формирования опре­ деляли группировочные признаки с их минимальными и максимальными значениями. Это и будут границы иско­ мого интервала.

Специфика определения границ интервалов при ста­ тистической группировке проявляется в том, что единица совокупностей, относящихся к одному и тому же типу, при использовании-одного групгшровочного признака мо­ жет выделяться несколькими интервалами. Группировоч­ ные интервалы специализируются в зависимости от значе­ ния других признаков, использованных при группировке.

Возможность специализировать интервалы, как и спе­ циализация группировочных признаков, по мнению Б. Г. Плошко, — существенное преимущество комбинаци­ онной группировки. Только специализация интервалов позволяет устранить эти трудности и составить нужную для анализа группировку.

Специализация интервальных рядов облегчает срав­ нение результатов как по отдельным производствам, так и в целом по промышленным комплексам исследуемой территории. Вместе с тем на основе только одного при­ знака точную группировку провести практически невоз­ можно, ибо для промышленности в целом по одному лишь признаку нельзя установить величину интервала.

Вот почему при составлении группировочных призна­ ков нам пришлось отобрать несколько обобщающих при­ знаков, имеющих решающее значение при анализе кон­ центрации производства, а именно: число предприятий, объем реализованной продукции, среднегодовая числен­ ность промышленно-производственного персонала, про­ мышленно-производственные основные фонды.

Величина и граница группировочных рядов определя­ лись в соответствии с методикой, разработанной ЦСУ

СССР. Для выбора оптимальных интервалов Нижне­ волжского народнохозяйственного комплекса пришлось провести анализ, основанный на глубоком знании приро­

ды группировочных совокупностей производственно-тер­ риториальных сочетаний всех промышленных комплексов.

Как правило, интервальный ряд начинается с вели­ чины до 100 и анализируется по соответствующим при­ знакам (объем реализованной продукции на предприяти­ ях в тыс. руб., численность промышленно-производствен­ ного персонала на предприятии, стоимость промышлен­ но-производственных основных фондов на предприятии в тыс. руб.). Величина размера интервала составляет по второму и третьему ряду 500 (небольшие предприя­ тия), четвертому и пятому — 5000 (средние), шестому и седьмому — 50 000 и выше (крупные).

По Элистинскому промышленному узлу параметры интервала составляют меньшие величины, соответствен­ но: 100—300—500—2000.

Количественные методы исследования и вопросы прогнозирования

Концентрация промышленного производства выра­ жается на практике в двух формах: отраслевой и терри­ ториальной, которые между собой тесно связаны и вза­ имообусловлены.

Увеличение размеров отраслевой концентрации обыч­ но приводит к росту территориальной концентрации. В свою очередь территориальная концентрация способст­ вует дальнейшему развитию отраслевой концентрации.

В работе А. И. Деменева (1970) приводится формула, расчеты по которой дают возможность получить наибо­ лее полное представление об уровне территориальной кон­ центрации и тенденциях ее развития в различных произ­ водственно-территориальных образованиях:

Я у . Я р

Т у ‘ т

где Яхк — индекс территориальной концентрации, Я у — суммарный объем производства, или количест­

во промышленно-производственного персонала, или сум­ марный объем основных фондов исследуемого региона,74

74 А. И. Д е м е н е в. Эффективность специализации и ком плексного развития промышленных узлов. Свердловск, 1970, стр. 247.

98

/7Р — те же показатели для экономического района, республики, страны,

Классификация промышленных узлов по концентра­ ции производства в пределах Нижнего Поволжья может быть проведена по четырем категориям: сверхкрупные, крупные, средние и малые. Ниже приводятся индексные показатели об уровне концентрации производства Нижне­ волжского народнохозяйственного комплекса по катего­ риям промышленных узлов (данные за 1970 год).

Анализ уровней концентрации производства Нижне­ волжского народнохозяйственного комплекса по катего­ риям промышленных узлов на 1970 год показывает, что количество промышленных узлов в целом по району составляло 38. Из них сверхкрупных промышленных узлов — два (Волгоградский и Саратовско-Энгельский), крупных — один (Астраханский), средних промышлен­ ных узлов — 5 и мелких — 30. Большинство из промыш­ ленных узлов Нижнего Поволжья связано с Волгой и формируется в значительной степени на основе местных топливных и сырьевых ресурсов.

Следует иметь в виду, что индексы концентрации Нижневолжского комплекса на 1970 год — это относи­ тельные показатели, характеризующие соотношение яв­ лений во времени и пространству и по сравнению с пла­ ном. Индексы делятся на индивидуальные (отноше­ ние величин простых — единичных соизмеримых явлений) и общие (отношение величин сложных явлений, отдель­ ные элементы которых несоизмеримы).

Индексы территориальной концентрации производ­ ства относятся к общим индексам. Они могут быть по­ строены как агрегатные, или как средние из индивидуаль­ ных. Построение агрегатных индексов сводится к тому, что при помощи определенных соизмерителей выражается итоговая величина сложной совокупности в отчетном и базисном периодах, а затем первая сопоставляется со второй. Результаты полученных выражений — индексов территориальной концентрации — подтверждают общую тенденцию, характерную для промышленности Нижне­ волжского народнохозяйственного комплекса.