Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Карлик, Е. М. Специализация и поточные методы производства

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

19.10.2023

Размер:

6.72 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 / 2120 21 > Следующая >>>

пределения Гаусса, а следовательно, плотность 'вероят ности случайной величины tx определяется по формуле

А*

е *<*'

где х = tx — tcp — ошибки во времени выполнения опе рации; tx— изменяющееся значение отдельного замера штучного времени операции; tcp —• среднее штучное время выполнения операции; о — среднеквартальное отклонение случайной величины; а 2 — дисперсия случайной вели чины.

По заданной плотности вероятности f (tx) опреде ляется интегральный закон распределения tx

А*

•со

По характеру загрузки рабочих мест, как известно, различаются операции трех категорий. К первой кате гории относятся операции, у которых среднее штучное время равно ритму г\ у операций второй категории tcp •< г, т. е. они выполняются с некоторым опережением; для операций третьей категории tcp £> г, т. е. их выполнение связано с некоторым напряжением. Рассматриваются отклонения tcp от г, находящиеся в пределах, допускаемых непрерывно-поточным процессом.

Резервные заделы по каждой данной операции пред назначаются главным образом для компенсации отклоне ний величины штучного времени от среднерасчетного, а также для компенсации сверхлимитного брака по опе рации.

Для операций первой категории на рис. 14 приведены кривые дифференциального и интегрального распределе ния, построенные на основании зависимостей; причем

по оси ординат в	положительном направлении, отклады
ваются / (tx), а	в отрицательном— выпуск изделий п
за период между	очередными моментами восстановления

резервных заделов. Площадь определяет вероятность получения таких значений штучного времени, при кото рых необходимо использовать резервный задел, так как за период ритма операция не закончена.

1 9 7

Площадь определяет вероятность получения таких значений штучного времени, при которых имеется воз можность за счет уплотнения труда использовать обра зующиеся микропростои (/•— tx) для воспроизводства резервных заделов.

Рис. 14. График нормального закона распределе ния затрат времени операций t x при t cp — г

Площадь /3 (треугольник абв) приближенно показывает необходимую дополнительную трудоемкость для оконча ния работы по данной операции над экземплярами, за держанными рабочими и замененными в разное время ре зервными заделами.

Площадь /4 примерно показывает необходимую до полнительную трудоемкость для окончания работы по данной операции над экземплярами, составившими сверх лимитный брак.

198

Площадь /5 (треугольник а'б'в') приблизительно пока зывает свободное время, образуемое микропростоями и годное к использованию в течение смены для воспроиз водства резервного задела.

Площади f lt /2, /3 и /5 определяют обычно при помощи известной табулированной функции Лапласа.

Поддержание резервных заделов на уровне, обеспе чивающем плановый выпуск по операции, вызывает необ ходимость производить продукцию в количестве, превы шающем этот выпуск на

б /з Ч~ /«	/5 100,
л0б (1	Б)
где поб — плановый выпуск за	Тоб;	Б — сверхлимитный
брак по операциям (в долях планового выпуска).
В обычных условиях для операций первой категории
б. =0,6-=-0,8%, для операций	второй б ^ 0, а для опе
рации третьей категории б = Зч-4%.
На основании анализа кривых		распределения можно

вычислить среднюю величину резервного задела по опе рации

Z dno6,

где d — коэффициент пропорциональности, определяемый по кривой Гаусса.

Если не затрачивать необходимую дополнительную трудоемкость на восполнение резервных заделов, то дей ствительный выпуск по операции составит

on Яоб

Об — 1 + 0,016'

Показатель надежности интенсивного использования операции

Ря1 = 1 -0 ,016,

а показатель надежности интенсивного использования линии в целом

РИ л

р Иh

Показатель надежности выпуска качественной про дукции по данной операции

р	__ р	р	р
1	К ---- х	э л	с.1 к .к »

199

где Рэ, Рс, Рк. к — вероятности соответствия (годности) конструктивных элементов изделия, сборочного техно логического процесса и контроля качества.

Показатель надежности выпуска качественной продук ции по линии в целом РКд составит

Рк = П Рк.

КЛ t. = .1

где Рк. — показатель надежности выпуска качественной

продукции на :'-й операции.

В связи с тем, что показатели надежности экстенсив ного и интенсивного использования и выпуска качествен ной продукции рассматриваются независимо друг от друга, правомерно интегральный показатель надежности линии определить как

р	— р	р	р
1 п	Г ЭЛ ‘ 11л1 к л -

Повышение надежности экстенсивного и интенсивного использования поточных линий главным образом дости гается с помощью резервирования оборудования и техно логического оснащения, путем создания резервных заде лов и определенного перевыполнения норм на соответ ствующих операциях. Необходимые расчеты для этой цели выполняются с применением методов математиче ского программирования. При этом возникает ряд экстре мальных задач при различных вариантах ограничения суммарных капиталовложений в основной и резервные комплекты оборудования и технологического оснащения линии, единовременных капиталовложений в резервные заделы, срока окупаемости капиталовложений и соответ ствующих показателей надежности поточных линий.

Список литературы

1.	М а р к с	К.	Капитал, т. I, 1952, с. 361, 386—387.		(б), 1935,
2.	Архив Маркса и Энгельса, т. IV. Партиздат ЦК ВКП
с. 119.	М а р к с	К.	и Э н г е л ь с Ф.,	т. 23, изд. 2-е. Соч.,	с. 497.
3.
4.	Л е н и н	В.	И., т. 3, изд. 5-е.	Соч., с. 22—25, 420.

5.Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Изд-во политической литературы, 1969, 'с. 74.

6.КПСС. Съезд XXIV. Москва, 1972, 320 с. Материалы XXIV съезда КПСС. М., Изд-во политической литературы, 1972, 320 с.

7.	А р ш а н с к и й М. Вопросы внутризаводской специализации
и планирования		производства в машиностроении. — «Вопросы эконо
мики», 1956, № 9, с. 19—32.
8.	Б а р т а ш о в		Л.	В. Организация и экономика технической
подготовки производства.				М., «Высшая школа», 1972, 172 с.
9.	Б е л о в	Ф.	И.	Радиоэлектронная промышленность США.
М.—Л., Госэнергоиздат, 1958, 29 с.
10.	Б е р м а н А. Г. К вопросу о гибкости организационных форм

производства в цехах сборки авиационных приборов. — В сб. трудов ЛИАП «Экономика и организация производства в приборостроении», 1966, вып. 50, с. 122—123.

11. В а р д а н я н Л. Е. Исследование зависимости форм органи зации производственных процессов от масштаба выпуска (на опыте станкостроения). Автореферат диссертации. ,ЛПИ им. М. И. Кали нина, 1953, 14 с.

* 12.	В е н е ц к	и й И. Г., К и л ь д е ш е в Г. С. Основы математи
ческой	статистики.	М., Госстатиздат, 1963,	308	с.
13.	В е р ч е и	к о В. Р. Унификация	и	стандартизация — ос

нова специализации производства в машиностроении и повышения

производительности труда	в народном	хозяйстве.— В кн.: Углуб
ление специализации производства в промышленности.				Л. ВСНТО,
1971, с. 11—14.
14. Г а з а л и е в М. Показатели специализации			промышленного
производства.— «Плановое	хозяйство»,	1963, № 2 ,	с. 43—51.
15. Г а и ш т а к В. И.,	Ж у к о в	П. Специализация		и коопери

рование в промышленности. М., Госполитиздат, 1957, 152 с.

16. Г а н ш т а к В. И. Анализ технического и организационного уровня машиностроительного предприятия. М., НТО Машпром 1963, 60 с.

17. Г е л ь г о р Я. Ш. Групповые поточные линии механической обработки в приборостроении. — В сб.: «Организация поточного про

201

изводства в машиностроении и приборостроении», ЛДНТП, вып. 1, 1963, с. 38—56.

18.Г е л ь г о р Я. Ш., С у х о м е х о в В. П. Перспектива раз вития и опыт организации поточных методов производства в радио промышленности. — «Обмен опытом в радиопромышленности», 1967, вып. 8, с. 1—3.

19.Г е л ь г о р Я. Ш. Совершенствование внутризаводской спе циализации и опыт организации поточных линий — В кн.: Уг

лубление

внутризаводской

специализации.

Ч.

ЛДНТП,

1971,

с. 66—72.

Я. Ш. Совершенствование методики расчета не

^201| Г е л ь г о р

которых

параметров

многопредметных

поточных

линий. — «Обмен

опытом

радиопромышленности», 1963,

вып. 4,

с. 5—6.

21.

Г е л ь г о р

Я. Ш. Об оценке уровня внутризаводской спе

циализации промышленных

предприятий. — «Вопросы

радиоэлектро

ники». Сер. «Технология производства и оборудование».

1971,

вып. 2,

с. 108— 114.

в мелко

i_22Ji Г л а з о в Г. А. Механизированные поточные линии

серийном

производстве. М.—Л., Машгиз, 1963,

с.

формы и

23.

Г р а м а т и к о в Петкр. Экономическая

сущность,

значение внутризаводской специализации и кооперирования

на ма

шиностроительных

предприятиях.— «Годишник

Машелектрот

ии-т»,

1964, ГЗ, № 3, София.

основы поточного

;24. Д е м ь я н ю к

Ф. С. Технологические

автоматизированного производства. М.—Л., Машгиз, 1958,

694

с.

25.

Д е м ч е н к о

М. Н. Специализация

производительность

труда в машиностроении. М., «Наука»,

1964,

416 с.

в технике. М. «С

26.

' ; Дл и н А. М. Математическая статистика

ветская

наука», 1958,

466 с.

27.

Д у м л е р

С. А. Поточные методы производства в машино

строении. М.—Л., Машгиз, 1958, 363 с.

28.

Е л ь я ш е в и ч А. Б ., К. а р л и к Е. М., Ш а й о в и ч Л. Л.

Экономика социалистического машиностроения. М.—Л., Машгиз,

1957. 475

с.

А. Н. Организация потока

машиностроении.

29.

Е ф и м о в

Свердловск—Москва, Машгиз, 1944, 88 с.

производ

30.

Е ф и м о в

А. Н. Специализация промышленного

ства и экономика предприятий. М., «Знание»,

1958, 40 с.

31.

Еще одно

признание. — «Правда», 1955,

ноября.

32.

3 у б о к В. Н. Определение уровня специализации

в машино

строении.— «Вестник

машиностроения»,

1961,

№ 1,

с. 75—80.

33.К а и е н и ц е р С., К о н т о р о в и ч В., П и щ у л и н Г. Организация и планирование промышленного предприятия. М., Госполитиздат, 1963, 608 с,

34.К а р л и к Е. М., Г е л ь г о р Я- Ш. Проблема гибкости поточ ных линий и окупаемости капитальных затрат, вложенных в их созда

ние.— «Обмен	опытом	в радиопромышленности», 1967.	вып. 1,
с. 22—25.			Ш. Спе
35. К а р л и к Е. М. , Г р а д о в А. П. , Г е л ь г о р Я-			Ш. Спе
циализация и	поточные	методы производства. — «Вестник	машино
строения», 1968, № 3, с. 75—77.
36. К а р л и к Е. М.,		Г р а д о в А. П. Экономическая эффектив

ность концентрации и специализации производства в машинострое нии. Л., «Машиностроение», 1970, 271 с.

202

ч З у К а р л	и к Е. М. и С а т а и о в с к и и	Р. Л. Методика рас
чета вариантов	внутризаводской специализации.	— «Вестник машино

строения» 1972, № 10, с. 77—80.

38. К а р л и к Е. М., Г р а д о в А. П., Г е л ь г о р Я. Ш. Ис следование влияния специализации на применение разновидностей поточных линий. — В сб. трудов ЛПИ им. М. И. Калинина, № 288, 1967, с. 21—30.

39. К а ц е и б о г е и Б. Я. Организация поточного производства и работа на распределительных конвейерах. М.—Л., Машгнз, 1946, 58 с.


40.	К в а ш а		Я. Б. Статистика новой техники. М. «Статистика»,
1966, 264		с.	А. С. Экономика электротехнической промышлен
41.	К о и с о н
ности.	М.,	«Высшая школа», 1966,				333 с.
42.	К р а и г а у з			Н. Основы организации РПН, порядок проек
тирования		и расчета			поточной	системы. — «За	рационализацию»,
1928,_№ 4, с. 6—10.				Г. А. Экономическая эффективность поточных
( Ш К		р а ю х и н
лннииГ Леннздат,			1965,		112 с.		внедрения средств
. 44,! К р а ю х			и и Г.		А. Анализ экономичности

механизации и автоматизации производства и пути повышения их эффективности. — В кн.: Экономические проблемы комплексной ме

ханизации и автоматизации производства. ЛДНТП, 1971,	с.
87— 110.	це
45. К р ю к о в В. А. Вопросы специализации механических	це

хов и участков машиностроительных заводов. Автореферат диссерта ции. Киевский ик-т народного хозяйства нм. Д. С. Коротченко, 1970,

19с.

46.К р у к Д. М. Структура промышленного предприятия и пути

еесовершенствования. М., «Экономика», 1965, 224 с.

47.Л е в и т 3. 10. Методы увязки показателей уровня механиза ции и автоматизации производства, производительности труда и эко номической эффективности. — В кн.: Применение математических ме

тодов в экономике приборостроения. М., 1966, с. 91—112.

48.Ленточный групповой метод сборки транзисторов. — Экс пресс-информация. Технология и оборудование механосборочного производства. 1966, № 20, реф. 193.

49.Л и б е р м а н Е. Г. Статистическое измерение степени одно родности продукции. — В кн.: Углубление специализации произ водства в промышленности. Л., ВСНТО, 1971, с. 41—44.

50. Л о м а н о в Ф. М. Производственная и организационная структура машиностроительных предприятий. М.—Л., Машгиз, 1962,

99с.

51.Л ю б о м и р о в П. Г. Очерки по истории русской промыш ленности XVII, XVIII и начала XIX века. М., Госполитиздат, 1947,

763с,„

(52) Методика укрупненного определения уровня механизации и автоматизации производственных процессов в машиностроении. М.,

1962, 47		с.
53.	М е т т Г.		Я. Вопросы анализа технического и				организа
ционного		уровня	развития	предприятия.	М.,	ВСНТО,	1963, с.
72—78.
54.	М и т р о ф а н о в е .			П. Научные основы организации груп
пового	производства. М.—Л.,			Машгиз, 1963,	308	с.

203

55. Н е н м а р к А. И. Теоретические основы расчета поточных линии в машиностроении и приборостроении. Автореферат диссерта ции. ЛПИ им. М. IT. Калинина, 1957. 31 с.


56.	Н е и Ма р к А. И. Групповой метод	обработки и			поточные
методы	производства.— «Машиностроитель»,	1959,		№ 2 ,	с. 16— 18.
57.	Н е й м а р к А. II. Основные разновидности			поточных линий
в машиностроении и приборостроении. ЛДНТП,			1959, 44 с.
sj^S.JH е й Ма р к А. И. и Б е р м а и А.		Г.	Показатели уровня

механизации и эффективности капитальных вложении на поточных

линиях. — В кн.: Вопросы	экономики приборостроения и эксплуата
ции приборов. М., ЦИНТИ	Электропром, 1963, с. 23—33.
i59. Н е й Ма р к А. II.	и Ф р у м к и и Л. П. Математическое

программирование в		постановке и решении задач надежности				поточ
ных линий. — В сб.		трудов	Л1ТЭИ. Вып. 58,	1966,	с. 89— 100.
60.	Н е и м а р к	А. И.,	Щ е и и м а и Р.	П. ,	Г о л о в а	В. Г.
Расчет	и программирование		расстановки оборудования в цехах. Л.,
«Судостроение», 1969,		168 с.

61.Н е п о р е н т О . И. Организация производства. М., Промиздат, 1927, с. 98— 105.

62.Опыт проектирования и внедрения многономенклатурных пере менно-поточных линий. — Экспресс-информация. Технология и обо

рудование механосборочного производства. 1964, № 15, реф. 114.

63.Организация производства на промышленных предприятиях США, т. 1, перевод с англ. Под ред. С. А. Хейимана. М., ИЛ, 1961, 476 с.

64.О х о п о в с к а я В. И. Специализация машиностроительного производства. — Научные записки Одесского кредитно-экономиче ского ин-та. Специализация и кооперирование в машиностроительной промышленности, т. 17. Одесса, 1962, с. 5—42.

65. П а н ф и л о в	М. П. Опыт Ленинградского оптико-механи
ческого объединения по	специализации производства. — В кн.: Уг

лубление специализации производства в промышленности. М., ВСНТО,


1971, с. 42—55.		Ф. И. Математические методы расчета много
66. П а р а м о н о в
номенклатурных	потоков. М.—Л., «Машиностроение»,		1964,	254	с.
67. Переналаживаемая комплексная автоматическая линия для
среднесерийного	производства. — Экспресс-информация.		Технология
и оборудование	механосборочного производства,		1971,	№	7,
реф. 56.		А. Технико-экономическая оценка оргаииза-
Г 6 8 . ) П е т р о в В.

ции'ТТЪточных методов механической обработки в серийном машино строении. Автореферат диссертации. ЛИЭИ, 1952, 29 с.

69.П е т р о в В. А. Методика отбора и закрепления деталей за предметными участками. — В сб. трудов ЛИЭИ «Машиностроение», вып. VIII, М.^-Л., Машгиз, 1954, с. 34—44.

70.П е т р о в В. А ., С о к о л и ц ы и С. А. Построение оптималь

ного календарного плана обработки деталей на групповых поточных

линиях	упрощенным		математическим методом.	Изд-во ЛГУ, 1963,
с. 66—82.		В.	А. Планирование поточно-группового произ
71.	П е т р о в
водства. М.—Л., «Машиностроение», 1966, 192				с.
72.	П е т р о в	В.	А. Опыт решения вопросов внутризаводской

специализации при подготовке предприятия к внедрению АСУП. Экономико-организационные проблемы автоматизированных систем

204


управления	приборостроительным производством. — В сб.				трудов
ЛИТМО, вып. 71, Л., 1972, с. 34—49.
73. П е т у х о в		Р. М. О показателях специализации в промышлен
ности.— «Вестник		статистики», 1959, № 2 ,		с. 45—51.
74. П е т у х о в		Р. М.,	Л а з у т к и н	Е. С. Экономическая эф
фективность	и организация		производства.	М., «Экономика»,	1972,

220с.

75.Планирование загрузки поточных линий групповой механи

ческой обработки деталей. — Экспресс-информация. Технология и обо рудование механосборочного производства. 1964, № 7, реф. 44.

76. Поточные методы производства в серийном машиностроении и приборостроении. Под. ред. А. Г. Бермана и А. И. Неймарка. М.—Л. Машгиз, 1958, 326 с.

77.Применение вычислительной машины для расчета равномер ной загрузки многономенклатурных линий сборки тракторов (США). — Экспресс-информация. Технология и оборудование механосборочного производства, 1963, № 7, реф. ПО.

78.Проблемы балансировки сборочных линий. — Экспресс-ин формация. Технология и оборудование механосборочного производ ства, 1972, № 13, реф. 99.

79.Проектирование механизированных миогопредметных непре рывно-поточных линий сборки на заводах приборб- и аппаратостроення. Ч. 1—III. Общемашнностронтельные типовые и руководящие материалы, М., ЦИНТИ, 1963—1964.

80.Работа непрерывным потоком. Под ред. Шухгальтера Л. Я., М., «Техника управления», 1930, 344 с.

81.Р а з у м о в И. М., Ш у х г а л ь т е р Л. Я ., Л е т е н к о В. А.

Организация и планирование машиностроительного производства. М., Машиностроение», 1967, 619 с.

82.	Ритмичность производства	в машиностроении. Под ред.
А. Г.	Бермана, М.—Л., Машгиз,	1954, 360 с.

83.Р о ж к о Н. Н. Внутризаводская специализация в машино строении. Фрунзе, Киргизиздат, 1962, 30 с.

84.Р о з е н б е р г С . А. Автоматические линии в механосбороч

ных цехах машиностроительных заводов. М., ЦИТЭ1Т, 1960, 96 с.

85.Р о з е н б е р г С . А. Автоматические линии в машинострое нии зарубежных стран. М., ЦИТЭИ, 1961, 79 с.

86.С а в и н А. В. Методы внедрения внутризаводской специали зации. М., ЦИТЭИ, 1960, 32 с.

87. С а м б о р с к и й Г. И. Специализация и кооперирование

впромышленности СССР, М., «Мысль», 1960, 36 с.

88.Сборка фюзеляжа самолета на подвесном конвейере. Экспрессинформация. Технология н оборудование механосборочного произ водства, 1964, № 4, реф. 27.

89.С е р д ю к Л. Технико-экономические основы внутризавод ской специализации. Минск, «Наука и техника», 1966, 86 с.

90.С м и т А. Исследование о природе и причинах богатства на родов. М. Соцэкгиз, 1962, с. 21—22.

91. С т а р и к о в Л. Е.	Внутризаводские резервы и методы их
выявления. М., «Экономика»,	1964, 166 с.

92.С а т а н о в с к и й Р. Л. Обоснование уровня внутризавод ской специализации. ЛДНТП, 1971, 38 с.

93.Т и м о х и н М. Н. Проблемы экономического обоснования плана комплексной механизации и автоматизации производства (на

205

материалах машиностроительных предприятий). Автореферат диссер тации. М., 1966, 15 с.

94.Т к а л и н И. М. Поточное производство электрических при боров. М.—Л., «Энергия», 1965, 344 с.

95.Т к а л и н И. М. Новая форма организации сборки приборов на потоке. ЛДНТП, 1967, 24 с.

96.’.'Укрупненные перспективные показатели уровня механизации процессов основного производства. М., ГК. по автоматизации и машино строению при Госплане СССР, 1963, 220 с.

97.X е ii н м а и С. А. Организация производства и производи

тельность труда М., Госпланиздат,	1961, 227 с.	ч		принципы
98. Ч а р н о в с к и й Н. Ф.	Технико-экономические
в металлопромышленности. М., «Орга-металл», 1927,			с. 199—243.
99. Ш е й н м а н Р. П., З е м л е г л я д о в		К-	Г. Совершенство
вание структуры машиностроительного завода. ЛДНТП,				1963, 44 с.
100. Эффективность сборочной	линии; управляемой от ЭВМ. —

Экспресс-информация. Технология и оборудование механосборочного производства, 1971, № 11, реф. 88.

101.Я к о в е н к о Е. Г. Анализ внутризаводской специализа ции. М., «Наука», 1969, 151 с.

102.Я з ы к о в Д. С. Некоторые вопросы проектирования струк тур поточного производства на базе полуформализованных методов исследования. — «Электронная техника». Сер. Технология, организа ция производства и оборудование, 1972, вып. 2 (50), с. 82—89.

103.За пошироко внедряване на поточната организация па произ водство то в машиностронтелннте и електропромышленнте предприя

тия — «Машнностроене»,	1963,	12, № 6.
104. К а л и г о р о в	Христо. Формн, насокн и ефективност на
поточнота организация	на пронзводствомо в		машиностроенето. —
«Машнностроене», 1961, 10, № 1.			analysis. — «Consult
105. B u r b r i d g e	John.	Production flow	analysis. — «Consult
Eng» (Engl), 1964, 25, N 4.

106.S i d d e r s P. A. Flow production of parts in smale batcher Machinery (Engl), 1962, 100, N 2580.

107.W о о 1 a r d F. G. Principles of mass and flow production.

London,	lift, 1954.	Analyse einer Fertigungals als Grundlage	fur
108.	K a j s e r A.	Analyse einer Fertigungals als Grundlage	fur
die Projektierung einer Flie b fertigung. — «Maschinenbau», 1960, 9, N			8.
109.	R 6 s s 1 e r.	Horst, Untersuchung oder die Moglichkeit	der

Organisation von Flie b fertigung in Maschinenbaubetrieben mit Serienfertigung. Verlag Die Wirtschaft. Berlin, 1957.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 / 2120 21 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ