книги из ГПНТБ / Карлик, Е. М. Специализация и поточные методы производства

определялась с помощью расчета коэффициента корре­

связь между [3 и A3{JP. Полученный расчетным путем показатель X2 = 1,7 указывает на случайность существу­ ющих расхождений между теоретическим и эмпирическим рядом частот.

Аналогично выполнены расчеты по определению кор­ реляционной зависимости между снижением трудоем­

136

о тесной связи между (3 и Д3?р. Критерий согласия Пир­ сона не вычислялся, так как он совершенно одинаков с предыдущим и исходные данные по а: в обоих случаях идентичны.

Уравнение прямой зависимости между снижением

на весьма тесную связь между [3 и Д3?.

Расчет критерия согласия Пирсона идентичен с пре­ дыдущими расчетами ввиду одинаковых исходных данных

по х. Найденные уравнения зависимостей A3„p и АЗ? от |3 подставим в выражения и получим:

Таким образом, предусматривая определенный уровень механизации поточных линий сборки и монтажа, укрупненно можно определить основные показатели эффектив­ ности поточных линий на стадии предпроектных решений.

С помощью полученных зависимостей рассчитаны снижения трудоемкости, приведенных и ориентировочные размеры дополнительных капитальных затрат, необхо­ димых для организации поточных линий сборки и монтажа, для различных .объемов выпуска продукции на линиях (табл. 32). Капитальные затраты вычислены при условии, что сборочно-монтажным операциям, выполняемым до организации потока, соответствует третий разряд работ.

137

П р о д о л ж е н и е т а б л . 32

Расчеты, выполненные в таблице, относятся к средним значениям интервалов показателя уровня механизации.

На основе данных табл. 32 построены номограммы (рис. 5 и 6) для определения ориентировочных дополни­ тельных капитальных затрат. Капитальные вложения, необходимые для организации поточных линий сборки и монтажа, можно укрупненно определить и на основе удельных дополнительных капи­ тальных затрат, ,т. е.

дополнительных капи­ тальных затрат, прихо­ дящийся, например, на единицу объема выпуска продукции на поточной линии

нем механизации производства до внедрения потока и

На основе вычисленных, значений х (ДУМ) и у (Ку) построены эмпирические линии (штриховые, теоретиче­

ские—сплошные) ух для однопредметных (ОПЛ) и мно­ гопредметных (МПЛ) поточных линий (рис. 7). Анализ этих линий и экономической сущности исследуемых явле­

но

ний позволил предположить, что зависимость между АУм и ку как для ОПЛ, так и для МПЛ, выражается параболой второго порядка.

Уравнение теоретической линии регрессии параболы второй степени для ОПЛ имеет вид у = 0,105 — 0,0017л; +

ким образом, можно считать, что имеющиеся расхождения между теоретическим и эмпирическим рядом частот слу­ чайны.

Как видно, из рис. 7, удельные, дополнительные ка­ питальные затраты для МПЛ выше, чем для ОПЛ.

Определение размеров дополнительных капитальных затрат, необходимых для организации поточных линий, является одним из важных этапов расчета их эконо­ мической эффективности. Полученные на основе ис-

141

Рис. 7. Зависимость изменения удельных дополнительных капитальных затрат от аб­ солютного прироста уровня механизации при переводе сборочно-монтажных работ на поток

12. ЭК ОНОМ ИЧ ЕС К А Я Э Ф Ф Е К Т И В Н О С Т Ь ПРИМЕНЕНИЯ ПОТОЧНЫ Х ЛИНИЙ

Определение снижения • трудоемкости продукции является ■основным этапом в расчете экономического эффекта от проводимой специализации. При разработке вопросов специализации производства на предпроектной стадии всегда появляется необходимость определять перспективную трудоемкость планируемой к выпуску продукции (изделий, блоков, узлов и деталей). С помощью этой трудоемкости возможно определение количественной характеристики эффекта, получаемого за счет внедрения поточных линий. Перспективную трудоемкость можно определять детально на основе проектируемых техноло­ гических процессов, ' затрачивая значительное время,

142

а можно и укрупненно, соблюдая необходимую точность расчета. Опыт показал, что на предпроектной стадии не следует стремиться к скрупулезным расчетам перспектив­ ной трудоемкости, так как исходная информация на этой стадии проектирования не позволяет получить точные результаты. Поэтому большое значение приобретает рас­ чет перспективного снижения трудоемкости по укрупнен­ ным коэффициентам дифференцированно по каждой стадии производства (заготовительная, механообрабатывающая, сборочная) и в целом по изделию, блоку, узлу, детали. С помощью укрупненных коэффициентов можно сравни­ тельно быстро выполнять все необходимые технико­ экономические расчеты.

С учетом средних значений коэффициентов степени охвата поточными методами а эффективность специали­ зации по разным ступеням ее может быть выражена сни­ жением трудоемкости продукции по сравнению с децен­ трализованным неспециализированным производством за счет возможного применения различных видов поточных линий. Эта эффективность может учитываться с помощью коэффициента перспективного снижения трудоемкости g, расчитываемого для каждой ступени специализации. Таким образом, задача сводится к правильному определе­ нию этого коэффициента.

Коэффициент перспективного снижения трудоемкости в общем виде по t-му виду работ

где Т\, Т(. — соответственно перспективная и фактиче­ ская трудоемкость t-ro вида работ, чел.-ч.

Общий коэффициент перспективного снижения тру­ доемкости по всем е видам работ определится по формуле

е

где Т ', Т — соответственно общая перспективная и общая фактическая трудоемкость продукции чел.-ч.

На специализированных производствах изготовление тех или иных предметов связано с изготовлением их как

143

на поточных линиях, так и на внепоточных участках. Поэтому структуру трудоемкости по любому i-му виду работ всегда можно представить в виде двух слагаемых, одно из которых связано с производством предмета на поточной линии, второе— на внепоточных участках.

Таким образом, перспективная трудоемкость пред­ мета, который будет изготовляться в специализирован­ ном производстве по i-му виду работ, определится из выражения

Т\ = Т ут (1 - 1 ^ - ) + Ту, (1 - а,),

где yt — коэффициент, учитывающий удельное значение £-го вида работ в общей трудоемкости; a.i — коэффициент, учитывающий степень охвата поточными методами по t-му виду работ; р,- — процент снижения трудоемкости за счет внедрения поточной линии при данном уровне ее механизации по i-му виду работ.

Выполнив элементарные алгебраические преобразо­ вания в данной формуле, получим

Итак, коэффициент перспективного снижения трудо­ емкости зависит от степени охвата поточными методами и процента снижения трудоемкости за счет внедрения поточных линий при определенных уровнях их механи­ зации.

Сделав подстановку в формуле (11) с помощью фор­ мулы (12), получаем

144

После соответствующих алгебраических преобразова­ ний этого выражения получим

Тогда в соответствии с формулой (14)

е

g= Jj& igi-

1

Каждое слагаемое данной формулы соответствует определенному виду работ. В тех случаях, когда при организации специализированных производств на отдель­ ных видах работ не могут быть внедрены поточные линии, слагаемые, соответствующие этим видам работ, будут представлять собой удельные значения их трудоемкостей в общей трудоемкости.

Таким образом, расчет коэффициентов перспективного снижения трудоемкости можно свести к следующим эта­ пам: 1) определение коэффициентов, учитывающих удель­ ное значение трудоемкости каждого t-ro вида работ в общей трудоемкости (у,-); 2) определение коэффициентов охвата

счет внедрения поточных линий при заданных уровнях их механизации (Р(); 4) расчет коэффициента перспектив­ ного снижения трудоемкости '(g).

Выполнив расчеты по первому этапу, пользуясь сред­ ними значениями, и определив коэффициент р,- (рис. 4), довольно быстро можно вычислить коэффициент перспек­ тивного снижения трудоемкости, а затем и перспективную трудоемкость-.продукции, которая будет изготовляться

вспециализированном производстве.

Втабл. 33 приведен пример расчета коэффициентов перспективного снижения трудоемкости по ряду функ­ циональных узлов и устройств. Вследствие того, что тру­ доемкость продукции приборостроения в основном со­ стоит из сборочно-монтажных работ (с учетом настройки

ирегулировки) и работ по механической обработке,