
книги из ГПНТБ / Кабанков, В. И. Цена и качество продукции
.pdfцена социалистическая служит активным рычагом в уско рении темпов строительства материально-технической базы коммунизма, в достижении главной цели социалис тического производства — значительного подъема мате риального и культурного уровня жизни советского народа.
Практика приближения цен к общественно необходи
мым затратам труда (ОНЗТ) |
наталкивается на |
ряд |
|
трудностей, которые ждут еще |
своего |
разрешения. |
По |
К. Марксу, ОНЗТ есть рабочее время, |
которое требует |
ся для изготовления какой-либо потребительной стоимос ти при наличных общественно нормальных условиях про изводства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Из этого Марксова определения вытекают три основных условия: ОНЗТ есть, прежде всего, рабочее время; второе — предпосыл кой стоимости является потребительная стоимость, общественная полезность продукта труда и, наконец, третье — эти затраты являются средними.
Под рабочим временем понимаются не только затра ты труда, непосредственно используемого при производ стве какого-либо продукта, а все затраты как живого, так и овеществленного труда на всех стадиях производствен ного процесса, транспортировки и обращения, которые называются полными трудовыми затратами.
Исчисление полных затрат еще не означает полного определения общественно необходимых затрат труда. Дело в том, что на различных стадиях производства и в различных отраслях используется труд неодинаковой сложности и квалификации, т. е. труд разного качества. По своему же характеру стоимость, как уже отмечалось, выражает абстрактный человеческий труд, или, как гово рил К. Маркс, является производительным расходова нием человеческого мозга, мускулов, нервов, рук и т. д. и в этом смысле — одним и тем же человеческим трудом. Следовательно, нужно отвлечься от полезного характера
21
труда, создающего товар с определенными потребитель скими свойствами, и привести различные виды труда в сопоставимый вид к простому труду, т. е. произвести редукцию труда.
Среди советских экономистов нет единого мнения по вопросу о методах и путях решения проблемы редукции труда. Одни считают, что в основу расчетов редукции труда следует положить тарифные разряды и тарифные коэффициенты, другие — заработную плату, третьи — затраты времени на подготовку рабочей силы. Тарифные разряды и коэффициенты можно использовать в редук
ции труда, приводя все |
тарифные |
сетки |
к единой |
|
и корректируя |
полученные |
тарифные |
коэффициенты |
|
с учетом различий в условиях труда. Тем не |
менее эти |
|||
коэффициенты |
не отразят действительных соотношений |
сложности и интенсивности труда, поскольку они не учи тывают изменения квалификации работников в связи со стажем работы, изменения процесса труда в связи с раз витием техники, совмещением профессий и т. п., а также ограничены в своем применении (тарифные разряды не распространяются на некоторые категории работников, например ИТР, МОП).
Коэффициенты редукции труда на основе заработной платы определяются путем соизмерения ставок заработ ной платы работающих, занятых в производстве какоголибо вида продукции, со средней ставкой заработной
илаты в целом |
по народному хозяйству. |
Академик |
||
С. Г. Струмилин, |
в частности, |
считает, |
что |
редукция |
сложного труда |
к простому и |
всех видов |
конкретного |
к абстрактному осуществляется у нас на практике диф ференцированными расценками всех видов труда1.
Действительно, это наиболее простой |
и привлекатель |
|
ный способ, тем |
более что заработная |
плата отражает |
1 См.: Проблемы |
социализма и коммунизма в СССР. М., 1961, |
|
с. 174. |
|
|
22
у нас в общем и целом реальный процесс использования рабочей силы и выплачивается работникам, создающим определенные потребительные стоимости, в соответствии с количеством и качеством затраченного труда. Однако
и |
заработная плата как форма проявления |
сложности |
и |
интенсивности труда имеет определенные |
недостатки, |
приводящие к погрешностям в редукции труда. Дело в том, что заработная плата складывается не только под
влиянием |
затраченного |
труда, |
но |
и под |
воздействием |
||
факторов, |
обусловливающих воспроизводство |
рабочей |
|||||
силы, — экономического |
значения |
конкретной |
отрасли |
||||
и профессии, территориального |
размещения |
предприя |
|||||
тий, климатических |
условий и т. п., |
т. е. в ней |
есть эле |
||||
менты, не имеющие |
прямого |
отношения |
к |
редукции |
|||
труда. |
|
|
|
|
|
|
|
В последние годы широкое распространение получила точка зрения, согласно которой в основу расчетов коэффициентов редукции труда следует положить не по казатели тарифной системы (тарифные коэффициенты и заработную плату), а затраты труда на воспроизводст во рабочей силы. Например, академик В. С. Немчинов считает, что «для перевода трудовых затрат в простой труд на первых этапах могут быть приняты действующие тарифные коэффициенты оплаты труда, а в будущем целе сообразно использовать специальные коэффициенты ре дукции труда, общественно необходимые для воспроиз водства категории рабочей силы»1.
Эта точка зрения исходит из марксистского представ ления о том, что «труд, который имеет значение более высокого, более сложного труда по сравнению со сред ним общественным трудом, есть проявление такой рабо чей силы, образование которой требует более высоких издержек, производство которой стоит большего рабоче
1 Экономика и математические методы. Вып. I, т. I. М., 1965, с. 8.
23
го времени»...1 Отсюда вытекает, что коэффициент ре дукции труда можно получить из соотношения затрат личного и общественного времени на подготовку рабочей силы, необходимой для труда различной сложности, т. е. из соотношений стоимостей воспроизводства рабочей силы. Это и более точный, и более трудный метод, по скольку до настоящего времени экономисты не пришли еще к единодушному мнению об определении стоимости воспроизводства рабочей силы.
Определение стоимости воспроизводства рабочей силы действительно не простое дело. В условиях социализма эта категория не имеет ничего общего с простым прожи точным минимумом. Создание работающим — главной производительной силе нашего общества — необходимых условий для всестороннего развития и проявления всех способностей — важнейшее условие повышения эффектив ности общественного производства и ускоренного про движения к коммунизму. Поэтому нельзя не согласиться с мнением тех экономистов, которые считают необходи мым рассматривать издержки воспроизводства рабочей силы в двух аспектах — с точки зрения простого и рас ширенного воспроизводства.
Определение простого воспроизводства рабочей силы исходит из марксистского положения о том, что «для определенной страны и для определенного периода объ ем и состав необходимых для рабочего жизненных средств в среднем есть величина данная»12, т. е. из при вычного уровня существования в нашем социалистиче ском обществе.
К издержкам простого воспроизводства рабочей силы
относятся расходы |
работающих и членов их |
семей на |
||
продукты питания, |
одежду, |
обувь, расходы |
на жилье |
|
1 К. М а р к с |
и Ф. |
Э н г е л ь с . |
Соч.. т. 23, с. 208. |
|
2 Та м же, |
с. 182. |
|
|
|
24
и коммунальные услуги, на образование и воспитание подрастающего поколения, на медицинское обслужива ние, на товары длительного пользования, вошедшие в быт, и другие предметы потребления в размерах, преду смотренных определенными нормами, необходимыми для восстановления рабочей силы. В состав издержек расши ренного воспроизводства рабочей силы входят расходы сверх необходимых для простого воспроизводства — например, жилищные и коммунальные услуги выше установленных санитарных норм, на повышение квали фикации рабочего и т. п. В социалистическом обществе издержки на простое воспроизводство рабочей силы постоянно увеличиваются. То, что еще вчера могло вхо дить в расширенное воспроизводство, сегодня становится неотъемлемой и привычной частью существования рабо тающего и входит в его простое воспроизводство. В нашей стране постоянно повышается образовательный
и |
квалификационный уровень, |
улучшается |
быт, отдых |
и |
обслуживание трудящихся, |
снижается |
пенсионный |
возраст, молодежь позже, чем в капиталистических странах, вступает в производство.
Поскольку вопрос редукции труда находится еще в стадии разработки, полные трудовые затраты практи чески рассчитываются без учета этого фактора. Совер шенно естественно, что определить полные трудовые затраты прямым счетом по всей огромной номенклатуре выпускаемой продукции практически невозможно, даже с применением электронно-вычислительной техники, поэ тому полная трудоемкость рассчитывается в виде отрас левых коэффициентов, показывающих полные затраты рабочего времени на рубль определенного вида продук ции. Естественно также, что коэффициенты полных затрат всегда больше коэффициентов прямых затрат, причем разница тем больше, чем сложнее и многообразнее народнохозяйственные связи отрасли.
25
Коэффициенты полных трудовых затрат являются народнохозяйственными, они показывают затраты рабо чего времени во всех производствах для получения одного рубля продукции. В их основе лежат нормативы расходов сырья, материалов, топлива, основных фондов, заработной платы расчетного периода. Укрупненные, агрегированные показатели, конечно, затушевывают ко личественную характеристику технико-экономических свойств продукции, в результате чего связь стоимости и потребительной стоимости устанавливается в относи тельно общем виде. Поэтому большое практическое значение имеет объединение в укрупненные группы лишь продукции аналогичного назначения со сходными потре бительскими свойствами. Таким требованиям в настоя щее время в наибольшей степени отвечает межотрасле вой баланс производства и распределения продукции.
Расчет полных трудовых затрат представляет собой своеобразный итерационный процесс. На основе укруп ненных коэффициентов исчисляется полная трудоемкость первичных видов сырья и далее изделий последующих стадий производства. С расширением числа коэффициен тов полных трудовых затрат возвращаются к первона чальным расчетам, подставляют вместо укрупненных коэффициентов, взятых из межотраслевого баланса, показатели трудоемкости конкретных видов продукции и добиваются тем самым необходимой степени точности.
Общественно необходимое рабочее время К. Маркс определял как время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости, т. е. стоимости общественно полезной и необходимой для общества. «Общественная потребность, то есть потребительная стоимость в общественном масштабе, — вот что опреде ляет здесь долю всего общественного рабочего време
ни»...1 Общественно необходимые |
затраты труда на |
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. |
25, ч. II, с. 186. |
26
производство какой-либо продукции включают в себя не все осуществленные затраты, а лишь только те, которые произведены в пределах удовлетворения данной продук цией общественных потребителей. Отсюда труд, затра ченный на производство продукции сверх общественной потребности, не входит в общественно необходимые за траты, он затрачен напрасно. «...Раз определенный товар произведен в количестве, превышающем наличную обще ственную потребность, часть общественного рабочего времени оказывается растраченной попусту, и вся масса товаров представляет тогда на рынке гораздо меньшее количество общественного труда, чем то, которое в ней действительно заключается»1. В этом и состоит второе следствие Марксова определения общественно необходи мых затрат труда, а именно то, что предпосылкой стои мости является потребительная стоимость, общественная полезность продукта труда.
Формирование общественно необходимых затрат тру да происходит при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда. Маркс неоднократно подчеркивал, что общественно необходимые затраты труда могут выступать только как средние затраты. Это положение имеет большое практическое значение, по скольку среди экономистов нет единого мнения в вопро се о том, какие затраты следует считать в качестве общественно необходимых. Некоторые экономисты пред лагают включать в них затраты предприятий с наихуд шими условиями производства. Однако повсеместное применение такого принципа вызовет ничем не обосно ванное повышение цен и их отрыв от стоимости.
В условиях общественной собственности на средства производства отпали экономические причины для повы
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч, т. 25, ч. I, с. 205.
27
шения цен и образования ложной социальной стоимости. Наша экономика имеет достаточно возможностей для обеспечения расширенного воспроизводства в любых условиях. С этой целью на практике широко применяют ся так называемые зональные и поясные цены, где в ка честве общественно необходимых принимаются средние затраты по конкретной зоне, а также расчетные цены, в основе которых лежат средние групповые затраты. Практика ценообразования использует все имеющиеся возможности, в том числе и установление цен на основе затрат предприятий, находящихся в относительно худших условиях, но это не правило и не закон, а лишь исклю чение из него. Это положение приобретает особую актуальность в связи с фактическим построением таких цен в 1967 году'в ряде отраслей промышленности (газо вой, нефтяной).
Некоторые экономисты усмотрели в этом необходи мость более широкого внедрения этого принципа в другие отрасли народного хозяйства. Однако необходимо под черкнуть, что данный принцип выражает специфические условия, сложившиеся в топливном балансе, является исключением из общего правила и не может применяться повсеместно, поскольку он приведет к повышению уровня цен, что противоречит условиям реализации продукции и нарушит нормальные экономические связи между отраслями и сферами народного хозяйства, а при неиз менности уровня розничных цен и цен на средства про изводства для сельского хозяйства — перемещение убыт ков из одних отраслей в другие.
Более того, со временем, когда в топливном балансе, включая и котельное топливо, нефть и газ будут занимать преобладающее место, когда, следовательно, обществен но необходимые затраты перестанут предопределяться углем, цены в нефтяной и газовой промышленности так же будут строиться не по затратам предприятий, находя
28
щихся в относительно худших условиях, а по средним за тратам.
Именно средние затраты, лежащие в основе -цен, отражают общественно необходимые условия и служат объективным критерием эффективности производства продукции. По своей сущности средние затраты содержат
истимулирующие возможности, поскольку они побужда ют предприятия, имеющие повышенные по сравнению со среднеотраслевыми издержки производства, снижать их
иулучшать тем самым свои технико-экономические по казатели.
Полные трудовые затраты используются в ценообра зовании для анализа уровней цен, для определения
отклонений ценностных пропорций от пропорций, выра женных в трудовых затратах. В перспективе они будут иметь все большее значение, поскольку «рабочее время, даже когда меновая стоимость будет устранена; всегда останется созидающей субстанцией богатства и мерой издержек, требующихся для его производства»1. В на стоящее время непосредственно строить цены на основе полных трудовых затрат нельзя, и дело заключается не только в том, что цена является денежной формой стои мости (полные трудовые затраты можно оценить), а прежде всего в том, что такие цены могут не отражать фактически существующих и реальных условий производ ства — прежде всего трудовых ресурсов и уровня обще ственной производительности труда. Поэтому практиче ски приближение цен к ОНЗТ заключается в более тесной увязке их с действительными затратами на производство продукции. Это достигается при помощи наиболее обосно ванного определения себестоимости продукции, как базы
цены, и чистого |
дохода. Поскольку |
качество |
продукции |
и общественная |
потребительная |
стоимость |
величины |
1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. 26, ч. III, с. |
265. |
29
взаимосвязанные, то более полный учет качества в цено образовании позволяет и более точно определить уровень общественно необходимых затрат.
В условиях социализма цена функционирует и взаи модействует с качеством на основе постоянно действую щих основополагающих положений (принципов), лежа щих в основе ее планирования, и с учетом основных задач (функций), решаемых ею. В качестве основного принципа выступает принцип демократического центра
лизма, который позволяет |
сочетать проведение единой |
||
плановой государственной |
политики |
в |
области цен |
с предоставлением определенных прав |
в |
установлении |
цен союзным республикам, министерствам и ведомствам, предприятиям и местным органам власти. Продукция, цены на которую устанавливаются в централизованном порядке, является более массовой, взаимосвязь ее цен и качества более надежная. Важное значение при этом приобретает постоянное совершенствование соотношения цен и качества продукции, утверждаемой в децентрали зованном порядке. Принцип демократического центра лизма предполагает оптимальное решение вопроса о соотношении централизации и децентрализации. Все основные вопросы политики цен, их методологии и изме нения решаются в централизованном порядке соответст вующими органами. Это позволяет осуществлять единую политику в области ценообразования, подчинить ее основ ным хозяйственным задачам, стоящим перед страной,
контролировать уровень и динамику |
всей системы |
цен |
в целом. Однако централизация в |
установлении |
цен |
должна иметь разумные пределы, ибо чрезмерная централизация вызывает определенные негативные сто роны: ведет к ослаблению необходимой четкости и оперативности в утверждении цен, к несвоевременному их изменению, к увеличению времени утверждения цен, что в конечном счете снижает их эффективность.
30