книги из ГПНТБ / Кабанков, В. И. Цена и качество продукции

Из сопоставляемых данных видно, что новый преоб­ разователь имеет более высокую производительность, но

рентабельность базисного изделия находится в допусти­ мых пределах, и ее не надо корректировать.

2. Определяем верхний предел цены нового преобр зователя частоты. Поскольку срок службы нового изде­ лия по сравнению с базисным не изменяется, то верхний предел цены рассчитывается по следующей формуле (без учета срока службы):

Подставляя исходные данные в формулу, получим ис­ комую величину:

Цвп = 3035 ■— + 11860-5147 + 500 = 23 626 руб.

150—— + 0,1543

3.Определяем нижний предел цены нового преобра­ зователя частоты. В силу того что определить удельную фондоемкость (ф) не представляется возможным, ниж­ ний предел рассчитывается по следующей формуле:

Цнп = S • (1 + P,IS).

Подставляя исходные данные, получим:

Ц„„ = 12 500 • (1 + 0 ,1 2 )= 14 000 руб.

4. Рассчитываем затраты на подготовку и освоение се­ рийного производства нового изделия (30н) путем отно­ шения всех затрат на освоение (30бщ) к количеству изде­ лий, предусматриваемых к выпуску в этот период (Q ):

121

6. Определяем оптовую цену на новый, более качест венный полупроводниковый преобразователь частоты ти­ па СЧИ. Новая цена состоит из цены нижнего предела (Ц|Ш) и поощрительной надбавки (Нп) в виде дополни­ тельной прибыли за счет части распределяемого эконо­ мического эффекта:

Ц = Ц]щ + Н„.

Сумма поощрительной надбавки определяется путем соизмерения размера надбавки в процентах к норматив­ ной прибыли с нормативной прибылью.

Искомый процент надбавки находится по типовой шкале, приведенной в методике определения оптовых цен на новую продукцию производственно-технического наз­ начения, в зависимости от соотношения верхнего предела цены к нижнему (вместе с затратами на освоение). В на­ шем примере за соотношение верхнего предела цены к нижнему, равное 1,67, полагается надбавка в размере 50% к нормативной прибыли. Нормативная прибыль (П„) определяется либо как разность между нижним пределом цены и себестоимостью, либо путем соизмере­

122

ния норматива рентабельности к себестоимости с себе­ стоимостью, т. е.:

Пн = Цнп — S = 1400012 500 = 1500 руб.

либо

П„ = S • PHS= 12 500 • 0,12 = 1500 руб.

Отсюда сумма поощрительной надбавки составит:

Нп = 0,5 • 1500 = 750 руб.

А окончательная оптовая цена на новый, более каче­ ственный полупроводниковый преобразователь частоты типа СЧИ вместе с поощрительной надбавкой равна:

Ц = Цнп + Нп = 14000 + 750 = 14 750 руб.

Действующая схема определения оптовых цен сложи­ лась в основном на базе реформы цен 1967 года. После­ дующие мероприятия, и прежде всего учет в ценах про­ дукции производственно-технического назначения эконо­ мического эффекта, значительно улучшили систему цен в целом. Цены, учитывающие экономический эффект, стали более эффективно выполнять свои функции и в большей степени воздействовать на производство, на по­ вышение качества выпускаемой продукции. В то же вре­ мя теория и практика выявляют и некоторые негативные стороны в действующей схеме определения цен, устране­ ние которых положительно скажется на дальнейшем по­ вышении эффективности ценообразования.

Как видно из изложенного выше, основную нагрузку при учете в ценах экономического эффекта несет верхний предел цены, поскольку с его помощью определяется сам распределяемый экономический эффект и непосред­ ственная величина поощрительной надбавки к ценам. Кроме того, верхний предел цены является отправным моментом при расчете лимитных цен. Отсюда основные предложения по совершенствованию учета в ценах эффек­

123

предела цены. В частности, экономисты разумно отмеча­ ют неправомерность изменения верхнего предела цены прямо пропорционально росту производительности труда. Например, доктор экономических наук Г. Д. Кузнецов пишет: «...Если рассмотреть цены на машины и другие металлоизделия, то нигде практически не обнаруживает­ ся такого положения, чтобы машины вдвое большей мощности стоили вдвое дороже. Как правило, цены рас­ тут пропорционально росту мощности или производитель­ ности в степени меньшей единицы. По многим видам ма­ шин и изделий этот показатель степени составляет

0,3—0,8.

Если посмотреть зарубежную литературу по этому вопросу, то в США, например, применяют метод степени 0,6 для определения цен на новые виды химического обо­ рудования повышенной мощности. Определяя цены верхнего предела пропорционально росту мощности, мы завышаем цену верхнего предела»1. К этому следует до­ бавить, что завышение верхнего предела цены приводит

кзавышению распределяемого экономического эффекта,

кзавышению отношения верхнего предела цены к ниж­

нему (вместе с затратами на освоение), в зависимости от которого определяются поощрительные надбавки, а следовательно, и надбавки и уровень оптовых цен. По­ этому вполне разумно при исчислении верхнего предела цены, в части изменения производительности труда, вве­ сти соответствующий коэффициент, который учитывал бы фактически складывающиеся соотношения между изме­ нением цен и производительности.

Верхний предел учитывает экономию на эксплуатаци­

124

мулу распределяемого экономического эффекта коэффи­ циента Км эффект перестал отвечать первоначальному замыслу, он может быть как больше, так и меньше экономии на эксплуатационных и сопутствующих ка­ питальных затратах и не отражает действительной эко­ номии от применения новой, более качественной про­ дукции.

В действующей схеме отношение верхнего предела цены к нижнему (вместе с затратами на освоение) обо­ значает эффективность новой техники, что подтверждает­ ся действующей типовой методикой определения оптовых цен «Сопоставление расчетных уровней верхнего и ниж­ него пределов цены для определения экономической эффективности новой продукции»1.

Как известно, эффективность на уровне предприятий и отдельных мероприятий определяется путем отношения экономического эффекта (прибыли) к затратам. На уров­ не предприятий эффективность характеризует результа­ ты производственно-хозяйственной деятельности пред­ приятий и определяется путем соизмерения всего эффек­ та (прибыли) со всеми затратами (производственными фондами). Эффективность, при помощи которой опреде­ ляются надбавки к оптовым ценам, должна представлять собой эффективность от применения новой техники у по­ требителя. Это эффективность новой продукции, которая заменяет старую; это эффективность дополнительных затрат, связанных с заменой устаревшей техники новой, т. е. сравнительная эффективность двух вариантов капи­ таловложений. Эффективность капиталовложений опре­ деляется путем отношения прироста прибыли в виде эко­ номического эффекта к затратам, вызвавшим этот при­ рост.

126

Данное определение имеет большой экономический смысл — потребитель наглядно видит варианты затрат по новому и старому изделию, дополнительные вложе­ ния по новому варианту и сравнивает их с экономией, по­ лучаемой от применения новой техники. При определении эффективности новой техники следует соблюдать три условия: 1) в расчет берется лишь прирост прибыли в ви­ де экономического эффекта; 2) экономический эффект со­ измеряется с затратами, вызвавшими этот прирост при­ были; 3) эффект и затраты должны быть сопоставимы по времени.

Действующее же отношение верхнего предела цены к нижнему (вместе с затратами на освоение) значитель­ но отличается от выражения действительной эффективно­ сти новой техники. Верхний предел цены, характеризую­ щий изменения нового изделия в производительности, сроках службы, эксплуатационных и сопутствующих ка­ питальных затратах, не идентичен экономическому эф­ фекту, по своему содержанию он значительно шире, его назначение совсем иное, по крайней мере, не для опре­ деления эффективности новой техники.

Вдействующем соотношении эффект соизмеряется не

сзатратами, вызвавшими его прирост, а со всеми затра­ тами в виде нижнего предела цены, да еще с учетом зат­ рат на освоение. Эффект и затраты не сопоставимы во времени, поскольку при определении верхнего предела цены экономия на эксплуатационных затратах рассчиты­ вается за весь срок службы нового изделия.

Из изложенного можно заключить, что действующее

отношение верхнего предела цены к нижнему является в определенной степени искусственно сконструирован­ ной величиной, искажающей действительную эффектив­ ность новой техники и не имеющей стимулирующей це­ ленаправленности.

Нам представляется, что совершенствование учета

127

в ценах экономической эффективности новых изделий должно идти по линии изменения самой схемы учета, по линии усиления ее стимулирующей целенаправленности и увеличения роли самого экономического эффекта. Для этого необходимо обосновать целесообразный критерий, имеющий определенный экономический смысл и стиму­ лирующую целенаправленность, на основе которого и будут устанавливаться надбавки к ценам, а также более точно определить уровень экономического эффекта.

В качестве стимулирующего показателя, увязывающе­ го экономический эффект и поощрительную надбавку, должна выступать действительная эффективность новой техники у потребителя и ее обратная величина — окупае­ мость. Именно действительная эффективность новой про­ дукции, определяемая путем соизмерения непосредствен­ но экономического эффекта в виде прироста прибыли с вложениями средств, вызвавшими этот прирост, и ее об­ ратная величина — окупаемость являются теми реальны­ ми величинами, которые имеют экономический смысл и большое стимулирующее значение.

Эффективность — окупаемость позволяют в наиболь­ шей степени сочетать интересы производителей и потре­ бителей в производстве и внедрении новой высокоэффек­ тивной техники. Эффективность выступает в качестве основного критерия совершенствования новой продук­ ции, окупаемость — в качестве важного стимула, ориен­ тирующего производителей на получение максимального эффекта в наиболее короткие сроки. Потребителям оку­ паемость дает надежный инструмент, показывающий конкретные сроки, в течение которых экономия от нового изделия сможет компенсировать (окупить) дополнитель­ но произведенные затраты. На основе эффективности и окупаемости, с учетом их взаимосвязи и взаимозависи­ мости должны устанавливаться поощрительные надбав­ ки к оптовым ценам на новые, более качественные изде-

128

лия. Для определения эффективности и окупаемости но­ вого продукта у потребителя необходимо рассчитывать годовой экономический эффект.

Непосредственный размер надбавок к оптовым ценам должен также находиться из сопоставления полученной фактической (плановой) эффективности и окупаемости новых изделий с эффективностью и окупаемостью, нахо­ дящимися в типовой шкале поощрительных надбавок. Но эту шкалу следует построить на иных началах. Если норматив эффективности новой техники равен 15%, то это означает, как известно, что с каждого рубля вложен­ ных средств мы должны получить не менее 15 коп. при­ были. Все затраты, дающие прибыль выше минимального 15% уровня, можно считать эффективными, и на них сле­ дует устанавливать поощрительную надбавку. Отсюда минимальное превышение нормативной эффективности, равное 16 коп. прибыли с каждого рубля вложенных средств, будет выступать в качестве нижней границы для расчета шкалы поощрительных надбавок. В переводе на срок окупаемости она будет равна 6,25 года (100:16).

Норматив эффективности выступает, следовательно,

вкачестве норматива окупаемости, т. е. в виде ее мак­ симального уровня. Все вложения средств, окупающиеся

всрок меньше нормативного, будут давать прибыль больше нормативной эффективности, т. е. будут эффек­ тивными, и наоборот, все вложения средств, окупающие­ ся в срок больше нормативного, будут давать прибыли меньше норматива эффективности, будут неэффективны­ ми. Отсюда норматив окупаемости представляет собой максимальный уровень, превышение которого не дает права на поощрительную надбавку к оптовым ценам.

Эффективность выступает в качестве исходной вели­ чины при определении предельного срока окупаемости и низшей границы поощрительной надбавки. Окупае­ мость же служит основным показателем при построении

самой шкалы эффективности и поощрительных надбавок. Размер надбавок должен находиться в определенном со­ отношении с эффективностью и быть ниже ее уровня. От­ сюда минимальная надбавка, соответствующая 16% эф­ фективности, должна составить не более 15% норматив­ ной прибыли.

Максимальный размер поощрительной надбавки, рав­ ный нормативной прибыли, устанавливается на наиболее эффективную технику, окупающуюся за весьма короткий срок —I менее чем за полгода. Если изменяется норматив эффективности новой техники, то соответственно меняет­ ся максимальный срок окупаемости и вся шкала разме­ ров эффективности, окупаемости и поощрительных над­ бавок.

Схема учета экономического эффекта через эффектив­ ность-окупаемость является более реальной, посколь­ ку она отражает действительные экономические процес­ сы и имеет большую стимулирующую целенаправлен­ ность. Стимулирующая целенаправленность заключается не только в увеличении самого экономического эффекта, а следовательно, в повышении эффективности и сниже­ нии окупаемости, но и в сокращении разницы между ба­ зовой и новой ценой. Непосредственное сопоставление затрат в виде стоимости нового и старого оборудова­ ния — это не только надежный ориентир для потребите­ лей, но и большой стимул для изготовителей, заинтере­ совывающий их в рациональном сочетании цен новой и

старой продукции.

Определение оптовых и розничных цен на новые, более качественные товары народного потребления. При установлении цен на товары народного потребления исходят из следующих основных предпосылок: новые це­ ны определяются с учетом потребительских свойств, соотношения спроса и предложения и применительно к уровню действующих цен на аналогичные изделия. Они

130