книги из ГПНТБ / Азатьян, А. А. Основные географические проблемы Средней Азии в их динамике

ренциации природных черт Средней Азии и подойти к обоснова­ нию регионального направления в биогеографии и природном рай­ онировании этой страны. Более того, в его трудах мы находим эле­ менты сочетания зонального и регионального аспектов в зоогеографическом районировании горных районов Туркестана. В даль­ нейшем, в работах И. П. Герасимова, Е. II. Коровина, А. Н. Розанова и других региональное направление становится ве­ дущим.

Связь закономерностей распространения животных и растений с экологическими условиями местообитания прослеживается во всех биоэкологических работах второй половины XIX в., особенно в исследованиях Н. А. Северцова и А. Н. Краснова. В частности, Н. А. Севердов через экологию проник в закономерности сложе­ ния и развития биоценозов, их исторической и пространственной динамики, предвосхитив то направление в зоогеографии, которое, по мнению В. В. Станчинского и Д. Н. Кашкарова, оказалось весь­ ма прогрессивным и результативным. Таким образом, наметились основные контуры эколого-биоценотического метода в биогео­ графии.

Следует подчеркнуть, что развитие экологии в биогеографии Средней Азии в рассматриваемую эпоху шло сопряженно, и эко­ логический метод все больше насыщался синтетическим содержа­ нием. Последующая эволюция экологического метода в работах отечественных экологов-биографов показала его большое практи­ ческое значение.

В тесной связи с формированием экологического направления развивалась историческая концепция. Их синтез привел к возник­ новению историко-экологического направления, рассматривающего эволюцию животного и растительного мира на фоне геологической истории страны и в связи с динамикой физико-географических ус­ ловий. В отличие от воззрений английской зоогеографической шко­ лы историко-экологическая концепция в отечественной биогеогра­ фии всегда была важным средством обоснования современных осо­ бенностей распределения фауны и флоры.

Необычайная контрастность природных условий Средней Азии с первых же шагов географического изучения страны побудила ис­ следователей встать на путь дифференциации физико-географиче­ ских явлений в зональном и региональном аспекте. Однако на пер­ вых порах большинство исследователей восприняли традиционную высотнозональную дифференциацию природных явлений и лишь позже, по мере накопления материалов, осознали некоторые черты

региональных различий, свойственных горным районам Средней Азии.

Акцент на выявление высотно-зональных закономерностей впол­ не оправдан для начального этапа исследований. Наиболее осно­ вательно на путь выявления региональных особенностей природы Средней Азии встал Н. А. Северцов, который впервые осуществил опыт зонально-регионального зоогеографического районирования

70

горной части Туркестана (созвучного во многом современной ме­

тодике) .

Проникновение в сущность региональной дифференциации при­ родных явлений позволило Н. А. Северцову подойти к пониманию роли биоценотичееких связей в эволюции и распределения флоры и фауны и высказать интересные мысли о характере биоценозов Тянь-Шаня. Однако, никто из исследователей, кроме Н. А. Северцова, не проник столь глубоко в сущность региональных биогеографических особенностей Средней Азии, поскольку никто из них не занимался с такой основательностью проблемой внутреннего природного районирования этой страны. Отсюда проистекает пре­ имущественное значение высотно-зонального принципа в опытах биогеографического районирования горной части Средней Азии в рассматриваемую эпоху (от Н. Г. Борщова и П. П. Семенова до А. Н. Краснова). Опыт регионального районирования Средней Азии, осуществленный Н. А. Северцовым, был воспринят М. А. Менз­ биром и через него вошел в современную зоогеографию.

На основе регионального метода и сравнительно-экологическо­ го анализа возникла идея «Субтропизма» Турана, высказанная единодушно всеми крупными натуралистами. Дальнейшее разви­ тие эта идея получила в трудах И. П. Герасимова, М. Г. Попова, А. Н. Розанова, А. Н. Формозова, Э. М. Мурзаева, Л. Н. Бабуш­ кина, что сыграло важную роль в научном и практическом отно­ шении.

Опыты отраслевого биогеографического районирования Сред­ ней Азии, основанные на применении биоэкологического критерия, были использованы в схемах комплексного природного районирова­ ния ее территории. Положение Средней Азии, как бессточной об­ ласти, побудило исследователей той эпохи высказать идею об осо­ бом характере природных процессов в пустынной зоне, где геоло­ гические факторы ландшафтообразования довлеют над биоген­ ными.

Оро-геологические исследования выявили основные черты оро­ графического строения этой страны й их воздействие на закономер­ ности развития й распределения органического мира. Были сфор­ мулированы генетические основы орографической и тектонической классификации горных сооружений Средней Азии. В связи с этим оказалось возможным отвергнуть оро-геологические представления К- Рихтгофена, А. Г. Гумбольдта и К. Риттера.

Теория виргации складок к западу от Хан-Тенгри, решающей роли новейших тектонических движений в геологической эволю­ ции Тянь-Шаня и Памира, их длительности и непрерывности, а также представление об орографическом облике страны, как о внешнем выражении складчатых дислокаций, восприняты современ­ ной наукой.

На основе сложившихся геологических представлений форми­ ровалась историческая концепция в биогеографии Средней Азии, использованная для объяснения современных эколого-географиче­

ских особенностей флоры и фауны этой страны. В тесной связи с развитием исторических воззрений следует рассматривать форми­ рование аутохтониой и миграционной концепций, которые с этого времени широко используются в решении проблемы видо- и формообразования в растительном и животном мире Средней Азии.

Важное место в исторических построениях той эпохи занимала проблема палеографии Средней Азии, в том числе вопросы древ­ него оледенения, палеоклиматического режима территории, исто­ рии развития современных ландшафтов. В свете палеогеографиче­ ских воззрений была высказана оригинальная идея орогенезации ландшафтов, синхронизирующая формообразование в органиче­ ском мире с процессом оротектогенеза.

Биогеографииеские исследования того периода были пронизаны идеями дарвинизма, которые, однако, воспринимались в творческом аспекте и критически проверялись на материалах комплексного изучения Средней Азии. Таким образом, биогеографическое иссле­ дование Средней Азии обогатило эволюционное учение новым содержанием и придало ему большую научную убедитель­ ность.

Выдающиеся результаты географического познания страны бы­ ли в значительной мере обусловлены широким применением эко­ логического метода исследования в его наиболее комплексном вы­ ражении. На его основе родилось представление об арене жизни и биоценютических связях в животных и растительных сообществах. Проникновение экологического критерия в географическое познание Средней Азии придало ему особый эколого-географический харак­ тер и привело к осознанию основных закономерностей распределе­ ния растительности и животного мира этой страны.

Отдавая должное нашим предшественникам, в изучении приро­ ды Средней Азии, мы не можем не заметить, что процесс система­ тических исследований страны только начинался. Во многих случаях это были усилия одиночек, не связанных идейно и органи­ зационно. В конечном итоге масштабы и цели исследований Тур­ кестана не выходили за рамки колониальной политики, а потому не получили широкого практического воплощения.

Территория Средней Азии к 1917 г. оказалась изученной крайне неравномерно. Значительные площади пустынных и высокогорных районов продолжали оставаться белыми пятнами. Картографиче­ ские работы охватили сравнительно ограниченные пространства, а геологическая съемка находилась в стадии зарождения. Это пред­ определило целый ряд ошибочных утверждений дореволюционных исследователей о бедности Средней Азии рудными и нерудными месторождениями.

Тем не менее объективный анализ показывает, что вторая по­ ловина XIX в. в истории географического изучения Средней Азии оказалась настолько продуктивной, что по своей научной значимо­ сти и воздействию на последующее развитие науки она может рас­

72

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РЕШ ЕНИИ ГЕОГРАФ ИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СРЕДНЕЙ АЗИИ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД

С первых лет установления советской власти в республиках Средней Азии географические исследования связаны с актуальны­ ми народнохозяйственными проблемами — землеустройством, раз­ витием хлопководства, поисками полезных ископаемых, использо­ ванием водных ресурсов и т. д.

Изучение природы Средней Азии направляется и координиру­ ется в плановом порядке Академией наук СССР, а с 1920 г. в это важное дело включился созданный по инициативе В. И. Ленина Среднеазиатский государственный университет. В 40-х годах во всех среднеазиатских республиках началось создание националь­ ных академий наук, что во многом способствовало углублению на­ учной и практической направленности исследований.

С 20-х годов Академия наук СССР и Среднеазиатский государ­ ственный университет организуют систематическое и целенаправ­ ленное изучение природных условий и ресурсов Средней Азии. Мно­ гочисленные экспедиции, руководимые ведущими учеными стра­ ны, направляются в самые различные районы Средней Азии для изучения основных природных закономерностей территории и вы­ явления на этой основе ресурсов, имеющих хозяйственное значение, а также возможностей рационального размещения производитель­ ных сил.

Экспедиционные исследования доставили обширные материалы, которые имели не только практическое значение, но и легли в ос­ нову широких теоретических обобщений по всем основным направ­ лениям природоведения Средней Азии. Этими успехами мы обяза­ ны деятельности Таджикско-Памирской, Туркменской, Киргизской, Каракалпакской, Бедпакдалинской комплексных экспедиций и многим поисковым отрядам.

Первичные материалы экспедиционных исследований концент­ рировались в крупных научных центрах и подвергались всесторон­ нему анализу и обобщению. Изучение природы Средней Азии про­ водилось по наиболее актуальным и перспективным направлениям: разведка полезных ископаемых и изыскание энергетических ресур­

74

сов; выявление и оценка потенциальных возможностей пустынь и высокогорных территорий для промышленного и сельскохозяйствен­ ного использования; изучение растительного покрова и животного мира для целей сельского хозяйства.

Дальнейшее углубление и дифференциация географических ис­ следований происходила в соответствии с растущими потребностя­ ми экономического и культурного развития республик Средней Азии. В итоге был достигнут весьма высокий уровень географиче­ ской изученности Средней Азии и обеспечено комплексное исполь­ зование ее естественных производительных сил.

В настоящее время на основании точных инструментальных ра­ бот и аэрометодов произведена разномасштабная картографиче­ ская и топографическая съемка всей территории. Имеющиеся кар­ ты позволили правильно оценить геоморфологические особенности, размеры оледенения, распределения растительных и почвенных ре­ сурсов.

Развитие геоморфологических и геологических исследований со­ действовало решению проблем неотектоники, альпийского орогене­ за и его роли в формировании современного рельефа горных со­ оружений. Изучение стратиграфических соотношений горных пород привело к широким палеогеографическим построениям в области генезиса природных ландшафтов страны. Разъяснены многие воп­ росы палеогеографии пустынь Турана, миграции речных русел, рельефа и генетической классификации песков.

Сформулированы и обоснованы взгляды относительно возраста пустынь Средней Азии, прогрессирующего нарастания аридности Турана, характера и размеров древнего оледенения и динамики ландшафтов в целом. Крупные успехи достигнуты в изучении кли­ матических особенностей Средней Азии. Значительно расширилась сеть метеостанций, наблюдения которых дали ясное представление о погодных условиях в различных высотных зонах, о путях фор­ мирования снежников и выявили характер экологического режима в горных и равнинных условиях. В последние годы значительное развитие получили агроклиматические исследования, построенные на широкой биоэкологической основе.

В основном завершена работа по учету и классификации лед­ ников. По программе международного геофизическогр года были проведены стационарные наблюдения над режимом и динамикой крупнейших ледников Тянь-Шаня и Памира и произведены расче­ ты их суммарных водных ресурсов. В связи с ростом ирригацион­ ного и гидроэнергетического строительства значительное внимание было уделено гидрологическим исследованиям по режиму речного стока, водному балансу крупнейших рек, характеру и источникам

■питания и т. д.

Внастоящее время в результате проделанных работ Средняя

Азия по уровню гидрологической изученности занимает ведущее место в СССР. Крупные успехи достигнуты в познании почвеннорастительного покрова и животного мира Средней Азии. В этой

75

области сформировались крупные научные школы, идеи которых оказали существенное влияние на развитие представлений о при­

направления, истоки которых зародились в классический период географического познания страны.

Крупные достижения в отраслевом изучении природы Средней Азии дали возможность подойти непосредственно к составлению обобщающих географических сводок и к решению проблемы комп­ лексного природного районирования ее территории. В этом направ­ лении ведутся энергичные исследования, имеющие большое науч­ ное и практическое значение.

ГЕО ГРАФ ИЧ ЕС КО Е П ОЛ ОЖ ЕН ИЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ НА ЕВРАЗИЙСКОМ М А Т ЕР И К Е

Проблема географического положения Средней Азии на Евра­ зийском материке, ее естественных рубежей и отношений к сопре­ дельным территориям решалась исследователями дореволюционно­ го периода в основном с правильных позиций. Однако комплек­ сная оценка географического положения Средней Азии оказалась возможной лишь в советское время, поскольку она зависела от суммы физико-географических представлений, накопленных за ис­ текшие десятилетия как о стране, так и о сопредельных террито­ риях. Правильное решение этой проблемы имело большое методи­ ческое и теоретическое значение. Одна из первых попыток комп­ лексной оценки географического положения Средней Азии принад­ лежит Р. И. Аболину. В «Основах естественно-исторического рай­ онирования Средней Азии» он указывает, что данная территория располагается к югу от 48° северной широты, между Каспийским морем, Персией, Афганистаном и Западным Китаем; большая часть ее занята обширными равнинами, которые в своем генезисе связнны с горными системами страны. Значительная протяженность территории и большая амплитуда колебания высот в совокупно­ сти с характером географического положения обусловливают раз­ нообразие и контрастность природных условий Средней Азии, что

дает основание рассматривать ее как грандиозный природный музей.

Р. И. Аболин, таким образом, связывает неповторимые черты природной обстановки Средней Азии с особенностями ее географи­ ческого положения. Ученый ограничивает свое исследование адми­ нистративными границами республик Средней Азии и не пытается установить ее южные и восточные естественные рубежи. Он лишь пишет о северной естественной границе распространения средне­ азиатского природного комплекса до 48° северной широты.

'Важным этапом в развитии представления о географическом положении Средней Азии стала работа И. Н. Герасимова «О поч­ венно-климатических фациях равнин СССР и прилегающих стран».

76

Опираясь на сопоставительный анализ почвенно-климатических ус­ ловий Турана и сопредельных территорий, автор рассматривает Турагаскую часть Средней Азии как северо-восточный отрог обшир­ ной Ирано-Аравийсвой области. Таким образом, новыми данными была подтверждена мысль о принадлежности Турана к области Средиземья.

В более развернутом виде на материалах ботанико-географиче­ ских исследований эту идею сформулировал М. Г. Попов в рабо­ тах, посвященных обоснованию концепции Древнего Средиземья. М. Г. Попов не затрагивает специально вопроса о географическом положении Средней Азии, но из его трудов следует, что естествен­ ноисторическое место этой страны — в ряду субтропических тер­

риторий.

Крупная веха в решении данной проблемы — работа Е. П. Ко­ ровина и А. Н. Розанова «Почвы и растительность Средней Азии как естественная производительная сила». Исходя из совокупной оценки почвенно-климатических и геоботанических особенностей Средней Азии, авторы убедительно показывают, что ее территория должна рассматриваться как составная часть субтропического поя­ са, протянувшегося от Испании через Средиземье, Переднюю Азию до Центрального Тянь-Шаня и Памира. Северную границу распро­ странения среднеазиатского, природного комплекса авторы прово­ дят по 48 параллели.

Это определение отвергало традиционные представления о при­ надлежности Средней Азии к умеренно-бореальному поясу и от­ крывало широкие перспективы для правильной специализации сель­ ского хозяйства. По своей основной идее оно может служить при­ мером преемственного развития взглядов Н. А. Северцова, А. П. Федченко, В. Ф. Ошанина, А. Н. Краснова и И. В. Муш­ кетова.

Вместе с тем, определение Е. П. Коровина и А. Н. Розанова наметило пути для комплексной оценки естественноисторического места Средней Азии в трудах географов. Исходя из приведенных соображений, ряд географов сформулировал свои взгляды на эту проблему. Так, Н. С. Щукин рассматривает Среднюю Азию как крупную часть СССР, расположенную между крайними точками 35° и 50—52° северной широты и 50 и 83° восточной долготы, про­ двигая, по сравнению с Р. И. Аболиным, ее северные рубежи на 4°. В ее состав автор включает все среднеазиатские республики, почти половину Казахстана к югу от водораздела Иртыша и внут­ ренних бассейнов страны.

Северо-западные рубежи намечаются им несколько условно вдоль восточной окраины Мугоджар и северной части Устюрта. Во­ сточная и южная границы проводятся по линии административно­ го разграничения. Южные районы (южнее 40° северной широты) по своему географическому положению и климатическому режиму Н. С. Щукин относит к области субтропического континентального климата (к сухому климату по классификации В. Н. Алисова). Не­

77

большая часть территориии, по его мнению, относится к климату

средних широт.

■В приведенном определении мы видим несколько иную трактов­ ку северных рубежей Средней Азии и дальнейшее развитие пред­ ставлений К. Рихтгофена и И. В. Мушкетова о внутриконтинентальном положении данной территории. Как один из ведущих крите­ риев обоснования географического положения страны использует­ ся климатическая классификация Б. П. Алисова, а также характер растительности и животного мира.

Идею внутр|Иконтинентального положения Средней Азии в бес­ сточной области поддержал Н. Л. Корженевский. Он дал опреде­ ление этой территории как физико-географической страны с харак­ терным для нее отсутствием внешнего стока. Северную границу он проводит по 48° северной широты, т. е. по линии, намеченной Р. И. Аболиным. Н. Л. Корженевский дает подробное описание ге­ оморфологических рубежей Средней Азии, соответствующих в це­ лом представлениям И. В. Мушкетова. В трактовке В. М. Четыркина Средняя Азия — крупный природный узел, связывающий в одно материковое целое разнородные геотипы Евразии от Восточной Ев­ ропы до Центральной Азии. Это узловое положение обусловлива­ ет характерные особенности естественно-исторического места этой части Евразии, неповторимое своеобразие и контрастность при­ роды.

Говоря о внутреннем единстве природы Средней Азии, автор не вводит это положение в русло своей концепции районирования, направленной на доказательство глубоких, контрастных различий ее отдельных частей, относимых даже к разным геотипам.

Между тем, Средняя Азия, несмотря на контрастные различия зонального и регионального характера, обладает глубоким внутрен­ ним единством. К факторам, обусловливающим общность и харак­ терную направленность динамики природных процессов всех частей этой физико-географической страны, относятся: общая контраст­ ность и засушливость климата, регионально меняющиеся в преде­ лах единого среднеазиатского типа континентальности (в отличие, например, от сибирского) и бессточность всех частей Средней Азии, приуроченных к единому базису эрозии — Аральскому морю и Балхашу. Последнее обстоятельство создает совершенно особые условия круговорота вещества на территории этой внутриконтинентальнрй области, связывая воедино ее отдельные части.

Внутренние геоморфологические процессы в этой стране а-втор также связывает с особенностями ее географического положения. Этот вывод базируется на геоморфологическом критерии, что сбли­ жает представления Н. Л. Коржейвеского со взглядами К. Рихт­ гофена, И. В. Мушкетова. Развивая идеи И. В. Мушкетова, иссле­ дователь С. П. Суслов рассматривает Среднюю Азию как самостоя­ тельную физико-географическую страну, расположенную в преде­ лах бессточных областей. Пространственные пределы ее он огра­

78

ничивает 35° северной долготы и 50° северной широты, т. е. в гра­ ницах, принимаемых И. В. Муижетовым, К. Л. Корженевским, В. М. Четыркиным и другими исследователями.

Таким образом, до настоящего времени нет единого мнения от­ носительно северных пределов распространения среднеазиатского природного комплекса, что показывает различия в подходе ученых к восприятию его структуры и специфических особенностей тер­ ритории.

Э. М. Мурзаев также указывает, что особенности географиче­ ских условий и природных процессов в Средней Азии во многом определяются ее географическим положением в зоне внутриматериковых пустынь и воздействием сопредельных стран Средиземья, Индостана, Центральной Азии и Сибири, что особенно ярко про­ является на экологическом облике растительности и животного мира.

В представлении Н. А. Гвоздецкого, обширная территория Сред­ ней Азии имеет естественные границы — от южных рубежей Па­ мира до Центрального Казахстана. Внутриматериковое положение Средней Азии, с точки зрения развития гидрологических про­ цессов, особенно режима водного стока, подчеркивает В. Л.

Шульц.

С биаклимэтических позиций к проблеме установления естест­ венноисторического места Средней Азии подошел Л. Н. Бабуш­ кин, рассматривая ее как континентальный северо-восточный от­ рог субтропической зоны.

ПРОБЛЕМЫ ГЕО Л О ГИ И ТЯНЬ-Ш АНЯ И П АМ ИР А И П АЛ ЕОГРАФ И И С РЕД НЕЙ АЗИИ

Широкое использование метода палеогеографических реконст­ рукций для познания современных физико-географических особен­ ностей страны обусловило тесный контакт ландшафтных и геоло­ гических исследований Средней Азии. Кроме того, познание орогеологических черт Средней Азии способствовало выявлению ос­ новных закономерностей развития и распределения растительности, животного мира и процесса формирования всего ландшафтного комплекса этой страны.

Геологическая проблема Тянь-Шаня и Памира с давних времен привлекает пристальное внимание ученых и до сих пор в полной мере не решена. «Границы Тянь-Шаня и разделение его на физи­ ко-географические области до сего времени не являются строго установлен,ньими» '. Значительное внимание этой проблеме уделил Л.'.С: Берг. Будучи сторонником широкого понимания Тянь-Шаня, он включал в его пределы не только поднятия, расположенные к

1 М. А. Г л а з о в с к а я. К истории развития ландшафтов внутреннего ТяньШаня, в кн.: «Географические исследования в Центральном Тянь-Шане», М., изд-во АН СССР, 1953, стр. 28.

7Э