
книги из ГПНТБ / Сергеев, Д. Д. Проектирование крупнопанельных зданий для сложных геологических условий
.pdfМх = ( — 1 2 + 4,8) (12-6,1—0,2) + 3 , 7 5 - |
( 1 2 ~ 6 - 1 ) 3 |
|
|||
і пс |
г |
10 600 000 |
п г , |
„ |
|
= — 106 тс-м\ fa |
= |
= 22 см2. |
|
||
|
|
0,8-300-2000 |
|
|
|
Полученные результаты |
показывают, |
что при действии |
боль |
||
шой силы Р на длинную |
стену с плоскими |
горизонтальными |
сты |
ками в полосах стены возникают изгибающие моменты, которые практически невозможно воспринимать армированием. При от сутствии необходимого армирования горизонтальные полосы по лучат вертикальные трещины значительно раньше, чем сила Р
достигнет расчетной величины Р = 1 8 0 тс, и потому |
перестают |
работать на изгиб, что резко меняет характер работы |
стены. При |
достаточном количестве вертикальной растянутой арматуры па нельная стена после образования трещин в горизонтальных по
лосах начинает работать |
по схеме полуарки с |
з а т я ж к о й |
(рис. 6,<3). |
В такой системе вес NH |
растянутой зоны не |
участвует |
в работе |
и должен компенсироваться соответствующим увеличением рас
тянутой |
арматуры . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Величина NH приближенно может быть определена по схеме, |
||||||||||||||
предполагающей |
параболическую |
форму |
|
растянутой |
зоны |
|||||||||
(рис. 6,ö) : |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H = {h—х0) tg 60° |
|
8 tg 60° = 15 м; F„ = — |
H{h—x0) |
^ |
80 |
м-. |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
^стены = |
12-30 = 360 м\ |
NH |
= 450 — |
= |
100 тс. |
|
|||||||
|
стены |
|
|
|
|
|
|
3 6 0 |
|
|
|
|
|
|
УѴ0 = 450—100 = 350 гс. Точка приложения |
по отношению |
к сжа |
||||||||||||
той грани стены |
|
|
450-6—100-9 |
с . . |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
е., = |
м; |
|
|
|
|
|||||||
|
|
350 |
|
|
= 5,14 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
N ° |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MN> |
= 350(6—5,14) = 300 гс-ж; |
|
|
|
||||||||
|
M = Мр |
+ MNi |
= 3150 + |
300 = 3450 тс-м; |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
3450 |
п |
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е0 |
— |
= |
9,8 м. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
350 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Принимаем Fa = F'a |
=8 0 см2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Д л я |
определения |
положения |
|
нейтральной оси |
|
используем |
||||||||
у ж е примененное кубическое уравнение |
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
Ж |
. _ |
980, *• + |
1 2 - 1 0 |
- 8 0 980 х |
- |
6 - 1 0 ' 8 |
0 |
X |
|
||||
|
|
2 |
|
/ |
2 |
0 |
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
X |
980-1200 + 2( |
- |
~ |
20 J |
|
0. |
|
|
|
||||
Решение кубического уравнения |
дает положение |
нейтральной |
||||||||||||
оси на расстоянии х 0 |
= 4 0 5 см от сжатой грани |
стены |
|
|
|
30
сгб = |
|
350 000 |
Г Ѵ _ |
, |
, |
20-405 |
= 107 кгс см2; |
||||
|
|
|
|
||
|
2 |
(2'405—1200) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10-107 |
(1200 — 405 — 20) = 2050 |
кгс!см1; |
|||
|
405 |
|
|
|
|
Y |
= 2050-80 = 164000 кгс = |
164 тс. |
|||
Сечение вертикальной |
арматуры, |
равное 80 см2, |
должно быть со |
||
хранено по всей высоте H растянутой зоны и продлено в сжатую |
|||||
зону с постепенным уменьшением |
сечения. |
|
|
||
При действии |
горизонтальной |
нагрузки |
справа налево растя |
нутая зона в схеме, показанной на рис. 6,(3, переместится в пра вую сторону. При большой знакопеременной нагрузке низ стены получает большое количество трещин в горизонтальных полосах, что может снизить несущую способность панельной стены на внецентренное сжатие . Р а б о т а на внецентренное сжатие может быть заметно ухудшена концентрацией больших касательных на пряжений в сжатой зоне.
Вариант б. Рассмотрим изгиб горизонтальных полос в ниж ней зоне стены по ее нейтральной оси. Принимаем конструкцию связей в горизонтальных стыках по рис. 4, г. Эти связи малопо датливы. Поэтому, не решая систему уравнений (1.11), прини маем распределение сдвигающих усилий по длине горизонталь ных стыков по схеме, показанной на рис. 5, б.
Полоса А
Х |
с р = |
ü l ± ü |
= |
4,46 |
м; |
Тср = , - . 1 8 0 |
+ 2 1 |
7 0 - ' ^ 1 7 5 |
тс. |
|
||
_ |
|
2 Г с р |
|
2-175 |
= |
пт г* |
j |
|
cp |
12—4,46 |
х |
|
|
|
A-CD |
|
|
27,5 тс; t |
|
= 27,5 |
' |
||||
|
|
|
ft,«ГО |
|
|
|
|
4 4fi |
|
|||
|
/ і + - ^ - |
12+-7— |
|
|
|
|
12- |
|
|
|||
|
|
6 |
|
6 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
X 1 2 ~ 4 |
- 4 6 |
= 80 тс; |
МХср |
= (—98 + |
73) (12 — 4,46 — 0,2) — |
|||||||
— 3,75 |
С 2 - 4 ' 4 6 * 8 |
+ 80• 3 = — 289 + 240 = —49 |
тс-м. |
|
||||||||
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Необходимое количество горизонтальной арматуры в полосе А
/ а |
^ - ^ £ £ — = |
4 9 0 0 0 0 0 |
= Ю , 2 с * . |
|
0 , 8 Л э т а а |
0,8-300-2000 |
|
Установка такого количества арматуры вполне осуществима. Количество горизонтальной арматуры в остальных полосах
определяется аналогично.
СВЯЗИ (ПЕРЕМЫЧКИ] НАД ДВЕРНЫМИ ПРОЕМАМИ ВНУТРЕННИХ СТЕН
Внутреннюю панельную стену, ослабленную по вертикалям дверными проемами, можно рассматривать как статическую си стему, состоящую из сплошных вертикальных полос, жестко или
31
упруго заделанных в основании и соединенных между собой свя зями в виде горизонтальных стержней. Стержни расположены по осям перемычек, эквивалентных им по жесткостиым характе ристикам и упруго прикрепленных к вертикальным торцам по лос.
В таких стенах роль перемычек над проемами аналогична ро ли связей в вертикальных стыках, объединяющих вертикальные полосы стены в систему в виде составного консольного стержня. Поэтому может быть применен метод расчета панельных стен с податливыми связями в вертикальных стыках (с приложением неизвестных сил У в сечениях перемычек по оси п р о е м а ) .
В панельных стенах с проемами перемычки представляют со бой ярко выраженные дискретные связи. Однако в практике рас чета панельных стен с проемами перемычки заменяются услов ными континуальными связями для использования разработан ных методов расчета стен как составных стержней с податливы ми связями. Д л я наглядности рассмотрим перемычки в естест венном виде как дискретные связи.
Относительно правильная оценка жесткостных и прочностных характеристик перемычек является необходимым условием ис пользования их в роли связей между вертикальными полосами стен в панельных зданиях, подвергаемых мощным сейсмическим воздействиям. Чтобы перемычка удовлетворительно работала в качестве связи между вертикальными полосами стены с проема ми, необходимы достаточная прочность перемычки, надежное прикрепление ее к полосам стены и соблюдение примерного ра венства между расчетной податливостью перемычки и ее факти ческой податливостью.
Перемычка в качестве связи м е ж д у полосами панельной сте ны д о л ж н а оказывать упругое противодействие сближению, уда лению и взаимному сдвигу вертикальных торцовых граней по лос, к которым она прикреплена. При сближении или удалении
торцовых граней полос в перемычке возникает усилие сжатия |
|
или растяжения . Усилие сжатия легко воспринимается |
бетоном |
перемычки, а усилие растяжения — соответствующим |
количест |
вом горизонтальной арматуры в перемычке. При взаимном сдви ге торцов полос перемычка подвергается изгибу как горизон тальный стержень при смещении опор, в которые он защемлен . В случаях, когда длина / 0 перемычки в свету превосходит ее вы
соту h в 2—3 раза, работа перемычки на изгиб |
приближается к |
|
работе обычной |
железобетонной балки, имеющей |
преобладающее |
влияние изгиба |
перед поперечным срезом, т. е. |
разрушающей |
ся от действия изгибающего момента, а не от поперечной силы. Тем не менее и в таких случаях особое внимание надо уделять обеспечению надежности перемычек на действие среза ввиду не избежности двузначного действия поперечных сил и, следова тельно, взаимно перпендикулярного развития косых трещин в теле перемычек. Поэтому хомуты перемычек целесообразно рас-
32
считывать на полное восприятие поперечных сил по косым тре щинам .
В перемычках с отношением высоты к длине в свету, близким к единице, явно преобладает опасное влияние среза. Исключе ние составляют только бетонные перемычки (без а р м а т у р ы ) , в которых разрушение наступает от действия опорного изгибаю щего момента (рис. 8 , а ) . Такой случай является абстрактным, так как перемычки, играющие роль связей м е ж д у полосами сте
ны, д о л ж н ы иметь надежное |
армирование на изгиб. |
|
В высокой перемычке, |
армированной |
горизонтальными |
стержнями, мысленно можно |
выделить зону |
бетона (на рис. 8, б |
обозначена пунктиром), которая может служить подкосом для восприятия действия сил N. Горизонтальная арматура в такой системе играет роль з а т я ж е к . Чем больше отношение /г//0 , тем реальнее представляется показанная схема работы перемычкисвязи. Однако экспериментально это не подтверждается . Р а з р у шение железобетонной перемычки-связи, армированной только горизонтальными стержнями, происходит от разрыва ее по косой трещине, образующейся приблизительно под углом 45° вследст вие слабого сопротивления бетона действию главных растяги вающих напряжений . Разрушение по косой трещине происходит от вертикальной поперечной силы, при действии которой в центре перемычки главное растягивающее напряжение достигает вели
чины |
предельного растягивающего напряжения в бетоне, т. е. |
||
|
°гл = |
*!!- |
(1-12) |
На |
рис. 8, б да н абстрактный |
пример, показывающий |
харак |
тер разрушения перемычки при отсутствии в ней вертикальных хомутов и достаточном количестве горизонтальной арматуры на восприятие изгибающих моментов. При состоянии, близком к разрушению, перемычку, показанную на рис. 8, б, мысленно мо жно расчленить на две треугольные консоли А и Б, изгибаемые распределенной вертикальной нагрузкой, приложенной по линии развития косой трещины. Пр и этом на консоль А вертикальные силы действуют вверх, а на консоль Б — вниз.
П р и вертикальных хомутах (рис. 8, в) |
неизбежно |
появление |
в перемычке косой трещины, когда сила |
Q достигает |
величины, |
приблизительно соответствующей равенству (1.12) ввиду слабого растяжения хомутов до появления косой трещины. С появлени
ем |
косой трещины |
противодействие взаимному смещению тор |
цов |
полос стены, в |
которые з а д е л а н а перемычка, практически |
почти целиком обеспечивается работой хомутов на растяжение . Условия работы хомутов по длине косой трещины различны да ж е в случае приварки их к горизонтальным стержням . Это, при предположении равномерной нагрузки на хомуты, учитывается введением соответствующего коэффициента условий работы хо мутов.
Перемычку (рис. 8, в) можно представить в виде двух тре-
3—107 |
33 |
угольных консолей А и Б, нагруженных по косой трещине верти кальными усилиями, действующими в трещине на хомуты. На грузку на консоли А и Б можно рассматривать для упрощения равномерно распределенной. Это не меняет величину опорных люментов, которые равны опорным моментам ( M 0 = Q/0 /2) переаіычки из изотропного материала, симметрично защемленной в
полосы (рис. 9,6). |
Но при рассмотрении работы перемычки с |
|||||||||
учетом появления |
в ней косой трещины верхние |
и нижние |
гори |
|||||||
зонтальные стержни имеют растяжение по всей |
длине |
/о> что не |
||||||||
обходимо учитывать |
при конструировании. В реальных условиях |
|||||||||
при появлении в |
перемычке косой |
трещины |
в |
горизонтальных |
||||||
стержнях могут частично возникать напряжения |
сжатия (на дли |
|||||||||
не, меньшей /о/2) |
ввиду |
работы |
хомутов на |
срез в сечениях по |
||||||
косой |
трещине, а |
т а к ж е |
трения |
поверхностей |
бетона |
(по |
длине |
|||
косой |
трещины), |
способствующих |
некоторой |
совместной |
работе |
|||||
двух |
треугольных |
консолей А и Б. |
Поэтому у опор горизонталь |
ные стержни д о л ж н ы соединяться замкнутыми хомутами во из
бежание выпучивания. Сечение ж е |
горизонтальной |
арматуры |
предпочтительно (в з а п а с прочности) |
определять из |
предложе |
ния совершенно самостоятельной работы консолей А и Б, име ющих в такой схеме одинарное армирование . Предельный изги бающий момент на опоре перемычки, определяемый количест
вом поставленной горизонтальной арматуры, |
в ы р а ж а е т с я ра |
венством |
|
M°np = - ^ ^ R » F a z . |
(1.13) |
Косую трещину можно принимать в высокой перемычке, рас положенной по диагонали .
Расчленение перемычки на две треугольные консоли А и Б приближает результаты расчета к фактическим напряжениям в горизонтальной арматуре по ее длине. Этот прием позволяет с - достаточным приближением определить усилия в вертикальных
хомутах, |
вводя коэффициент условия работы |
хомутов, который |
д о л ж е н |
быть для таких перемычек уточнен |
экспериментально. |
Недостаточно раскрытой остается работа на срез перемычки по вертикальному сечению у опор. Нормативно узаконенный метод расчета на срез не предполагает разрушение по вертикальному сечению у опоры при обеспечении неравенства Q < 0 , 2 5 ЯнЫіо. М е ж д у тем, учитывая знакопеременные действия опорных мо ментов и соответственно этому меняя местами раскрытия и за крытия вертикальных трещин у опор, легко представить возмож ность образования сквозных вертикальных трещин на всю высо ту перемычек. Такие трещины имеют неровные поверхности. Со противление сдвигу таких трещин в состоянии обжатия имеет сложный, еще нераскрытый характер, в котором неопределенно сочетаются противодействия сдвигу со стороны шероховатостей бетона и сил трения в сжатой зоне на опоре перемычки. Это
34
н а б л ю д а е т ся при испытании |
связей |
на сдвиг, |
показанных |
|
на рис. 1,ы и 4, 2. В с ж а т о м |
состоянии |
сопротивление |
таких |
|
связей сдвигу в зависимости от интенсивности о б ж а т и я |
увели |
|||
чивается в несколько раз по сравнению |
с сопротивлением |
сдви |
||
гу в необжатом состоянии. О б ж а т ы е трещины в |
бетоне |
по ха |
рактеру работы на сдвиг в некоторой степени приближаются к
обжатым стыкам, показанным на рис. \,и и А,г. |
В |
растянутой |
|||
зоне трещины противодействие сдвигу практически |
отсутствует |
||||
при условии, что противодействия сдвигу |
растянутых |
горизон |
|||
тальных стержней, работающих по трещине в роли |
нагелей, не |
||||
учитываются. Исходя из этих соображений |
противодействие |
||||
сдвигу сжатой зоны вертикальной трещины на опоре |
перемыч |
||||
ки приближенно может быть в ы р а ж е н о |
равенством |
|
|
||
Q~bxRcp, |
|
|
|
|
(1.14) |
где ^ср — сопротивление срезу в обжатой |
части |
трещины, зави |
|||
сящее от степени ее обжатия, от прочности |
бетона |
и, может быть, |
|||
от других факторов, связанных с условиями |
работы |
при знако |
|||
переменном действии усилий; х— высота |
сжатой |
зоны на опоре |
треугольной перемычки; b — толщина перемычки.
Испытание на срез о б ж а т ы х бетонных образцов показывает возможность внезапного среза по вертикали у опоры перемычки. В сборнике научных работ кафедры железобетонных и каменных
конструкций |
( Д И С И , вып. 19, Днепропетровск, 1962) |
приведена |
|||||||||
экспериментальная |
зависимость RCp от кубиковой прочности |
R |
|||||||||
бетона и величины |
обжатия |
с срезаемого .образца: |
|
|
|||||||
|
|
^ £ - |
= |
0,106 + |
1,881 - |
|
2,305 ( — У |
(1.15) |
|||
|
|
R |
|
|
|
|
R |
|
\ R I |
|
|
или с некоторым упрощением |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
Rcp |
= |
0,lR |
+ |
1,881a — ^ o 2 . |
(1.16) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
|
|
В ы р а ж а я |
величину |
а в вертикальной трещине у опоры пере |
|||||||||
мычки |
через |
опорный |
момент |
М0Т[, |
а |
т а к ж е принимая высоту |
|||||
сжатой |
зоны |
xœ0,3h, |
|
плечо |
внутренней пары сил 2 « 0 , 8 / і |
и |
|||||
пролет |
перемычки |
в |
свету |
/ 0 = A c t g a , |
имеем: |
|
|
||||
|
|
q = |
моп |
_ |
Qhctga |
= |
Qctga |
,j |
|
||
|
|
|
|
zbs |
2-0,8/IÔ-0,3/I |
0,48ô/i |
|
|
|||
Подставляя |
(1.18) |
в (1.17), |
получим: |
|
|
|
|
||||
|
R c p ^ 0 , l R + l , 8 8 ^ ^ ^ 1 ê ( Q ^ ) \ |
( 1 Л 8 ) |
|||||||||
|
|
Р |
|
|
|
|
0,486/г |
|
R { 0,486/1 I |
К |
' |
Подставляя в (1.14) величину # с р по (1.18) и вместо х его при ближенную величину, получаем квадратное уравнение, решение которого относительно Q дает величину поперечной силы на опо ре перемычки, при действии которой можно ожидать мгновенный срез по вертикальной трещине у опоры перемычки, выполняющей
3* |
35 |
|
.36
роль связи между дисками стены. По-видимому, такой срез дол жен сопровождаться разрушением бетона в опорной части пере
мычки. На |
рис. 8, д показана кривая зависимости между |
расту |
щей поперечной силой Q и соответствующим противодействием |
||
срезу Repbx |
обжатой части вертикальной трещины. Точка |
пересе |
чения пунктирной прямой, проведенной под углом 45°, с кривой линией теоретически соответствует величине предельной по перечной силы Q.
Кривая на рис. 8, д построена с учетом закономерности, выяв ленной при испытании на срез специальных образцов из бетона марки 400—600. Вполне возможно, что в вертикальной обжатой трещине у опоры перемычки в силу пока не раскрытых особен ностей работы на срез зависимость между Rcv и Q имеет какоето качественное и количественное отличие от зависимости, при веденной в (1.15), что может повлиять на характер кривой. Не которое влияние на характер этой кривой могут т а к ж е оказать другая м а р к а бетона и замена приближенного значения х с пря моугольным распределением напряжения а на более точное. Нет оснований отрицать возможность разрушения по вертикальной трещине у опоры перемычки при перенасыщении ее горизонталь
ной арматурой |
и вертикальными хомутами. Формулы |
(1.14) и |
||
(1.18) удобны |
для оценки |
несущей способности |
на срез |
обжатой |
вертикальной |
трещины, |
для практического |
применения они |
нуждаются в обстоятельной экспериментальной проверке и уточ нении.
Таким образом, предельная величина Q дл я перемычки-связи может быть ограничена либо ее прочностью на действие среза в пролете (разрушение по косой трещине), либо прочностью на действие среза по опорным сечениям, либо прочностью горизон тальной арматуры, воспринимающей опорные моменты от дей ствия поперечной силы Q.
Наиболее надежно решение, при котором опасные напряже ния в теле перемычки, приводящие к хрупкому разрушению бе тона, предотвращаются своевременным появлением пластиче ских шарниров на ее опорах. Оно может происходить при разви тии деформаций текучести в горизонтальной арматуре, предус матриваемой для восприятия опорных моментов и выполняемой
из мягкой стали |
с большой |
площадкой текучести. |
Появление |
|
пластических шарниров на |
опорах |
перемычки останавливает |
||
рост поперечной |
силы Q при росте |
горизонтальной |
изгибающей |
нагрузки на панельную стену и при других случаях изгиба па нельной стены. Величина поперечной силы Q, ограничиваемая действием пластических шарниров, регулируется количеством горизонтальной арматуры, определяемым по формуле (1.13). Та кая конструктивная мера может быть эффективной, если вели чина Q M , ограниченная действием опорных пластических ш а р ниров, значительно меньше величины Qe, вызывающей хрупкое разрушение перемычки в пролете или на опоре. Оптимальное от-
37
ношение Qn .n/Qö может быть |
установлено |
экспериментально. |
||
Предположительно величина его д о л ж н а быть |
не более 0,6, что |
|||
бы в предельном состоянии большие |
перемещения |
перемычек- |
||
связей не вызывали хрупкого |
разрушения бетона. Легче всего |
|||
это может быть достигнуто подбором |
соответствующего отноше |
|||
ния /г//о, так как чем величина |
меньше, тем надежнее |
будет рабо |
та перемычки-связи на действие поперечной силы. Но при умень шении отношения Іі/Іо снижается жесткость перемычки, а следо вательно, уменьшается эффект ее влияния как связи между по лосами панельной стены. Поэтому целесообразно по возможно сти повышать сопротивление перемычек действию среза рацио нальным их армированием .
Увеличить противодействие разрыва перемычки по косой трещине можно концентрацией вертикальных хомутов в средней части перемычки (рис. 8 , г ) , чтобы иметь лучшую анкеровку вер тикальных хомутов, работающих на разрыв по косой трещине .
Отдалить момент появления косых трещин можно предвари
тельным натяжением |
горизонтальных |
стержней перемычек, а |
т а к ж е вертикальных и горизонтальных |
хомутов. |
|
На рис. 8, е показан |
вариант такого |
армирования, предусмат |
ривающий для предварительного напряжения армирования ар матуры изготовление перемычек с последующим соединением их с вертикальными полосами при бетонировании стены. Рифление торцов перемычек (по экспериментам Ц Н И И Э П ж и л и щ а ) дол жно обеспечивать достаточное противодействие срезу по опорно му сечению. Отдельные детали такой перемычки могут быть су щественно изменены при более тщательной ее отработке.
Недостатком этого варианта может быть несовпадение граней панели и перемычки из-за неточности формовочного оборудова ния. Более эффективное решение может быть при одновремен ном бетонировании панели и перемычки в специальной форме, позволяющей производить одновременное предварительное на пряжение арматуры панели и перемычки. Предварительное на пряжение панелей и перемычек как единой конструкции может значительно повышать трещиностойкость панельных зданий на сейсмические и другие воздействия. Решение этой проблемы свя зано не только с коренным изменением существующей техноло
гии изготовления |
панелей стен, но и с пересмотром ряда |
позиций |
по обеспечению |
сейсмостойкости панельных зданий, реакции их |
|
на неравномерные осадки основания и пр. Комплексная |
научно- |
исследовательская и проектная работа в этом направлении мо
жет дать весьма |
ощутимые |
результаты. |
|
|
||
В о з в р а щ а я с ь |
к теме |
о работе перемычек-связей на |
действие |
|||
больших вертикальных |
поперечных сил, |
необходимо |
отметить, |
|||
что усиление перемычек |
предварительным напряжением верти |
|||||
кальных и |
горизонтальных |
хомутов, а т а к ж е и горизонтальных |
||||
стержней, |
воспринимающих |
действие |
изгибающих |
моментов, |
может дать большой эффект только в повышении трещиностой-
38
кости пролетной части перемычек. Этот эффект может быть уве личен благодаря повышению марки бетона отдельно изготовля емых перемычек. Однако все эти конструктивные меры не уве личивают противодействие срезу по вертикальным опорным се
чениям. Поэтому целесообразно |
усиление опорных |
участков |
жесткими нагелями (рис. 8, г |
и е), несмотря на |
отсутствие |
прямых экспериментальных результатов, подтверждающих воз можность среза перемычек связей по вертикальным сечениям и необходимость рекомендуемого мероприятия.
Н а д е ж н о е крепление железобетонных перемычек-связей к торцам полос стены достигается необходимой длиной анкеровки горизонтальных стержней перемычек в полосы стены, сетчатым армированием полос стены в зонах примыкания перемычек и вертикальным непрерывным армированием полос стены у граней проемов для противодействия раскрытию горизонтальных стыков между панелями .
Д л и н а анкеровки горизонтальных стержней перемычек, рабо тающих на восприятие изгибающих моментов, определяется ха рактером действия изгибающих моментов от сил У в теле полос
стены. |
Н а рис. 9, а |
показаны схемы действия |
изгибающих мо |
||||||
ментов |
от сил У в полосах А и Б двухветвевой |
стены по |
отноше |
||||||
нию к вертикальным и горизонтальным осям. |
П о отношению к |
||||||||
вертикальным осям полос А и Б моменты от силы Y\ соответст |
|||||||||
венно равны: MA-i = Yia, |
МБ-І-=УІЬ. |
|
|
|
|
||||
П о отношению к горизонтальным осям, совпадающим с ося |
|||||||||
ми перемычек, моменты |
от силы У* в сечении z |
(рис. 9, а) |
могут |
||||||
быть определены по |
формуле |
|
|
|
|
|
|
||
|
М, Z- . = Y.Z |
— Y. |
|
= |
Y.. |
+ с0). |
|
(1.19) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Здесь с 0 — положение равнодействующей |
У* реактивного |
отпора, |
|||||||
действующего по длине с полосы стены. |
|
|
|
|
|||||
Н а |
схеме (рис. 9, б) |
видно, |
что |
изгибающий момент |
от |
силы |
|||
У относительно горизонтальной |
оси |
достигает |
наибольшей |
вели |
чины на расстоянии с от грани проема. Величина с зависит от напряжения а,-, вызванного изгибом перемычки, и от характера распределения реактивного отпора. З а д а в а я с ь значением ОІ в пределах допустимого и кривой распределения реактивного от пора, можно получать соответствующие приближенные значения
с и с0.
Изгибающий момент от оси У, относительно горизонтальной оси интенсивно увеличивается на длине с. Усилия в горизонталь ной арматуре перемычек увеличиваются на длине с менее интен сивно в связи с ростом высоты сечения (показано пунктиром на рис. 9,6), воспринимающего изгибающие моменты в полосе. По этому расчетные усилия в горизонтальных стержнях практически могут определяться опорным моментом у граней проема. Эти усилия постепенно затухают по длине диска в связи с ростом
39