
книги из ГПНТБ / Пакулов, Н. И. Мажоритарный принцип построения надежных узлов и устройств ЦВМ
.pdf5. Находится опорное состояние ф н записывается приведенная матрица QM= [I—Ям(ф)]-).
Вычисляется значение определителя матрицы QM и алгебраические дополнения A. .t определителя Д матрицы
QM, (i^<Ru j*^Rz, если опорное состояние равно 8, то. /* принимает значения 7 и 6, если опорное состояние равно 16, то./* принимает значения 15 и 14).
6. Для каждого i ( i ^ R ,) находятся величины Рщ , Т г
иТ3 по формулам (3.24а) и (3.34а).
7.Согласно (3.27) и (3.36) определяется коэффици ент готовности Кг-
На основе изложенной методики оценки основных показателей надежности ММС можно составить про грамму для ЦВМ, что позволит произвести расчеты основных показателей надежности (средней наработки до первого отказа, наработки на отказ, среднего времени восстановления и коэффициента готовности) в широком диапазоне изменений исходных параметров А,, Ai, ц и ц-;.
3.5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СУБСИСТЕМ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ МНОГОКАНАЛЬНЫХ МАЖОРИТАРНЫХ СИСТЕМ
В связи с переходом к интегральному способу про изводства электронной аппаратуры и возможностью соз дания избыточного оборудования без особо больших экономических затрат реализация мажоритарного прин ципа построения надежных узлов и устройств ЦВМ ста новится вполне возможной и целесообразной. В настоя щее время интегральная технология позволяет в малом объеме полупроводникового материала создавать слож ные функциональные узлы. При этом относительная стоимость интегральных субсистем уменьшается, так как доля ручного труда при их производстве значительно снижается. Однако интегральные субсистемы по техно логическим причинам имеют, как правило, ограниченное количество внешних выводов. Так, например, в субси стеме с размерами (36X24) мм2 при средней плотности упаковки можно разместить 3500 триггеров. Однако ко личество внешних выводов в субсистеме ограничено (48),' поэтому внешними связями обеспечивается только .15 триггеров. Отсюда возникает, проблема рационального размещения узлов и устройств в одной субсистеме.
12* |
171 |
При ограниченном количестве внешних выводов не возможно разместить в одной субсистеме сложный узел, требующий большого количества внешних связей. Поэто му большая часть внутреннего оборудования субсистемы остается неиспользованной. Ее имеет смысл использо вать для резервирования, в частности, для мажоритар ного резервирования. При мажоритарном способе резер вирования количество внешних выводов субсистемы не увеличивается, так как все связи между каналами де лаются внутренними. В каждой субсистеме в этом слу чае можно предусмотреть индикатор отказов, который будет сигнализировать о выходе из строя одного из ка налов или субсистемы в целом. Такой способ построения субсистемы позволяет полностью использовать ее обо рудование без увеличения количества внешних выводов и внедрить мажоритарный способ резервирования с авто матической индикацией неисправного канала и автома тическим переключением субсистемы на один исправный капал.
■ |
SM |
>м |
|
~ s' |
|
х, : |
№ |
|
|
i |
|
*■5- |
|
I |
|
—s„ |
|
|
SM |
'C.6 |
|
|
|
|
|
гм |
|
|
- 4 |
|
SM |
.K* |
|
|
-Kb |
|
3 = T |
’Ke |
|
|
Рис. 3.6. Структурная схема трехканальной мажоритарной системы 16-тиразрядных сумматоров с автоматическим индикатором отказов и переключателем каналов, построенная на одной. субсистеме.
На рис. 3.6 в качестве примера показана структур ная схема мажоритарно-резервированного сумматора параллельного действия. В субсистеме размещается три идентичных 16-разрядных сумматора. Одноименные вы ходы сумматоров объединяются с помощью МЭ. Анализ
172
идентичности сигналов производится на выходах стар ших разрядов сумматоров с помощью узла А. Узел В осуществляет подсчет количества сбоев в каждом канале и в зависимости от принятой гипотезы после определен ного количества идущих подряд сбоев переключает субсистему на работу с одним исправным каналом.
Переключение каналов осуществляется с помощью
узлов |
D, |
каждый из которых |
строится |
на |
базе |
двух |
|
УМЭ, |
выполняющих |
логические функции |
ИЛИ — НЕ. |
||||
Сигналы |
отказовых |
состояний |
каналов |
( К а , К в , |
К с) |
с выходов узла В поступают на внешние индикаторы отказов. Признаком отказа одного канала системы является наличие одного из сигналов К а , К в или К с- Одновременное появление двух любых сигналов из на бора сигналов К а , К в , К с означает отказ всей субси стемы.
Узлы А, В и D строятся на базе УМЭ или УФМ и по своей структуре ничем не отличаются от аналогичных узлов, приведенных на рис. 3.2.
Сумматоры, входящие в состав субсистемы, могут быть построены в зависимости от требуемого быстродей ствия либо с последовательными (рис. 2.13), либо со сквозными (рис. 2.15), либо с групповыми (рис. 2.14) переносами. В-одной субсистеме с 58 внешними вывода ми можно разместить трехканальпую мажоритарную си стему 16-разрядных сумматоров комбинационного типа с автоматическим индикатором отказов и переключате лем каналов.
Аналогичным способом па базе субсистем можно по строить трехканальные мажоритарные системы регист ров, счетчиков, программных датчиков и других типовых узлов ЦВМ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ |
|
|
||
1. Н а у м о в |
Ю. Е. Интегральные |
логические схемы. М., «Сов. ра |
||
2. |
дио», 1970. |
расчет интегральных |
схем. Под |
ред. Д. Линна, |
Анализ и |
||||
3. |
Ч. Мейера и Д. Гамильтона. Пер. с англ. М., «Мир», 1969. |
|||
Л е б е д е в |
В. И. Быстродействующие ключевые схемы.—В кн.: |
|||
|
Полупроводниковые приборы и их применение. Под ред. Я-А. Фе- |
|||
. дотова. Вып. 5. М., «Сов. радио», 1960. |
«Сов. радио», 1961. |
|||
4. |
Л у р ь е О. Б. Усилители видеочастоты. М., |
5.Элементы ЭВМ на полупроводниковых приборах. Проектирова ние и расчет. Под ред. Е. И. Гальперина. М., «Сов. радио», 1969.
6.Микроэлектроника и однородные структуры для построения логи
ческих и вычислительных устройств. М., «Наука», |
1967. Авт.: |
|
II. В. Прангишвили, И. А. А б р а м о в , |
Е. В. Бабичев, В. В. Иг- |
|
■натущенко. |
транзисторов |
и транзи |
7. С т е п а н е н к о И. П. Основы теории |
сторных схем. М., «Энергия», 1973.
8. Расчет электрических допусков радиоэлектронной аппаратуры. Под ред. В. П. Гусева и А. В. Фомина. М., «Сов. радио», 1963.
9. |
Ш а п о в а л о в О. |
В. Надежность интегральных |
инверторных |
|
|
схем. — «Приборы и системы управления», 1968, № |
11. |
||
10. Л е б е д е в |
В. И. Запас помехоустойчивости интегральных эле |
|||
|
ментов. :— В |
кн.: Полупроводниковые приборы в технике связи. |
||
11. |
М., «Связь», |
1970, № 5. |
|
|
Л е б е д е в |
В. И. Передаточные характеристики диодно-транзис |
|||
|
торных элементов ЦВМ для определения запаса помехоустой |
|||
|
чивости.— «Известия |
вузов. Радиоэлектроника», 1968, т. II,№12. |
12.Расчет и проектирование импульсных устройств на транзисторах. Под ред. М. Д. Штерка. М., «Сов. радио», 1964. Авт.: А. М. Ти щенко, Б. М. Лебедев, М. Д. Штсрк, Б. Я. Климущев, А. А. Федоринин, В. И. Егорычев.
13.Полупроводниковые диоды. Параметры, методы измерений. Под ред. Н. Н. Горюнова, Ю. Р. Носова, М., «Сов. радио», 1968,
14. М е е р о в и ч Л. А., Т а р т а к о в с к и й Г. П. К расчету времен
ных |
и |
частотных характеристик многокаскадных схем. — ЖТФ, |
1952, |
т. |
12, вып. 7. |
15.Применение метода граничных испытаний к расчету интеграль ных ТТЛ схем. — В кн.: Микроэлектроника. Под -ред. Ф. В. Лу
кина. Вып. 3. М„ «Сов. радио», 1969, Авт.: Г. |
Г. Казенное, |
|
Г. Г. Смолко, В. Н. Струков, Ю. О. Максимов. |
|
|
16. А л е к с а н д р о в В. П., Ф е д о с е е в |
А. И., Ш а г у р и н И. И. |
|
Быстродействующие ТТЛ элементы со |
сложными инверторами. —- |
|
«Известия вузов. Радиоэлектроника», |
1969, т. 12, |
№ 7. |
174
l l Ш а г у р и н И. Й. |
Сравнительный анализ |
интегральных насы |
щенных логических |
элементов. — «Известия |
вузов. Радиоэлек |
троника», 1968, т. 11, № 7. |
|
18.Ш а г у р и н И. И. МногоэмиГтерный транзистор как компонент интегральных логических схем. — «Известия вузов. Радиоэлек троника», 1967, т. 10, № 9.
19.К и р с т Э. А. Задержка выключения в ТТЛ схемах. — «Известия вузов. Приборостроение», 1970, т. 13, № 2.
20. |
К и р с т |
Э. А. К переходному процессу в |
интегральных |
ТТЛ |
||||||
|
схемах. — «Известия вузов. Приборостроение», 1970, т. 13, |
№ 4. |
||||||||
21. Ф а й з у л а е в |
Б. Н. Переходные |
процессы |
в |
транзисторных |
||||||
|
каскадах. М., «Связь», 1968. |
|
|
|
|
|
|
|||
22. П у т и н ц е в |
Н. Д. Аппаратный контроль управляющих цифро |
|||||||||
23. |
вых вычислительных машин. М., «Сов. радио», 1966. |
|
|
|||||||
Г о р б а т о в |
В. А. Схемы управления ЦВМ и графы. М., «Энер |
|||||||||
24. |
гия», 1971. |
В. М. и др. Об автоматизации проектирования |
вы |
|||||||
Г л у ш к о в |
||||||||||
25. |
числительных |
машин. — «Кибернетика», |
1967, № |
5. |
|
М., |
||||
П и р с |
У. |
Построение надежных |
вычислительных машин. |
|||||||
26. |
«Мир», |
1968. |
|
|
|
|
|
англ. |
||
Г и л л |
А. Введение в теорию конечных автоматов. Пер. с |
|||||||||
27. |
Под ред. П. П. Пархоменко. М., «Наука», 1966. |
1967. |
|
|
||||||
Д е р т о у з о с М. 'Пороговая логика. М., «Мир», |
|
|
||||||||
28. |
В а р ш а в с к и й В. И. Некоторые |
вопросы |
теории логических |
|||||||
|
сетей, построенных из пороговых |
элементов. — В кн.: Вопросы |
||||||||
29. |
теории математических машин, № 2, М., Физматгиз, 1962. |
Л. Я. |
||||||||
Б о г о л ю б о в |
И. Н., О в си ев и ч Б. Л., Р о з е н б л ю м |
|||||||||
|
Синтез схем из пороговых и мажоритарных |
элементов. — В кн.: |
||||||||
|
Сети передачи информации и их автоматизация. М., «Наука», |
|||||||||
|
1965. |
|
|
|
|
ЦВМ. |
М., «Сов. радио», |
|||
30. С и д о р о в 'А. М. Методы контроля |
||||||||||
31. |
1966. |
|
В. Н. Организация ВК с |
тройным |
внутренним |
ре |
||||
В е р и г и н |
||||||||||
|
зервированием. М., ИТМ. ВЦ АН СССР, 1967. |
|
|
|
32.Со тин а Н. М. К вопросу о надежности устройств при объеди нении элементов по мажоритарной логике и построение мажори тарных элементов. — «Вопросы радиоэлектроники», Сер. 7, 1963, вып. 6.
33.И в а н е е в В. В. Мажоритарные сети на универсальных логиче ских элементах. — «Вопросы радиоэлектроники». Сер. ОТ, 1969,
вып. 18.
34.В а й р а д я н А. С. Надежность ЦВМ. М., Изд. МИФИ, 1966.
35.К л я м к о Э. И. Схемный и тестовый контроль автоматических
|
цифровых вычислительных машин. М., «Сов. радио», 1963. |
|||
36. У ш а к о в а |
Г. Н. Аппаратный контроль и надежность специа |
|||
37. |
лизированных ЭВМ. М., «Сов. радио», 1969. |
А. Д. Мате |
||
Г н е д е н к о Б. В., Б е л я е в Ю. К., С о л о в ь е в |
||||
38. |
матические |
методы в теории надежности. М., «Наука», |
1965. |
|
Вычислительная техника. Справочник, т. I и |
II, |
Под ред. |
||
|
Г. Д. Хаски и Г. А. Корна. Пер. с англ., М., «Энергия», 1969. |
|||
39. Г л у ш к о в |
В. М. Теория автоматов и формальное преобразова |
|||
|
ние микропрограмм. — «Кибернетика», 1965, № 5. |
|
|
|
40. Э с т р и н |
Г. Микроэлементы в системах обработки информа |
|||
|
ции.— В кн.: Микроэлектроника и большие системы. М., «Мир», |
|||
|
1967. |
|
|
|
175
41. |
Й an и л on Е. |
Н., П о р т н о м Г. И. Синтез cftcM arfeKTjiOrtiti^ |
|
42. |
цифропых машин. М., «Сов. радио», 1963. |
||
Х е т а г у р о в |
Я. А. |
Мультипроцессорные вычислительные си |
|
|
стемы. М., «Энергия», |
1971. |
43.3 а к р е в с к и й А. Д. Методы синтеза функционально устойчи вых автоматов. ДАН СССР, 1959, № 4.
44.Параметроны. Книги 1 и 2. Пер. с японск. М., ИЛ, 1961.
45 |
Ко н М., Л и н д е м а н |
Р. |
Аксиоматическая теория пороговой |
||||||
|
логики. — «Экспресс-информация. |
Сер. |
Вычислительная |
техни |
|||||
46. |
ка», 1961, № 30. |
Арифметика цифровых машин. М., «Наука», |
|||||||
К а р ц е в М. А. |
|||||||||
1 47. |
1969. |
Н. И., |
Ух ал о в |
В. Ф. Построение надежных |
узлов |
||||
П а к у л о в |
|||||||||
|
и устройств |
ЦВМ |
па |
базе |
мажоритарных |
элементов. — В кн.: |
|||
|
Приборы и |
системы автоматики. |
Вып. |
19. |
Харьков, ХГУ, |
1971. |
48.Б а р л о у Р., П р о ш а н Ф. Математическая теория надежности. Пер. с англ. Под ред. Б. В. Гнеденко. М., «Сов. радио», 1969.
49.Т р у с о в В. А. Надежность систем со скользящим резервиро
|
ванием при |
обслуживании |
потока |
случайных требований. — |
||
|
В кн.: Приборы и системы автоматики. Вып. 19, Харьков, ХГУ |
|||||
50. |
1971. |
|
С. М. Построение |
надежных логических |
||
Д о м а и и цк и й |
||||||
1 51. |
устройств. М., «Энергия», 1971. |
|
|
|||
П а к у л о в П. И., У х а н о в |
В. Ф. Расчет и экспериментальные |
|||||
|
исследования |
мажоритарных |
элементов |
интегрального типа. — |
||
|
В кн.: Приборы и системы автоматики. Вып. 19, Харьков, ХГУ, |
|||||
•< 52. |
1971. |
|
Т р у с о в |
В. А., |
У х а н о в В. Ф. Оценка на |
|
П а к у л о в Н. И., |
||||||
|
дежности устройств ЦВМ при мажоритарном способе резерви |
|||||
|
рования с одним восстанавливающим органом. — В кн.: Приборы |
|||||
53. |
и системы автоматики. Вып. 24, Харьков, ХГУ, 1972. |
|||||
У х а н о в В. Ф. Оценка надежности |
устройств ЦВМ при мажо |
ритарном способе резервирования с тремя восстанавливающими органами. В кн.: Приборы и системы автоматики. Вып. 24, Харь
ков, ХГУ, 1972. |
П и й л ь Е. И. Синтез управляющих автома |
54. Л а з а р е в В. Г., |
|
тов. М., «Энергия», |
1970. |
55.Ш и г и и А. Г. Цифровые вычислительные машины. М., «Энер гия», 1970.
56. |
Р а й к и н А. Л. |
Вероятностные модели функционирования ре |
||||||||||
|
зервированных устройств. М., «Наука», 1971. |
|
|
|
|
|||||||
57. П а к у л о в |
Н. И., |
У х а н о в |
В. Ф. Мажоритарно-резервирован |
|||||||||
58. |
ное устройство. Авт. свидетельство |
№ 364936. — «БИ», |
1973, № 5. |
|||||||||
L о w е n s с h u s s |
О., Restoring organs in redundant automata. — |
|||||||||||
59. |
«Nnform. and Control.», 1959, 2, № 2. |
a multiplexing |
she- |
|||||||||
L i n C h-u n g |
Z a n g, L i n |
J a n e |
W. S. On |
|||||||||
|
me redundancy |
shold logical |
elements. — «Inf. and |
Control», |
1965, |
|||||||
60. |
v. 8, № 3. |
|
|
Е. А. Синтез схемы многоразрядного сумма |
||||||||
С а м о x в а л о в |
||||||||||||
|
тора |
на мажоритарных |
элементах. — В кн.: |
Труды |
семинара |
|||||||
|
«Вопросы теории математических машин». Киевский дом научно- |
|||||||||||
61. |
технической |
пропаганды, |
1963. |
|
«Со.в. радио», 1970. |
|||||||
Синтез схем на пороговых элементах. М., |
||||||||||||
|
Авт.: |
Е. Н. |
В а в и л о в , |
Б. М. |
Е г о р о в , |
В. |
С. |
Л а н ц е в, |
||||
|
В. Г. Т о ц е н к о. |
|
|
|
|
|
|
|
|
176
62. |
В а 1I M i c h a e l . |
IBM |
proposes tripleredundant |
|
aerospace com |
|||||||
63. |
puter.— «Computer Design», |
1967, v. 6, № 11. |
design, preformance |
|||||||||
К u e h n |
R a l p h |
E. Computer |
redundancy, |
|||||||||
64. |
and future. — «IEEE Trans. |
Reliabil», 1969, |
18, № |
1. |
||||||||
J а с о b s |
J. IT, D i l l o n |
T. |
J. |
Interactuve Saturn |
flight program |
|||||||
65. |
simulator. — «IBM Syst. J.», |
1970, 9, № 2. |
|
|
ЦВМ. М., «Ма |
|||||||
М а й о р о в |
С. А., |
Н о в и к о в |
Г. И. Структура |
|||||||||
66. |
шиностроение», 1970. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Т р о и ц к а я |
М. П. Одноразрядный сумматор. — «Известия ву |
|||||||||||
67. |
зов. Приборостроение», 1966, № 5. |
теории |
резервирования |
|||||||||
И в н и ц к и й |
В. |
А. |
Об |
одной |
задаче |
|||||||
|
с переключением.:— В |
кн.: Кибернетику |
на |
службу коммунизма. |
||||||||
|
Под ред. Л. И. Берга. |
М., «Энергия», 1964. |
|
|
|
68.Методы введения избыточности для вычислительных систем. Пер.
еангл. Под ред. Пугачева В. С. М., «Сов. радио», 1966.
69. К а г а н Б. М., |
К а н е в с к и й М. М. Цифровые вычислительные |
|||||
машины и системы. М., «Энергия», |
1973. |
i |
|
|||
70. Го л ь д е и б е р г Л. |
М., М а л е в |
В. А. Мажоритарное резер |
||||
вирование цифрового |
логического |
устройства. — «Радиоэлектро |
||||
ника», 1969, т. 24, № 2. |
|
структуры цифро |
||||
71. Л ы с я к о в |
В. Т., М а м е д л и Э. М. Выбор |
|||||
вой управляющей машины, обеспечивающей заданную надеж |
||||||
ность. — В кн.: |
Вопросы теории структур специализированных |
|||||
вычислительных машин. М., «Сов. радио», 1968. |
логи |
|||||
72. Г р и б а н о в |
Г. Н. Построение избыточных |
однотактных |
||||
ческих устройств с мажоритарным декодированием. — В кн.: |
||||||
Труды Уральского политех, ин-та. |
1968, № |
168. |
|
|||
73. Г а в р и л о в |
|
М. А., |
О с т и а ну В. М.. По те х и н А. И. Надеж |
|||
ность дискретных систем. ВИНИТИ, 1970. |
|
раз |
||||
74. Ос т и а ну В. М., Л я х о в и ч В. Ф., П о т е х и н А. И. О |
||||||
личных классах кодов, используемых в вычислительных |
кана |
|||||
лах. — В кн.: Четвертая конференция по теории передачи и коди |
||||||
рования информации. Институт Кибернетики. ВЦ АН УзССР, |
||||||
Москва— Ташкент, 1969. |
|
|
|
|||
75. Ч е р н ы ш е в |
Ю. А., С л а в н и ц к и й Л. Е. Надежность мажо |
|||||
ритарной избыточной |
системы. — В |
кн.: Цифровая вычислитель |
ная техника и программирование. Под ред. А. И. Китова. Вып. 5. М. «Сов. радио», 1969.
76. К л я м к о Э. И. Надежность систем с восстанавливаемым резер вом.— «Известия АН СССР. Сер. Энергетика и автоматика», 1961, № 3.
77.Ма м е д л и Э. М. Анализ надежности избыточного вычислитель ного блока, работающего но мажоритарному принципу, при пе риодическом восстановлении отказавших элементов.— «Известия
78. |
АП АзС'СР. Сер. физ.-тсх. и маг. наук», |
1971, № 3. |
|||
Н е й м а н |
Дж. Вероятностная логика |
и синтез надежных орга |
|||
|
низмов из |
ненадежных компонентов. — В |
кн.: Автоматы. Пер. |
||
79. |
с англ. Под ред. А. А. Ляпунова. М„ ИЛ, |
1956. |
|||
Я б л о н с к и й С. |
В. Функциональные |
построения в к-значной |
|||
|
логике. — «Труды |
математического института им. В. А. Стекло |
ва». Т. 51. Изд. АН СССР, 1958.
80.P o s t Е. L. Two-valued interative Systems of mathematical Logic. Princeton, 1941,
177
УКАЗАТЕЛЬ
А
Автомат с памятью ПО Анализ и оценка основных па
раметров МЭ интегрального типа 9
Аппроксимация оольт-амперной характеристики диода 63
—входной характеристики транзистора 74
Б
Боголюбов И. Н. 3 Булева функция 85
В
Вавилов Е. Н. 4 Варшавский В. И. 3
Влияние резиеошвного делите ля на условия потенциаль ного согласования 27
— разностного напряжения на положение центра области переключения 23
Временная диаграмма работы программного датчика 129
Временные диаграммы 63 Входные и выходные характе
ристики МЭ 18 |
|
|
|||
Входное |
сопротивление МЭ 19 |
||||
Выходное |
сопротивление |
МЭ |
|||
20 |
|
|
Д |
|
|
|
|
|
|
|
|
Дертоузос М. |
3. |
|
|
||
|
|
|
3 |
|
|
Зависимости |
коллекторных |
то |
|||
ков от напряжения «бэ для |
|||||
двух |
образцов кремниевых |
||||
транзисторов 22 |
функцио |
||||
Задача |
определения |
||||
нальной |
полноты |
системы |
|||
85 |
|
|
|
|
|
Закревский А. Д. 3 Запас помехоустойчивости 31
И
Интегральный параметр эф фективности 149
Использование субсистем для построения многоканальных мажоритарных систем 171
К
Классификация |
мажоритарных |
||
элементов 9 |
|
|
|
Климушев Б. Я. 4 |
|
||
Количество |
оборудования N cv |
||
узла 149 |
|
|
|
Коп 8 |
|
разветвления |
|
Коэффициент |
|
||
элементов 20 |
16 |
||
Критическое |
напряжение |
||
|
|
Л |
|
Линдеман 8 |
|
|
|
|
|
М |
|
Мажоритарная |
модель |
резер |
|
вирования 6 |
|
||
Мажоритарные |
устройства 143, |
||
144 |
|
базис элемен |
|
Мажоритарный |
|||
тов 84 |
|
|
|
---------- г, пример 97
—принцип построения 3
—элемент 5
Мажоритарный элемент с ди одной логикой и переключа
телем тока 52 |
переходных |
----------- , анализ |
|
процессов 62 |
|
--------------- , пример 67 |
|
----------- , анализ |
статического |
рен ^ща 53 |
|
— “ |
—, схемные |
особенности |
||
52 |
с |
диодной |
логикой |
и |
------- |
||||
транзисторным |
ключом |
71 |
||
----------- , |
анализ |
переходных |
||
процессов 78 |
статического |
|||
— — —, анализ |
||||
режима 73 |
|
|
||
------ - |
—, выбор метода анали |
|||
за |
71 |
схемные |
особенности |
|
----------- , |
||||
71 |
логикой «а |
многоэмит- |
||
-------с |
терных транзисторах и пе реключателем тока 69
-------с резистивной логикой и переключателем тока 11
----------- , характеристики пере дачи 11
Матрица переходов 111 Метод исследования переход
ных процессов 36 Многоканальная мажоритарная
система с одним восстанав ливающим органом 160, 163
---------- - с тремя |
восстанавли |
|
вающими |
органами 166 |
|
Молл— Эбере 13 |
|
|
|
Н |
|
Надежность |
многоканальных |
|
мажоритарных |
систем 151 |
|
-------— без |
восстановления |
|
154 |
пример 455 |
|
--------------- , |
——- — с восстановлением 156
—— -------, пример 159
Ненасыщенный режим работы транзисторов МЭ 16
О
Область переключения 21 Обобщенная схема автомата с
памятью ПО Обозначения логических эле
ментов И и ИЛИ, постро енных на УМЭ 90
—двухвходовых элементов И (а) и ИЛИ (б), построен
ных на УМЭ 90
—трехвходовых элементов И (а) и ИЛИ (б), построен ных на пятивходовом УМЭ
90
—универсального МЭ 89
Овсиевич В. Л. 3 Однородный марковский про
цесс 156 Определение коэффициента го
товности многоканальной мажоритарной системы 160 Оценка количества оборудова ния и эффективности про ектируемых узлов и уст
ройств ЦВМ 149
—параметров переходных про цессов в МЭ 45
П
Пакулев И. И. 4 Параметром; 10 Переходные процессы 36
•-------во входной цепи 37 ■--------в переключателе тока 40
-------в эмиттерном повторите ле 43
Пирс У. 4 Повышение помехоустойчиво
сти и расширение логиче ских возможностей МЭ ти па ПТРЛ 49
Помехоустойчивость 31, 32 Поспелов Д. А. 3 Постоянная составляющая тока эмиттерного повторителя 46
Потенциальное |
согласование |
мажоритарных |
элементов |
24 |
|
Потребляемая мощность МЭ 34
Представление МЭ в виде мно |
|
гокаскадного |
соединения |
элементов 36 |
мажори |
Пример построения |
|
тарного устройства 144 |
|
— — мажоритарных |
субси |
стем на базе УФМ 434 Принципиальная схема мажо
ритарного элемента с диод ной логикой и переключате лем тока 52
------- — с диодной логикой и транзисторным ключом 72
----------- с повышенной поме хоустойчивостью 50
----------- с резистивной логи кой и переключателем тока
12
-----------типа ПТРЛ без об щего резистора во входной цепи 29
179
ПрийфиЙпалыЫя |
Схема |
трбх- |
|||||
входового МЭ, в котором |
|||||||
сочетается |
|
транзисторно |
|||||
транзисторная логика с пе |
|||||||
реключателем тока 70 |
|
|
|||||
— — эмиттерного |
повторите |
||||||
ля |
уровня |
напряжения |
12 |
||||
Процесс |
включения |
транзисто |
|||||
ра |
31 |
|
транзистора |
82 |
|||
— выключения |
|||||||
|
|
|
Р |
|
|
|
|
Разностное .напряжение |
22 |
|
|||||
Регистр |
параллельного |
дей |
|||||
ствия |
118 |
118, |
120 |
|
|
||
— со |
сдвигом |
|
|
||||
Розенблюм Л. |
Я. |
3 |
|
|
|
С
Синтез дешифраторов 107
—дешифратора на 256 выхо дов 134
—мажоритарных субсистем .на базе универсального функ ционального модуля 130
—накапливающего вычитателя параллельного действия 127
—мажоритарных узлов ком
бинационного типа 92
-------— —, алгоритм 92, 95
Синтез мажоритарных узло-в с памятью'ПО
—— ------- , алгоритм ПО
—накапливающего оумматоранвычитателя параллельно го действия 136
----------- параллельного дей ствия 125
— одноразрядного сумматора
98
-------сумматора-вычитателя 99
—— сумматора-вычитателя с основанием — 2 99
-------сумматора на базе пя тивходового МЭ 101
—параллельного сумматора
102—104
—программных датчиков 128
—регистров параллельного действия 138
—регистров 118
—сумматора-вычитателя па раллельного действия ком бинационного типа 135
-------Последовательного дей ствия 123
—счетчиков 121, 139
—табличного сумматора по модулю 3 105
—— умножителя по модулю 3 106
Синтез типовых мажоритарных узлов комбинационного ти па 97
Синтез типовых мажоритарных узлов с памятью 112
—триггеров 112
—универсальной мажоритар ной субсистемы 141
—узла анализа двух разрядов множителя 108
—неравнозначности 97
проверки кода числа на нечетность 98
----------- на четность 98
------- равнозначности 97
------- связи 137
Смеситель 7 Среднее быстродействие
устройства 149 Структура многоканальной.
мажоритарной системы 151 Структурная схема быстродей ствующего суммирующего счетчика со сквозным пере
носом 122
—вычитающего счетчика со сквозным переносам 122
—двухтактного регистра со
сдвигом кода числа на 0, 1, 2 и 3 разряда как вправо, так и влево 140
-------двухтактного суммирую щего -счетчика со сквозным переносом, -построенная на УФМ 141
------- дешифратора на два вхо да 108
—------, построенная на УФМ
135
—------на четыре входа 109
-------логического узла, постро енного на элементах Шеф фера 89
—— —-, построенного на эле ментах Шеффера и Пирса
89
-------накапливающего сумма тора-вычитателя параллель ного действия 137
180