Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Физические свойства пород Балтийской синеклизы

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.91 Mб
Скачать

Организация ввода обеспечивается специальной программой «ввод—хранение», которая предусматривает упорядочение посту­ пающей в машину информации о физических свойствах образ­ цов по глубине их отбора и формирование массива совокупно­ сти данных на магнитной ленте. Структура массива позволяет без преобразований информации осуществлять вывод всех имею­ щихся данных на печать для визуального контроля и практи­ ческого использования. Программа «Каталог» обеспечивает де­ кодирование и вывод каталога физических параметров пород на АЦПУ.

Поиск информации по запросу производится с помощью про­ граммы «Выборка». При формулировке запроса могут быть на­ ложены ограничения, на любые свойства и признаки, в том числе сразу на несколько свойств и признаков. В результате поиска в оперативной памяти машины формируется новый мас­ сив, который по команде оператора либо выводится на печать в форме каталога для ответа на запрос, либо записывается на магнитную ленту для последующей математической или тема­ тической обработки. В табл. 46 приведены примеры каталогов: 1 ) данных об измерениях физических свойств на образцах ар­

гиллитов среднего и верхнего ордовика (с ограничением по воз­ расту и типу породы); 2 ) характеристик физических свойств

алеврито-песчанистых глин и песчано-глинистых алевролитов (с ограничением по типу породы). К настоящему времени сфор­ мированы и записаны на магнитные ленты массивы данных о физических свойствах более 6000 образцов пород по 70 сква­ жинам Прибалтики. Для каждого образца зафиксированы 4 об­ щих признака и в среднем 4—5 физических свойств. Массив в целом насчитывает около 50 тыс. данных.

Главной составной частью комплекса стандартной обработки массивов данных являются алгоритмы выявления законов и параметров распределения, сравнения эмпирических выборок, нахождения различного рода связей и зависимостей (в том числе многомерных), а также интерполяции и аппроксимации.

При обработке массивов данных о физических свойствах по­ род Прибалтики использовались алгоритмы оценки статистиче­ ских характеристик выборочных распределений, установления корреляции и регрессии, реализованные в виде программ «Ста­ тистика» й «Регрессия». Программа «Статистика» позволяет вычислять среднее значение параметра и его среднеквадрати­ ческую ошибку, дисперсию, стандарт и его среднеквадрати­ ческую ошибку, асимметрию, эксцесс, а также коэффициент вариации и моду. Результаты вычислений могут выдаваться на печать вместе с данными, по которым они рассчитывались.

По программе «Регрессия» рассчитываются парные и мно­ жественные коэффициенты корреляции и коэффициенты урав­ нений регрессии для трех видов связи: линейной, логарифми­ ческой и мультипликативной (степенной). В -качестве критериев

6 1501

81

выбора вида связи наряду с коэффициентами корреляции используются показатели оценки надежности аппроксимации. Алгоритм реализует решение задачи, которая формулируется следующим образом.

Дана совокупность физических свойств образцов, а именно

хь Х2,

. . . , хп, у, где Х\, х2, . .. ,

хп — факториальные параметры,

у=х-р — результативный параметр

(/?= « + 1 ), заданные в

виде матрицы X, состоящей из N строк и р столбцов:

 

Х \ \ Х \ 2

. . .

• •

%\пУ\

 

Х 2\Х22

. . .

- Х 2пу 2

 

XjviXjv2

% п УЯ

В

первой строке матрицы

X записаны значения свойств

1 -го образца, во второй строке — 2 -го и т. д., в последней строке — N-го образца.

Требуется построить функцию

 

y = F(xu х2,

хп),

аппроксимирующую зависимость параметра у от совокупности параметров x)t х2, . . . , хп, и дать оценку точности аппроксима­

ции. Вид связи определяется эмпирически, путем решения и оценки адекватности трех ее моделей, широко применяемых в геолого-геофизических исследованиях:

линейной —

 

 

y=&oJr Ь\Х\ + 6 2 X2 + . .. +Ьпхп,

(9)

логарифмической —

 

 

У = CLq-\~bI In Xi + 6 2

In Х2 + . . . +&П In Хп,

(10)

мультипликативной —

 

 

y=Axi х2ь*... Хьь” ■

(11)

Коэффициенты уравнений

регрессии а, Ьи Ь2, ...,

Ьп, А

вычисляются способом наименьших квадратов с последующим решением системы уравнений по методу Гаусса.

Для получения коэффициентов системы нормальных урав­

нений сначала составляется матрица В,

включающая N строк

и ( р + 1 ). столбцов:

 

 

1* 11X12. . . •

-Х\пУ\

1^21X22 .

 

 

1XjviXiv2.

*1ЧпУы

Первый столбец матрицы В состоит из единиц, остальные столбцы соответствуют столбцам матрицы X.

82

Пусть коэффициенты системы нормальных уравнений обра­ зуют матрицу А, которую можно получить из матрицы В сле­ дующим образом. Элементы 1 -й строки матрицы А находятся как скалярные произведения столбцов матрицы В на ее 1-й столбец, элементы 2 -й строки — как скалярные произведения столбцов той же матрицы на ее 2 -й столбец и т. д., элементы р-й строки — как скалярные произведения столбцов матрицы на ее р-н столбец. Система линейных уравнений с матрицей А

решается по методу Гаусса.

N

Х,хц

S x i2

• • Vy.

?yi

2Хц

 

2ХцХ{2

. . . . .

^ХцУх

»•* •<

 

 

 

 

2'iXin

^-‘ХцХ{п

^iXisXin

, . . . . . Xin2v

2 Х\ПУх

После того как найдены коэффициенты регрессии а, Ьи Ь2, ■■■, Ьп, значения результативного параметра у пересчиты­ ваются, т. е. находятся прогнозные значения у/: первые р' столб­ цов матрицы В соответственно умножаются на коэффициенты

Яо,

Ь\\, Ь2\, . . . ,

Ьп и полученные произведения построчно сум­

мируются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заметим, что

для расчета моделей связи

вида

(9),

(10) и

(И )

матрица

X должна

быть

представлена

значениями

пара­

метров (Хи Х2,

. . . , Хр),

(1п Л'!,

In Х2, . . . ,

Хр-и

хр),

(1пхь

In Х2, . . . ,

InXp).

 

 

 

 

 

 

 

Наряду с коэффициентами а0, Ьп, Ь2\,

. . . , Ьп для каждого

вида связи вычисляется среднеквадратическая ошибка:

 

где

yi — заданные значения параметра у,

 

 

 

 

 

yi — значения параметра у, подсчитанные по формулам

(9) — (Н).

На

основе анализа

величин

среднеквадратической

ошибки по минимальному ее значению устанавливается опти­ мальный вид связи.

Для оценки правомерности выбора связи вычисляется коэф­ фициент корреляции, показывающий надежность связи между результативным признаком и совокупностью факториальных признаков.

Совокупный коэффициент корреляции рассчитывается по формуле

( 1 2 )

где Aft и Л выражаются определителями

G*

83

 

г 12

Г\з

 

 

Г ip

0

 

1

Г2з

 

 

 

г

г 21

д*=

^32

1

г 3Р

г 31

 

r P2

Грз

 

 

.

1

Гр1

 

1

г 23

Г24

 

 

 

/"2Р

д =

г 32

1

г34

 

 

 

г 3Р

 

 

 

 

 

 

 

 

Гр2 ГР3 Гр4

 

 

 

1

rmk — парный коэффициент корреляции

между параметрами:

 

N

хт ) (Xik X/i)

 

 

 

 

S {Х(т

 

 

 

 

У 2 (ATim X m ) 22

{Xjh

Xh) 2

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

Xm

HXi

 

 

 

 

 

 

N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^Xik

Чтобы вычислить коэффициент R, в матрице X сначала нужно поменять местами 1 -й и р-й столбцы, что дает матрицу С, состоящую из р строк и — 1) столбцов:

 

г \2

г 1

3 ...................................

 

Г \Р

 

С

r 22

f 2 3 ...................................

 

Г2Р

 

= ..................................................

 

 

 

 

 

 

ГР2

r РЗ

■ ■ •

• •ГРР

 

Элементы матрицы представляют собой парные коэффици­

енты корреляции,

причем /'2 2 = г 2 з= .

.

. грр.

 

По матрице С строят матрицы D и Е:

 

г 12 П з .

. .

]р 0

jl г2з .................................

Л2Р

1 г 23 ■ • •

 

 

 

Г32

1 ............................

Гзр

 

 

 

£ = ! .......................

 

 

ГР2 ГРЗ ■ •

. .

. 1 ГР 1

\ГР2 Грз

1

84

С помощью матриц D <ц Е вычисляют определители А'*

и А

соответственно р и (р— 1)

порядка, где Д'*=( —1) р |£>|,

Д = | £ | ,

а р — общее число параметров. Затем по формуле (12)

вычис­

ляется совокупный коэффициент R.

 

 

Примером применения изложенной методики может служить

вычисление зависимости

величин физических параметров

(ст,

п, v) пород однотипных литолого-стратиграфических комплек­

сов от глубины их залегания по скв. Колка-54, Талсы-55, Скрунда-56, Энгуре-4 и Пилтене-1 (см. табл. 36—38, рис. 12), находящимся в пределах достаточно однородного по геологи­ ческому строению участка Средней Прибалтики —Курземского тектонического блока.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В небольшой по объему книге трудно всесторонне показать различные аспекты исследования и применения физических параметров пород. Поэтому главное внимание было уделено оп­ ределению средних значений наиболее употребительных в прак­ тике показателей — плотности, пористости, магнитной воспри­ имчивости, скорости распространения продольных волн — ос­ новных литологических разностей и литолого-стратиграфических комплексов.пород и выявлению их связи с различными геологи­ ческими факторами (возраст, литологический состав, тектони­ ческое строение). На наш взгляд, представляет интерес изуче­ ние закономерностей изменения физических параметров в пре­ делах отдельных комплексов и всего осадочного покрова в за­ висимости от тектонического строения Балтийской синеклизы. Установлены определенная тенденция смещения средних уров­ ней параметров от восточного борта синеклизы к ее осевой ча­ сти и дифференциация их по крупным блокам и межблоковым зонам. Методы изучения физических свойств пород по литоло­ гическим комплексам на достаточно детальной тектонической основе могут оказаться перспективными для установления физи­ ческих параметров в пределах малоизученных районов, в том числе на экваториальной части Балтийской синеклизы.

Таблицы и схемы, показывающие распределение плотности и скорости распространения продольных волн по литолого­ стратиграфическим комплексам и осадочному чехлу в целом, а также данные, характеризующие пористость, минералогическую плотность, плотность, удельное электросопротивление и магнит­ ную восприимчивость пород, имеют прикладное значение и пригодны для интерпретации полевых и промысловых геофизичес­ ких материалов. Очевидна необходимость тщательного совмест­ ного анализа всех имеющихся материалов о физических пара­ метрах пород и отложений на основе применения методов мно­ гомерных статистических оценок с использованием ЭВМ и разра­ боткой специальных алгоритмов и программ. Результаты опыта эксплуатации системы сбора, хранения и автоматизированной обработки данных о физических свойствах образцов пород, изу­ ченных по скважинам в районах побережья Балтийского моря,

86

показали высокую эффективность и практическую важность по­ добного рода исследований.

Следует также иметь в виду, что физические параметры яв­ ляются неотъемлемой частью петрографических и литологиче­ ских характеристик пород. Установлено, что средний уровень и соотношение величин физических параметров пород зависят от литологического типа последних. Изучение корреляционных свя­ зей между величинами рп, о, п пород и скоростью распрост­ ранения в них продольных волн, а также между о, v, и пока­

зывает, что при направленной и строгой выборке данных по ли­ тологическим типам эти связи имеют достаточно надежные кор­ реляционные коэффициенты.

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

 

Б е р з и н ь

Л.

Э., К л я в и н ь ш

Я.

Р.,

О з о л и н ь

Н.

К. О тектонике фун­

дамента акватории Средней Балтики. — В кн.: Проблемы региональной

геологии Прибалтики и Белоруссии. Рига, «Зинатие», 1973.

алгоритмы

Б я к о в

Ю.

А.,

С о с н и н а

Л.

П., Ч а щ и н а

Л.

Ф.

Некоторые

для аппроксимации корреляционных зависимостей между различными

промыслово-геофизическими параметрами. — Уч.

зап.

Пермск.

ун-та,

1970,

220.

 

И. Промыслово-геофизические исследования структурных и

В а й с м а н

Я.

нефтеразведочных скважин на территории южной Прибалтики. ■— В кн.:

Нефтепонсковые критерии Прибалтики и методы их изучения, 8. Виль­

нюс, «Минтис», 1970.

 

 

 

толщ

по

количественным

минерало­

В н с т е л и у с

А.

Б.

Расчленение немых

гическим, петрографическим или химическим признакам. — Зап. Всес.

минералогии, об-ва, сер. 2, ч. 86, вып. 1. М.—Л., 1957.

М.,

«Недра»,

Вопросы промысловой геофизики. Сб. статей. Пер. с

англ.

1957.

 

Р.

А. Строение складчатого фундамента Восточно-Европейской

Г а ф а р о в

платформы

по

геофизическим данным.

Изв.

АН СССР, сер.

геол.,

1963,

8.

 

 

А.,

И г н а т а в и ч ю с В.

И.,

С а л а д ж ю с В. Д.

Стратигра­

Г р и г я л и с А.

фические схемы и легенды геологических и гидрогеологических карт Ли­

товской ССР. Вильнюс, «Периодика», 1971.

 

 

магматических и

мета­

Ж д а н о в

В.

В.

О

физической

сущности плотности

морфических пород и ее биологическом значении. — В кн.: Фнзико-ме-

ханнческне

свойства горных

пород

верхней

части земной

коры.

М.,

«Наука»,

1968.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

петрографической ха­

З а л е с с к и й

Б.

В. Вопросы физико-механической

рактеристики горных пород в связи с оценкой их буримости. — Тр. ГИН

АН СССР, 1948, 89.

С.,

Р ык а

В.

Тектоника

кристаллического фун­

3 н о с е ко

Е.,

К у б и ц к н

дамента Восточно-Европейской платформы на территории Польши. —

Геотектоника,

1972, 5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К о р к у т и с

В.

А. Коллекторские свойства кембрийских отложений Южной

Прибалтики и нефтебитумопроявления. — В кн.: Нефтепонсковые крите­

рии

Прибалтики

и методы

их изучения, 8. Вильнюс,

«Минтис»,

1970.

К о т я х о в

Ф.

И.

Основы

физики

нефтяного

пласта.

М.,

Госнаучтехнздат,

1956.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К у з и к

Э.

П.

Современный рельеф докембринского кристаллического фун­

дамента Прибалтийской впадины. — В кн.: Нефтепоисковые критерии

Прибалтики и методы их изучения, 8. Вильнюс, «Минтис», 1970.

формации

Л у и ц А.

Я.

О

генезисе пород

габбро-оливинито-лабрадоритовой

кристаллического фундамента Западной Латвии. — В кн.:- Региональная

геология Белоруссии и Прибалтики. Рига, «Зннатне», 1972.

плотности

М а р к ш а й т е н е

В.

Л., Н а у м о в

В.

Н. Некоторые

сведения о

кембрийских, ордовикских

и силурийских отложений западной части

Литовской ССР. — В кн.:

Геофизические исследования в Южной При­

балтике. Тр. ЛитНИГРИ, 21.

Вильнюс, «Минтнс», 1972.

Методическое руководство по определению физических свойств горных пород

и полезных ископаемых. М., Госгеолтехиздат, 1962.

 

 

 

Н и к о л а е в

С. В. Минералогические типы

известково-доломитовых пород

Самарской Луки. — ИГЕМ АН СССР, 1958, 3.

 

 

 

О з е р с к а я

М. Л. Графоаналитический

метод исследования распределения

физических

свойств

осадочных

пород

с

глубиной

залегания.

— Сов.

геология, 1967, 3.

 

 

 

 

 

\

 

О з е р с к а я

М.

Л. Общие сведения о физических свойствах осадочных гор­

ных пород и связи между ними. — В кн.: Физические свойства осадоч­

ного покрова территории СССР. М., «Недра», 1967.

 

 

 

О з о л и н ь

Н.

К. Северо-западная часть Русской платформы. Латвийская

ССР. — В

кн.: Физические свойства осадочного

покрова территории

СССР. М., «Недра», 1967.

 

 

 

 

 

 

О з о л и н ь

Н.

К., М а р т и р о с о в а

А. О. Закономерности изменения плот­

ностей пород среднего и верхнего палеозоя территории

Латвийской ССР

с глубиной залегания. — В кн.: Региональная геология Прибалтики и

Белоруссии.

Рига, «Зинатне», 1972.

 

 

 

 

 

Р о з а н о в

Ю.

А. Принципы и возможности геологической интерпретации

данных по исследованиям физико-механических свойств горных пород.—

В кн.: Физико-механические свойства горных пород верхней части зем­

ной коры. М., «Наука», 1968.

и нефтегазоносность юго-западной При­

С а к а л а у с к а с К. А.

Тектоника

балтики. — В кп.: Нефтепоисковые критерии Прибалтики и методы их

изучения, 6. Вильнюс, «Минтис», 1968.

 

 

 

 

 

С у в е й з д и с

П. И. Верхнепермские отложения Польско-Литовской сине­

клизы. — В кн.: Вопросы геологии Литвы. Тр. Ин-та геол. и геофиз.

АН ЛитССР. Вильнюс, 1963.

условия

нахождения

залежей

нефти в

С у в е й з д и с

П. И. Структурные

Польско-Литовской синеклизе (на примере Кнбартайско-Вирбалисской нефтепоисковой площади). — В кн.: Нефтепоисковые критерии Прибал­

тики и методы их изучения, 8. Вильнюс, «Миитис», 1970.

корреляционных

У р у п о в А.

К.,

и др. Некоторые результаты

исследования

связей между физическими

параметрами

осадочных

пород.

Тр.

КО

ВНИГРИ. Пермь, 1972.

 

Результаты и направление геофи­

Ф а й т е л ь с о н

А. Ш., М и ш и н а А. Д.

зических исследований в Прибалтике. — В кн.: Нефтепоисковые крите­

рии Прибалтики и методы

их изучения, 8. Вильнюс,

«Минтис»,

1970.

Щ е р б а к о в

В.

С., Г р а ч е в

А. А., З у л ь ф у г а р о в

Ю.

3.

Временная

инструкция по сбору и регистрации результатов морских геолого-геофи­

зических исследований. М., ОНТИ ВИЭМС, 1971.

Bothnian

Bay

area

V а 11 h е i ш

V.

On the pre-Quarternary

geology of the

in the Baltic Sea. — Bull,

commiss.

geol. Finlande, 1969, 239.

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ