
книги из ГПНТБ / Озиранский, С. Л. Энергопромышленные комплексы на базе гидроэлектростанций. (Экономический аспект проблемы)
.pdfТ а б л и ц а 4
Крупны е промышленные узлы и ком плексы , ф ор м и р ован и е
|
Наименование важ |
максималь |
Гидроэлектростанции |
нейших промышлен |
|
ных узлов и комп |
ная чис |
|
|
лексов |
ленность |
|
наименование |
коллектива |
|
|
строителей, |
|
|
тыс. чел. |
кото
О
5
1 Год начала фо] оаиня
рых св я за н о с ги др оэлек тростан ц и я м и
Численность населения, |
Важнейшие предприятия и объекты на базе |
|||
тыс. чел. |
|
|
||
до строитель |
на 1970 г. |
энергии ГЭС |
инфраструктуры ГЭС |
|
ства ГЭС |
||||
|
|
|
Днепровская |
Запорожье |
|
|
Днепрогэс- |
— |
1927 |
||
имени В. |
И. Ле |
|
|
|
|
строй |
|
|
нина |
|
|
|
|
|
|
|
|
Горьковская |
Заволжье |
|
|
Горьковгэс- |
12 |
1947 |
||
Волжская имени |
Тольятти, |
Золь |
строіі |
60 |
19-16 |
|||
Куйбышев- |
||||||||
В. И. Ленина |
ное, Мирный, |
Фе |
підростроп |
|
|
|||
|
|
доровна, |
Богатырь |
|
|
|
||
Волжская имени |
Волжский |
|
|
Волгоград- |
33 |
1950 |
||
XXII съезда КПСС |
|
|
|
|
гидрострон |
|
|
|
Саратовская |
Балаково |
|
|
Саратовгэс- |
12 |
1913 |
||
Братская имени |
Братский (Братск. |
строй |
52 |
1955 |
||||
Братскгэсстрой |
||||||||
50-летия |
Великого |
Железногорск, |
Ок |
|
|
|
||
Октября |
|
тябрьский, |
Усть- |
|
|
|
||
|
|
Илимск, |
|
Рудно- |
|
|
|
|
Красноярская |
горек) |
|
|
|
|
13 |
1956 |
|
Дивногорск, |
|
^Красноярск- |
||||||
Нурекская |
КРАЗ1 |
|
|
|
гэсстрой |
10,3 |
1961 |
|
Южно-Таджик |
Нурекгэсстрой |
|||||||
Нижне-Камская |
ский |
|
|
|
|
|
1959 |
|
Набережные |
|
Камгэсстрой |
|
|||||
|
|
Челны |
|
|
|
|
|
|
Саянская |
|
Саянская |
(Озна |
Саянгэсстрой |
— |
1963 |
||
|
|
ченное, |
Черемуш |
|
|
|
||
|
|
ки, Минусинск, |
|
|
|
|
||
|
|
Абакан) |
|
|
|
|
|
|
Иркутская |
Шелехово |
|
|
Иркутскгэс- |
|
1950 |
||
|
|
|
|
|
|
строй |
|
|
30
—
Незначи тельная Не было
Не было
30
Не было
я»
яя
16,0
Не было
658,0
35,0
251,0
142,0
Алюминиевый, магниево-титано вый, электроста лей, ферросплаво в
—
Химический за вод
Алюминиевый
Абразивный
Моторный
Синтетического каучука, азотно-туковый, синтетиче ского спирта, машинострои тельные
Синтетического волокна, шинный, азотно-кислород ный, резино-технических из делии, подшипниковый
103,0 |
— |
Комбинат химического во |
|||
155,0 |
Алюминиевый |
локна |
|
|
|
Лесопромышленный комп |
|||||
|
|
лекс, горно-обогатительный |
|||
|
|
комбинат, |
|
целл юлозн ый, |
|
|
|
отопительного |
оборудования |
||
31,0 |
Алюминиевый |
ЛПК, |
машиностроитель |
||
22,0 |
Электрохимиче |
ный |
|
|
Термез- |
Железная дорога |
|||||
|
ский, алюминиевый Курган-Тюбе-Яван |
|
|||
38,0 |
|
Химкомбинат, |
Заинская |
||
|
|
ГРЭС, добывающая промыш |
|||
|
|
ленность (нефть, газ), авто |
|||
|
Алюминиевый |
мобильный завод |
|
||
|
Вагоностроительный, |
||||
|
|
стального |
литья, |
предприя |
|
|
|
тия электротехнической про |
|||
|
|
мышленности, |
переработка |
||
|
|
цветных металлов |
|
||
30 |
Алюминиевый, |
|
|
|
|
|
электрохимическая |
|
|
|
|
|
промышленность |
|
|
|
|
31
риалыюе производство и способствовали развитию эко номически отсталых районов;
благодаря гидроэнергетическому строительству и производству исключительно дешевой электроэнергии в стране были созданы новые отрасли высокоэлектроем кой промышленности, играющие важную роль в обеспе чении народного хозяйства легкими металлами и други ми технически прогрессивными материалами.
Созданная гидроэлектростанцией инфраструктура обеспечивает значительную экономию капиталовложе ний, высокие темпы хозяйственного освоения района, сокращение сроков строительства предприятий комплек са, наибольшую эффективность производства вследствие объединения подсобных предприятий п инженерных со оружений.
Благодаря созданию эпергопромышлепных комплек сов достигается максимальное использование сырьевых ресурсов; экономическое, социальное п организационное усовершенствование хозяйственной жизни района; воз можность укрупнения важнейших производств и созда ния таких производств, обособленное существование ко торых было бы нецелесообразно. Этот опыт широко используется в текущей пятилетке.
Директивами XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР па 1971— 1975 гг. намечается осуществить ввод мощности па ги дроэлектростанциях в количестве 11,5—12,0 млн. кет. При этом предусматривается преимущественно осуще ствлять сооружение гидроузлов, позволяющих комплекс но решать задачи производства электроэнергии, ороше ния земель, обеспечения народного хозяйства водой, раз вития судоходства и рыболовства.
При строительстве новых гидроэлектростанций боль шое значение и впредь будет придаваться не только использованию энергетических и водохозяйственных воз можностей ГЭС, но и более полному использованию воз никающей при них инфраструктуры (строительная база, поселки, инженерные сооружения) для освоения района, расширения его специализации и комплексного развития.
В европейской части страны примером такого под хода может служить строительство Нижнекамской ГЭС, которая положила начало созданию одноименного про мышленного узла, охватывающего также г. Набережные Челны. В настоящее время этот узел находится в иа-
32
чальноіі стадии своего формирования: в нем идет строи тельство ряда крупных предприятий, в известной мере определяющих его будущую всесоюзную специализацию. Это введенная в эксплуатацию Заинская ГРЭС, Нижне камский химический комбинат, первая очередь которого пущена и строящаяся Нижнекамская ГЭС. Возникнове ние и формирование этого промышленного узла вызвано интенсивным использованием богатых природных ресур сов района (нефть, попутный газ и др.).
В г. Набережные Челны ведется сооружение круп нейшего в Союзе завода грузовых автомобилей (произ водственной мощностью 15Ü тыс. в год). По имеющим ся разработкам здесь целесообразно будет разместить также следующие крупные предприятия: завод пласт масс, завод азотнотуковых удобрении и шинный завод. Таким образом, перспективная специализация Нижнекамского — Набережночелнинского промышленного узла вырисовывается как нефте-хнмпческо-машішостроитель- ио-эиергетическая.
В восточных районах страны согласно Директивам XXIV съезда КПСС в текущем пятилетии сооружаются такие крупные гидроэлектростанции, как Усть-Илимская, Саянская, Нурекская, Зейская, Колымская и др.
На базе этих ГЭС предусматривается дальнейшее развитие существующих промышленных комплексов (Братского) формирование новых комплексов (Саянско го и Южно-Таджикского), а также создание новых про мышленных узлов на Дальнем Востоке.
В размещении производительных сил Восточных райо нов страны произошли и происходят значительные изме нения. Если раньше основой формирования промышлен ных узлов в Восточной Сибири служила Транссибирская железная дорога, а в Средней Азии — районы, характе ризующиеся прежде всего благоприятными водо-земель ными ресурсами, то сейчас основой формирования новых промышленных образований являются в Восточной Си бири гидроэлектростанции Ангаро-Енисейского каскада (со временем станут также крупнейшие угольные место рождения Канско-Ачпиского бассейна), а в Средней Азии — комплексные гидроузлы, месторождения нефти и газа. Этому размещению все в большей степени подчи
няются конфигурация |
транспортных путей, размеще |
ние городов и поселков, |
а в Средней Азин — трассы ка |
налов. |
|
3—329 |
33 |
Рис. 4. Схема размещения существующих и проектируемых энергопромышлеиных комплексов. 1 — Волховский; 2 — Днепровский; 2 — Куйбышевский; 4 — Саратовский; 5 — Волгоградский; 6 — Рпонскнй; 7 — Разданский; 8 — Мипгсчаурскнн; 9 — Камский; 10— Усть-Ижемский; / / — Чирчик-Ангрен-Ташкеитскнй; 12-Южно-Таджикский; 13 — Усть-Камено горский; /4 — Саянский; 15 — Красноярский: /£ — Средне-Енисейский; 17 — Осішовский; 1 8 — Богучанский: 19 — Братский; 20 — Иркутско-Черемховский; 21 — Удоканский; 22 — Вилюйский; 23 — Верхне-Алданскнй; 24 — Зейский; '25 — Колымский.
3*
34
t
По проектным данным на долю восточных раііонов, учитывая степень использования вод ных ресурсов, будет приходиться до 80—90%
ввода мощностей на гидроэлектростанциях страны.
Важнейшими районами гидроэнергетиче ского II гидротехнического строительства и формирования на их базе энергопромышлен ных комплексов и узлов станут Восточная Сибирь, Дальний Восток и Средняя Азия. В этих районах предстоит использовать сред нее и нижнее течение р. Енисея, нижнее тече ние р. Апгары, реки Подкамеиную п Нижнюю Тунгуски, верхнее течение р. Иртыша, реки Лену, Алдан и Колыму, верхнее течение рек Вахша и Нарына, р. Пяидж. На этих водото ках могут быть сооружены установки единич ной мощностью 1—6 млн. кет с выработкой электроэнергии от 5 до 40 млрд, кет ■ч в год. Крупным объектом гидротехнического строи тельства может стать бассейн р. Оби, сток которой по существующим проектным прора боткам можно использовать для восполнения дефицита воды в районах Казахстана, Сред ней Азии и Восточного Урала и где необходи мо проведение больших мелиоративных работ с целью улучшения условий добычи нефти и газа II создания нормальных условий для хо зяйственного освоения этих территорий. Это обстоятельство также окажет большое влия ние на развитие и размещение производитель ных сил затрагиваемых районов. Со строи тельством крупных гидроузлов возникли и возникнут новые промышленные узлы, ком плексы и целые зоны (рис. 4). Создание этих промышленных образований, освоение бо гатств новых районов требуют больших за трат. Сокращение этих затрат, их эффективное использование может быть достигнуто при условии, если хозяйственное развитие этих районов будет планироваться, проектировать ся и осуществляться не изолированными пред приятиями, а крупными производственными комплексами.
35
Опыт показывает, что успех строительства комплекс ных объектов прежде всего зависит от организации ра бот, четкого финансирования и материально-технического снабжения.
Учитывая, что эпергопромышлепный комплекс мо жет состоять из предприятии различных министерств и ведомств, уже па стадии проектирования необходимо продумать, а затем в период строительства осуществить тщательную увязку между министерствами и ведомст вами сроков строительства как подсобных, так п основ ных сооружении, разработку общего баланса материаль ных, трудовых и финансовых ресурсов. Несмотря на то, что у нас имеется значительный опыт строительства крупных комплексных объектов, в некоторых случаях строительство промышленных комплексов велось в тех же организационных формах, которые присущи строи тельству отдельных объектов. Это обстоятельство может быть объяснено различными причинами: отсутствием единого плана развития комплекса и производственной базы строительства, ведомственной разобщенностью строительных организации и предприятии строительных материалов. Поэтому вместо создания единого хозяйства строительство многих подсобно-вспомогательных объек тов и инженерных сооружений дублируется (ремонтная база, складское хозяйство, водопроводы, канализация и т. д.).
Из-за ведомственного подхода строительство пред приятий комплекса осуществлялось на площадках, значительно удаленных одна от другой, а это в свою очередь порождало стремление к созданию своих строи тельных организаций, подсобных и вспомогательных про изводств, подъездных железных и автомобильных дорог, источников электроэнергии, тепла и пара.
Поэтому одной из важных задач комплексного строи тельства является координация финансирования. В пла нах министерств и ведомств, строящих комплекс (узел), необходимо предусмотреть выделение средств одновре менно.
Нужно сказать, что вопросам улучшения планирова ния организации и управления комплексного строитель ства в нашей стране уделялось и уделяется в настоящее время большое внимание.
На XXIV съезде КПСС А. Н. Косыгин говорил: «На зрела потребность в улучшении межотраслевого плапп-
36
рованпя, значение которого все больше возрастает в связи с необходимостью решения многих крупных народнохозяйственных проблем с участием ряда отрас лей хозяйства ... нам нужны комплексные планы, кото рые следует разрабатывать не только по «вертикали», но и «по горизонтали»» [Л. 7]. Пути решения этой про блемы могут быть разными.
Для улучшения размещения производства и осуще ствления высокоэффективного способа строительства промышленных узлов академиком В. С. Немчиновым в свое время предлагалось создание централизованного постоянно действующего экономического органа для ко ординации хозяйственной деятельности всех администра тивных районов, входящих в основной экономический район. В последние годы высказываются и другие пред ложения, например предлагается сосредоточить необхо димые капитальные вложения в одном из веду щих в данном промышленном комплексе министерств, возложив па пего функции заказчика по общеузловым объектам.
Исходя из того, что практика подтвердила целесооб разность комплексного проектирования групп предприя тий (промышленных узлов), предлагается плановым и строительным организациям разработать и утвердить специальное положение о промышленных узлах и ком плексном проектировании групп промышленных предприя тий, что позволит обеспечить единую методику в проек тировании и увязку проектных работ, выполняемых тер риториальными, технологическими и специализированны ми проектными организациями по объектам ком плекса.
Некоторые специалисты полагают, чго преодоление указанных трудностей возможно путем создания ком плексов по ведомственному признаку.
В работе [Л. 42] отмечается, что опыт последних лет убедительно продемонстрировал преимущество форми рования промышленных узлов из предприятий одной или родственных отраслей. Таким промышленным узлам не обходимо отдавать предпочтение, так как они обеспечи вают более высокий уровень эффективности капитало вложении за счет больших возможностей специализации, кооперирования и унификации, а также за счет лучших условий финансирования управления и организации строительства.
37
По нашему мнению, искать выхода из организацион ных трудностей на путях ограничения состава промыш ленных комплексов является неправильным и экономи чески неприемлемым в условиях современного развитого хозяйства страны и особенно при освоении восточных районов, характеризующихся весьма сложными условия ми. Нельзя также переоценивать значение «положения» или «методики». Очевидно необходима территориальная организация, которая имела бы конкретную задачу и определенные права, позволяющие ей вести хозяйствен ную деятельность в осваиваемом районе по единой про грамме, по единому календарному плану, на основе единой технической политики, централизованного финан сирования, с единым руководством. Эта же организация должна заказывать проектные работы по комплексу ге неральному проектировщику. Таким органом мог бы быть Совет (межведомственный или вневедомственный), осваивающий ресурсы, например, рек Апгары, Енисея, Вахша, Нарыпа или другого района, требующего плано мерного, комплексного долголетнего освоения.
Подобная территориальная организация была созда на у нас в 30-е годы в период строительства Урало-Куз нецкого комбината п Приднепровского промышленного комплекса. В 30-е годы, когда строился Днепрогэс, одно временно решался вопрос о строительстве специализи рованных предприятий. При этом предусматривалось создание единого строительного, транспортного, инже нерного и городского хозяйства. Эти проектные предло жения были подтверждены организационными и финан совыми мероприятиями, что обеспечило синхронность ввода всех предприятий и высокую эффективность ис пользования капиталовложений и рабочей силы.
Взарубежной практике подобный принцип был зало жен в 30-е годы правительством США при освоении богатств р. Теннесси (ТѴА). Была создана единая адми нистрация, которая занималась строительством и экс плуатацией созданных в районе предприятий.
Вданном случае ТѴА представляет интерес как при мер региональной строительной и эксплуатационной организации, наиболее последовательно осуществляющей свои функции и наделенной соответствующими правами. Подробное изучение отечественного и зарубежного опы та строительства крупных промышленных комплексов, преобразования природы и освоения новых районов по
38
могут создать более совершенную структуру строитель ной (возможно и эксплуатационной) организации. Необ ходимость тщательного изучения этого опыта диктуется размахом строительства промышленных комплексов (в том числе на базе гидроэлектростанций) в нашей стране. Нужно сказать, что уже в текущем пятилетии предусмотрены очень важные мероприятия в совершен ствовании организационной структуры территориального размещения производств.
Для того чтобы обеспечить взаимоувязанное плани рование, проектирование и финансирование формируе мых и вновь создаваемых комплексов, в государственном плане 1971 —1975 гг. предусмотрено единое планирова ние по Саянскому территориально-производственному комплексу, где намечается построить около 20 предприя тий, которые подчиняются девяти министерствам и За падно-Сибирскому комплексу.
Г Л А В А В Т О Р А Я
ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭНЕРГОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ
3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Процесс подготовки к созданию энергопромышлен ных комплексов включает стадии: замысла (идеи) — на учного обоснования — проектирования.
Практика показывает, что чем тщательней разрабо таны стадии научного обоснования и проектирования, тем легче осуществляется строительство и выше эконо мическая эффективность последующей эксплуатации комплекса.
Размещаемые на базе гидроэлектростанций энерго промышленные комплексы решают, как правило, круп ные народнохозяйственные задачи. В связи с этим во просы, касающиеся размещения комплекса, состава и мощности его предприятий, должны определяться с по зиций развития народного хозяйства больших террито рий или даже страны в целом. В основе такой постанов
ки |
вопроса лежит положение, сформулированное |
А. |
Е. Пробстом: «Предметом территориального плани- |
39
ровання в СССР является не отдельное, изолированно рассматриваемое предприятие, а территориальная орга низация всего общественного производства в целом. Исходя из народнохозяйственных интересов и па основе общественного территориального разделения труда, определяется производственная специализация каждого отдельного экономического района как определенного территориально-производственного комплекса.
Далее, основываясь на общих задачах и функциях района в межрайонном разделении труда, определяются размещение и структура различных территориально-про изводственных комплексов и отдельных предприятий внутри каждого района. Последовательное осуществле ние такого народнохозяйственного подхода к территори альной организации всего общественного производства,
последовательный переход от |
б о л е е |
о б ще г о |
к ч а |
|
с т н о м у, при с о X |
р а и е II и и п р и м а т а и а р о д н о- |
|||
х о з я й с т в е н н о г о |
ц е л о г о |
н а д |
ч а с т н ы м |
(под |
черкнуто автором), создают необходимые предпосылки для достижения подлинного народнохозяйственного оптимума в размещении всех элементов народного хо зяйства» [Л. 46]. Исходя из этого, важнейшим этапом научных обоснований должно стать исследование общих экономических прогнозов, которые определяют темпы и масштабы развития экономики страны в целом на рас сматриваемую перспективу и отраслей, составляющих основу комплекса или влияющих на состав предприятий комплекса. Только при наличии соответствующим обра зом разработанной гипотезы развития народного хозяй ства на достаточно отдаленную перспективу можно вы брать правильное направление промышленного разви тия комплекса и определить масштабы развития его производств.
Конкретный состав предприятий комплекса и его ра циональное размещение по территории страны могут быть решены на основе перспективной специализации от дельных экономических районов и подрайонов страны. Поэтому следующим этапом будет исследование, а где это требуется, и определение перспективной специализа ции экономических районов пли их частей (подрайонов),
вкоторых сосредоточены основные запасы гидроресур сов.
Задача более дробного районирования возникает
всвязи с необходимостью учесть внутренние различия,
40
присущие |
отдельным частям крупных экономических |
районов. |
Поэтому, наряду со специализацией района |
в целом, |
важно правильно выделить территории (под |
районы), характеризующиеся общими перспективами развития. В основе такого районирования должен ле жать энергетический .фактор. Однако это положение не должно исключить рассмотрения и других факторов, влияющих на специализацию района: сырьевых, природ но-географических, обеспеченности трудовыми ресурсами и пр. Только при полном учете специфических особенно стей ресурсов и экономики каждого подрайона можно более четко определить важнейшие параметры энерго промышленного комплекса и его предприятий.
Большое значение для определения темпов, направ ления и характера развития энергопромышленного ком плекса будет иметь территориальная сфера его дейст вия. Поэтому одной из основных задач является обосно вание границ энергопромышлениого комплекса.
Следующим этапом работ является обоснование со става и мощности отдельных предприятий, входящих в комплекс, а также точек размещения этих предприя тий. Здесь большое значение приобретают вопросы ин теграции интересов энергоисточника и промышленных предприятий комплекса.
В числе других параметров энергопромышлениого комплекса, которые требуют серьезного обоснования, следует назвать демографические данные (определение численности населения, трудовых ресурсов и т. д.), дан ные об общих размерах электропотреблення, данные о необходимых инвестициях. Все эти параметры также должны определяться в увязке с экономическим прогно зом по району в целом.
Завершающим этапом исследований является харак теристика комплекса системой количественных показа телей и оценка народнохозяйственной эффективности его создания. Последняя часто основывается на сравнении нескольких вариантов развития одного и того же ком плекса.
При определении состава и мощности предприятий будущего энергопромышленного комплекса, его терри тория и других параметров необходимо учитывать вре менной фактор. Развитие энергопромышлениого ком плекса— это процесс постоянный, он никогда не пре кращается: со временем расширяются внутренние и
41