Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Данилов, Л. В. Электрические цепи с нелинейными R-элементами

.pdf
Скачиваний:
23
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.88 Mб
Скачать

В приводимых ниже оценках точное™ используется средне­ квадратичный критерий близости. Поэтому необходимо ©вести со­ ответствующую норму вектор-функций. Для этого будем рассмат­ ривать пространство L2(О, Т). .капе вещественное гильбертово про­ странство, в котором определено скалярное «произведение векторфункций (см. § 1.2).

Если

</(0 =

Ы 0 .

«МО, . .

У п Ш е ь ц о,

Т),

М0 =

Ы 0 ,

МО, • ■

zn(t)yer-(0,

Т),

У (t) =

У (t + '7’); z ( t ) ^ z ( t + T ) ,

 

то скалярное произведение

 

 

 

г

 

 

0/(0,

з(0) =

- f jV (0 г (О dt.

(4.4>

 

 

О

 

 

Тогда <норма произвольной 1В0ктар-.фун.кц1И.и y ( t ) ^ L 2(0,

7')||*/(7)|| =

= У {у(О,

y(t)).

 

Теперь можно определить норму оператора A (ico):

 

II A (i со) || =

sup (Л (i со) у (0, У(0)

(4-5>

 

(л), У

 

Здесь y(t)(=L2{0, Т) ; A\(m)y(<t)<=.L\Q, Т) ; 11^00 II =■! и У(0 'Пробе­

гает все вектор-функции, обладающие указанными свойствами.

Задача, решаемая ниже, состоит в том, чтобы оценить норму \\i(t) —«ГОН в зависимости от величин норм ||q>(t, t)—q>(i, /)||,

liu(t)u(t)\\ и llz(ico)—2i(ico)||. Таким образом, речь идет об оценке действующего значения разности периодических функций. В тех. системах, где возможно -применение 'метода гармонической линеа­ ризации, т. е. где основную роль играет первая гармоника, дейст­ вующее значение всего периодического сигнала 'близко к действу­ ющему значению первой гармоники. Поэтому для таких систем по­ лучаемые ниже неравенства пригодны, в частности, при оценке отклонения первых гармоник.

4.2. ВЫВОД ОЦЕНОК ТОЧНОСТИ

Основное неравенство

Предположим, что в ур-ния -(4.1) и (4.2) подставлены их перио­

дические решения i(t) и i(t). Тогда получаем тождества

 

z (i (о) i (0 + ф («', 0 =

и (0,

 

(4.6)

T(i (о)Т(0 -Н р7*. 0 =

и (0 -

 

(4-7>!

Вычтем тождество (4.7)

из тождества (4.6), произведя, неболь­

шая преобразования:

^

 

z (i со) [г (0 — i (/)] + [z (i со) — z (i со)] i {() +

 

+ [ф (г. 0— ф(Г01 + [ф (7, 0 -- ф (Г, 01 = и (0—7(0-

(4.8),

-100

Умножим .'(4.8) 'скаляр,но да i(t)i(t): (i (0 ~ Ш 2(i со) [i (t)-7(t)))+ (i (t)

Ф (i. o — v (i, 0) = (i (0 -

i (0. U(Q -

и (0) - (t (0 -

i (t), [z (i co) — z(i со)] Г(/)) — (j (f) —T(/),

Ф (i. 0 — ф (», 0)-

 

(4-9)

Второе слагаемое левой части

'(4.9), в силу определения ска­

лярного ■произведения,

равно умноженному да -7- интегралу, под

знаком которого стоит выражение, .подобное левой части .неравен­ ства (4.3). Поэтому второе слагаемое левой части (4.9) .неотрица­ тельно. .Учитывая это и применяя .к каждому слагаемому .правой части (4.9) неравенство Буняшвскопо—Шварца для скалярного произведения, получим

(i (0— i (f), z (i со) [t (t) i (01) <

II i (t) — 7(t)

II X

X ( II и (0 — « (0 II + Н(2(i со) -

7([ со)]'!(0 II

-HI cp (X 0 - фО, 0 H)• (4-l0)

Пользуясь свойствами скалярного произведения, представим ле­ вую часть i(4.10) в виде

(i (/) -

i (t),

z (i со) [i (t) -

7(t)} = || i (t) - 7 ( 0

li2 X

X

n o - n o

г (i со)

n o - n o

(4.11)

НПО- 7 ( 0

II

 

II i (0 - 7 (0 II

 

Обозначим

 

 

 

 

Jnf {z (i со)у,

у) = й.

 

 

(4.12)

Здесь Inf

берется по всем со= 2зх ft -(/е=0,

1, ...) и по всем вектор-

функциям y(t), обладающим следующими свойствами:

y(t) =

y(t + T)eL*(0,

Г);

|| 1/(011 = 1;

 

z (1 со)у (0 =

z (i со) у {t +

Т) 6 Б2 (0, Т)

 

Так как матрица z(ko)+izT|(—ico) строго положительно определен­ ная, то, как показано в § 1.2, а>0. Поэтому из .неравенства (4.10),

с учетом .представления

(4.11), получаем

|| i (0 —7 (0 II < — ( II и (0 — “ (0 И+

II [z(I со) — z (i со)] X

а

 

 

х 7 (0 и + и ф (Т 0 —

*) и )•

(4.13)

■Существует .ряд задач, для которых неравенство (4.13) уже поз­

воляет получить требуемую оценку ||i(0 —i('t)\\. Пусть, например, ур-ние (4.1) есть желаемое уравнение электрической цепи, а ур-дие (4.2) .описывает реальную цепь, построенную по этому уравнению, т. е. физическую модель. (В этом случае вектор-функ­

ция i(t) оказывается известной (ее можно измерить), в то время,

101

как вектор-функция i(t) —неизвестная величина, для 'Определения которой и строится физическая модель. .Но если вектор-функция

i(t) известна, то все слагаемые правой части (4.13), как показано ниже, могут быть оценены и тем самым может 'быть получена

оценка для \\i(t)—,i(t)\\.

Если же, наоборот, известно решение ур-ния (4Л), а вектор-

функция i(t) неизвестна, то второе слагаемое правой части (4.13) не может быть непосредственно оценено и неравенство (4.13) не­ обходимо видоизменить. Для этого, пользуясь свойствами нормы, запишем второе слагаемое правой части 1(4.13) в виде

II [г (i со) —7(1 со)] i (?) || =

Ц[z(i со) — z~[i со)] (Г(0 — i (/)) +

 

+

[z (i со) — z (i со)] i (t) || ,<

И[z(i со) —7 (i со)] (i (t) — i (t)) || +

 

+

II [z (■со) —7(i со)] i (0 || < || i (t) — 7{t) ||

|| z (i co) —

 

— z(ico) || +

|| [z(ico) — z(ico)] i(t) || .

 

 

(4.14)

Крайнее справа выражение в (4.14)

подставим вместо

второго

слагаемого в .правой части

(4.13). После простых преобразований

получим

< ________1

 

 

 

 

II i(t) — i(t)

z~i со) ||

X

 

 

 

 

 

а

|| г (i со) —

 

 

 

Х ( II

u(t) — u(t) II +

II [z (i со)— z(i со)] i (/) || + || qp(i, t) — ф(Г,

0||)-(4.15)

Для корректности неравенства (4.15) следует, очевидно,

потребо­

вать, чтобы при любом со выполнялось условие

 

а >

i| z(ico) — z(i со) |1.

 

 

 

 

(4.16)

Неравенства

(4.13)

и (4.15)

дают в самом общем виде требуемые

оценки точности.

 

 

 

 

 

 

 

Отметим, что при тех условиях, которые выше были наложены

на величины, входящие в

ур-ния

(4.1) и '(4.2), оценки

(4.13) и

(4.15)

нельзя улучшить,

так как

можно привести примеры, когда

эти оценки выполняются со знаком равенства. Самым простым яв­

ляется пример

линейной цепи, состоящей из одного

резистора.

В этом случае ур-ние (4.1) вырождается в следующее:

 

Ri(t) = u{t).

 

(4.17)

Соответственно ур-ние (4.2) имеет вид

 

^ 7 (0 = 7 (0 .

_

(4.18)

Будем считать,

что u(t) =u(t) — Um oos'(a\t + a ) . В этом случае для

оценки а ,в выражении .(4.12) достаточно взять лишь одну частоту

со —coj, тогда получим a= lni(y,

z(ai)y) —In f(у, <Ry) = (у, JRy)—iR.

Если теперь внимательно проследить переход от выражения

(4.9)

к (4.13), то нетрудно заметить,

что во всех .промежуточных вы­

ражениях будет сохраняться знак равенства, что дает

 

II i ( 0 - ~ ( 0 H = - j U R - W ( t ) \ \ -

(4.19)

102

Впрочем, выражение (4.19) легко следует и непосредственно из

(4.17) in (4.18).

Частные случаи

Есл1И линейная часть дени остается неизменной, либо главное влияние на характер режима оказывает изменение нелинейной

части,

то можно считать ||г(ico)—2(ico) || =0. В этом случае из

оце­

нок (4ЛЗ) и (4.15) следует одно и то же неравенство

 

II i (t) -

T(t) II < -j- ( II и (0 - и (/) || + || Ф (i, t) - ф(Т, t) 1|).

(4.20)

Таким образом, здесь не требуется отдельного рассмотрения каж­ дой из двух указанных выше задач, приведших к неравенствам

(4.13) и (4.15).

 

могут быть полезными и при исследо­

 

Оценки (4.13) и (4.15)

вании линейных цепей. В этом случае вместо (4.13) получаем

|| i (0 —7(/) ||<

— ( || и (I) — и (/) || + || (i со) —7(i со)]Г(0 Ц)

(4.21)

 

 

 

а

 

 

и вместо '(4.15)

1

 

 

II

* (0 —7 (t) II <

(|| u{t) — u{t) || +

 

------

 

 

w

w

а — || z (i о ) — z (i со)

 

+

II

[z (i co)— z (i ©)] i (t) || ).

 

(4.22)

Важным частным случаем являются резистивные цепи, содер­ жащие линейные и нелинейные резисторы и зависимые :и незави­ симые источники. Такие цепи рассматриваются в теории функцио­ нальных преобразователей, а также при выборе рабочих точек транзисторных схем. Уравнения таких цепей уже не являются дифференциальными, что позволяет .вместо среднеквадратичного отклонения получить оценки 'отклонений режимов в лю^рй момент времени. 'Ниже дается вывод этих оценок.

Уравнения .(4.1) и (4.2) в рассматриваемых случаях имеют соответственно вид

Ri(t) + <?{i, 0 = « (0 .

(4-23)

RT(t) + p(i, t)=h(f).

(4.24)

Здесь R и R — постоянные матрицы п X п, причем,

как и выше,

предполагается, что матрица R + R т — строго положительно опре­

деленная. Зафиксируем время t в ур-ниях

(4.23) и (4.24) и введем

скалярное произведение .векторов.

..., 2„)т — произвольные

Если у=1(Уь У2........ Уп)\ 2= (2,, 22,

векторы, то скалярное произведение равно

 

, z) = yTz = £ УкЧ-

(4-25)

*=1

 

103

Норма вектора у равна

 

|| у II =

] а(у7у)=

] / У] у\.

(4.26)

 

 

*=i

 

Норму .матрицы Я определим аналолично <(4.5)

 

li R II =

Sup {Ry,

у).

 

 

II у II = 1

 

 

Как известно из линейной алгебры {58],

 

II Я II =

УТЬ

 

(4.27)

где А.!—наибольшее 'собственное число матрицы ЯТД. Обозначая Inf (Яг/, у )= а и произведя иад ур-ниями (4.23) и (4.24) лреобра-

II в II = 1

зевания, аналогичные тем, .которые позволили перейти от (4.6) и (4.7) к i(4.13) и (4.15), получим следующие неравенства:

II

i (0 —Т (О II

< — ( II а (0 — 7(f) |1+

|| (Я -

Я)7(0 || +

 

 

 

а

 

 

 

+

II ф(Г, 0 — ф й t) II);

 

 

(4.28)

II

i ( 0 - 7 ( 0 II

< ------ ( IIU (0 - 7(0 II

+ II (Я -

Я) i (0 II +

 

+

II Ф(Г, о —

ф(1 ОН).

 

 

(4.29)

Еще раз подчеркнем, что оценки (4.28) и

(4.29) находятся в фик­

сированный момент времени f, так что правые части (4.28)

и (4.29)

меняются при изменении 4.

(4.29) по сравнению ,с

(4.13) и

 

Особенностью оценок 1(4.28) и

(4.15) является то, что первые справедливы для любых,

а не толь­

ко периодических решений.

 

 

 

4.3. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ ОЦЕНОК

Оценка нормы разности внешних воздействий

Для применения неравенств

(4.13)

и (4.15) при исследовании

конкретных цепей

необходимо

уметь

оценивать

величины всех

норм, входящих в

правые части

этих

неравенств,

а также число

а. Оценка числа а дана в § 1.2. Ниже приводятся способы оценки указанных норм.

'Предположим вначале, что ур-ния (4.6) и (4.7) скалярные, так

что u(t) и u (t) — Г-лериодические скалярные функции, имеющие соответственно следующие разложения в ряд Фурье:

и (0 = £

Umk cos

t+ а*) ;

7(f) - £

Umk cos

f +<£) .

ft=0

'

'

ft=0

'

'

104

Будем

считать, что

затратее заданы оценки отклонения амплитуд

и фаз каждой гармоники:

I

Umk

Umk I

Д Umk,

I

ak— ak | <

Act*,

k = 0, 1, . .

ДUmk и Aa;t —известные величины, предполагаемые ниже для про­

стоты достаточно малыми но сравнению соответственно с Umh и а&. Тогда

Umk cos ( ~ + 'a* ) = [ Umk + (UmkVmk)} [cos

+ akJ x

X COS (aA— a*) — sin [2- y - +

ak'j sin (aft— ak)j

;

 

A uk(t) = Umkcos

— Umk cos ( y y +

ak j «

 

~ (Umk—Umk) cos i y y + a — Umksm ( y y + aAj (a*—ak).

Отсюда заключаем, что действующее значение функции Atik(t) не превышает величины

UmkY + Штк)2+

2

Так как \\u(t)u(t)\\ есть корень квадратный из суммы квадра­ тов действующих значений функций AUh(t), то окончательно по­ лучаем

|| u{t) — u{t) ||

(AUm0f + у J j (A Umky- + (и тк Аа*)а.

(4.30)

 

ft=i

 

Выражение (4.30) можно еще несколько упростить, если изве­

стна равномерная оценка для аь—а&:|аь—as|=s;Aa, где Аа не 32висит от k.

Тогда

u ( t ) - u { t ) \ \ < ^ (A U moy + Y ^ (Л U m kY + (Aa)2 U 2 .

(4.31)

А=1

Здесь U — действующее значение u(t). Оценки (4В0) и (4.31) при­ годны, если задано отклонение спектров u(t) и u(t). Иногда, од­ нако, бывают заданы отклонения u(t) от u(t) во временной об­ ласти: \u(t)— u(t) | s^b(t). В этом случае

и (t)— и (t) <

— б (0а dt.

(4.32)

5—275

105

Если от скалярных ур-ний .(4.6) и

(4.7)

'перейти к матричным,

то (произойдет усложнение ляшьив деталях.

Пусть

 

^

 

«(0 = (М 0 . МО,

• ■ -

ап(0)т.

u(0 =(ui(0 ,

и*(9. • • « М 0)т. и

«ДО =

S

C0s ( у ^

1+ “» ) -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£=0

'

 

 

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

с°

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

u,(0 =

£

 

 

 

 

,1=

1, 2,.../i.

 

 

 

 

 

 

ft= 0

'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пусть, далее, заданы

AUmih

и

Да,

такие,

что

\Umik—'tAnifcl^

^ A U mih, | ап —а4к|< Д а ,

й = 0, 1,

.... i= l,

2,

...,

л. Тогда,

по ана­

логии с .выражением

(4.31), получаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

к>

 

 

 

 

 

1u(f) - a

(t) Ц< 1

/

V

 

(A Umi0y-+ Y

J j (A Umiky +

(A aUtf

. (4.33)

 

 

f

 

£ i

L

 

 

 

*=i

'

 

 

 

 

Здесь

Ui— действующее значение напряжения i i i ( t ) .

Если заданы

отклонения Uh(t) от Uh(t) во временной области:

| U i ( t ) щ(0 | ^

i(t),

г=1, 2, .... п, то, по аналогии с (4.32), получаем

 

и (0 — и (О Н<

/

 

r

i

i

i dt»

 

 

 

 

(4.34)

 

 

 

f

 

О i= l

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка нормы линейного оператора

 

 

 

 

 

Для

получения оценки величины

второго слагаемого в правой

части (4.13), т. е. ||{z(ico)—z(m)]i.(t) ||, необходимо предполагать, что i(l) —известная функция, о чем уже говорилось выше, в §4.2.

.Пусть i(t) = (ii(t), ii(t), . . in(t))T и

h(t)= £

T ^co s ( ^ t +

^ A

q=l,2,...n.

 

(4.35)

A=e

'

'

 

 

 

 

Обозначим

2 (ico)—.a(ico) =Az(ico)

и

пусть

Azi(ico) =i(A2ife(ia>)),

■i, k —\,

2,

..., n, Azih(ico) — элементы .матрицы Да(1а). Пусть да­

лее заданы оценки

 

 

 

 

(4.36)

I Aztt(ico)

| < Дй (со);

i , k =

1,2,

. . .,

п,

где Дщ(со) — известные величины. Требуемую оценку можно полу­

чить, если воспользоваться

известными свойствами нормы (1.25)

и (1.26). В результате получаем

 

 

П

 

1[z(i со) — z (i со)] i(f) Н<

у

Azift(i со) i [ ( t ) ||2 .

 

1=1

 

-106

Отсюда вытекает окончательная оценка, если воспользоваться представлением i(4.35) и неравенством (4.36)

[z (i со) — s (i со)] i (t) || <

s v7 s Acik

2n q\

P<n

(4.37)

T

 

 

■1=1

<7=0

 

 

 

 

Здесь Iqi — действующие

значения

гармонических

составляющих

тока ig: I0i='Imoi\ lqi=-^~Imqi, t= l, 2, ..., /г; q= 1, 2 ,... Для прак­

тического применения оценки (4.37) требуется иметь информацию о величинах Аш , т. е. об оценках отклонения элементов мат­

рицы z(ico). Однако иногда бывают заданы лишь праницы изме­ нений параметров элементов цепи. 'В этом случае возникает за­ дача оценить степень изменения элементов матрицы zi(ico) в зави­ симости от изменения параметров цепи. Но это есть классическая задача оценки чувствительности передаточных функций линейных цепей. Для ее решения существуют достаточно разработанные ме­ тоды |[Э1], |[ЗЙ], (63] и мы не будем на этом останавливаться.

В неравенство (4.15) входит норма оператора z(ico)—z(ico), ко­ торую также необходимо оценить сверху. Из неравенства (4.16)

следует, что оператор zi(ico)—z(Lco) должен быть, во всяком слу­ чае, ограниченным. Способ оценки нормы ограниченного операто­ ра указан в § 1.2, откуда, например, для случая, когда z(ico) и

z(ico) — скалярные функции,следует

|| z (i со)— T(i со) || < Sup Re [z (i со) — z (i со)].

(4.38)

 

Оценка нормы отклонения нелинейных функций

Для оценки величины Цср('^ i ) —<p(i, 7)||, входящей в правые части (4.13) и (4.15), необходимо потребовать, чтобы при каждом фиксированном t была задана е-область, внутри которой может из­

меняться вектор-функция ср(ц t). Например, на рис. 4.1 заштрихо­

вана область, внутри

которой

возможно

изменение скалярной

функции Cp’(i) .

 

 

 

В общем случае, если:

 

 

ф(Т, о = (фх(ТГ t), фа(7

t), . . .,

фя (г, 0)т.

 

ф (Х 0 = (ф1^ . 0 . фа(i,

t), : . ., ф„(ц t)y,

 

то должны быть заданы неравенства

 

I Фа0 — Фа(^> 0 I <

еА, k = 1, 2, . . ., п.

(4.39)

|Прн этом самый простой вид оценки имеет место в том случае, если предполагать, что ва можно выбрать не зависящим от i и t.

Для

частного случая, приведенного на рис. 4.1, это, очевидно,

5*

107

означает, что ширина по вертикали заштрихованной области ‘равномерно ограничена по i.

'Пользуясь данным выше 'определе­ нием нормы и скалярного произведе­

 

ния, получаем, с учетом '(4.39),

 

Рис. 4.1. Область возможного изменения функ­

 

ции cp (i)

II Ф («. О — ф(t, t) || =

а(7,0 — ф*(», W d t <

 

(4.40)

Оценки величин, входящих в правые части (4.28) и (4.29)

Оценим правых частей i(4.28) « (4.29) во многом аналогичны соответствующим оценкам для (4.13) и (4.15). Разница здесь свя­ зана лишь с различным определением нормы и скалярного произ­

ведения. Оценка величины а дана в § 1.2. Для оценки \\u(t)—Z(t)\\,

положим \uu(t)Uk(t)\^8k(t), k — \, 2, ..., п, 6h(t) —-известные величины. Тогда в соответствии с (4.26)

II и (0—

и (0 II < ] /

£

[б* (01*.

(4.41)

 

 

*=1

 

 

Оценки

выражений

\\(R—R)i(t)\\ и IK/?—R)i(t)\\

совершенно ана-

лопичны.

 

 

 

Пусть R=-(Rih)

и

R=i(iRik)—матрицы^ пХп

с элементами

Rih и Kih соответственно.

Обозначим Rik—Rik = Sik, i, k = \,

2, .... n.

Оценки Sat предполагаются известными:

 

I

I < А».

(4.42)

Тогда .при 'фиксированном i

 

н(r - r ) по || = l / l IS w o 1< ] / s [s АДюТ- (4-43)

4=1 L<7=1

J

4=1 L?=l

 

\\{ R - R )i(t) II

w o T

< i / ££ л 9Л (0

(4.44)

 

J

4=1 L<7=1

 

Для оценки ||Д—Д|| не всегда удобно .пользоваться выраже­ нием (4.27), так как иногда бывает задана не -сама матрица R, а лишь верхние и нижние границы значений ее элементов. В этом случае можно выбрать другую норму матрицы, дающую более

108

удобную, хотя и несколько более грубую оценку: есди А = (ащ) матрица п Xп, то

(4.45)

i= I 4=1

Эта HiOipMa согласована с изведенной .выше сферической нормой вектора' [58].

'На основе (4.45), о учетом (4.42), получаем

 

 

/

п

п

(4.46)

II Я — Я II

<

у

у А?,

1=1

4=1

 

П Р И М Е Р

4.1

 

 

 

Проиллюстрируем технику использования неравенств типа (4.13) и (4.14) на

примере цепи,

изображенной на рис. 4.2, где u(t) = u (t+ T ). Будем

считать ли­

нейную часть цепи четырехполюсником с первичными клеммами 1.1' и вторичны­ ми — 2.2'.

Тогда матрица z(p)

четырехполюсника имеет вид

u(t)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

z(p ) =

Ri + PC

 

 

Ri

 

 

 

 

 

 

 

 

Ri

 

R i-\-Ri-\-pL _

 

 

 

 

 

Для использования неравенства ',(4.13) необходимо,

 

 

прежде

всего, оценить

величину а. Это можно сделать

 

 

с помощью

методики,

приведенной в

§ 1.2 ,

откуда

по­

 

 

лучаем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

б = Inf 'Gift;

i= ll, 2;

&=0,

1, ...

 

 

 

 

 

 

i = l .

2; 4=0,

1 ,...

 

 

 

 

 

 

6ik = e Re

z u

(

2п k\

 

2Ri;

 

 

 

 

 

 

11 -y~ J =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_2nk\

/.

k

 

 

 

 

 

 

 

2it

k

 

zi2 I ’

 

221 (*

~T~

 

Puc. 4.2. Цепь, рас­

-624= 2 Re

Z22

f i

 

 

 

 

k

 

 

сматриваемая

в

 

 

 

 

 

 

 

 

2Re zu

 

 

примере 4.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

2

(R1)2

2R2‘> 6 = 2 min(Ri, Rz)

 

 

 

 

= 2 R t+ 2 Ri— —— — =

 

 

 

 

 

 

 

 

2Ki

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таким образом, a^ 2m in (7?i, Rz).

 

 

 

 

 

Предположим теперь, что параметры реактивных

элементов цепи

измени­

лись на

величины АС и AL соответственно. Пусть ряды Фурье для токов в цепи

с измененными параметрами имеют следующий вид:

 

 

 

.—•

хг: -—■

/2л k

,

 

 

 

 

 

* 1 (0 =

\ I i m

k

cos

 

 

/ + a l k

 

 

 

 

 

 

4=0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н (0 =

 

^_/

 

/2Я k

---

 

 

 

 

 

 

 

Iimk C0S ( ~Y~ t + “24

 

 

 

 

 

 

4= 0

 

 

'

 

 

 

 

 

 

 

 

109

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ