Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Прикладная математика [сборник статей]

..pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5 Mб
Скачать

- 20 -

Рассмотри! ряд балок, схемы которых приведены на рас. 2 .

а)

/4 5)

М

гг.

I-------------

Т

t

 

У & -&

 

 

 

У1<Л

Рве.

2 .

Схемы нагружения балок

 

Для ховсоди, наказанной ва рве. 2,а , ограничение ныпоашетсн ш хромежутве((Ц,) я гаде строгого аеравенства. Равенство у^х}=-& повет иметь место д в а ва хонде промежутка ш Давать дополивтельное граничное условиеy W t - h . . Поэтому фужж-

цляяр строятся в uqte

 

 

9=J44^0bPiW<0)+P*f&(£)*A3 -

 

О»)

 

Гамильтониан снстевы нредстаэш равенством

 

 

 

Я = Я а = -^ Л +А1^ - А 1 |

^

,

 

 

(20)

а уравненхя

(8)

л концевые условия (9)

для множителе!

Заграя-

приводят х ревешь

 

 

 

 

 

 

 

 

А1(0)=р1;

Я1Ш)=рг ,

Ai(X)—p s;

At (i)-0 ;

 

 

| ^ i =P i i

A t =Pv( i - /r ) ;

p t =pi i ;

 

Pi=-f'i .

 

Учитывая, ч т о Ц ^ О , Щ(х)=Ых)ш

У=1, из

последнего уравнения

(8)

подучаем

36По А |(д )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 21)

 

 

 

■1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подставив

значение А* н h в

ура т е ния ( I)

и проинтегрировав

кх

при условиях

(1 9 ), определим две постоянные

интегрирова­

ния и множитель

 

 

 

 

 

 

 

 

тогда

 

M xf У4г^ х/9£М ’

,

t22)

 

_______

_ .

 

 

 

 

 

Для сравнения отметим, что

консоль

постоянной высоты h

с заданным прогибом Л свободного

конца

имеет

объем

 

V ^=<5Z |f® ^p ,

объем оптимальной

консоли

F 0p( = ^ А==н 6L *

, J / ^ 2 T

= 0,955 ^ .

 

 

 

 

 

 

 

- 21

-

Аналогичным образом можно

получить решение для консоли,

показанной на рис. 2 ,6 . В этом

случае найдем

,К о*-0 ,8 4 7 , .

Вкачестве другого примера рассмотрим однопролетную балку (рис. 2,в ) . Точка выхода на ограничение х - х *не­

известна. Строя функцию ср

в виде

 

 

 

 

 

(? = р1у1(0)+ рг у1Ш + р 3[{/1( л * ) - д ] + р ^ г ( х ^ ) ,

(23)

получаем

следующие соотношения

Эрдмана

-

Вейерштрасса

в

 

точке разрыва

множителей Лагранжа

;

 

 

 

 

Л~(х*)-Л^(х*)+р5=0; к\№ )С № *)у № 1£(х *)=Н ь( х* ).

(24)

(Здесь и в дальнейшем знаки

и "+" обозначают функции до

и после точки разрыва).

 

4

 

\

0

-

Соотношения (8)

и (9)

дают

уравнения и концевые условия

|

=0

>

 

 

 

 

 

 

 

(25)

[ A t + A ^ O ;

А 2_(0)=0;

 

AJZ,)=Ch

 

 

 

 

Решение уравнений (24) с учетом условий (25) дает выра­

жения д

л

я и

формулы, связывающие множители

Лагранжа р у

;

J ^ i =Pi

>

 

 

 

P i+P 2 +j:i3=0;

 

 

 

 

 

 

Л1— р г и-х);

-?iX*+f>b(L-x*frPb-Q.

(26)

Решая уравнения

(8) о учетом построенных условий,

полу-

чаем уравнение .

х

 

 

 

 

 

 

 

L - х * - Ч

Хг

 

d x - k r х

 

 

(27)

х *

НX*

 

 

 

 

/

и

[L-xP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение его численным методом позволяет определить

 

 

{x*=o(L)

с< = 0,531.

Использовав найденное х * ,

можно вы

 

числить

Р)

и h ( x ) ,

Оказывается, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F1

 

 

 

О

< х 4 ;

 

 

 

 

 

{/ -pt x * x (L - x )/[I - x * j

,

x * * x < L ;

(28)

 

2 x * f 3l l f 06 l

 

 

 

 

 

 

 

 

3

)

] E L & K

 

 

 

 

 

 

 

 

 

- 22 -

 

 

Отметим,

чтр. объем оптимальной балки

V0pt-

-f-2LJjl f ^ J ~ >

а объем балки

постоянного

сечения Vc =Щ

г\ [ Ж

т . е .

^ =0 , 7 7 3 .

 

^3

US&L

 

 

 

 

»с

 

 

 

 

Оптимальные балки со

смешанными ограничениями

Большой практический интерес представляют случая совмест­ ного учета ограничений как силового, так и геометрического характера. Решение строится с помощью вышеизложенных приемов•=

Особенностью задачи об оптимальной консоли,

нагруженной мо­

м е н т о м ^

на конце,

при ограничениях

j/*-]

является

наличие в

решении точек х = х , в

которых происходит-,

переход от управление А(х) , опреде ляемого

условием б «:<3(| ,

к управлению А±(Х) ,

определяемому условием

, непре­

рывность управления'при этом сохраняется,- х , е . А{*~Ъ)*Ь±(х^), Однако такие точки X перехода от одного управления к,другому существуют не всегда. Например, рассматривая коиссль,.нагру­

женную сосредоточенной -силой Рй

на конце при ограничениях

б ^ б 0 ,

,

и пользуясь

результатами вышеизложенного, по­

лучаем оптимальную толщину из выражений

 

 

Ar

f W

r

.

 

 

Ji6 _ ,

 

 

Так

как Д.г =р1(Х -х ),

т о Д ^ = у |^ -

поэтому

одно из ■

условий <Э4б0

и л и ^ ^ Д

будет

определять А(х) на

всем про­

межутке. Использовав условие Вейерштрасса сильного минимума

(23), получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

h y

,

если

h y

> А 0

;

 

 

 

J h 6

,

если

h (5

> h y .

 

Л и т е р а т у р а

I . Троицкий В.А. 0 вариационных задачах оптимизации процес­ сов управления. - "Прикладная математика и ме­ ханика", 1962, Т . 26, вып. I .

23

2 . Троицкий В.А. Вариационные задачи оптимизации процессов управления в системах с ограниченными координа­ тами. - "Прикладная математика и механика", 1962. Т. 26, вып. 3.

3. Троицкий В.А. Вариационные задачи оптимизации процессов

'управления с функционалами, зависящими от про­ межуточных значений координат. - "Прикладная ма­ тематика и механика", 1962, Т . 26, вып. 6 .

А. Хауг, Кирм^ер. Проектирование балок минимального веса при ограничениях типа неравенств, наложенных на величины напряжения и прогиба, - "Прикладная ма­ тематика и механика", 1967. Т, ЗА, № А.

В.П.ФИАТОВ, Г.В.ЦИБИЗОВ, В.Д.ШЛЁНДОВ, А.Л.РОТИНЯН

ОПТИМИЗАЦИЯ РАБОТЫ И ВЫВОДА НА РЕМОНТ ЭЛЕКТРОЛИЗЕРОВ С АСБЕСТОВОЙ ФИЛЬТРУЩЕЙ ДИАФРАГМОЙ

При электролизе водных растворов хлорида натрия в электро­ лизере с фильтрующей диафрагмой с течением времени изменяются параметры технологического процесса. Одной из, основных причйз этих изменений является уменьшение протекаемости диафрагмы за счет присутствия солей С а , М д ч механических частиц,, содер­ жащихся в анолнте. Скорость протекания анолита в порах диафраг­ мы уменьшается, увеличивается миграция ионов ОН“ в аналите.

Разряд ионов ОНна графитовых анодах приводит к выделению кислорода, что снижает выход по току целевых продуктов. Актив­ ный кислород, выделяющийся в результате побочных процессов,х окисляет графит анода и вызывает химический износ, анодов. Кро­ ме химического износу 6’хш * происходит осыпание частичек графита, потерявших связь с основной массой £ мех . Это явление характеризуется коэффициентом осыпания к . Для хорошо пропи­ танных анодов отечественного производства к - 1,8 +' 2,0 [ aJ ,

С течением

времени сечение графитовых

анодов уменьшается, уве­

личивается

зазор анод - катод, растет

напряжение на

ванне,

возрастает расход электроэнергии на I

т Н а ОН» Когда

напряже­

ние на электролизере достигает 3 ,7 -

А,28 с учетом

концентра-.

- 24 -

ции щелочи на выходе

и* исчерпаны ' возможности увеличения

расхода анолита о ростом гидростатического давления на диаф-,

рагму, а пробег анодов

небольшой, проводят смену катодов и

промывку диафрагмы конденсатом.

 

Оценку необходимости выполнения ремонтных

работ (замену

катодов, промывку, замену анодов) в настоящее

время произво­

дят на основании опыта руководителя, пр анализу результатов работы цеха за прошедшие месяцы, по результатам еженедельных анализов католита. Между тем эта оптимизационная техникоэкономическая задача может быть*строго сформулирована и решена на основе математической модели электролизера. Действительно, ранняя замена электролизера приводит к уменьшению затрат на одну

тонну щелочи по электроэнергий,

но увеличивает затрата

на

гра­

фит

и на

капитальный ремонт ванн. Поздний вывод ванны на

ре­

монт дает противоположные результата. Очевидно, на ремонт

 

необходимо выводить ванну, когда себестоимость одной тонны

щелочи

за

отработанное ванной время станет наименьшей

(рис. I ) .

В составе

себестоимости одной тонны щелочи в пересчете

на

 

100% NaOH можно выделить следующие затраты:

 

 

 

I)

на электроэнергию постоянного тока

 

 

 

 

 

UUi J U d l

...ВУб.«.

 

( I )

 

 

 

W,э.ср ■

^ Na0H

 

 

и

1,492-10'5 \J 4 d l

 

 

где

напряжение на электролизере, в;

 

 

Ц

-

 

 

Чвыход по току щелочи, доли единицы;

 

цена электроэнергии, руб/квт-ч;

 

1,492

электрохимический эквивалент,

к г/к а -ч ас ;

 

/

- сила тока, проходящего через

электролизер, ка^

 

2)

на выход хлора

 

^

руб>

 

 

V;

 

a ; i , 3 2 H 0 - 5\ 1 Чк d l

( 2)

 

 

1,4дмо' 3\Jridi

тлШОН

 

•*ср~

 

где Ц х

цена

I

т С1г ,

руб,;

°

 

 

Чх

выход

по току

хлора;

который не равен выходу по то­

ку щелочи из-за того, что анолит имеет кислую реак­

 

 

цию (таблица),

доли единицы;

 

 

1,323

- электрохимический эквивалент

С!^ , кг/ка -ч ас .

 

- 25 -

Рис. I . Определение оптимального срока'вывода электролизера на ремонт: кривая I - технологические затра­

ты на производство I т J^aOHWTcp; кривая

2 - капиталь­

ные затраты

на производство I

т ifaOH-W*; ;

кривая 3 - ее-'

бестоимость

I

т

N a0H -V ^nOH

без учета условно-постоянных

, затрат,

не

влияющих на

половение экстремума

При определении себестоимости щелочи хлор, который по­ лучается в процессе электролиза, учитывается как побочный продукт,.. Выработанный хлор (в единицах стоимости) вычитает­ ся из затрат наг производство щёлочи^

-26 -

3)на пар, необходимый для выпарки электрощелоков,

w

Цп0,639 0,4 j ( - r ~

J ^'Z руб.

W n tr '

:

1.49М0*3 jV u c ft"

«NaOE (

где Цп -

цена на пар, руб/Гкал;

 

С -

концентрация NaOH в электрощелоках, кг/л;,

Стт -

концентрация NaOH в готовой продукции отделения

 

выпарки,

кг/л;

 

0,639 - энтальпия насыщенного пара, Гкал/т; 0 ,4 - коэффициент затрат пара в трзхкорпусной выпарной

установке £ I ];

4) на условно-постоянные расходы и зарплату основных произ­ водственных рабочих

 

W*

S Wv.n*H Зд

РУб-

(4)

 

J 1,492 ■lO'Vqflft

ЙЯ5Ш

 

 

 

г д е £ ^ „ -

условно-постоянные расходы

на единичный электроли­

 

зер ; на вспомогательные материалы: стоимость гра­

 

фита, других узлов ванны (корпуса, крышки,

.днища,

 

•катодного комплекта и т .д .)

в пересчете на

цикл

 

работы;

амортизационные отчисления и т . п . ;

 

£ 3 Л -

зарплата

основных производственных рабочих,

отне-

. сенная к циклу работы единичного электролизера), / Себестоимость I т щелочи .

tVjjaORcp =Щ ^

+ Wx.cp + 23 Vcnnst,

(5) _

гда2Ц|И5Г затраты на

производство I т NaOH,

которые

не .

изменяются при увеличении объема выпуска щелочи за

цикл работы

единичного электролизера { из дальней­

шего раосмотрения исключаются, так как,не влияют

на положение экстремума); .

 

 

технологические затраты.

 

 

С течением времени технологические затраты

(рис.

1) уве­

личиваются (растет напряжение на электролизере), капитальные

затраты уменьшаются (растёт количество

выпущенной

щелочи).

Оптимальное время

выхода

электролизера

на ремонт Tonm будет

при минимальном значении

себестоимости

одной тонны

щелочи.

Критерий оптимального вывода электролизера

на

ремонт

^

“ ^

+^VcpL ^NQOH.Lp~*m in

(6)

 

-

27 -

 

 

 

В уравнениях ' ( I )

- (4)

значения 11 , /

, С

функциональ­

но зависят от t . Вид функций определяется

по математической'

модели электролизера

методами математической

статистики

[2 ,3 ].

Для работающих электролизеров величины

U , J

, С

ре­

гулярно измеряются,Поэтому они могут быть непосредственно исполь­ зован^ в расчетах по приведенным уравнениям. При этом сим­

вол

| „ в

выражениях (I) -

(4) должен быть заменен1на сим­

вол

£ .

Точность расчета

зависит ст частоты й точности за­

меров параметров* Такие расчеты произведены для серии дейст­ вующих электролизеров БГК-17-25. Результаты расчетов показа­ ли, что действующие электролизеры работают с недопробегом» Вскрыт резерв снижения себестоимости продукции. Полученные зависимости дают возможность прогнозировать время оптимально­ го вывода электролизеров на ремонт, что необходимо для' состав­ ления оптимального графика ремонта электролизеров' с учетом возможности ремонтных служб я расчета их необходимой мощ­ ности ,

Предложенный метод может быть использован не только для определения времени оптимального вывода электролизеров на ремонт, но и для оптимизации работы электролизеров. Однако использований зависимости (б) для целей оптимизации работы электролизеров малоэффективно, так как средние значения затррт по формулам (I) - (4) за отработанное электролизером время весьма инерционны к возмущающим и регулирующим воздействиям. Для существенного изменения затрат нужны большие отклонения параметров или длительное воздействие небольших отклонений. Указанная 5шерционность с течением времени увеличивается - . растет знаменатель в формулах ( I) - (4) . Поэтому для опти­ мизации работы электролизера предлагается использовать мало­ инерционные мгновенные значения себестоимости щелочи,.

Соответствующие мгновенные значения затрат на производ­

ство одной тонны щелочи следующие;

 

W 3 =

670 U

U:

( 7)

Я

 

 

 

 

 

 

( 8 )

= ^'к.ср >

- 28 -

Рис. 2 . Динамика изменения средних и мгновенных значений себестоимости I т NaOH{tf?g,OT4), технологических затрат т 7, т г , капитальных затрат т 3,затрат на электро­

энергию П7ь,т 0 и на пар n 6,fnl

 

 

 

 

 

 

 

Ванна IJ4 <31/1

- 19/ХП 1973 l\)

 

 

 

 

 

 

Уел.

t

д т

J

и

 

С

Л

 

й G

С '

рув/т

 

WT

 

^НаОК

 

I'Ai.rp

Мт.ср S mh.cp

обовн.

дн.

дн.

кА

В

 

кг/л

 

 

т

Г .

рув/т рув/*

руа/т рув/т

рув/т рув/т 1ув/т руб/т

29.У

1*4

114

24

3,4

 

),0975

0,96100 94,150 94,150 34,62 12,02 6,74

20,69

27,43

34,62

12,02

6,74

27,43

П.У1

Д31

17

24

2,8

 

1,121

0,9093

 

13,285

107,485

30,13

9,27 -0,50

ДМ3 17,63

34,07

11,68

5,84

23,98

5.УП

154

23

24

3,25

3.135

0,9223

 

18,230 125,665

34,48

8,08

2,66

15,50

18,16

34,13* 11,16

5,38 го, 88

13.УП

168

14

24

3,2

 

3,150

0,8796

 

10,584

136,249

35,60

7,06

2,75

14,30 17.05 34,24 10,84 5,18 19,48

ЗО.УП

180

12

24

3,3

 

3,117

0,9429

 

9,724 145,973

34,25

9,66

4,00

13,35

17,35

34,24

10,76 5,10 18,44

ю ла

191

IX

21

3;2

 

7,088

0,94%

 

7,854

153,827

32,98

13,55

6,63

12,66

1.9,29 34,18 10,90 5,18 17,84

2S.ya

210

19

24

3,2

 

3,098

0,9358

 

15,281

169,108

33,46

11,95

5,50

11,52

17,02

34,11

IX,00 5,20 16,73

7-IX

219

9

23.2

3,2

 

3,110

0,9510

 

7,111

176,219

32,93

10, "I

3,43

11.05

14,49

34,06

10,98)

5,14

16,19

13.IX

225

6

23,4

3,3

 

З.ЫЗ

0,9596

 

4,824 181,043

33,65

10,08

3,83

10,76

14,59j 34,05

10,95)

5,10 115,86

2.Х

244

19

22,2

3,3

 

3,102

0,9426

 

14,287 195,280

34,26

И ,40

5.75

9,98

15,73

34,07

IO,93j

5,15 115,12

п л

253

9

23,2

3,35

3,105

0,9411

 

7,036

202,316

34,83

И, ОХ 5,94

9,63

15,57

34,09

10,98

5,18 j 14,80

24.Х

266

13

23,6

3,4

 

3,116

0,9489

 

10,424

212,740

'35,06

9,76

4,92

9,16

14,08

34,14

10,92

5,16

(14,32

5.XI

273

12

24

3,45

3,149

0,8638

 

а, 908 221,648

39,08

7,12

6,30

8,75

15,09

34,34

10,77

5,21 j 14,00

14.XI

237

9

24

3,6

, 3,150

0,9085

 

7,027

228,674

38,78

7,06

5,93

8,52

14,45

34,48

10.66

5,23

(13.75

23.П

256

9

25,6

3,6

 

3,148

0,9138

 

6,950

235,625

38,55

7,181 5,85

8,27

14,10

34,60

10,55

5,29 113,56

4.ХП

307

II

23,2

3,7

 

0,150

0,8928

 

8,168 243,792

40,51

7,06

7,66

7,99

15,65

34,80

10,44

5,33

j 13,32

13.хп

316

9

22,6

3,85

3,159

0,8812

'

6,418

250,210

42,75

6,54

9,39

7,78

17,17

35,00

10,34

5,43

j 13,22

18.ХП

321

5

24

4,15 0,181

0,8650

 

3,717

253,928

1*6,94

5,48 12,53

7,67

20,20

35,17

10,27

5,54

(13,21

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ