Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Паталаха, Е. И. Пересекающаяся складчатость (геометрический анализ)

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
5.32 Mб
Скачать

А —Е — блоки; I—XII — вертикальные сечения блоков. Справа внизу — схема расположения осевых плоскостей складок

отчетливо вырисовывается ориенти­ ровкой линейных складок на севере и юге участка, тогда как в центре его преобладают субширотные простирания пород. Резкое измене­ ние простираний пород характерно как для участка в целом, так и для отдельных обнажений.

На севере участка в трех круп­ ных обнажениях, расположенных на прямой широтного направления, откартированы три открытые ан­ тиклинали субмеридионального направления, разграниченные синк­ линалями. Самая западная антик­ линаль почти симметрична, крылья

осевые плоскости складок испыты­ вают возрастающий наклон с паде­ нием на запад под углами вначале 70, а затем 60° (рис. 64, сечение I—II). Оси всех трех антиклиналь­ ных складок согласовано погру­ жаются к югу под углами до 30°. Породам присуща отчетливая слан­ цеватость осевой плоскости и ли­ нейность, выраженная бороздами скольжения, ориентированными па­ раллельно осям складок, повторяю­ щая ундуляцию их осей в меридио­ нальном направлении. Наряду с этим наблюдается крутопадающий, кливаж широтного простирания, се­

еенаклонены под углами около кущий сланцеватость и линейность.

40—50°. В восточном направлении ■На фоне общего погружения осей

Рис. 03. Структурная карта участка Олыталдык (Восточко-Мугоджарский антнклннорнй). Слева вверху — схема расположения участка (заштрихованный квадратик).

I — Западная

Зеленокаменная зона;

II — Восточно-Мугоджарский

антнклннорнй (жирные линии —

 

простирание крупнейших древних структур;

III — Иргнзская зона.

первого этапа;

/ — схематизированные

нзостраты;

2 — оси антиклиналей (а)

и*

синклиналей (б)

3 — оси аитнклнналей

(а) и синклинален (б) второго этапа;

-/ — залегание кливажа

и сланцевато­

сти

(а) и слоистости (б);

5 — погружение осей складок

(а) и линейность

(б)

91

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тировкой

 

длинной оси

 

в меридио­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нальном направлении.

 

Углы паде­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ния склонов

купола

колеблются

в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пределах

30-—70°.

 

В вертикальных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сечениях

 

купол

 

 

 

симметричен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Восточнее

 

расположен

такой

же

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эллиптический в плане, но несколь­

Рис.

65.

Деформация

 

трещин

отрыва

ко меньший купол

 

с ориентировкой

(сплошные наклонные линии) и линейности

длинной

оси

уже

 

в субширотном

(пунктир),

совпадающей

 

по направлению

 

 

 

 

 

с

осью

складки

 

 

 

направлении. Купол асимметричен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Его южный склон имеет более поло­

складок л линейности к югу наблю­

гие углы наклона

(20—30°), чем се­

дается их пологая волнистость, хо­

верный (40—55°).

 

Самый

крупный

рошо фиксируемая в отдельных об­

восточный

купол

в целом

по изо­

нажениях

 

(рис. 65).

Перпендику­

страте

основания

 

пзометрнчный.

лярно линейности

и

осям

складок

Отличительной

особенностью

его

развита

система

торцевых

трещин

является

асимметрия

 

в вертикаль­

отрыва.

Морфология

 

трещин отры­

ных сечениях. В деталях купол

ва весьма специфична. Они искрив­

представляет

собой

 

в первом при­

лены, плотно затерты, н каждый ви­

ближении

 

наклонный

конус,

ось ко­

сячий бок оказывается

наползшим

торого

круто

 

погружается

в юго-

на лежачий,

расположенный южнее.

западном

 

направлении.

Конусовид­

Слои у

трещин отрыва

загнуты и

ная структура

купола

 

осложнена

образуют карнизы. Таким образом,

складчатостью

более

 

высоких

по­

каждая трещина отрыва по сущест­

рядков с ориентировкой осей в суб­

ву

превращена

в

 

миниатюрный

широтном направлении. Специ­

взброс. Подобная деформация тре­

фично

проявление

линейности

 

в

щин отрыва, линейности и осей

пределах

этого

купола.

Она

выра­

складок возможна

при

последую­

жена

упорядоченным

 

расположе­

щих

фазах

 

 

складкообразования,

нием

длинных

осей

 

кристаллов

когда

максимальное

сжимающее

актниолита. Наблюдения над ана­

напряжение

 

ориентировано

вдоль

логичными

неметаморфизованными

осей уже сформированных складок.

породами

 

за

 

пределами

участка

Южнее

 

описанных

обнажений

показывают, что отношение длинной

откартирована серия куполов, рас­

оси кристаллов актинолита к корот­

положенных на прямой линии суб­

кой не превышает трех, а ориенти­

широтного

 

направления.

Купола в

ровка

их хаотическая.

 

В пределах

плане имеют овальную форму с от­

же купола

наблюдается

упорядо­

ношением короткой

оси

к длинной

ченность

текстур

 

пород.

Все кри­

не превышающим

1

:2.

Важно

от­

сталлы актинолита резко удлинены,

метить, что они находятся на

ориентированы

субпараллельно

и

продолжении

субмеридиональных

своим

упрощением

 

расположены

в

антиклиналей,

расположенных

на

плоскостях сланцеватости. Отноше­

севере и юге участка. В деталях ку­

ние длинной

стороны

зерен

к

ко­

пола имеют различную морфологию

роткой достигает 7—8. Такое резкое

и ориентировку длинных

осей.

На

изменение

 

текстуры

 

породы

свиде­

западе

расположен

небольшой

эл­

тельствует

 

о

высокой

 

степени

их

липтический в плане купол с ориен­

деформированное™.

 

Подобные,

хо­

92

тя и менее интенсивно выраженные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

изменения

в текстурах

пород наб­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

людаются

 

практически

в

пределах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

всего участка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С запада на восток наблюдается

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

существенное

увеличение

асиммет­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

рии морфологии куполов: почти

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вертикальная

ориентировка

осевых

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

элементов их на западе сменяется

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наклонной, с погружением

на за­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пад-— на

 

востоке

(сечения

III—IV

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на рис. 64). Аналогичным

 

образом

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

изменяют наклоны осевые плоскости

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

складок на севере участка.

Здесь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мы фиксируем

субмеридиональную

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

крутопадающую

и

сланцеватость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

осевой плоскости

параллельную

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

осям складок линейность в плоско­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

сти ее, а вместе с тем и субширот­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ный крутопадающий кливаж осевой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

плоскости.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

На юге участка и за одноимен­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ной

рамкой

карты

расположены

Рис.

66. Характерный

пример

морфологии

выходы

линейно-куполообразных с

антиклинальной

складки

на

юге участка

преобладанием последнего

элемен­

 

(фрагмент обнажения).

2 — песча­

та

субмеридиональных

складок.

1 — сланцы кварц-мусковнтовыс;

ники

пепельно-серого

цвета;

3 — элементы

Складки изобилуют всевозможными

залегания слоистости

(а) и кливажа (о);

осложнениями

(рис. 66).

 

Оси их

 

4 — ундуляцня

оси

складки

 

резко ундулируют.

Углы

погруже­

срезается кливажем

 

того же

нап­

ния

осей

складок

колеблются

от

 

О до 70°

как

в северном,

 

так и в

равления.

 

итоге

 

в

пределах

южном направлениях. Вместе с тем

В

конечном

 

устанавливается

общая

тенденция

участка намечается

два

отчетливо

к погружению

складок

на

север

выраженных

 

направления

осей

отличие

 

от

южного

погружения

складчатости

 

отвечающих

им

осей складок на севере участка),

а

направлений

кливажа

 

и

сланцева­

с запада на восток почти симмет­

тости), при этом

складки

группи­

ричные в поперечном сечении склад­

руются в определенные ряды субме­

ки сменяются

асимметричными

со

ридионального

и

 

субшнротного

слабо заметной

опрокинутостью

в

простирания

(см.

рис. 63). Однако

восточном

направлении

(сечения

сам по себе этот фокт, строго гово­

V, VI на рис. 64). Повсюду породы

ря, еще не доказывает

наличия

представляют собой тектониты, как

двух

различно

ориентированных

и прежде

наблюдается меридиональ­

фаз складчатости

и тем

более не

ная сланцеватость, тесно сопряжен­

раскрывает

их

последовательности.

ная с ней линейность, а также кли­

Для однозначного

 

решения этого

важ

субширотного

простирания.

вопроса следует обратиться к наб­

При

этом

сланцеватость

 

нередко

людениям над

кливажем,

сланце-

93

 

 

 

Рис. 67. Схема этапов. развития кливажной н

 

 

 

сланцеватой

анизотропии

в

пределах

участка.

 

 

 

а — образование

субмсриднональиой

сланце­

 

 

 

ватости;

б — деформация

субмерндионалыіоЛ

 

 

 

сланцеватости и возникновение субширотного

 

 

 

кливажа;

в — образование

субмернднональио-

 

 

 

го

кливажа

и

деформация

ранее

возникших

 

 

 

 

 

структурных

элементов

 

 

а

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тов

 

особенно

 

хорошо

 

вид­

 

 

 

 

ны на

юге

участка.

Сущест­

 

 

 

 

венно

подчеркнуть,

что

там

 

 

 

 

установлено два

направления

 

 

 

 

кливажа и одно — сланцевато­

 

 

 

 

сти. Сланцеватость п один из

 

 

 

 

кливажей

имеют

субмеридпо-

 

 

 

 

нальиую

ориентировку,

тогда

 

 

 

 

как другой кливаж простира­

 

 

 

 

ется в субширотном направле­

 

 

 

 

нии. Субмеридпональная слан­

 

 

 

 

цеватость

интенсивно

сгофри-

 

 

 

 

рована,

а

субшнротный

кли­

 

 

 

 

важ

 

 

лишь

 

незначительно

 

 

 

 

смещается

вдоль плоскостей

 

 

 

 

субмерндионального

кливажа,

 

 

 

 

что показано на рис. 67 и 68.

 

 

 

 

В одних и тех же шлифах-

 

 

 

 

наблюдаются как изгиб кри­

 

 

 

 

сталлов актинолита, парал­

 

 

 

 

лельных сланцеватости, так и

 

 

 

 

отчасти их полигональное рас­

 

 

 

 

положение

(паракристаллиза-

 

 

 

 

ционные тектониты по Б. Зан­

 

 

 

 

деру). Такие взаимоотношения

 

 

 

 

отмеченных структурных

эле­

 

 

 

 

ментов

со

всей

очевидностью

 

 

 

 

свидетельствуют о самом ран­

тость осевой плоскости субмерндионального направления.

нем

проявлении

меридиональ­

ной

 

сланцеватости, несколько

Рис. 68. Деформированная кристаллизационная сланцева­

более

позднем — субширотно­

Зоны флексур макроскопически соответствуют субширот­

ному

кливажу осевой плоскости

 

го

кливажа

и

самом

 

позд­

Кварц-хлорнт-актннолнтовый

сланец. Пик. Ц

 

 

 

нем—субмерндионального кли­

ватостыо и линейностью,

которые

 

важа, который

подчеркивает,

а ме­

отвечают (по ориентировке н гене­

стами сечет либо деформирует суб­

зису) складчатостям

указанных

меридиональную

 

сланцеватость.

двух направлении.

 

Анализируя

взаимоотношения

оха­

Непосредственные соотношения

рактеризованных структур

течения,

указанных

структурных

элемен­

можно сделать вывод о трех фазах

94

складчатости,

примявших

участие

целом

заметно

опрокинуты

на

в формировании структуры участка

восток. При этом на западе осевые

В

самую

 

раннюю

фазу складча­

плоскости их падают к западу кру­

тости

возникли

субмеридиональные

че (80°),

чем

на

востоке

участка

складки

и

сопряженная

с

ними

(65°).

Субшнротиые

складки

явля­

сланцеватость

(и линейность)

осе­

ются более закрытыми: степень

вой

 

плоскости.

 

В дальнейшем как

сжатости

их колеблется

от 0,5 на

сланцеватость,

так

и субмеридио­

юге участка

(сечение VIII)

до

1,2

нальные складки были деформиро­

в его центре

|(сечение X). Складки

ваны. Возникли складчатость и соп­

в целом

близки

к прямым,

хотя

ряженный с

ней

главный

кливаж

субширотная

 

южная

антиклиналь

субширотного направления.

Однако

на востоке

участка

характеризу­

развитие

складчатой

структуры на

ется резким

возрастанием

наклона

этом не завершилось. Позже проис­

осевой плоскости с падением в

ходило

обновление

субмеридио-

южном направлении.

 

 

 

 

 

нального

направления

складчато­

Субмеридиональная ориентиров­

сти с образованием кливажа. В эту

ка складок на юге участка (южная

фазу, по всей вероятности, возникли

часть блоков Д, Е на

рис.

64) воз­

только

мелкие

дополнительные

никла

в результате

наложения

на

складки

субмеридионального

нап­

менее сжатые

субширотные склад­

равления. Однако третья фаза

ки более

сжатых складок

субме­

складкообразования,

совпавшая по

ридионального

направления

близ­

направлению с первой, существен­

кого

порядка.

Возникновение в

но не повлияла

 

на морфологию ко­

центре

участка

куполов

 

(границы

нечной интерференционной складча­

блоков В—Г и Д—Е) обязано своим

тости. Структурные

последствия ее

происхождением

наложению

одно­

«слились»' со структурными резуль­

порядковых складок близкой степе­

татами первой фазы. Условно мож­

ни сжатости, причем ориентировка

но считать, что складчатость участ­

их длинных

осей

совпадает

с

на­

ка сформировалась в результате на­

правлением складчатости с большей

ложения двух различно ориентиро­

степенью сжатости. Так, например,

ванных этапов

(а точнее направле­

происхождение купола с субширот­

ний)

складкообразования.

 

 

ной ориентировкой длинной оси в

 

Согласно материалам, изложен­

центре

участка объясняется

нало­

ным выше, в случае двойной интер­

жением более сжатых складок суб­

ференционной складчатости

морфо­

широтного

направления

 

(граница

логия исходных складок обоих нап­

сечений VII, IX) на менее сжатые

равлений

сохраняется

в сечениях,

складки

меридионального

направ­

перпендикулярных

к их осям. На

ления

(граница

сечений

III,

IV).

блок-диаграмме (см. рис. 64) мож­

Вариации

асимметрии

куполов

но проследить

особенности

морфо­

(в широтном сечении), о

которых

логии как субширотиых,

так и суб­

говорилось выше, объясняются из­

меридиональных складок. Субмери-

менением

наклона

осевых плоско­

диональиые

складки

имеют

степень

стей субмеридиональной

складчато­

сжатости,

 

широко

варьирующую

сти участка.

 

 

северного

фланга

приблизительно

 

от

0,4

(сечение I)

• Складчатость

до

1

(сечение

IV).

Осевые

плоско­

сформировалась в результате нало­

сти

 

субмеридиональных

складок в

жения

на

мелкие

складки

субмери-

95

дионального направления крупной антиклинальной складки субширот­ ного направления, южное крыло которой закартировано в пределах участка.

Таким образом на данном уча­ стке мы имеем примеры различных типов интерференционной складча­ тости. Так, на севере участка, где наиболее ярко выражено наложе­ ние на более мелкую складчатость субмеридионального направления складки субширотного простирания, тип складчатости варьирует Ьт IX до X в зависимости от наклона осевых плоскостей. В центре участ­ ка (область изометрических купо­ лов) наиболее ярко выражены типы II на западе участка и IV— на востоке. Юг участка представляет собой картину наложения на субме­ ридиональную субширотной склад­ чатости близкого порядка с разны­ ми степенями сжатости, что соот­ ветствует типу II.

Геологический возраст складча­ тостей обоих направлений, судя по всему, преимущественно каледон­ ский. При этом более отчетливо выраженная складчатость меридио­ нального простирания отвечает об­ щей тектонической зональности Мугоджар, тогда как субшнротная складчатость, по всей очевидности, соответствует структурному плану подстилающих каледониды байкалид. Такое «оживление» ранних тектонических планов в более позд­ ние времена отмечалось не раз в литературе.

Изложенные выше данные ха­ рактеризуют голоморфную интер­ ференционную складчатось общего смятия. Однако для голоморфной складчатости глубиного типа дале­ ко не всегда возможно установить этапность формирования даже в случае казалось бы очевидной ин­

терференционной природы складча­ тых форм. Один из таких приме­ ров изучен авторами на участке слияния рек Олыталдык и Тулепсай (рис. 69). Длинная ось складки ориентирована в северо-западном направлении, т. е. не согласно поотношению к господствующим субширотиым структурам байкалид. (см. рис. 63). Восточная полуантик­ линаль вытянута в том же направ­ лении, а западная отличается севе­ ро-восточной ориентировкой. Отме­ ченные складки осложнены мно­ жеством более мелких дополнитель­ ных складок вплоть до плойчатости. Слагающие стуктуру кристалли­ ческие сланцы представляют собой глубоко метаморфизованпые породы гранулнтовой фации, обладающие хорошо выраженной кристаллиза­ ционной сланцеватостью, которая явно соответствует их слоне;ости. На участке отмечаются птпгматитовые складки, в которые смя­ ты (а местами будиннрованы) жи­ лы кварца, мощностью до 0,1 м, принадлежащие, по всей вероят­ ности к жилам альпийского типа. За пределами участка имеются ли­ нейные жилы кварца северо-восточ­ ного простирания.

Залегание слоистости нормаль­ ное, непрокинутое, падение ее повсему периметру двойной антикли­ нали колеблется в пределах от 40' до 70°, т. е. морфология складки по всем признакам могла бы быть истолкована как следствие интер­ ференционного наложения двух складкообразовательных актов раз­ личных структурных планов — севе­ ро-восточного и северо-западного. Однако этому противоречит несоот­ ветствие в ориентировке осей скла­ док по отношению к общему двойст­ венному плану Восточно-Мугоджар- ского антиклинория. Принимая во

96

Рис. 69. Структурная карта (а) и

блок-диаграмма (б) куполовидной двухгорбон складки в породах

рнфея

Восточно-Мугоджарского антнклинория.

/ — переслаивание амфиболитовых

и бнотнтовых гнейсов; 2 — аплнтовндные гранито-гнейсы: 3 — гру­

бозернистые гранито-гнейсы; •/ — элементы залегания слоистости (и кристаллизационной сланцеватости)

внимание не вполне

отчетливую

можно

предположить,

что

рас­

упорядоченность осей складок, вы-

сматриваемая

структура

по своей

сокий уровень метаморфизма, в ус­

природе представляет собой грани­

ловиях которого закономерные свя­

то-гнейсовый

купол

в

миниатюре,

зи в

геометрической

ориентировке

во многом

обязанный

своим

воз­

складок по отношению к направле­

никновением

силам

гравитацион­

нию «бокового давления» чаще все­

ного всплывания [1].

 

 

 

го проявляются весьма неотчетливо,

РАЙОН

СЕВЕРНОГО

ПРИБАЛХАШЬЯ

и, наконец, наличие спорадически

развитых в Восточно-Мугоджар-

Здесь изучено два участка, распо­

ском антиклинории небольших (по­

ложенных

к

северо-востоку и юго-

рядка

нескольких

километров в

западу

от

горы Итмурунды

(рис.

поперечнике) изометричных куполо­

70). Район Северного Прибалхашья

образных структур с линзами ана-

входит в состав Джунгаро-Балхаш­

тектических гранитов в ядре в ассо­

ской герцинской геосинклинали, а

циации с широко проявленной грани­

интересующая

нас часть

его пред­

тизацией,— с большим основанием

ставлена

отдельными

ветвями

Се-

97

Рис. 70. Положение изученных участков в струк­ туре Северного Прибалхашья.

1— верхний геоеннклшіальный структурный этаж— песчаники, конгломераты и лавы кислого состава; 2 — средний структурный этаж — песчаники, алев­ ролиты и туфы кислого состава: 3— нижний струк­ турный этаж—яшмоднабазовая формация с нало­ женными мульдами среднего структурного этажа;

4 — контуры налегания пород

с резким несогла­

сием;

5 — разрывные

нарушения;

6 — изученные

 

участки.

 

 

 

I — Птмурундннская

ветвь

 

Северо-Балхашского

антиклинорня; I I — Кызыкская ветвь того же

ан-

клннорня; III — Северо-Балхашский

еннклннорнй;

 

IV — Краснооктябрьскнй

еннклннорнй

 

веро-Балхашскбго

антиклинорня

и

обрамляющих

его

одноименного

и

Краснооктябрьского

 

синклинориев.

В

пределах

Северо-Балхашского

антиклинорня и названных синкли­ нориев выделяются три структур­ ных этажа, соответствующих доинверсионному, инверсионному и постинверсионному этапам геосинклинального развития.

Доинверсионный этап представ­ лен яшмо-диабазовой формацией (с телами гипербазитов), возраст которой весьма спорный. Одна группа исследователей — А. А. Бог­ данов, Р. А. Борукаев, Н. Г. Маркова и др. — относят яшмо-диабазовую формацию к ' допалеозою, тогда

как другая — М.

И. Александрова,

Н. А. Афоничев,

Л. И. Боровиков,

Б. И. Борсук,

Ю. П Ненашев и

др. — к нижнему палеозою, и имен­

но к ордовику. В. Я- Кошкин счи­ тает возраст яшмо-диабазовой фор­ мации, в составе которой им выде­ ляется итмурундииская, кызыкская и тюретайская свиты, кембрийским. Таким образом, возраст яшмо-дпа- базовой формации, по данным раз­ ных авторов, колеблется в широ­ ком интервале от докембрия до ордовика включительно.

Силуро-девонский возраст пород среднего и нижнекарбоновый верх­ него структурных этажей, отвечаю­ щих инверсионному и постинвер­ сионному этапам развития геосинк­ линали, особых споров не вызывают. Средний структурный этаж сложен в основании лавами и туфами кис­ лого состава, перекрытых толщей тонкослоистых песчаников с линза­ ми известняков. В верхнем струк­ турном ярусе преобладают песча­ ники с линзами туфов и конгло­ мератов.

Северо-Балхашский антиклинорий протягивается в северо-запад­ ном направлении. При этом он рас­ падается на две ветви: узкую югозападную— Итмурундинскую и ши­

рокую

северо-восточную — Кызык-

скую.

Ядро антиклинорня сложено

яшмо-диабазовой формацией. На

породах ядра залегает ряд наложен­ ных синклиналей, сложенных пес­ чаниками силура. Ветви антиклинория граничат как ..между собой, так и со смежными синклинориями по разломам. Исключение состав­ ляет северо-западное окончание Кызыкской ветви, которое несоглас­ но перекрывается отложениями среднего структурного этажа. Итмурундииская ветвь испещрена серией диагональных разломов.

Для яшмо-диабазовой формации характерна очень сложная складча­ тость северо-западного направления самых различных порядков. Склад-

03

Рис. 7!. Геологическая карта изученного участка Итмурундинскон ветви Северо-Балхашского антнклинория (см. рис. 70).

1 — диабазы; 2 — переслаивание

яшм и алевролитов (линиями

отмечены

очертания

складчатых

структур); 3 — линзы кварцитов

светло-серого

цвета; 4 — ориентировка осей

складок;

5 — элементы

залегания пород;

6 — детально

изученный участок

в масштабе 1 : 100

 

чатость среднего силур-девонского структурного этажа Красноок­ тябрьского и Северо-Балхашского синклинориев также не отличается простотой и упорядоченностью, для нее характерны челночные и брахиформные складки. Крылья относи­ тельно крупных складчатых струк­ тур осложнены более мелкими. Об­ щее преобладающее простирание структур северо-западное. Строение верхнего структурного этажа более спокойное.

Обращает на себя внимание близкое совпадение направлений складчатости на обоих участках (см. рис. 70). Как в синклинориом, так и в антиклинорном участках выделены северо-западное (итмурундинское) и северо-восточное направления складок, причем пос­ леднее не находит четкого отраже­

ния в региональной структуре. Участок, расположенный в ан-

тиклйнории, сложен диабазами и яшмами с прослоями бурых алевро­

литов. Изучение его

проводилось

с

инструментальной

привязкой

обнажений и контактов пород, что позволило составить достаточно де­

тальную

структурную

карту

(рис. 71).

 

 

На площади участка установлены изолированные и весьма прихотли­ вые по форме выхода яШм с про­ слоями алевролитов среди поля раз­ вития диабазов с общим запад-се- веро-западным (итмурундинским) направлением. . Падение слоев пов­ сюду крутое (60—80°). Такой ост­ ровной характер выходов указан­ ных пород может явиться следст­ вием двух причин: либо горизонты яшм будинированы и растащены

99

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ