
книги из ГПНТБ / Муравьев, Ю. А. Новые облегченные конструкции для возведения производственных сельскохозяйственных зданий
.pdfфикация листов по длинам и обрезке углов. Кроме того, в проекте должно быть дано направление господствую щих ветров в районе строительства.
До укладки листов в покрытие выполняют отделку не которых видов примыканий, карнизных свесов и других элементов, которые должны накрываться листами.
Укладку волнистых листов ведет комплексная брига да, состоящая из 2—4 звеньев (каждое из трех человек).
Для укладки листов используют [17] передвижные подмости, которые передвигают кровельщики по мере продвижения фронта работ.
Первый горизонтальный (карнизный) ряд устанавли вают по натянутому шнуру. Первый лист с необрезными углами в карнизном ряду укладывают впритык к шну ру. Второй лист с обрезным верхним углом продольной кромкой должен накрыть крайнюю пониженную волну углового листа, а нижним краем упираться в шнур, что бы нижние кромки листов не имели уступов и представ ляли собой прямую линию. Аналогично устанавливают следующие листы горизонтального ряда. В уложенных листах на втором гребне (считая от накрывающего) про сверливают отверстия и устанавливают крепления. В коньковых листах и листах последнего вертикального ря да захваток устанавливают дополнительные крепления.
Отверстия для креплений верхней части листа долж ны располагаться на расстоянии не менее 40 мм от его кромки.
Г л а в а VI. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ ЛЕГКИХ МНОГОСЛОЙНЫХ ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ
Широкое применение в строительстве сельских произ водственных зданий легких ограждающих конструкций определяется успехами отечественной промышленности по выпуску асбестоцемента, водостойкой фанеры, алю миниевых сплавов и эффективных утеплителей. Выпуск асбестоцементных изделий в Советском Союзе составля ет более половины их мирового производства и продол жает расширяться. Темпы роста выпуска асбестоцемент ных изделий характеризуются ростом объемов производ ства. К 1970 г. оно возросло более чем в 2,4 раза по срав нению е I960 г.Возрос спрос и на фанеру. Согласно пред варительным расчетам ЦНИИФ, доля потребления фане ры в строительстве может быть увеличена в ближайшее время с 3 до 30% и более. В текущей пятилетке намечено поставить строительству древесностружечных плит в зна чительно больших количествах, чем фанеры. Кроме того, расширяется применение алюминия. В 1967 г. в СССР
производилось около 17% мирового объема первичного алюминия, причем удельный вес его в СССР и социали стических странах непрерьівно возрастает. Производство алюминиевых сплавов во всем мире в 1950 г. составило 1,5 млн. т, в 1960 г. достигло 4,6 млн. г, а в 1970 г. около 8 млн. т. На строительство в наиболее развитых капи талистических странах расходуется около 20% алюми ниевых сплавов. В СССР намечено значительно увели чить применение алюминиевых сплавов в строительстве. Эффективность облегченных ограждающих конструкций в сельскохозяйственных зданиях в значительной мере определяется принятыми теплоизоляционными материа лами. При использовании теплоизоляционных материа лов наибольший удельный вес приходится на минерало ватные и стекловолокнистые изделия. Все более широкое применение в облегченных ограждениях находят тепло изоляционные материалы на основе пластмасс. Так, в 1975 г. планируемый выпуск пенополистирола превысит выпуск его в 1970 г. почти в 4. раза. Помимо этого будет
123
расширяться производство пенополиуретанов, фенолфор мальдегидных и других видов пенопластов.
Легкие многослойные ограждающие конструкции с применением алюминиевых сплавов асбестоцемента, во достойкой фанеры, эффективных утеплителей из минера ловатных плит и пенопластов сейчас получают распро странение пока лишь в экспериментальном строительстве сельских производственных зданий. Точное определение показателей экономической эффективности этих конст рукций может быть проведено при более широком при менении, когда возможно получение достоверных данных трудоемкости их изготовления и монтажа и на этой осно ве определение приведенных затрат и стоимости конст рукции в эксплуатации. При оценке экономической эф фективности необходимо конструктивные решения рас сматривать в сопоставимых условиях, т. е. при одинако вом микроклимате и технологическом режиме помеще ний, с равными расчетными температурами наружного воздуха, одними и теми же снеговыми нагрузками и т. д. Кроме того, при оценке эффективности должно быть уч тено влияние смежных элементов-каркасов, кровель и др. Например, при рассмотрении трех- и шестиметро вых панелей стен и покрытий необходимо учитывать раз ные решения каркасов для стен и покрытий, для чего необходимо ввести в расчет дополнительные прогоны в случае применения трехметровых панелей по сравнению с шестиметровыми. При оценке эффективности легких ог раждающих конструкций следует уделять большое вни мание выбору аналогов для сравнения. В качестве конст рукции-аналога принимаются обычно типовые решения.
Проведенный институтом ЦНИИЭПсельстрой анализ себестоимости строительно-монтажных работ по некото рым сельским строительным трестам показал, что значи тельную долю себестоимости строительно-монтажных ра бот составляют затраты на транспорт строительных кон струкций от завода-изготовителя до строительной пло щадки. Поэтому уменьшение массы конструкции, приме нение новых эффективных материалов является важным фактором снижения себестоимости строительно-монтаж ных работ.
■Расчет технико-экономических показателей легких многослойных ограждающих конструкций производится согласно «Указаниям по технико-экономической оценке и обоснованию областей рационального применения сбор--
124
ных железобетонных, стальных и деревянных конструк ций сельскохозяйственных зданий и сооружений» (НИИЭС, 1968 г.), а также «Методическим рекомендаци ям по технико-экономической оценке проектных решений промышленных зданий и сооружений» (НИИЭС, 1971 г.) и «Методическим рекомендациям по технико-экономиче ской оценке строительных конструкций, изготавливаемых с применением пластмасс, асбестоцемента, древесных ма териалов, алюминиевых сплавов, стали, железобетона, ячеистого и легкого бетона (ЦНИИСК, 1966 г.), «Указа ний по определению экономической эффективности про ектных решений сельскохозяйственных объектов» (Гипронисельхоз, 1969 г.).
Расход материалов устанавливают по рабочим черте жам конструкции с учетом отходов, трудоемкость изго товления конструкций — по заводским данным или по данным опытного производства. При определении трудо емкости изготовления и монтажа конструкций для экспе риментального строительства следует использовать хронометражиые данные, полученные при изготовлении опытных конструкций, их транспортировании и монтаже.
Расчетная заводская стоимость конструкций с приме нением новых эффективных материалов франко-завод-из-
готовитель определяется по формуле. |
|
|
||||
С„.з= |
[С„ + Ц3 Т (1 + Кячкл)] к виез Кпл, |
|
||||
где Ск.з — расчетная |
заводская |
стоимость |
конструкции, |
руб.; |
||
См — стоимость |
основных |
материалов |
франко-завод-нзготови- |
|||
тель, |
в руб., |
принимаемая по прейскурантам |
оптовых |
|||
цен |
с учетом |
стоимости транспортирования до завода — |
изготовителя конструкций и погрузочно-разгрузочных ра бот. При отсутствии данных стоимость транспортирова ния материалов до завода — изготовителя конструкции и
погрузочно-разгрузочных |
работ принимают в размере |
5% стоимости основных .материалов; |
|
Ц 3 — усредненная стоимость 1 |
чел.-часа, принимаемая равной |
0,57 руб.;
Т — трудоемкость изготовления панелей в чел.-час.;
/Снопл— коэффициент, |
учитывающий |
цеховые и общезаводские |
расходы (до 160% основной и дополнительной заработ |
||
ной платы); |
учитывающий |
внезаводские расходы .(око |
К в лез — коэффициент, |
ло '28% себестоимости); К в л — коэффициент, .учитывающий плановые накопления в раз
мере Ій,2% себестоимости с учетом заводских расходов.
Стоимость конструкции в деле определяют по фор
муле
С ^ К С ^ + С ^ К г + С ^К .К .К ,,
125
где С д — стоимость конструкций «в деле», руб.; |
|
|
|
||||||
С н — заводская стоимость конструкций, |
руб.; |
|
|
|
|||||
СТр — стоимость транспортировки |
конструкций от |
завода изгото |
|||||||
вителя до строительной площадки, іруб.; |
|
|
|
||||||
К I — коэффициент, |
учитывающий заготовительно-складские рас |
||||||||
ходы, принимаемые в размере 3,-1% |
стоимости конструкций |
||||||||
франко■-строительиая илощад«а; |
с |
учетом |
стоимости ма |
||||||
с „ — стоимость монтажа |
конструкций |
||||||||
териала для заделки швов, руб.; |
|
|
|
|
|
||||
К і — коэффициент, |
учитывающий накладные расходы, принимае |
||||||||
мые в .размере '19,7% прямых затрат; |
|
|
|
|
|||||
К з — коэффициент, |
учитывающий |
плановые .накопления в раз |
|||||||
мере 7%; |
учитывающий |
среднегодовое |
удорожание |
||||||
IU — коэффициент, |
|||||||||
работ в зимнее время, определяемый согласно «Нормам до |
|||||||||
полнительных |
затрат |
при |
производстве |
работ |
в зимнее |
||||
время (Госстройиздат, 1957 |
г.), |
составляет |
для |
Москов |
|||||
ской области |
1,15%. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Приведенные затраты определяют с учетом стоимости конструкции «в деле», капиталовложений в производство конструкций и материалов, а также эксплуатационных расходов по формуле
л = р (СдЧ £и
где С д — стоимость конструкций «в деле», руб.; £ н — нормативный коэффициент эффективности, равный 0,'15;
£ н— нормативный коэффициент эффективности, принимаемый
для целей приведения разновременных затрат к уровню первоначальный, равный 0,1;
К — сумма капитальных вложений в производство конструкций
•и в сопряженные отрасли, руб.; а ' — коэффициент, учитывающий основные фонды в новых це
нах на материалы, стоимость которых входит в показатель стоимости в деле (принимается 0,8);
Э тр — затраты на текущие ремонты, руб.; ц — коэффициент, учитывающий сроки службы конструкций;
при сроке 50 лет равен 1.
Расчеты легких многослойных ограждающих конст рукций выполнены в институте ЦНИИЭПсельстрой для большинства имеющихся решений.
Показатели экономической эффективности стеновых панелей приведены в табл. 15.
На основе анализа технико-экономических показате лей стеновых панелей можно сделать вывод, что наибо лее эффективными являются панели «сэндвич» с обшив ками из асбестоцемента и водостойкой фанеры. Стено вые панели с несущими деревянными брусками, утепли телем из пенопласта и обшивками из водостойкой фане ры или асбестоцемента могут дать наибольший экономя-
126
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 15 |
|
|
Технико-экономические показатели легких ограждающих |
||||||||||||
|
|
|
конструкций стен (на 1 |
м2 |
глухого участка стены) |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Трудоем |
Стоимость |
Приведен |
|
|
|
Конструкция |
|
Масса, |
кг |
кость |
ные |
|||||
|
|
|
|
монтажа, |
«в деле», |
затраты, |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чел.-ч. |
руб. |
руб. |
Двухслойные |
|
керамзитобе- |
|
|
|
|
|
||||||
томные |
|
иаиелн |
'(серии |
|
|
1,22 |
20,9 |
|
|||||
11.832-2)............................... |
|
железобетон |
360 |
|
27,1 |
||||||||
Трехслойные |
|
|
|
|
|
|
|||||||
ные 'панели с теплоизоля |
280' |
1,22 |
19,1 |
26,1 |
|||||||||
цией |
из |
пенопласта |
|
||||||||||
Асбестоцементные |
|
панели |
|
|
|
|
|
||||||
иа |
деревянном |
каркасе |
|
|
|
|
|
||||||
АСД с утеплителем из ми- |
|
|
|
|
|
||||||||
нераловатных плит |
(серия |
39 |
|
|
14,4 |
|
|||||||
,1 .832 -fl)............................... |
|
|
|
панели |
|
1,2 |
19,8 |
||||||
Асбестоцементные |
|
|
|
|
|
|
|||||||
на деревянном |
каркасе |
с |
|
|
|
|
|
||||||
внутренней |
|
обшивкой |
из |
|
|
|
|
|
|||||
плоских я |
|
наружной об |
|
|
|
|
|
||||||
шивки |
|
из |
|
крупноразмер |
|
|
|
|
|
||||
ных |
волнистых |
асбесто |
50 |
|
1,2 |
14,2 |
19,6 |
||||||
цементных листов . . |
. |
|
|||||||||||
Трех-слойные клееные асбе |
|
|
|
|
|
||||||||
стоцементные |
панели |
-с |
|
|
|
|
|
||||||
■утеплителем из пенополи |
47 |
|
1,2 |
13,4 |
18,2 |
||||||||
стирола |
............................... |
|
|
|
|
|
|
||||||
Панели с обшивками из во |
|
|
|
|
|
||||||||
достойкой фанеры и утеп |
|
|
|
|
|
||||||||
лителем |
из |
минераловат- |
40 |
|
|
|
|
||||||
ных плит |
внутренней......................об |
|
U |
15,6 |
21,4 |
||||||||
Панели |
с |
|
|
|
|
|
|||||||
шивкой |
из |
водостойкой |
|
|
|
|
|
||||||
фанеры |
и |
|
наружной |
об |
|
|
|
|
|
||||
шивкой «з волнистых ас |
46 |
1,19 |
|
|
|||||||||
бестоцементных |
листов |
. |
15,1 |
19,9 |
|||||||||
Панель |
с |
деревянным кар- |
|
|
|
|
|
||||||
'касом, утеплителем из пе |
|
|
|
|
|
||||||||
нополистирола |
и обшив |
|
|
|
|
|
|||||||
ками из волнистых алю |
|
|
|
|
|
||||||||
миниевых |
|
листов |
(опыт |
17 |
|
|
|
||||||
УССР) |
................................ |
|
|
|
|
|
1,18 |
37,8 |
37,2 |
||||
Алюминиевая трех-слойная |
|
|
|
|
|
||||||||
клееная панель с утепли |
|
|
|
|
|
||||||||
телем |
|
из |
пенополистиро |
11 |
1,18 |
|
|
||||||
ла |
......................................... |
|
|
|
|
|
|
|
28,7 |
31,4 |
|||
Панель с внутренней обшив |
|
|
|
|
|
||||||||
кой из 'алюминиевых спла |
|
|
|
|
|
||||||||
вов и наружной обшивкой |
|
|
|
|
|
||||||||
из |
асбестоцементных |
ли |
35 |
1,22 |
|
|
|||||||
стов |
..................................... |
|
|
|
|
|
|
21,1 |
27,8 |
127
Ческий эффект при их применении в восточных районах страны (Целиноградская, Новосибирская обл. и др.). Трудоемкость изготовления стеновых панелей с асбесто цементными обшивками и средним слоем из пенополи стирола составляет 1,2 чел.-ч на 1 ж2, с фанерными об шивками— 0,75 чел.-ч. Трудоемкость изготовления ке рамзитобетонной стеновой панели-аналога составляет 2,5 чел.-ч. Затраты труда на монтаж панелей с примене нием эффективных материалов сотавляет 1,1—1,22 чел.-ч на 1 ж2 в зависимости от материала обшивок и их массы. Стеновые панели с обшивками из алюминиевых сплавов можно рекомендовать к применению в сельскохозяйст венных зданиях только в случае соответствующего их технико-экономического обоснования.
Показатели экономической эффективности панелей ■покрытия для центральных районов приведены в табл. 16.
Показатели приведенных затрат панелей покрытия с применением новых эффективных материалов часто ока зываются выше эталона, однако изменяются в значитель ных пределах в зависимости от конструкции и района строительства.
Наиболее экономичными оказываются асбестоцемент ные конструкции. Преимущества плит АС объясняются отсутствием необходимости устройства рулонного ковра для этих конструкций.
■Конструкции с применением водостойкой фанеры мо гут дать экономический эффект при использовании в лесопзбыточных районах, а также в сейсмических и труд нодоступных; конструкции с применением алюминиевых сплавов — в труднодоступных отдаленных северных, во сточных, полупустынных, высокогорных районах, где за траты на транспортирование материалов, изделий и кон струкций значительны, а также в зданиях и сооружени ях, строящихся в сейсмических районах, где снижение массы зданий является решающим фактором уменьше ния воздействия на них сейсмических сил.
■При определении рациональной области применения многослойных легких ограждающих панелей из эффек тивных материалов следует иметь в виду качественные показатели таких конструкций, связанные с возмож ностью быстрого проведения монтажных работ в любое время года, исключением работ по устройству тепло-, паро- и гидроизоляции и минимальной массой конструк ции. Тенденции к значительному снижению цен на алю-
128
Т а б л и ц а 16
Технико-экономические показатели легких ограждающих конструкций
|
|
покрытия (на 1 |
м2 горизонтальной проекции) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Трудоем |
Стоимость |
Приведен |
|
|
Конструкция |
|
Масса, кг |
кость |
ные |
||||
|
|
|
монтажа, |
«в деле», |
затраты, |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
чел.-ч |
руб. |
руб. |
Сборные |
железобетонные |
|
|
|
|
|||||
плиты ПКЖ, |
утеплитель |
|
|
|
|
|||||
из |
фибролита,» кровля |
из |
310 |
1,86 |
18,24 |
33,2 |
||||
рулонных |
материалов . |
|||||||||
Сборные |
железобетонные |
|
|
|
|
|||||
плиты |
ОПР-60 |
(серия |
|
|
|
|
||||
1.865-4), утеплитель-полу- |
|
|
|
|
||||||
жесткие плиты, кровля из |
|
|
|
|
||||||
крупноразмерных |
волни |
|
|
|
|
|||||
стых |
асбестоцементных |
|
|
|
|
|||||
листов но деревянной об |
180 |
1,44 |
13,6 |
19,8 |
||||||
решетке ................................. |
||||||||||
Стальной |
|
оцинкованный |
|
|
|
|
||||
профилированный |
настил |
|
|
|
|
|||||
по |
прогонам, |
утеплитель |
|
|
|
|
||||
из |
минераловатных плит, |
70 |
1,63 |
15,6 |
22,5 |
|||||
асбестоцементная |
кровля |
|||||||||
Асбестоцементные плиты «а |
|
|
|
|
||||||
деревянном |
каркасе АКД |
|
|
|
|
|||||
с утеплителем из минера- |
|
|
|
|
||||||
ловатных |
плит, |
асбесто |
|
|
|
|
||||
цементная |
|
кровля |
(се |
68 |
0,96 |
12,5 |
20,5 |
|||
рия |
1 .8 6 5 -2 )..................... |
|||||||||
Асбестоцементные |
плиты |
60 |
1,62 |
11,3 |
19,6 |
|||||
А П ....................................... |
||||||||||
Асбестоцементные |
плиты |
|
|
|
|
|||||
АК'П с каркасом из асбе |
|
|
|
|
||||||
стоцементных |
швеллеров |
|
|
|
|
|||||
и утеплителем из минера |
55 |
1,6 |
15,4 - |
27,2 |
||||||
ловатных отлит . . . . |
||||||||||
Асбестоцементные плиты АС |
67 |
0,62 |
12,8 |
16,4 |
||||||
Асбестоцементная |
о аиель |
|
|
|
|
|||||
«сэндвич» со |
средним сло |
38 |
0,96 |
17,7 |
26,1 |
|||||
ем |
из пенопласта . . . |
|||||||||
Клеефіанерные панели с де |
|
|
|
|
||||||
ревянными |
ребрами |
под |
|
|
|
|
||||
рулонную кровлю и утеп |
|
|
|
|
||||||
лителем |
из |
минераловат- |
42 |
1,62 |
13,2 |
21,3 |
||||
иых плит ........................... |
||||||||||
Клеефанерные панели с де |
|
|
|
|
||||||
ревянными |
ребрами |
под |
46 |
0,96 |
11,1 |
21,3 |
||||
асбестоцементную |
кровлю |
|||||||||
Клеефанерные |
|
панели |
со |
|
|
|
|
|||
средним |
слоем |
из пено |
30 |
0,96 |
17,8 |
25,4 |
||||
пласта ................................. |
129
|
|
|
|
|
|
|
П р о д о л ж е н и е |
табл. і 6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Трудоем |
Стоимость |
Приведен |
|
|
|
|
|
|
Масса, кг |
кость |
ные |
|
|
К онструкция |
|
монтажа, |
«в деле», |
затраты, |
||||
|
|
|
|
|
|
|
чел.-ч |
руб. |
руб. |
Алюминиевая |
панель |
ЗХ |
|
|
|
|
|||
XI >5 |
м с |
утеплителем |
из |
18 |
0,3 |
28,7 |
31,4 |
||
пенополистирола |
|
6Х |
|||||||
Алюминиевая |
панель |
|
|
|
|
||||
X I >5 |
м с |
утеплителем |
из |
20 |
0, 3 |
33,1 |
36,6 |
||
«пенополистирола . . . |
. |
||||||||
Криволинейная шанель 6,5Х |
|
|
|
|
|||||
XI ,5 м с обшивками ш алю |
|
|
|
|
|||||
миниевых |
сплавов и сред |
|
|
|
|
||||
ним |
слоем |
из пенополи |
|
|
|
|
|||
стирола |
для |
покрытия |
25 |
0,3 |
33,8 |
37,3 |
|||
пролетом '12 |
м . . . |
. |
|||||||
Панель 3X1 ,5 |
м с |
внутрен |
|
|
|
|
|||
ней обшивкой из алюми |
|
|
|
|
|||||
ниевых оплавов, наруж |
|
|
|
|
|||||
ной Обшивкой из асбесто |
|
|
|
|
|||||
цементных волнистых |
ли |
|
|
|
|
||||
стов |
и |
утеплителем |
из |
40 |
0,96 |
12,5 |
|
||
минераловатных |
плит |
|
|
миниевые сплавы, фанеру и полимерные материалы, обу словленные быстрым ростом соответствующих отраслей промышленности, способствуют уменьшению 'стоимости многослойных легких ограждающих конструкций.
Ңовые легкие многослойные ограждающие конструк ции отвечают требованиям организационной структуры в
сельскохозяйственном |
строительстве — сельским строи |
тельным «комбинатам |
(СОК).Эффективность применения |
легких ограждающих конструкций достигается благода ря ритмичной работе цехов ССК по комплектному выпу ску панелей и монтажных бригад на строительной пло щадке, применению поточного строительства, организа ции монтажа с транспортных средств. При этом происхо дит интенсификация всего производственного конвейера, что немедленно сказывается на сроках ввода готовых объектов в эксплуатацию. Имеющийся опыт эксперимен тального строительства производственных сельскохозяй ственных зданий с использованием «рассматриваемых конструкций подтверждает высокие показатели экономи ческой эффективности их применения. При строительстве Главмособлстроем коровников 21X76 м на 200 голов с каркасом из свай-колонн и стальных трубчатых ферм g
130
Ограждающими конструкциями Из асбестоцементных па нелей получено уменьшение веса в 2,7 раза по сравнению с типовыми проектами. Стоимость здания снижена на 18 тыс. руб., трудоемкость строительства уменьшена на 880 чел.-дней [15]. При строительстве эксперименталь ных птичников 12X105 м из облегченных асбестоцемент ных конструкций в совхозе «Савельево» Вратцевской птицефабрики Главмособлстроем также достигнут значи тельный экономический эффект. Конструкции зданий включают каркас из свай-колонн и облегченных металли ческих ферм с ограждениями из стеновых асбестоцемент ных панелей АСД и кровельных панелей АКП. Вес эк спериментального здания по сравнению с типовым умень шен на 77 т. Для доставки конструкций к месту устрой ства экспериментальных птичников потребовалось в 3— 4 раза меньше автомашин, чем для птичников, строя щихся по типовому проекту S05-18 (66). Экономия тру дозатрат на одно здание составила 125 чел.-дней. Сто имость строительных работ на одно здание снижена на 8,5 тыс. руб.
Строительные организации Минсельстроя УССР дол жны построить за пятилетие около 4 млн. л42 птицевод ческих зданий. Большое количество зданий предусмот рено возвести с .применением алюминиевых сплавов .в ог раждающих конструкциях по типу Богдановской птице фабрики. Каркас птичника металлический из стоек и треугольных ферм. Стены выполнены из сборных пане лей с утеплителем из пенопласта, обшитых изнутри и сна ружи волнистыми листами из алюминиевого сплава. Па нели подвесного потолка имеют деревянную рамку, утеп литель из пенополистирола и обшивку из алюминиевых листов, или фольгоизола. 'Сметная стоимость птичника из таких конструкций на 3,8 тыс. руб. выше стоимости птичника по типовому проекту. При строительстве ’Бог дановской птицефабрики получен эффект за счет досроч ного высвобождения активной части основных производ ственных фондов и оборачиваемости оборотных фондов, составляющий 161 тыс. руб. Кроме того, за счет дополни тельного выпуска продукции, благодаря последователь ному вводу в эксплуатацию производственных площадей и сокращению сроков строительства фабрики, сэконом лено 732 тыс. руб. На каждые 100 м2 производственных площадей птичников по типовому проекту [3] из тради ционных конструкций расходуется 101 чел.-день, а из
131