
книги из ГПНТБ / Клименко, Н. Г. Применение ионитов для повышения селективности флотационного процесса
.pdfной кислоты с последующей промывкой дистиллиро ванной водой.
Увеличение времени нахождения элементов в смо ле приводит к росту количества восстановленных форм (рис. 11). Вытеснение восстановленных форм
Рис. 11. Изменение количества восстановленных форм меди и железа в зависимости от продол жительности сорбции:
элюированная: / — Си2"К 4 — Си 'З"; элюированное: 2 - F e 3+ ; 3 - F e 2+
опережает вытеснение двухвалентной меди и трехва лентного железа. Общее количество меди, восстанов ленной за 1 ч при pH = 2,25, составило 2,4%, а за 24 ч — 3,1% к общему содержанию меди в ионите. Количество восстановленного железа за 1 ч со ставляет 20%, за 24 ч -2 7 ,2 % . В связи с тем, что количество восстановленной формы увеличивается со временем, представляло интерес определить общую восстановительную способность ионита.
Общая восстановительная способность катионита определялась по методике [61] следующим образом: навеска 5 г КУ-1 насыщалась ионами трехвалентного железа из раствора его сернокислой соли с концент рацией 346 мг железа в 100 мл раствора. После кон такта в течение 24 ч сорбировалось 85 мг железа. Насыщенный катионит помещался в колонку для де-
60
сорбции 3 н. раствором HCl. Операция элюирования продолжалась два часа. В растворе определялось со держание двухвалентного железа. Такие циклы были повторены восемь раз.
Ö |
|
г з |
|
|
|
|
|
350 а |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Со |
|
I |
|
24 |
« |
|
|
|
|
300* |
|
ГО |
|
|
N |
V ' |
|
|
|
|
<5 |
С} |
|
20 |
|
|
|
|
|
СЬ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
съ I |
-< |
ч и |
► _ |
|
|
«§ Й |
|||
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
16 |
|
|
|
|
>— >— |
(203 «а §• |
|
cs |
£ |
12 |
|
|
|
|
>-— 1 |
|
|
|
|
|
|
н |
І50 |
|
|||
Ь |
|
|
|
|
|
|
и са. |
||
ССі |
|
|
е |
2 |
|
|
|
|
|
'S § |
|
|
|
|
WO ССЕ5 |
||||
S |
5 |
|
|
|
|
>— |
»— «»— 1►— |
|
kl |
> a |
|
|
|
|
|
> |
|||
а |
|
|
ч |
|
’o^_ |
|
|
5) |
|
I |
|
|
|
|
|
s |
|||
|
|
|
г |
; |
с>■— |
Ь=1?-=т^£ |
|
||
|
|
|
|
J |
О |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
1Циклы |
десорбции |
|
|
||
Рис. 12. |
Изучение восстановительной способности катиони |
||||||||
|
|
|
та КУ-1. |
Десорбция |
со смолы: |
|
|
1 — Fe!+; 7 — Cu’-Ь десорбция из раствора: 3 — Fe3+; 3 -■ Cu2+
Аналогичная серия опытов поставлена с раствором медного купороса, из которого на КУ-1 в первом цик ле сорбировалось 220 мг меди. Одновременно на па раллельных навесках проверено изменение общей обменной емкости по этим элементам в зависимости от числа циклов сорбции — десорбции.
Сорбционная способность смолы от цикла к циклу несколько понижается, но менее заметно, чем ее вос становительная способность (рис. 12). Снижение последней особенно заметно от второго к третьему циклу. Восстановительная способность по меди снизи лась в 6 раз, по железу — в 2 раза.
Замечено, что восстановительная способность КУ-1 возрастает с увеличением pH медьсодержащего раст вора, в котором насыщаются смолы (рис. 13).
Аналогично КУ-1 восстановительной способностью обладает и сульфоуголь. По отношению к общему ко личеству сорбированного элемента на сульфоугле бы-
61
w
I£
■a
0
1
<
ч __
§ |
|
|
/ |
|
— /' |
||
5 |
|
г > |
|
I |
X |
л -t |
|
г |
|
||
|
о/ |
|
|
|
-о— - |
|
|
о |
г ь |
___ |
в to tz ѣ |
б |
|||
|
pH |
раствора |
Рис. 13. Влияние pH раствора на изменение восстановительной способности катионита КУ-1:
/ — сульфоуголь; 2 — КУ-1
ло восстановлено от 0,8 до 8,9% меди при изменении pH от 2 до 13.
Экспериментально было доказано, что процесс восстановления происходит в ионите, а не в растворе.
В результате исследований влияния форм сущест вования меди на изменение флотируемости сфалерита подтверждено активирующее действие на минерал цианистого комплекса меди при соотношениях
CN/:Cu2+= 1,5—3:1.
Проведенные исследования показывают необходи мость изучения закономерностей сорбции катионной меди на ионитах с целью раскрытия механизма пре дотвращения активации сфалерита в цикле измельче ния.
Анализ процесса изменения концентрации циани стых форм меди в присутствии катионита может объяснить причину улучшения показателей флотации при' использовании катионитов в операциях доизмельчения.
Изучение свойств катионитов КУ-1 и сульфоугля показало, что в смоле наряду с ионообменными идут окислительно-восстановительные процессы. Элюирова нием сорбированных катионов показано, что восста новительными агентами являются твердые составляю щие, а не продукты выщелачивания ионита.
62
Г л а в а III
ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
КОМПОНЕНТОВ ИОННОГО СОСТАВА ЖИДКОЙ ФАЗЫ
ПУЛЬПЫ С ИОНИТАМИ
Теория ионного обмена в растворах и влияние различных факторов на этот процесс изучены во мно гих специальных работах. Результаты показывают, что между свойствами водной среды и твердой фазой существуют весьма сложные зависимости.
При ионном обмене в пульпах эти зависимости усложняются миогокомпонентностью жидкой фазы и возможностью непрерывного пополнения ее ионами за счет растворения минералов и осадков.
Освоение сорбционных процессов показало, что основные закономерности сорбции ионитами из раст воров полностью сохраняются для процессов сорбции из пульп, содержащих 40—50% твердого вещества.
Предпринятое нами изучение некоторых кинети ческих и термодинамических параметров ионного об мена меди на Н-катионите преследовало цель уста новить механизм и полноту сорбции меди в растворах весьма сложного ионного состава.
Наиболее важными физико-химическими величи нами для катионита во флотационной пульпе явля ются скорость обменной реакции по сравнению с сорбцией меди на минералах; приложимость к реак ции обмена Н- Сиуравнений диффузии внутрь зерна или через жидкостную пленку, эквивалентность обмена ионов с целью выяснения природы обмена и избирательности катионита.
Конкретными величинами, характеризующими об мен, в конечном счете являются константы скорости процесса и константы обменного равновесия. Знание константы скорости дает возможность судить о меха низме обмена ионов и оценивать время, необходимое для осуществления равновесия. Величина константы
63
обмена определяет распределение вещества между жидкой и смоляной фазами и избирательность дейст вия катионитов.
1. Скорость процесса ионного обмена
Как известно, ионный обмен является гетерогенным процессом и его скорость контролируется одной из пя ти стадий.
Реакция обмена характеризуется химической кине тикой и в случае чисто ионообменных процессов про текает практически мгновенно. Все остальные стадии носят диффузионный характер и, как более медленные, должны определять скорость ионообменных реакций на смолах.
Первые исследования сорбционных процессов рас сматривали диффузию водорода в древесном угле. Значительно позже Дамкелером была развита теория кинетики сорбции газов, основанная на представлении о доминирующей роли диффузии в порах сорбента цилиндрической формы. Затем было дано количествен ное описание кинетики сорбции, по которому диффу зия в порах угля характеризуется величиной эффек тивного коэффициента диффузии.
Дальнейшее развитие кинетика сорбции газов и паров активированными углями получила в работах М. М. Дубинина и К. В. Чмутова.
В настоящее время накоплен большой эксперимен тальный материал по ионному обмену, в том числе для ионов тяжелых металлов как в водных растворах, так и в органических растворителях, который показывает, что в статических и динамических условиях скорость обменных реакций определяется диффузионными про цессами [66, 67]. Так, Г. Е. Бойд, А. В. Адамсон и Р. И. Майерс детальными исследованиями показали, что скорость ионного обмена щелочных металлов на сульфофенольном катионите амберлит YR-1 опреде ляется диффузией. Исключением могут явиться низко основные иониты со слабой степенью диссоциации карбоксильных групп.
Отсюда следует, что определяющим скорость мо жет служить один из двух диффузионных механизмов:
а) внешняя диффузия ионов к зерну ионита через
64
пленку жидкости, которая удерживается силами адге зии в неподвижном состоянии даже в условиях отно сительного движения частиц ионита и раствора;
б) диффузия вещества внутрь зерна ионита.
В общем виде перенос вещества в случае диффу зионной кинетики определяется законами Фика. При этом оба вида диффузии описываются различными ма тематическими выражениями.
Если принять, что скорость сорбции определяется диффузией внутри пор, то, согласно второму закону Фика для шарообразного зерна,
где Са — содержание поглощенного вещества в 1 |
см3 |
|||||
пористого |
сорбента; |
С — концентрация |
в |
|||
1 см3 свободного |
пространства |
микропор; |
||||
г — расстояние от центра зерна. |
|
|
||||
Решение этого уравнения для случая фракционного |
||||||
достижения равновесия имеет следующий вид: |
|
|||||
|
_6_ |
со |
|
Dlnzn?t |
|
|
F = |
|
|
|
|
||
л2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где Di — коэффициент диффузии, см2/с; |
г — радиус |
|||||
частицы, |
см; Е = |
Qt |
— отношение продиф- |
фундировавшего количества вещества за время t к равновесному количеству погло щенного вещества.
Пользуясь таблицами зависимости величин Bt/t
D'it2
2 — представляет собой константу
го
скорости диффузии ионов внутрь зерна иоиита с ра диусом г0, можно вычислить значения коэффициентов диффузии из выражения
D1 Ёі |
, см2/с. |
t |
|
Д. Райхенбергом составлены уточненные таблицы значений Bt по экспериментально найденным F =
3—1427 |
65 |
Для расчета Bt при F=0-^-0,085 использовалось
уравнение Bt = 2 я |
2 л ( 1 - |
n F |
\ l / 2 |
|
3 |
, Д Л Я |
|||
|
|
|
|
|
f= 0,85 -M ,0 — уравнение |
F — 1----- |
— . - в , |
|
|
|
|
я2 |
|
|
Скорость диффузии в жидкой пленке определяется такими факторами, как толщина пленки (т. е. путь диффузии) и величина поверхности зерна. Внешняя диффузия, как правило, контролирует кинетику про цесса сорбции для хорошо адсорбирующихся веществ при малых концентрациях поглощаемого вещества.
Г. Е. Бойдом и другими уравнение кинетики ион ного обмена при контролирующей роли внешней диф фузии выражено так:
г0Дгк
где R — константа скорости; Дг — толщина диффу зионной пленки;
De— коэффициент диффузии в растворе; г0— ра
диус зерна |
ионита; %— коэффициент рас |
||
пределения. |
|
допущения: |
|
При этом |
были сделаны следующие |
||
поглощаемое |
вещество |
является микрокомпонентом |
|
системы, коэффицент |
распределения не |
зависит от |
концентрации, и равновесие у поверхности адсорби рующей частицы сохраняется во все время соприкос новения.
Д. Райхенберг и другие [68] решили уравнение внешнедиффузионной кинетики для случая, когда по
глощаемый ион является |
макрокомпонентом системы |
|
(-**Л = _ з £ _ .с> |
||
V Л / |
/нач |
Д/''/"о |
Д Ф |
поглощенного вещества в мг- |
|
где —- — количество |
Д /
экв/мл набухшего ионита в 1 с; D — коэф фициент диффузии иона в растворе, см2/с; С — концентрация поглощаемого иона в растворе, мг-экв/мл; Аг — толщина диффу зионной пленки, см; г0— радиус частицы ионита, см.
В качестве допущения к приведенному уравнению
66
принимается, что толщина пленки мала по сравнению с радиусом частицы, т. е. пленка может быть пред ставлена как пластинка с площадью 4пг2 и толщиной Ar, общее количество ионов в пленке мало по сравне нию с обменной емкостью частицы.
Из приведенных литературных данных можно предположить, что в случае ионного обмена, происхо дящего во флотационных пульпах, процессом опреде ляющим скорость, является диффузия.
Поскольку величины концентрации ионов в пуль пах колеблются в широких пределах, можно предпо ложить, что контролировать процесс сорбции будут оба механизма диффузии: внешняя и внутренняя.
Изучение скорости сорбции ионов меди на КУ-1 и сульфоугле представляло интерес в связи с тем, что успех использования ионитов во многом определяется кинетическими данными. Чем выше будет скорость сорбции на катионите по сравнению с сорбцией на сфалерите, тем лучшие результаты будут получены при флотации. Поэтому параллельно изучались скорости сорбции на катионитах и сфалерите. Полнота выявле ния определяющих скорость факторов обеспечит раз работку наиболее эффективных средств улучшения условий сорбции. С термодинамической точки зрения протекание реакции 2RH+Cu'->-R2Cu+2H' более ве роятно, чем реакции ZnS+Cu" ^ C u S + Z n ••, примерно на два порядка, так как изменение свободной энергии при сорбции ионов катионитами исчисляется сотнями ккал/моль, в то время как при сорбции ионов минера лами — всего лишь единицами ккал/моль.
На рис. 14 приведены изотермы сорбции меди на
катионите |
и сфалерите из |
раствора, |
содержащего |
1000 мг/л |
меди. Оба сорбента |
взяты |
сопоставимой |
крупности. Преимущественное протекание реакции ионного обмена очевидно.
Установлено, что оптимальная крупность катиони та, обеспечивающая лучшую кинетику сорбции, лежит в пределах —0,043+0,020 мм. Конкурирующие ионы, присутствующие в пульпе наряду с ионами меди, сни жают скорость поглощения. Определение степени их влияния на сорбцию меди являлось одной из перво очередных задач.
Из «неизбежных» ионов выбраны цинк, железо и
3* |
67 |
Рис. 14. Изотермы |
сорбции меди |
па ка |
|||
1 — КУ-І |
тионите |
и сфалерите: |
|
||
класс — 0,21+0,15: |
2 — класс — 0,-12+ |
||||
+0,21; |
3 — класс — 0.83+0,42; |
4 — класс — |
|||
2,0+0,83; |
5 — класс — 4,0+2,0; |
6 — ZnS |
класс — |
043+ 0,020; 7 — класс — 0,21+0,15
кальций — катионы, имеющие |
обычно наибольшие |
концентрации в водной вытяжке пульпы. |
|
Первая серия проведена |
на однокомпонентных |
растворах сернокислых солей меди, цинка, закисиого железа и хлористого кальция. Крупность КУ-1 и суль фоугля —0,21+0,15 мм. Для навесок ионитов в 1 г выбраны по изучаемым элементам две концентрации исследуемых растворов: 220 и 420—450 мг/л; pH рас творов 4,5—5. Объем раствора каждого опыта 100 мл. Таким образом, количество элементов в первой серии примерно соответствует емкости сульфоугля, а во вто рой — емкости КУ-1.
Методика работы состояла в перемешивании рас твора с навеской ионита вручную для промежутков времени меньше 5 мин или на механическом встряхивателе при более длительном контакте. Фильтрация проводилась с помощью вакуум-насоса, благодаря че му эта операция занимала не более 5—6 с.
Результаты изучения кинетики сорбции из раство ров обеих концентраций показаны на рис. 15.
Как видно из графиков, для всех ионов процесс сорбции заканчивается в первые 5-10 мин. К этому времени из более разбавленных растворов извлекает-
68
?с |
>tr |
j5 5:
Рис. 15. Кинетика сорбции ионов меди (1, Г), цинка (2, 2') железа (3, 3') и каль ция (4, 4') на КУ-1 (сплошная линия), на сульфоугле (пунктирная линия):
69
а — концентрация |
растворов CuSO,» |
218 |
мг/л |
Cu, |
ZnSO* |
220 |
мг/л Zn, FeSO< |
220 мг/л Fe. |
СаСІг 214 мг/л Са; |
б — концентрация |
растворов |
CuSO< |
454 |
мг/л Cu, ZnSO< |
418 мг/л Zn, |
||
|
FeS0 4 452 |
мг/л Fe, |
СаСЬ 414 мг/л |
Са. |
|