книги из ГПНТБ / Планирование и анализ сельскохозяйственного производства с использованием математических методов и ЭВМ сб. науч. тр

использовании трудовых, денежно-материальных и других производственных ресурсов.

Использованный в расчетах метод решения позволяет оп­ ределить объемы производства продукции, правильное ис­ пользование сельскохозяйственных угодий, потребность в ра­ бочей силе, минеральных и органических удобрениях, капи­ тальных вложениях.

Задачи блочные. Они отличаются большой размерностью, обусловленной необходимостью размещения большого коли­ чества культур и определенным числом подразделений. По

мерностью 111тХІ18п. Размер 2-блочной задачи по колхозу «Коммунист» Ренийского района 70mX80n. Размерность 3-

блочной задачи по колхозу им. Ленина Болградского рай­ она 121mXl67n.

В число переменных включены все культуры, возделывае­ мые в данных хозяйствах, и отрасли животноводства. От­ дельными переменными выражены производственные затра­ ты, приобретение комбикормов и минеральных удобрений, трансформация сельскохозяйственных угодий. По некоторым культурам допускалось различное хозяйственное использо­ вание получаемой продукции. В матрице эти культуры обо­ значены несколькими переменными.

После определения перечня переменных составлены огра­ ничения, которые записаны по строкам. Уравнения и нера­ венства выражают условия экономико-математической зада­ чи по оптимизации внутрихозяйственной специализации. Группы ограничений следующие: по затратам ресурсов на производство продукции (земля, трудовые ресурсы в целом за год и в напряженный период, объем работ тракторов и основных сельскохозяйственных машин, материально-денеж­ ные затраты); по производству и использованию кормов, по применению минеральных и органических удобрений, по рас­ пределению капитальных вложений в отраслях, по удельно­ му весу отдельных культур в структуре посевных площадей, по использованию и строительству животноводческих поме­ щений, по гарантированному объему производства продук­ тов земледелия и животноводства.

С такими же переменными и ограничениями формируются все блоки модели. Они экономически однородны. После этого записываются ограничения связывающего блока, которые

92

предусматривают выполнение гарантированного производст­ ва зерна, подсолнечника, овощей, бахчи, картофеля, виногра­ да, мяса, молока, шерсти в целом по колхозу. В связываю­ щий блок модели записаны ограничения, предусматриваю­ щие распределение капитальных вложений по бригадам. Этот блок объединяет все блоки в единую задачу по оптимально­ му сочетанию отраслей в производственных подразделениях колхоза.

Технико-экономические коэффициенты по растениеводству в задаче рассчитываются на 1 га посева каждой сельскохо­ зяйственной культуры. Расчет технико-экономических коэф­ фициентов по отраслям животноводства производится на од­ ну маточную голову (структурную) крупного рогатого скота, овец, птицы, на 1 ц привеса свинины.

Основной исходной информацией для расчета технико­ экономических коэффициентов является урожайность сель­ скохозяйственных культур, продуктивность животных, затра­ ты труда и средств на 1 ц продукции растениеводства и жи­ вотноводства, питательная ценность кормовых культур, структура рационов по всем видам животных, а также струк­ тура стада. Для этого использовались годовые отчеты колхо­ зов, плановые показатели по производству и продаже про­ дукции государству. Определенная часть исходной информа­ ции содержится в перспективных технологических картах и нормативных справочниках.

Задачи по оптимизации специализации и, концентрации производства в подразделениях решались на 1975 год.' Рас­ четы проводились по программе (мультикативного симплекс­ ного метода) Б. Михалева.

При решении задач определилось: какие отрасли, в ка­ ком размере будут развиваться в бригадах и какие производ­ ственные ресурсы требуются для намеченного уровня произ­ водства.

По расчету на перспективу производство зерновых в кол­ хозе им. X X II съезда К П С С будет равномерно размещаться по "бригадам. Каждая из бригад будет производить от 22 до 28% зерна. Производство подсолнечника распределяется по бригадам в соответствии с требованиями севооборотов и на­ личием техники по бригадам. Размещение свиноводства из­ меняется. Если раньше оно располагалось во всех бригадах колхоза, то по расчету эта отрасль должна концентрировать­ ся в третьей и четвертой бригадах. На производстве говяди­

93

ны должны специализироваться первая и вторая бригады, ко­ торые в отличие от других бригад обеспечены типовыми телят­ никами.

Вколхозе им. Ленина производство товарных зерновых концентрируется в первой и второй бригадах. Их удельный вес низкий в третьей бригаде, так как здесь производство зерна связано со специализацией бригады на производстве свинины. Концентрированные корма в третью бригаду по расчетам будут поступать из первой и второй бригад. Птице­ водство необходимо разместить в первой бригаде, так как его фактическое размещение не сочетается с основной отрас­ лью колхоза — свиноводством.

Вколхозе им. Кутузова в размещении зерновых по бри­ гадам не должно быть большого различия. Концентрацию овощей в одной бригаде можно считать обоснованной, так как население расположено в одном селе. Производство мо­ лока должно сосредоточиться во второй бригаде, которая расположена близко к селу. Откорм молодняка крупного рогатого скота должен производиться в первой бригаде, бо­ лее отдаленной от села и приближенной к пастбищам. Раз­ мещение овцеводства и птицеводства останется прежним, так как это связано с наличием помещений и их внутрихозяйст­ венным значением.

Вколхозе «Коммунист» на производстве овощей, карто­ феля, бахчевых должна специализироваться первая бригада. Здесь же размещается производство винограда и фруктов. В

связи с гем, что планируется животноводческий комплекс з первой бригаде, молочно-товарная ферма в перспективе раз­ местится гам. Старые помещения будут приспособлены к от­ корму свиней. Планируемое размещение свиней в двух брига­ дах, на наш взгляд, отвечает правильному использованию трудовых ресурсов колхоза.

В структуре валовой продукции оптимального плана про­ исходят определенные изменения по углублению специали­

свиноводство составляло 29,3%, в оптимальном плане оно за­ нимает 43,1%; в колхозе им. Кутузова удельный вес ското­ водства в структуре валовой продукции првысился с 18,6% до 42,4%; в колхозе «Коммунист» доля свиноводства в вало­

94

вой продукции увеличивается по оптимальному плану почтй в полтора раза.

По оптимальному плану колхозы специализируются на производстве продуктов 3—4 отраслей растениеводства и 4— 6 животноводческих отраслей. При этом на долю высокорен­ табельных отраслей (скотоводство и виноградарство) в кол­ хозе им. X X II съезда К П С С приходится 53,7% всей товарной продукции. В колхозах им. Ленина и «Коммунист» производ­ ство товарной продукции свиноводства в оптимальном пла­ не возрастает по сравнению с фактическим уровнем на 9,7 %■ В колхозе им. Кутузова в структуре товарной продукции вы­ сок удельный вес продукции скотоводства и виноградарства

(65,3%).

Анализ оптимального плана показал, что в перспективе произойдут изменения в сочетании отраслей и их -размеще­ нии по бригадам. Эти изменения позволят колхозам, за счет более эффективного использования земли и других производ­ ственных ресурсов, значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции по бригадам. Планируемое увеличение объема сельскохозяйственного производства от­ дельных видов продукции получается в результате концент­ рации его в тех бригадах, где имеются для этого условия.

Наиболее существенным изменениям подвергается живот­ новодство, его структура и размеры по бригадам. Поэтому в колхозах с концентрацией животноводческих, отраслей, в структуре посевных площадей происходят значительные из­ менения. Самый высокий удельный вес зерновых в брига­ дах колхоза им. X X II съезда К П С С , которые будут специа­ лизироваться на мясном скотоводстве. Там же высокая доля кормовых 'культур. Наивысший удельный вес кукурузы на зерно в бригадах, где развито скотоводство и свиноводство.

Для выращивания молоднякакрупного рогатого скота и откорма во всех колхозах выбраны бригады с высокой обес­ печенностью природными пастбищами. Свиноводческие фер­ мы размещаются вместе с молочными, чтобы использовать обрат для кормления свиней.

Такое размещение производства наиболее полно соответ­ ствует условиям и особенностям каждой бригады и является выражением различной эффективности производства сель­ скохозяйственных продуктов по бригадам.

Оптимальный план специализации характеризуется высо­ кой экономической эффективностью производства в подраз­ делениях. Концентрация малоэффективных отраслей позволя­

95

ет высвободить часть земельных, трудовых, денежных ресур­ сов и использовать их для развития более перспективных от­

раслей.

Оптимальный план внутрихозяйственной специализации в колхозе им. X XII съезда К П С С позволит увеличить пронз. водство валовой продукции в 1975 году по сравнению с 1968

'86,3%- В расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий про­ изводство валовой продукции возрастет в среднем по колхо­ зам в 1,4— 2 раза, увеличится чистый доход. Рентабельность по колхозам повысится на 16,8— 23,4%. Производительность труда по сравнению с достигнутым уровнем повысится в колхозах на 32,0— 65,3%.

Сопоставление данных решения задач с фактическими по­ казывает, что по мере роста урожайности и снижения себе­ стоимости возделывания сельскохозяйственных культур и при соответствующем увеличении производства животноводческой продукции возможно и необходимо создавать в колхозах спе­ циализированные подразделения.

Рациональное размещение производства сельскохозяйст­ венной продукции по бригадам и степень специализации обеспечивает высокие экономические показатели.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Б .е р о г о в и н а 3. Ф., К о ж а н В. М. Использование линейного программирования при установлении внутрихозяйственной специализации.

«Экономические проблемы интенсификации сельского хозяйства». Часть III,

М., 1966.

3.Б р а с л а в е ц М . Е. Экономико-математические методы в органи­ зации и планировании сельскохозяйственного производства. Изд-во «Эко­ номика», М., 1971.

Summary

With the aid of economic-mathematical methods the author solves the' problem of determination of optimal innereconomical collective industry spe­ cialisation and concentration for 1975.

96

The article with Belgrad, Kiliya, Sarat and Reny regions collective-farms taken as example show the importance of optimal detachment specialisation version in increasing of main agricultural products production.

The share of main branches product realisation in the commodity output structure in investigatel farms is 53,7%, 65,1%.

With the introduction of inner-economical specialisation and concentra­ tion in detachments the labour productivity would increase 1,3—1,6 times.

The analysis of optimum place of inner-economical specialisation and concentration shows the necessity add . possibility of special detachment establishment in collective-farms.

?. Зак. № 7771.

Ф О Н Д О О Б Е С П Е Ч Е Н Н О С Т Ь И Р О С Т П Р О И З В О П Р О Д У К Ц И И

г. в. КВИТОН

Проблема оснащения сельского хозяйства основными про­ изводственными фондами имеет первостепенное значение при планировании перспектив его дальнейшего развития. Мате­ риальной основой успешного осуществления процесса интен­ сификации в современных условиях является непрерывный рост фондооснащенности сельскохозяйственных предприятий.

Необходимость изучения возможностей наилучшего ис­ пользования и дальнейшего совершенствования состава ос­ новных фондов диктуется тем, что конечные результаты про­ изводственной деятельности в большой степени зависят от их размеров, удельного веса отдельных элементов и эффектив­ ности функционирования.

За последнее десятилетие наблюдается последовательный и непрерывный рост фоидооснащенности колхозного произ: водства Одесской области. Это наглядно видно из таблицы 1.

Т абл и ц а 1

Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения (на конец года)

98

С i960 по 1970 годы стоимость основных производствен ных фондов колхозов выросла на 482,8 млн. рублей, или в 3,2 раза. Соответственно, более чем в 3 раза, повысилась фондооснащенность и фондовооруженность — основные пока­ затели уровня обеспеченности производства средствами про­ изводства.

Дальнейшее повышение фондооснащенности сельского хо­

будет направлено 82,2 млрд, рублей капитальных вложений.

Т а б л и ц а 2

Фондооснащенность колхозов и уровень их производства (1969 г.)

Исследование уровня фондооснащенности колхозов Одес­ ской области и его влияния на результаты производства поз­ воляют сделать вывод, что размеры основных фондов в зна­ чительной степени определяют рост производства, его эконо­ мическую эффективность. Группировка колхозовпоказала, что хозяйства резко отличаются по уровню обеспеченности основными средствами производства (таблица 2). Так, 278 хозяйств, т. ё. почти 70% попали в группы, характеризующие­

ся более низкими, чем в среднем по области, показателями фондооснащенности. В 114 колхозах первой группы 'стои­ мость производственных фондов в расчете на гектар сельско­ хозяйственных угодий в 2,6 раза ниже, чем в хозяйствах чет­ вертой группы и в 1,4 раза ниже, чем в среднем по всем хо­ зяйствам.

Как видно, имеется тесная связь между фоидооснащенностью, выходом валовой продукции и чистым доходом в рас­ чете на единицу земельной площади.

В колхозах последней группы, где размер основных про­ изводственных фондов превышает 450 рублей на гектар сель­ скохозяйственных угодий, произведено валовой продукции на 193%, а чистого дохода получено на 318% больше, чем в хо­ зяйствах, имеющих в расчете на гектар менее 250 рублей ос­ новных производственных фондов.

Однако увеличение стоимости основных производственных фондов превышает рост валовой продукции. В результате фондоемкость продукции растет, а стоимость валовой про­ дукции в расчете на 1 рубль основных фондов (фондоотдача) снижается с 1,03 рубля до 0,78 рубля.

Подобная тенденция •характерна для всего сельского хо­ зяйства. Несомненно, что показатели фондоотдачи во многом определяются эффективностью использования основных про­ изводственных фондов. «Одни и те же средства труда, т. е. один и тот же основной капитал, — подчеркивал К. Маркс, — можно использовать более эффективно как посредством уд­ линения времени его ежедневного употребления, так й по­ средством увеличения интенсивности его применения, причем для этого не требуется добавочной затраты денег на основ­ ной капитал».*

Вместе с тем, фондоотдача не может служить исчерпыва­ ющим определением экономической эффективности повыше­ ния фондооснащенности, а ее снижение неправильно объяс­ нять только недостатками в использовании основных фон­ дов. Величина показателя фондоотдачи складывается под влиянием и взаимодействием целого ряда факторов и усло­ вий. В этой связи усиливается значение исследований влия­ ния отдельных факторов на использование основных фондов. Одним из главных условий повышения фондоотдачи является рост урожайности и продуктивности животноводства. Об этом свидетельствуют исследования, проведенные по колхозам ря­

* К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 24, стр. 399.

100

жайности фондоотдача резко возрастает, установлена тесная связь между продуктивностью животных и отдачей фондов.

Кроме того, к факторам, влияющим на уровень использо­ вания основных фондов, относится и обеспеченность хозяйств^ оборотными фондами. С ростом оборотных фондов в опреде-. ленной пропорции к основным значительно увеличивается фондоотдача. Таким образом, установление оптимальных со­ отношений основных и оборотных фондов приобретает все бо­ лее важное значение.

Одновременно определенные пропорции должны быть и в структуре основных производственных фондов. Эффектив­ ность их использования зависит и от удельного веса тех или других элементов, выполняющих свои специфические функ­ ции в процессе производства. С ростом фондооснащенности несколько изменяется и структура производственных фондов. Повышается удельный вес пассивной части — зданий, соору­ жений, что связано с необходимостью обеспечения поголовья животных типовыми помещениями. Доля же активной части фондов сниж'ается. Из таблицы 2 видно, что удельный вес техники снизился от первой к четвертой группе с 23 до 17,9%. В результате техническая вооруженность средствами произ­ водства, с помощью которых труд воздействует на предмет труда и которые оказывают наиболее существенное влияние па его производительность, мало меняется от группы к груп­ пе. И если фондообеспеченность в четвертой группе колхозов выше, чем в первой в 2,6 раза, то вооруженность труда ак­ тивными фондами — только в 0,25 раза. Это нашло свое от­ ражение в размерах производства валовой продукции на 1 человеко-день. Производительность труда во всех группах хозяйств находится почти на одном уровне и лишь в четвер­ той группе наметился некоторый рост.

Однако такой низкий процент активной части, видимо, следует считать временной тенденцией. При полной обеспе­ ченности животноводства типовыми помещениями будут уве­ личиваться капиталовложения в технику.

По опубликованным данным на перспективу (2), чтобы сельское хозяйство перевести на современную индустриаль­ ную основу, необходимо примерно в 2,5 раза повысить общий уровень фондооснащенности. Причем, стоимость пассивной части фондов должна увеличиться в 1,6— 1,7 раза, силовых машин и оборудования — более чем в 4 раза, а рабочих ма­

101