
книги из ГПНТБ / Замятнин, А. А. Дилатометрия растворов белков
.pdfное |
перемешивание, |
а, во-вторых, появляется возможность внесе |
|
ния |
в термостатируѳмую систему тепловых помех. Второй недоста |
||
ток |
заключается в |
том, что к а п и л л я р н у ю |
жидкость, строго гово |
ря, |
нельзя считать |
абсолютно инертной, |
и контакт ее с исследуе |
мыми компонентами может привести к дополнительным объем ным эффектам, влияющим на искомый результат. Кроме того, ввиду трудоемкости и медленности процесса перемешивания в та
ком |
дилатометре |
нельзя регистрировать |
объемные |
эффекты, со |
провождающие |
самые начальные стадии |
исследуемой реакции. |
||
|
МЕМБРАННЫЙ ДИЛАТОМЕТР [84—86] |
|
||
К а к |
следует нз |
рассмотрения возможностей дилатометра Сри- |
||
нивазайи и Срирангахара [57], модифицированного |
Линдерштре- |
мом - Лангоми Ланцем [74—76], дальнейшее развитие техники дила тометрических измерений должно вести к решению двух задач .
Первая из них состоит в ликвидации |
непосредственного |
контак |
|
та между капиллярной жидкостью и |
исследуемыми компонента |
||
ми. Вторая задача заключается в усовершенствовании |
процесса |
||
перемешивания первоначально разделенных |
компонентов. |
||
С нашей точки зрения [84—86], |
одним |
из наиболее |
простых |
решений первой задачи является введение упругой мембраны меж ду капиллярной жидкостью и изучаемыми растворами. Что ж е касается вопроса о ликвидации трудностей при перемешивании компонентов, то при тщательном анализе выяснилось, что эта проблема тесно связана со способом первоначального разделе ния компонентов, от которого зависит, к а к оказалось, и надеж ность разделения, и герметичность системы в целом. Например,
разделение компонентов с помощью специального |
клапана |
[87] |
|
не позволяет |
быть уверенным в непроницаемости |
к л а п а н а |
до |
необходимого |
момента смешивания. Метод ж е сдвигающихся |
ка |
мер [88] не гарантирует герметпчности системы большого объема в течение достаточно длительного времени. Кроме того, заполне ние дилатометра компонентами в этих случаях тоже достаточно трудоемко.
Д л я преодоления указанных трудностей при исследовании двухкомпонентных систем нами была предложена конструкция дилатометра, которая предусматривает введение упругой мембраны между капиллярной жидкостью и исследуемым объемом, а сме шивание компонентов осуществляется методом взрывающейся капсулы [84—86].
Т а к о й мембранный дилатометр схематически изображен |
на |
||||||
рис. |
20. |
В этом дилатометре |
к а п и л л я р н а я жидкость / |
в измери |
|||
тельном |
элементе 1 |
отделена |
от исследуемых компонентов |
/ / |
и |
||
III |
в кювете 2 (объем ~ 30 см3 ) резиновой мембраной 3, |
а смеши |
|||||
вание компонентов |
осуществляется разрывом капсулы |
4, |
затя |
нутой капроновой нитью 5. Разрыв оболочки капсулы происходит после включения магнитной мешалки (на рис. 20 не показана)
40
и начала вращения магнитика 6, |
концы стеклянного корпуса |
ко |
|||||||||
торого заострены. К а п и л л я р 7 |
дилатометра диаметром |
0,4 |
мм, |
||||||||
снабженный ш к а л о й S, |
через заливную трубку 9 заполняют |
ка |
|||||||||
п и л л я р н о й |
жидкостью, |
подкрашенной |
флуоресцеином. |
Состав |
|||||||
к а п и л л я р н о й |
жидкости |
[89] — 23 г NaCl, |
5 г желчнокислой |
соли |
|||||||
Na (или К ) на 500 мл воды. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
К а п с у л у |
4 |
(рис. 20\ |
заполняют |
компонентом |
/ / |
при |
помощи |
||||
устройства, |
показанного на рис. |
21. Д л я этого |
в |
пробирку |
1, |
||||||
находящуюся |
в начале |
в нормальном |
положении |
с к р а н а м |
2 |
||||||
и резиновым колечком 3 у суженного горлышка, заливают |
ком |
||||||||||
понент / / и опускают магнитик. Затем на горлышко |
накладывают |
резиновую пленку 4, которая обхватывается колечком 5. После этого пробирку переводят в перевернутое положение, как показа но на рис. 21, а к а п с у л у выдувают с помощью двойной г р у ш и от пульверизатора 6. Далее капсулу затягивают капроновой нитью, отделяют от пробирки 1 и после определения веса (для расчета объема) опускают в кювету дилатометра.
После заполнения обоими компонентами и закрытия измери тельным элементом дилатометр помещают в ванну, которую термостатируют в пределах + 0 , 0 0 1 ° С в течение всего опыта. Изме нения объема наблюдают с помощью отсчетного микроскопа МИР - 1 (или катетометра), позволяющего регистрировать смещения уров-
Ри с . 20. Мембранный дилатометр с первона чально разделенными компонентами [S4—8(5] Объяснения в тексте
Ри с . 21. Устройство для получения капсулы
кмембранному дилатометру (покавано в пере вернутом положеіпш) [84—8G]
Объяснения в тексте
41
Р и с . |
22. |
Утечка из капсулы |
мембранного |
|
|
|
|
|
|
|||
дилатометра на воздухе п в воде |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Определено по измерениям изменения веса |
|
|
|
|
|
|
||||||
капсулы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Р и с . |
23. |
Скачкообразное увеличение |
объема |
(о) |
|
|
|
|
|
|||
при разрыве в мембранном дилатометре капсул |
|
5 |
6 |
7 |
8 |
|
||||||
различного |
объема |
|
|
|
|
|
ООьен |
капсулы, |
см3 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ня капиллярной жидкости, равные 0,04 мм, |
что соответствует |
и з |
||||||||||
менению |
объема |
содержимого |
дилатометра |
на |
5• 10_ е см3 , |
и л и |
||||||
2 • Ю - 7 |
от |
|
полного объема кюветы. Объем кюветы 2 дилатометра |
|||||||||
(рис. 20) |
составляет ~ 30 см3 , |
из которых |
5—8 |
см 3 |
п р и х о д я т с я |
|||||||
на капсулу 4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Проведенные контрольные эксперименты показали, что через |
||||||||||||
оболочку |
|
капсулы происходит утечка компонента I I |
(рис. |
22). |
||||||||
Однако величина |
утечки на воздухе составляет всего ~ |
3 - 1 0 ~ 4 с м 3 / |
||||||||||
/мин (при |
|
среднем объеме капсулы), |
и л и 0 , 0 0 5 % |
полного |
объема |
|||||||
капсулы, |
в |
то время как |
в среде компонента / / / эта утечка |
обыч |
||||||||
но в ~ |
10 |
раз меньше. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Смешивание компонентов производят после достижения необ |
||||||||||||
ходимой |
температуры, |
регистрируемой термометром |
Б е к м а н а , |
|||||||||
вмонтированном |
рядом |
с кюветой. |
Естественно, |
что |
любые |
и з |
менения температуры регистрируются т а к ж е и самим дилатомет ром. Б ы л о показано, что при включении магнитной мешалки у р о вень мениска капиллярной жидкости перемещается из-за тепло
вого расширения |
вследствие выделения тепла |
при |
вращении |
маг |
нитика. Однако |
это перемещение совершается |
медленно |
(2,5- |
|
• 10~8 см3 /мин), |
с постоянной скоростью, и |
его |
легко учесть в |
|
дальнейшем. |
|
|
|
|
П р и включении магнитной мешалки, которое производят после достижения системой температурного равновесия, происходит взрывообразный разрыв капсулы, и компоненты смешиваются обычно в течение 1—5 сек. П р и этом разрыв капсулы сопровож
дается скачкообразным увеличением объема ô на |
10" СМ15 |
42
К а к было показано специальными измерениями, наличие |
этого |
|
скачка, с одной стороны, |
объясняется тем, что с содержимого |
кап |
сулы снимается давление |
обтягивавшей его оболочки, а с другой |
стороны — изменением объема материала оболочки, переходяще го из сильно растянутого состояния в нормальное. Величины скач ков объема заранее были определены в водной среде дл я капсул различного объема (рис. 23), что позволяет в дальнейшем учиты вать их как поправки к абсолютным значениям дилатометриче ских эффектов. Кроме того, необходимо всегда производить из мерения величии изменений объема, соответствующих процессу смешивания веществ, составляющих компоненты, что позволит учитывать и их как поправки к наблюдаемым объемным эффектам.
Данный дилатометр, согласно его техническим характеристи кам (см. ниже), можно использовать при изучении сравнительно быстрых изменений объема, а т а к ж е кинетики этих изменений при введении в контакт широкого класса веществ.
Характеристика |
Числовое |
|
-, |
Характеристика |
|
Числовое |
|||||||
значение |
|
|
|
|
|
значение |
|||||||
Объем кюветы, см3 |
30 |
|
Утечка |
содержимого |
|
|
|
||||||
Объем капсулы, см3 |
5 _ 8 |
капсулы, |
см3 /мші |
|
|
|
|
||||||
Диаметр |
капилляра, |
0,04 |
|
1 1 8 |
воздухе |
|
|
3-10- J |
|
||||
см |
|
|
|
|
в |
|
воде |
|
|
|
1 — 5 - Ю - 5 |
||
Цена деления при от |
5 • 10~6 |
|
Время |
перемешпва- |
|
1—5 |
|||||||
счете (чувствитель |
|
|
пия компонентов, сек. |
|
|
|
|||||||
ность), см3 |
|
|
Мгновенный |
скачок |
10""*^2-Ю- 5 |
||||||||
Относительная чувст |
~ 10~7 |
объема при |
взрыво- |
|
|
|
|||||||
вительность |
|
|
образпом разрыве кап- |
|
|
|
|||||||
Верхпий |
предел час |
~10 [53] |
сулы, см3 |
|
|
|
|
|
|
||||
тотной характеристи |
|
|
Температурный коэф- |
|
5-10- в |
||||||||
ки (капилляра), гц |
|
|
фициент, |
см3 /0,001°С |
|
|
|
||||||
Постоянный нагрев |
2,5-10-° |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
при включенной ме |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шалке, см3 /міш. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Использование такого дилатометра при исследовании |
белков |
||||||||||||
[86, 90] |
и субклеточных |
структур |
[91—94] |
позволило |
выявить |
||||||||
р я д особенностей изучаемого |
объекта, |
|
которые были |
недоступны |
|||||||||
д л я обнаружения другими типами |
дилатометров. |
|
|
|
|
||||||||
|
КРАТКАЯ |
ХАРАКТЕРИСТИКА |
|
|
|
|
|||||||
|
ДЕНСИТОМЕТРИЧЕСКИХ МЕТОДОВ |
|
|
|
|
||||||||
К а к |
мы уж е отмечали |
в разделе |
I , согласно уравнению |
(21) |
|||||||||
объемный эффект АѴ определяется изменением кажущегося |
объе |
||||||||||||
ма растворенного |
вещества |
ДФ 2 . Следовательно, |
измерение |
ка |
|||||||||
ж у щ е г о с я объема белка в двух разных |
|
состояниях |
(например, до |
||||||||||
и после какой-либо физико-химической реакции) может |
дать ве |
||||||||||||
личину |
искомого объемного |
эффекта. |
Эти измерения |
необходимо |
43
производить |
с помощью |
одного |
из |
денснтомѳтричѳских методов. |
||||||||||
Входящие в уравнение (15) величины легко могут быть |
в ы |
|||||||||||||
ражены через плотности [6]. Если известен молекулярный |
вес |
|||||||||||||
растворенного вещества |
ikf2 , то в зависимости от способа в ы р а ж е |
|||||||||||||
ния концентрации имеют дело с |
кажущимся |
молярным |
( Ф / ) |
|||||||||||
или |
моляльным (Ф2 ") объемами. |
И х |
получают из |
выражений: |
||||||||||
|
|
Mo |
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
„ |
Ы-І |
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
( і>2 = — |
— ^ г ( р - р » > - |
|
|
|
|
|
|
|
|
(2 4 > |
||||
где |
р — плотность |
раствора, |
р 0 |
— плотность |
растворителя |
в |
||||||||
чистой фазе, с2 — молярность (число |
молей растворенного |
веще |
||||||||||||
ства в 1000 мл раствора), а тп2 — моляльность (число |
молей' рас |
|||||||||||||
творенного вещества в 1000 г растворителя), причем [18]: |
|
|
||||||||||||
|
|
1000с3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
'"о-= |
1 0 0 0 , э - ^ о - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2 5 > |
||
Если молекулярный вес растворенного вещества |
неизвестен, |
|||||||||||||
то, |
вводя весовые |
проценты |
а> |
для |
определения |
концентрации |
||||||||
и зная величины плотностей р и |
р 0 , из уравнения |
(14) сразу |
по |
|||||||||||
лучаем |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
^ |
= ( 1 0 0 - Ш о ) - ^ + со3<^, |
|
|
|
|
|
|
|
|
(26) |
||||
т. е. к а ж у щ и й с я удельный объем |
[95] |
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
100 |
100 — саг |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ошибка |
измерений |
величины |
ф2 |
обычно |
составляет |
2—5- |
||||||||
• Ю - |
3 см3 /г. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рассмотрим, какие денситометрические методы могут быть использованы д л я изучения объемных эффектов в растворах бел ков [6, 96].
Существуют прямые методы измерения плотности растворов, которые основаны на законах гидростатики и на непосредственном взвешивании образца известного объема. Кроме них существуют методы, основанные на зависимости плотности среды от ряда фи зических параметров, таких, как, например, электропроводность, скорость эаспространения ультразвука, диэлектрическая про ницаемость' поглощение различных видов излучения и т. д. Однако ти мертоды можно считать косвенными, и мы их рассмат ривать не будем, поскольку они, к а к правпло, не применяются при исследовании белковых растворов, и только отошлем к соот
ветствующей литературе по |
данному вопросу |
[97—100]. |
|
К прямым методам измерения плотности относятся: ареометри- |
|||
ческий, пикнометрический, |
методы |
гидростатического взвешива |
|
ния, падающей капли, магнитного |
поплавка |
[95, 96]. |
44
Ш и р о ко распространен способ измерения плотности с помощью ареометра, который состоит в том, что плотность определяют по глубине п о г р у ж е н и я заранее отградуированного свободного по плавка (ареометра) относительно поверхности жидкости. К сожа лению, простота этого метода не может оказаться полезной при исследовании растворов белков, поскольку его точность не пре вышает величины 10~3 г/сма из-за поверхностного н а т я ж е н и я на границе поплавок — раствор — воздух. Трудность работы с арео метром объясняется еще и большой вязкостью и возможной тиксотропией, которой могут обладать белковые растворы. Поэтому область применения этого метода ограничивается обычно низко молекулярными невязкими средами, для которых не требуется очень точное измерение плотности.
Значительно более совершенным я в л я е т с я пикнометрический метод, который основан на взвешивании известного объема ис следуемой жидкости. С помощью этого метода можно получить ве личины плотности уж е с точностью ~ 10~5 г/см3 . Кроме того, в данном случае вязкость раствора не влияет на результаты изме
рений. Причинами, определяющими предел точности |
метода, |
могут быть колебания температуры внутри измеряемого |
объема |
жидкости, адсорбция водяных паров на внешней поверхности пикнометра и погрешность взвешивания . Этот метод неоднократно использовался дл я измерения плотности не только жидкостей и растворов низкомолекулярных соединений, но и растворов полипептпдов и белков. По существу дилатометры, изображенные на рис. 12—13, также представляют собой пикнометры. Обычно же пикнометрами я в л я ю т с я цельные мерные сосуды с меткой на от тянутом горле.
Большое количество исследований плотности растворов неор ганических солей было выполнено с помощью метода гидроста тического взвешивания [101], который заключается во взвешива нии приведенного веса тела (поплавка) известного объема, по груженного на нити в исследуемую жидкость. С помощью дан ного метода можно получить достаточно точные значения плот ности (5 • 10~6 г/см3 ), и эти измерения менее трудоемки, чем в пикно - метрии. К а к и в случае ареометра, ограничением в повышении точности получаемых результатов служит поверхностное натя жение, которое удается максимально, уменьшить применением нити, сделанной из платиновой проволоки и покрытой в месте входа в раствор платиновой чернью . Необходимость свободного движения поплавка в жидкости не позволяет использовать дан ный метод при исследовании в я з к и х и тиксотропных рас творов.
Метод падающей капли [74—76, 95,102—104] стоит в стороне от прочих методов измерения плотности, поскольку он отличается требованием чрезвычайно малого количества исследуемого материа л а (не более 0,1 мм3 ). В этом методе капелька исследуемой жидкости вводится в вертикальную колонку, заполненную смесью инерт-
45
ыых жидкостей (часто бромбензолом и керосином), которые вдоль колонки создают определенный градиент плотности. Капелька движется в область, где плотность окружающей его рабочей жид кости равна ее собственной плотности, н место остановки капель ки, а, следовательно, и ее плотность регистрируется катетометром. Точность метода может быть доведена до 10~6 г/см3 , и он чрезвы чайно полезен в биологических исследованиях, когда в распоряже нии экспериментатора имеются микроскопические количества изу чаемого материала. К сожалению, в этом методе, как и при работе с некоторыми типами дилатометров, осуществляется непосредст венный контакт исследуемой жидкости с рабочей смесью. Поэтому при достаточно точных измерениях экспериментатор не может быть уверен в том, что изучаемый эффект не является результатом пусть даже слабого взаимодействия исследуемых веществ с веществами рабочей смеси. Это обстоятельство и служит главным препятст вием в повышении точности измерений и установлении их надеж ности.
Максимально точным из всех известных методов измерения
плотности жидкости на сегодняшний день следует признать |
метод |
||||
магнитного поплавка. Предложенный в 1913 г. Лэмбом и Л и |
[105], |
||||
он был доведен до высокой степени совершенства, и при его |
ис |
||||
пользовании точность измерений |
плотности жидкостей была |
дос |
|||
тигнута |
равной 2 - Ю - 8 |
г/см3 [96, |
106]. Сущность метода |
заклю |
|
чается |
в следующем. В |
исследуемую жидкость полностью |
погру |
жают поплавок (обычно стеклянный), внутрь которого помещен магнит. Вес поплавка вместе с магнитом подбирают так, чтобы он был близок к архимедовой силе, развиваемой в исследуемом классе жидкостей. Разность веса и силы выталкивания компенси руется силой, вызываемой внешним магнитным полем, источником которого обычно служит соленоид. Величина компенсирующей силы известным образом связана с величиной протекающего через соленоид тока, который таким образом может служит мерой плот ности исследуемой жидкости. Появление различных модификаций
метода было обусловлено необходимостью |
расширения |
диапазо |
на измерений плотности при использовании |
лишь одного |
поплавка |
(а не набора поплавков разного веса) и также необходимостью уп рощения работы с прибором. Введение платиновых разновесок [107], дополнительного постоянного магнита [108], второго соле ноида [109—111], автоматической регулировки [112, 1131 и создадаиие специальной конструкции [20] было направлено на выпол
нение этих требований. Способ заполнения |
поплавка |
исследуе |
мой жидкостью [111] позволяет также использовать |
метод для |
|
изучения в я з к и х сред. С помощью метода |
магнитного |
поплавка |
были изучены концентрационные зависимости плотности раство
ров различных веществ, в том числе белков [20, 107, |
И З ] , в об |
ласти малых концентраций, что позволило увидеть |
некоторые |
особенности свойств этих растворов и растворенных белков, не доступные д л я обнаружения и исследования другими методами.
IV
ДИ Л А Т О М Е Т Р И Я Г И Д Р О Л И З А
|
|
ОБЪЕМНЫЕ ЭФФЕКТЫ |
|
|
ПРИ |
ГИДРОЛИЗЕ МАКРОМОЛЕКУЛ |
|
Расщеплению ковалентных связей может |
сопутствовать целый |
||
р я д превращений. К |
ним относятся: изменение состава раствора |
||
за счет образования |
молекул меньшего размера, появление но |
||
вых |
ионизированных |
групп, обиажение участков м а к р о м о л е к у |
|
лы, |
ранее недоступных для растворителя, |
и т. д. Это приводит к |
изменению взаимодействия макромолекулы или ее частей с ок
ружением, а также к изменению внутримолекулярных |
взаимодей |
||||||
ствий, что |
может |
выразиться в изменении |
объема |
системы в |
|||
целом. |
|
|
|
|
|
|
|
Исследование |
объемных |
эффектов, сопровождающих гидролиз |
|||||
различных |
органических |
веществ, |
ведется |
с начала |
X X |
века |
|
[114—118]. |
К настоящему |
времени |
объектом дилатометрии |
слу |
ж и л и уж е не только белки, но и углеводы [57, 64,117,119—125], |
||
нуклеиновые |
кислоты [76, 126—128] и другие |
вещества [57, 64, |
117, 119—121, 129]. В большинстве этих исследований был полу |
||
чен важный |
результат, свидетельствовавший |
об уменьшении |
объема системы, в |
которой происходит расщепление веществ, и |
об увеличении при |
синтезе. |
ДИЛАТОМЕТРИЯ ГИДРОЛИЗА АМИНОКИСЛОТ И ПЕПТИДОВ
Первой аминокислотой, гидролиз которой исследовали дилато метрически, был аспарагин. Амидиую связь в нем расщепляли с помощью амидазы, выделенной из Aspergillus niger [64]. Отсут ствие эффекта в ходе этой реакции объяснено растворением об разовывавшегося аммиака, что, по мнению авторов, должно ком пенсировать отрицательный объемный эффект, сопутствующий гид ролизу . Исследование гидролиза производной аланина, который происходит без образования газа, показало, что в данном случае, как и ожидалось, объем системы уменьшается [130]..
Из этих исследований можно было получить сведения т о л ь к о
о знаке |
объемного эффекта, |
а о его величине судить |
трудно изза |
|
невозможности проследить |
ход реакции с самого начала в при |
|||
менявшихся дилатометрах. |
Создание Сринивазайей |
и |
Срираига - |
|
х а р о м |
[57] двухпузырькового дилатометра (см. раздел |
I I I ) поз |
||
волило |
впоследствии изучить данные процессы более |
полно. |
47
Т а б л и ц а 1
Объемные эффекты реакций (в см3 /моль), включающих в себя аминокислоты и малые пептиды [140—-143]
Реакция
СНзСООН + NHs -» СНзСОО- + NH+4 СНзСООЫ + NHaCHs -» СНзСОО- + ТШ+ зСН3 СНзСОNНСНгСООН + NHaCHaCOOCjHs -»
-» CHaCONHCHaCOO- + Ш+зСШСООСгШ
Г - |
+ Г + - » 2 + Г - |
А + |
+ Г - ->+ А - + +Г~ |
А - |
+ Г + —» Т А - + +Г- |
А- + А + -» 2+А-
гг- + Г + -» +гг- + + Г -
ГГ- + А + -> + ГГ~ + + А -
гг-1- + г- ->+ гг - + + г -
ГГ + |
+ А - -> +ГГ- + +А~ |
||
АГ- + Г + -» + АГ~ + +Г - |
|||
ЛГ- + Г+ — + ЛГ" + + |
Г - |
||
Г Г - |
-f ГГ+ -» 2 + Г - |
|
|
А Г - |
+ |
ГГ + -» +АГ- + |
+ Г Г - |
А Г + |
-f ГГ- — + А Г - + + Г Г - |
||
А Г - + |
АГ* -- »2 + АГ - |
|
|
ЛГ- + |
АГ + — +ЛГ- + |
+ А Г - |
|
Л Г + |
+ |
А Г - - * +ЛГ- + |
+ АГ~ |
Л Г - + Л Г + - ^ 2 + Л Г - |
|
||
АГГ- Ч- Г + -> + А Г Г - + +Г - , |
|||
А Г Г - |
+ А + -» +АГГ- + Т А - ' |
||
AÏT+ + A- - > + А Г Г - |
+ + А - |
ААГ - +
АГ Г - -
АГ Г - - АГТ+- АГГ+ ,- АГТ+-
ГГ+ |
••АГГ- f+гг - |
|
АГ + |
— +АГГ- + |
-'-Ar- |
Ar*-*"--АГТ--!-+ Л Г - |
||
Г Г - -Ч..+АГГ- + |
+ГГ- |
|
АГ- -» +АГГ- + |
+АГ - |
|
ЛГ- - * +АГГ- + |
+ Л Г - |
-17,4
-15,8
- 17,4 |
Д ф и о и |
= - " , 0 |
|
|
|
||
- |
8,9 |
|
|
- |
9,9 |
2 Д ф і ; д и п - Д ф „ о и : |
|
- |
7,9 |
= |
- 9 , 0 |
-8,9
-12,1 |
|
|
|
|
|
-13,1 |
|
|
|
|
|
-11,0 |
ДФ I дпп |
|
|
|
|
-10,0 |
+ |
ДФ, |
— |
||
-11,2 |
|
~ |
|
2дпп |
|
|
|
|
|
|
|
-10,9 |
|
|
|
|
|
-14,2 |
|
|
|
|
|
-13,3 |
|
|
|
|
|
-15,2 |
2ДФ,2 дни |
|
|
|
|
-14,3 |
Д |
Ф н о н : |
|
||
-13,0 |
- |
—14,0 |
|
||
-15,6 |
|
|
|
|
|
-14,4 |
|
|
|
|
|
-12,2 |
|
|
|
|
|
-13,2 |
Д Ф і д и п |
+ |
Д Ф З д п и - |
||
-10,9 |
- Д ф н о „ |
= |
- 12, 5 |
||
-14,3 |
|
|
|
|
|
-15,3 |
ДФ,і дни |
|
|
|
|
-15,7 |
|
Д Ф 3 Д 1 І п - |
|||
-15,1 |
ДФ,., |
= |
—15,0 |
-14,2 -13,9
П р и м е ч а н и е. В таблице даны изменения объема, сопровождающие образование одной пары ионов, тетрапептпдов или более длинных пептидов, причем все они обозна чены как А Ф І Ю Н . Другие сокращения такие: для аминокислотного д и п о л я - Д Ф , „„„•
для дппептидного |
диполя - |
ДФ2 д и п ; для трипептидного диполя - ДФЧ M N • |
Д |
Г - глицин; А - |
аланин; Л - |
лейцин; ГГ - глицилглицин и т. д. |
|
48'
Реакция
АГГ- + АГГ+ -» 2+АГГ-
А- + + Г " -* + А - + Г-
гг- + + г - - > + г г - + г _
АГ- + + Г~ -» + АГ- + Г-
лг- + + г - - . + л г - + г-
ГГ- + Т А - - * +ГГ- + А - |
|
|||
АГ- + + А - ^ . + А Г - + А~ |
|
|||
Л Г- + |
+А" — +ЛГ- + А - |
|||
1Т - + +АГ- |
+ГГ- + АГ- |
|||
гг- + *лг- ->+ гг - + лг~ |
||||
АГ- + + Л Г - ^ + А Г - + ЛГ- |
||||
АГГ- + +Г- |
• +АГГ- + Г - |
|||
АГГ - . + + А - |
. +АГГ- + А- |
|||
АГГ- + |
+ГГ" -» +А1Т- + |
|
ГГ- |
|
АГГ- + + А Г - — +АГГ- + АГ - |
||||
АГГ- + + ЛГ~ |
+ АГГ - + ЛГ - |
|||
r - + N H . 1 + - ^ + r - + NH3 |
||||
A - + N H 4 |
+ ^ + A - + NH 3 |
|||
гг- + |
mir |
т г - + ni-із |
||
АГ - + NI-L,+ -» + А Г - + NI-Із |
||||
Л Г" + |
І Ш 4 |
+ ->+ Л Г - + |
МНз |
|
АГГ" + |
|
-» +АГГ - + NH» |
||
Г" + |
I-1-.PО.Г -»+ Г - + |
НРО.Г - |
||
А" + ЫгРОГ -»+ А - + |
НРО . Г - |
|||
ГГ- + НаРОГ -> Т Г " + |
І-ІРОГ- |
|||
АГ" + НзРОГ ->+ А Г - + |
НРО.Г- |
|||
ЛГ" + НаРОГ -> + ЛГ" + І-ІРОГ " |
АГГ- + Н2 РОі- —+ АГГ" + И Р 0 4 ~
Т а б л и ц а 1 (окончание)
ДФТ
—15,2 2 А Ф з д ш і - > ф н о к =
-—16,0
+1,0 |
|
0 |
|
|
|
|
- 3 , 2 |
|
|
|
|
|
|
- 2 , 3 |
|
|
|
|
|
|
- 2 , 0 |
|
|
|
|
|
|
- 4 , 2 |
А Ф 2 д и п - А Ф 1 д и п = |
|||||
- 3 , 3 |
= |
- 2 , 5 |
|
|
||
- 3 , 0 |
|
|
|
|
|
|
—0,9 |
|
|
|
|
|
|
- 1 , 2 |
|
0 |
|
|
|
|
- 0 , 3 |
|
|
|
|
|
|
- 3 , 3 |
А Ф З д п п - Д Ф 1 |
Д.ш |
= |
|||
- 4 , 3 |
||||||
= |
- 3 , 5 |
|
|
|||
- 0, 1 |
|
|
|
|
|
|
- 1 , 0 |
А Ф З д . ш - Д Ф 2 д и и = |
|||||
- 1 , 3 |
= |
—1.0 |
|
|
||
+5,0 |
А Ф і д и п - А Ф Н Н , + |
= |
||||
+6,0 |
||||||
= |
+5,0 |
|
|
|||
+1,8 |
|
|
|
|
|
|
+2,7 |
А Ф 2 д и и - А Ф Ш - 1 |
ч + = |
||||
+3,0 |
||||||
= |
+2,5 |
|
|
|||
+1,8 |
А Ф З д н п - А Ф К Н . + =* |
|||||
|
||||||
|
= |
+1,5 |
|
|
||
—25,9 |
А ф 1 д . г а + |
А Ф |
Р - |
= |
||
—24,9 |
= |
—26,0 |
|
|
||
-29,1 |
А Ф 2 Д 1 Ш + А Ф Р ~ = |
|||||
- 28,2 |
||||||
= |
- 28,5 |
|
|
|||
- 27,9 |
|
|
|
|
|
|
—29,2 |
А Ф З д п п + |
А Ф |
Р - |
= |
||
|
= |
—29,5 |
|
|
49