Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Вассерман, А. Д. Методы оценки вентиляционных систем рудников

.pdf
Скачиваний:
16
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
4.92 Mб
Скачать

щая способность рудничного воздуха по усредненным показателям в целом по рудникам. Как видно из этих данных, 0 по усреднен­ ным показателям приближается к комфортным значениям. Эта близость к комфортным значениям и названные социально-пси­ хологические факторы существенно повлияли на общие показа­ тели и не позволили получить зависимость tpx и <ра как функцию 0 (см. формулы (30) и (33)). Разброс точек весьма значителен и по­ лученная на их основании прямая с осью ординат tpjи <расоставляет угол, близкий к 180°. При необходимости получения зависимо­ стей (30) и (33) с требуемой степенью достоверности потребуется дополнительный сбор данных за несколько предыдущих или по­ следующих лет.

Для определения меры влияния параметров рудничного микро­ климата на величину простудных заболеваний трудящихся под­ земных рудников воспользуемся данными табл. 9.

Расчеты производим по методике, изложенной в 3.1. Для расче­ тов определим влияние параметров рудничного микроклимата на величину производственно обусловленных простудных заболева­ ний в виде потери фонда рабочего времени Гра6 на производство продукции (в чел.-см.) или в количестве неиспользованных че­ ловек A/V0„:

Т раб = (/л — /о)

(38)

ANси — Т

^раб

,

г

J

раб.год

 

где Граб ГОД=250 чел.-см. — годовой фонд рабочего времени одного подземного рабочего.

Результаты расчетов за 1968—1970 гг. по подземным рудни­ кам комбината «Апатит» приведены в табл. 12. Как видно из дан­ ных табл. 12, на подземных рудниках комбината «Апатит» за счет

Т а б л и ц а 12

Потери фонда рабочего времени на производственно обусловленные простудные заболевания

 

на подземных рудниках

комбината

«Апатит»

 

 

Удельная

Списоч­

Потери фонда

 

 

рабочего

Доля производст­

 

тяжесть произ­

ный

Годы

водственно обус­

состав

времени

венно обуслов­

ловленных

трудя­

 

 

ленных простуд­

 

 

 

ных заболеваний

 

заболеваний

щихся

Граб»

Д^СП,

 

Д/,

дн./чел.-год

Л7сп» чел.

Т’раб/ВЗп» °/о

 

 

 

 

чел.-см. чел.

 

1968

 

1.2

3231

3877

15.1

28.7

1969

 

- 0 .2

3196

0.0

0.0

1970

 

0.8

3129

2632

10.2

15.6

62

яроизводственно обусловленных забо­ леваний потеря фонда рабочего времени составила 3877 чел.-см. в 1968 г. и 2632 чел.-см. в 1970 г.,

что в переводе на продукцию соста­ вит цифру, близкую к величине ме­ сячной добычи руды горного участка средней величины, или Продолжи­ тельность производственно обусло­ вленных простудных заболеваний со­ ответственно составила 28.7 и 15.6% от продолжительности всех простуд­ ных заболеваний.

Рассмотрим потери рабочего вре­ мени по Кировскому и Юкспорскому рудникам. Результаты расчетов при­ ведены в табл. 13 (все обозначения те же, что и в табл. 12). Результаты приведенных в табл. 12 и 13 расчетов показывают, что в целом на подзем­ ных работах комбината «Апатит», в том числе на Кировском и Расвумчоррском рудниках, наблюдается сни­ жение производственно обусловлен­ ных простудных заболеваний и как следствие этого снижение потерь фон­ да рабочего времени. Исключение составляет Юкспорский рудник, где в 1970 г. наблюдается увеличение простудных заболеваний и потерь фонда рабочего времени. Данные за 1969 г. на этом руднике требуют дополнительного анализа специали- стами-медиками. Укажем только, что снижение простудных заболеваний в этом году нельзя объяснить резким улучшением комфорта в подземных выработках. Скорее, это объясняется повышением общего фона простуд­ ных заболеваний /0 из-за эпидемии гриппа в районе, что и отразилось на полученных результатах. Сопо­ ставляя далее на рис. 10—11 зна­ чения параметров рудничного мик­ роклимата, следует констатировать, что среднегодовые показатели до­ статочно близки к зоне комфорта, но

63

находятся еще вне ее пределов. Сезонные колебания этих пара­ метров (в основном температуры t и охлаждающего действия

Рис. 10. Изменение среднемесячного охлаждающего действия воздуха 0 (в катаградусах) на Кировском руднике за 1966 г. (1), 1967 г. (2), 1968 г. (3), 1969 г. (4) и 1970 г. (5).

воздуха 0) значительны и синхронны с температурой атмосферы поверхности. Заметны также и определенные колебания скорости рудничного воздуха, которая несколько снижается в летнее вре-

Месяцы

Рис. 11. Изменение среднемесячного охлаждающего действия воздуха 0 (в катаградусах) на Юкспорском руднике за 1966 г. (1), 1967 г. (2), 1968 г. (3), 1969 г. (4) и 1970 г. (5).

мя. Это является определенным свидетельством того, что отрица­ тельное действие естественной тяги в летний период полностью еще не локализировано, и за счет ее действия имеет место ухуд­ шение проветривания выработок в этот период года.

64

.др и Вассерман

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

14

 

Среднемесячные показатели микроклимата и предполагаемого уровня производительности труда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

на Юкспорском руднике

 

 

 

 

 

 

 

 

Пока­

 

 

 

 

 

Месяцы

 

 

 

 

 

 

Среднее

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

затели

1

2

3

4

5

6

. 7

8

 

 

10

И

12

за год

 

 

 

 

9

 

 

1966'

t

2.7

1.8

2.3

4.3

3.2

4.0 ■

4.8

4.7

 

4.5

3.9

3.3

3.5

3.6

 

 

V

 

0.72

0.71

0.47

0.59

0.91

0.83

0.99

0.65

0.76

0.65

0.78

0.76

0.73

 

0

 

18.5

20

17.5

17.5

20

18.5

20

18

 

18.5

18

18.5

19

18.6

 

 

п

 

88.1

61.5

96.3

96.3

61.5

88.1

61.5

94.3

 

88.1

94.3

88.1

84

83

 

1967;

V

 

0.65

0.63

0.84

0.65

0.61

0.72

0.76'

0.82

 

0.73

0.62

0.31

0.59

0.66

 

t

2.6

2.9

4.3

4.7

4.9

4.7 .

5.3

5.8

 

5.5

4.9

4.6

3.5

4.5

'

 

е

19

18.5

19.5

18

17.5

18.5

18

18.5

 

18

17.5

15.5

18

18

 

п

 

84

88.1

73.8

94.3

96.3

88.1

94.3

88.1

 

94.3

96.3

100

94.3

91.2

 

1968 i

V

 

0.48

0.45

0.49

0.55

0.41

0.56

0.42

0.40

 

0.47

0.58

0.50-

0.50

0.48

i

t

 

2.2

2.4

2.6

3.2

3.3

4.4

4.5

4.7

 

5.1

4.1

3.8

3.4

3.6

 

I

0

 

18

17.5

18

18

16.5

17.5

17

18

 

16

17.5

17.5

18

17.4

 

t

П :

94.3

96.3

94.3

94.3

100

96.3

98.4

94.63

 

100

96.3

96.3 .

94.3

96.3

 

1969

V

 

0.94

0.58

0.70

0.61

0.58

0.42

0.74

0.38

,

0.66

0.54

0.61

0.74

0.62

 

t

 

2.2

2.1

5.5

6.0

5.4

4.9

3.6

3.7

4.5

4.9

4.5

5.2

4.4

 

 

0

,

20

19

17.5

17

17

15

19

15.5

 

18 ■

17.5 ■

17.5

17.5

17.5

 

■ n

61.5

84

96.3

98.4

* 98.4

100" —

"84

"100 —

 

'94;3""

96.3" '

9 0 '

' "96:3 '

.96.3

1970 |

V

0.65

0.68

0.77

0.74

0.70

0.66'

0.73

0.72

 

0.67

0.66

0.71

0.67

0.69

 

i

 

4.9

5.0

' 5.7'

"6.2 "''

" " 6.0

6.5

6.5

 

6.0

6.8

5.1

Ь . 2

17.6

 

 

0

 

17.5

18.5

18.5

18

17.5

17

17.5

' 17.5

'

17

17

18.0

17.5

 

 

п

 

96.3

88.1 '

88.1

94.3

9б:з •

98.4

96.3

96.3

' 98.4

98.4'

94.3

96.3'

95.1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 15

 

Среднемесячные показатели микроклимата и предполагаемого уровня производительности труда

 

 

 

 

 

 

 

на Кировском руднике

 

 

 

 

 

 

Пока­

 

 

 

 

 

Месяцы

 

 

 

 

 

Среднее

Годы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

затели

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

И

12

за год

 

 

 

1966

t

1.8

1.4

0.9

2.3

3.2

4.2

5.5

5.7

4.1

3.4

3.6

2.8

3.2

 

V

0.34

0.71

0.58

0.38

0.65

0.26

0.46

0.65

0.44

0.59

0.36

0.46

0.49

 

0

16

20

19.5

16

18.5

15.5

15.5

17.5

16

18.5

15

17

16.9

 

п

100

61.5

71.7

100

92.2

100

100

96.3

100

92.2

100

98.4

93.2

1967

t

2.3

2.6

3.7

4.0

4.5

4.4

4.6

5.6

4.8

4.0

3.6

3.3

3.9

 

V

0.62

0.44

0.35

0.36

0.26

0.43

0.39

0.34

0.58

0.37

0.49

0.78

0.45

 

е

19

17

15

15

14

16

15.5

14

17.5

15

17.5

/ 19.5

15.8

 

п

84

98

100

100

100

100

100

100

96

100

96

71.7

96.8

1968

t

1.3

2.1

2.0

2.8

3.7

4.7

4.3

4.3

5.3

4.9

4.4

4.5

3.7

 

V

0.78

0.54

0.47

0.72

0.62

0.45

0.57

0.71

0.66

0.64

0.67

0.78

0.63

 

0

20

18.5

17.5

19.5

18.5

16

17.5

19

18

18

18.5

19

18.3

 

П

61.5

92.2

96.3

71.7

92.2

100

96.3

84

94.3

94.3

92.2

84

88.1

1969

i

2.3

1.8

2.1

2.8

3.4

3.9

4.5

4.6

4.7

4.5

4.2

3.2

3.5

 

V

0.57

0.67

0.51

0.49

0.67

0.42

0.52

0.43

0.45

0.57

0.43

0.52

0.52

 

0

18.5

19.5

18

18

18.5

16

17

16

16

17.5

16

18

17.4

 

п

92.2

71.7

94.3

94.3

92.2

100

98.4

100

100

96.3

. 100

94.3

94.9

1970

t

2.9

1.6

3.0

3.1

4.2

4.7

5.6

5.1

5.0

4.9

3.8

3.6

3.9

 

и

0.52

0.53

0.46

0.38

0.42

0.42

0.42

0.35

0.40

0.42

0.46

0.43

0.43

 

0

18

19

17

16

16

15.5

15.5

14.5

15.5

15.5

16.5

16.5

16.3

 

П

94.3

84

98.4

100

100

100

100

100

100

100

100

100

99.4

Для апатитовых рудников в качестве частотной рекомендации было предложено увеличивать депрессию и дебит вентиляторов (блоковых и главных) в теплый период года. В настоящее время для апатитовых рудников указанное мероприятие не составит никакой трудности вследствие существенного резерва мощности электродвигателей, депрессии и дебита главных вентиляторных установок, смонтированных из вентиляторов ВРЦД-4.5. Так, например, результаты замеров скорости воздуха на Юкспорском руднике показали, что влияние отрицательной естественной тяги, имеющей для подземных апатитовых рудников максимальные значения именно для этой вентиляционной системы (вследствие

Рис.

12. Номограмма

для

 

 

5

10

15

го

 

 

Охлаждающая способность

определения уровня произ­

 

 

 

 

 

 

водительности труда от ох­

 

 

 

 

Ы ухав

 

лаждающего действия руд­

 

 

 

 

 

 

 

ничного воздуха.

 

 

 

 

 

 

 

» >i i i >» ■ ■ 11

» 1 » « >--1 I

» «— *— *—1- I

« > I I ■ I

I > t I

> « I 1 ■ « I

« I

-5

0

5

10

15

го

25

30

35

40

Температура-Воздуха t,°C

ее вертикального расположения), на общерудничное проветрива­ ние практически локализовано. Однако улучшение проветривания рудников, относительным показателем которого может служить средняя по выработкам скорость струи, одновременно вызывает ухудшение комфорта рудничного микроклимата. Несмотря на су­ щественное увеличение температуры рудничного воздуха от года к году, комфортных параметров его на апатитовых рудниках пока еще не достигнуто (табл. 14 и 15). В связи с этим для снижения простудных заболеваний до общего фона требуется повышение тем­ пературы рудничного воздуха до значений, рекомендованных в 3.2. Так, для приведенных в табл. 14 и 15 данных по среднегодо­ вым температурам и скоростям воздуха приращение температуры для достижения комфортных условий должно было бы составить величины, указанные в табл. 16, т. е. значение середины рекомендо­ ванной верхней и нижней границ комфорта (рис. 4 и табл. 6).

Увеличение средней температуры воздуха в руднике при суще­ ствующих скоростях его до —)—8.0° С, как следует из табл. 16,' соз-

5* ‘67

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

16

 

 

Необходимое приращение температуры At для создания

 

 

комфортных условий труда на апатитовых рудниках

 

 

 

 

 

 

 

 

Рудники

 

 

 

 

 

Показатели

 

Кировский

 

Юкспорский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1968 г.

1969 г.

1970 г.

1968 г.

1969 г.

1970 Г.

 

 

 

V,

м/сек.

0.63

0.52

0.43

0.48

0.62

0.69

 

 

 

г,

град.

3.7

3.5

3.9

3.6

4.4

5.6

 

 

 

tK

»

8.0

8.0

8.0

8.0

8.0

8.0

 

 

 

Дt

»

4.3

4.5

4.1

4.4

4.6

2.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 17

 

Увеличение производительности труда на апатитовых рудниках

 

 

при достижении комфорта рудничного микроклимата

 

 

 

 

 

 

I

Кировский рудник

Юкспорский рудник

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатели

 

196S

1969

1970

1968

1969

1970

 

 

 

 

 

 

вф.ет. катаградусы

 

18.3

17.4

16.3

17.4

17.5

' 17.6

Пф»кт> %

 

 

 

88.1

94.9

99.4

96.3

96.3

95.1

е коиф.

катаградусы

 

15.5

15.5

15.5

15.5

15.5

15.5

" •

*

п>

 

 

 

100

100

100

100

100

100

 

 

 

13.5

5.4

0.6

3.8

3.8

5.2

V

— п ~ 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дает комфортный рудничный микролимат. Это в свою очередь обу­ словит повышение производительности труда. Так, например, при достижении комфорта 0 комф рудничной атмосферы ожидаемое уве­ личение производительности труда П' на подземных рудниках от­ носительно существовавших в последние годы микроклимата ©ф1ет и производительности Пфакт составило значения К п9, представлен­ ные в табл. 17. Для удобства определения П на рис. 12 интерпре­ тирована номограмма, приведенная в работе [12].

Таким образом, нри создании комфортных условий рудничного микроклимата возможно получить ощутимое увеличение произво­ дительности труда на подземных апатитовых рудниках. При при­ нятом в 3.2 запасе надежности в соответствии с рис. 12 следует ожидать увеличения производительности труда для конкретных апатитовых рудников не менее чем на 0.6—5.2% от существующего уровня.

68

Г л а в а

4

 

МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ОЦЕНКИ

ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ

СИСТЕМЫ

РУДНИКА

В главе 2 были даны методы распета и оценки технических реше­ нийисходя из условий максимальной (или заданной) эффективности процесса проветривания с учетом принятого уровня функциониро­ вания вентиляционной системы. Эти условия определяют варианты средств воздухораспределения и соответствующие им параметры обслуживания. Результаты расчета экономических показателей указанных вариантов позволяют выбрать вентиляционную си­ стему при минимальной затрате средств и естественно с заданными параметрами эффективного и надежного функционирования. Та­ ким образом будет определена стоимость системы для обеспечения безопасных условий труда при запланированной величине техноло­ гического простоя после производства взрывных работ.

Кроме того, исходя из методов, разработанных в главе 3, опре­ деляются условия микроклиматического комфорта в подземных выработках, позволяющие снизить до минимума количество произ­ водственно обусловленных простудных заболеваний и максимально поднять производительность труда работающих по условиям микроклимата. Создание этих условий требует дополнительных затрат на подогрев рудничного воздуха и обслуживание средств подогрева (дополнительные парокотельные и пароили электрокалориферные установки). В этом случае определяется экономиче­ ский эффект при получении дополнительного объема продукции в сопоставлении с затратами на создание комфортных параметров рудничного микроклимата.

Прибыль от получения дополнительной продукции в сопостав­ лении с затратами на проветривание и обогрев рудничного воздуха определяет полный экономический эффект от функционирования вентиляционной системы. Покажем порядок расчета стоимостных показателей и экономического эффекта функционирования венти­ ляционной системы.

69

4.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ СИСТЕМЫ

Как указывалось в 1.1, существующие методы расчета эконо­ мических показателей систем достаточно полно учитывают все статьи расходов [5, 6]. Поэтому для расчета вентиляционной си­ стемы за основу приняты общеизвестные методы, в которые внесены соответствующие коррективы в части более точного учета расхода электроэнергии при работе вентиляторов и в определении штата обслуживающего персонала (крепильщиков и электрослесарей) при расчете заработной платы пылевентиляционной службы (ПВС) рудника. Последние коррективы основаны на применении к венти­ ляционной системе рудников теории массового обслуживания.

Стоимость вентиляционной системы определяется суммой капи­ тальных вложений Кв и эксплуатационных расходов С.

Вследствие того что вентиляционная система обеспечивает не основной, а вспомогательный процесс и непосредственно продук­ ции не производит, общие расходы по ее осуществлению было бы затруднительно и не совсем правильно определять по абсолютным показателям. По этой причине при сопоставлении вариантов реко­ мендуется [71] сравнительная экономическая эффективность ка­ питаловложений по приведенным затратам. Приведенные затраты по каждому t-му варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимость с,.) и капитальных вложений К ;, приведен­ ных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эф­ фективности Е п:

с( + Е„К,. = мин,

(39)

К ,:

К .

(40)

 

ГОД

где Е в — -=— = 0 .1 2 — величина, обратная нормативному сроку оку-

*О К

паемости Ток и принятая в целом по народному хозяйству [71]; /1Г0Д— годовая производительность предприятия.

Из (39) следует, что при равных К,- сравнение возможно произ­ водить и по одним с,..

В практике расчетов нередко встречаются случаи, когда капи­ тальные вложения по вариантам должны рассматриваться по вре­ мени. Такие варианты имеют место при обеспечении максимального снижения текущих (эксплуатационных) расходов за счет распре­ деления фонда капитальных вложений по времени. В указанном

случае формула приобретает вид

 

2 5 ,К, + 2В гсв,

(41)

Bt=

1

(42)

(1 -ь fin)

* ’

70

где B t — коэффициент приведения более поздних затрат к теку­ щему времени t;

св — себестоимость по процессу проветривания.

В общем случае рекомендуется [71] избегать капиталоемких вариантов, если даже они предполагают преимущество в будущем ежегодных (эксплуатационных) расходов. Величина капитальных затрат К в определяется полной суммой капитальных вложений в систему для формулы (39) или отдельными суммами капитальных вложений К, с учетом времени для формулы (41).

Эксплуатационные расходы С по системе определяются сле­ дующей основной суммой затрат:

 

 

С = С4 + С2 + С3 + Clf

(43)

где С4

— амортизационные отчисления;

 

С2

— стоимость электроэнергии;

 

С3

— стоимость

обслуживания;

 

С4

— стоимость

услуг вспомогательных цехов.

 

Амортизационные отчисления Сх представляют затраты на ка­ питальные ремонтыи реновацию. Они составляют долю от капиталь­ ных вложений в вентиляционную систему и являются норматив­ ными. Так, для главных вентиляторных установок действующие

нормы амортизационных отчислений [40, 72] приведены в табл.

18.

 

 

 

Т а б л и ц а

18

Нормы амортизационных отчислений для главных вентиляторных

 

установок (в % от первоначальных затрат)

 

 

 

 

Норма

Норма

Суммарные

Показатели

 

отчислений

отчислений

амортиза­

 

на ренова­

на капиталь­

ционные

 

 

цию

ные ремонты

отчисления

Здания и сооружения.....................

1.5

1.7

3.2

 

Механическое оборудование вентиля-

7.0

5.0

 

 

торной установки........................

12.0

 

Электродвигатели мощностью более

3,8

3.6

7.4

 

100 квт .........................................

 

Пускорегулирующая

аппаратура

 

 

 

 

и средства автоматизации . . . .

10.0

.2.0

12.0

 

Для вентиляторных установок частичного (например, блокового) проветривания норма амортизационных отчислений с учетом от­ числений на восстановление первоначальной стоимости может быть принята 22% [73].

Стоимость электроэнергии Са представляет сумму стоимостей

электроэнергии за установленную Сг и потребляемую Сг

мощ­

ности, т. е. С2= С 2 + С 2 :

(44)

CS= 2 » r„ » \

71