Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ванагас, В. В. Методы теории представлений групп и выделение коллективных степеней свободы ядра

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
4.92 Mб
Скачать

■61

становится коллективными переменными ядра. Поэтому за­ ключаем, что для протонно-нейтронного ядра справедлива следующая теорема.

Теорема П. Не нарушая требований микроскопической

трансляционной инвариантности и антисимметричности волно

вой функции яира, состоящего из

протонов и П д

нейтронов ( П| ^ 3 и Пд-^-З

) можно ввести 15 кол­

лективных переменных, 6 из которых имеют тот же смысл,

что и в теореме 1.

Во избежание излишней педантичности в формулировку

теоремы П не включены случаи Л^ = 1 и П2= 1,2. ,

и, кроме того, в ней не говорится о числе внутренних пере­ менных ядра.

Мы ответили на часть вопросов, поставленных в п.4

первого раздела. Обсуждение физического смысла введен­ ных переменных отложим до шестого раздела, а теперь ко­ ротко остановимся на тех общих математических идеях, ко­ торые нами эксплуатировались при изучении коллективных и внутренних переменных ядра.

 

 

6 2

5.

Элементы теории индуцированных представлений.

1.

У читателя могло возникнуть ложное впечатле

что параметризация фактор-пространства ортогональной

группы

^

для неканонической цепочки (4 .8 )

(п. 3 предыдущего раздела) осуществлена интуитивно и по­ этому в какой-то степени искусственна. В действительнос­ ти это не так. Существует теория, составляющая раздел общей теории групп, называемая теорией индуцированных представлений, на основе которой и были получены резуль­ таты, изложенные в двух предыдущих разделах. Основы этой, в настоящее время интенсивно развиваемой теории

(подробнее см. напр. [ 7, 9, 10j ) были заложены несколь­ ко десятков лет тому назад. Не имея возможности в рамках этих лекций сколько-нибудь более подробно остановиться на этих вопросах, в этом разделе приведем лишь некоторые отрывочные сведения из теории индущтрованных представ­ лений, с целью познакомить читателя с теми общими мате­ матическими идеями, которые неожиданно оказались полез­ ными в теории ядра.

Начнем с простейшего примера. Хорошо известна фор­

мула

(5 .1 )

 

 

63

 

 

связывающая шаровые функции с матричными элементами

 

матриц

0+3

- неприводимых представлений

D

.

В чем сущность этой формулы. Если имеем группу

О*

 

и мы заинтересованы в утилитарном ее использовании для решения различных физических задач, то надо знать функции,

образующие базисы неприводимых пространств и операторы

(обычно реализованные в виде матриц), действующие в этих

пространствах..Формула (5 .1 ) показывает, однако, что ба­ зисные функции выражаются через часть матричных элемен­

тов матриц неприводимых представлений. Из предыдущих

 

 

 

 

 

 

*>€

 

разделов уже знаем, что шаровые функции

являются

функциями, заданными на фактор-пространстве

0 * /П^

,

 

 

 

 

 

в

о / 2

 

тогда как матричные элементы матрицы

- функния-

ми, заданными на группе

ot

. Поэтому неудивительно,

что существует такая связь между частным случаем более

 

общих функций

D€

и более простыми функциями

.

 

При такой интерпретации формулы (5 .1 )

она не выгля­

дит очень конструктивной;, чтобы получить более простую

 

величину

У

сначала нужно знать более сложную вели-,

чину

D

. Хорошо было бы. иметь обратную возможность

- по известному базису

восстановить матричные эле­

менты матрицы

D

о Но это действительно легко. Если

известны

У т

 

- здесь аргумент функции обозна­

чен согласно (3 .1 6 ) - то матричные элементы операторов

• 64'.-

Ч ^ )

можно восстановить либо с помощью левого

 

сдвига

 

 

(5 .2 )

либо - правого сдвига

 

(5 ,3 )

Легко проверить, что произведению операторов, определен­

ных с помощью (5 ,2 )

или (3 .3 3 ) г соответствует произве­

дение элементов группы. Проверим это для оператора

Подействуем

03)

на (5 .2 ), в результате чего

аргумент У -K C L (^3

О*

будет заменен аргумен-

том

(Q +

 

Й

(но не аР“

гументом . ( &

т г й

! ) , а это и доказывает,

что произведению операторов соответствует произведение

элементов группы. Таким образом, для операторов Т левого или правого сдвига

(5 .4 )

т ( 9 , ) Т ( 9 2) = т ( 3 , 9 2 ) ,

а это и означает, что они образуют операторное представ­

ление группы

ок

 

Для реализации Т

в виде

матриц достаточно разложить правые стороны (5 .2 )

или

(5 .3 ) через

( o t

)

; коэффициенты такого раз-

 

m о 0

'

 

<fiУ + ч

ложения и будут матричными элементами матрицы D

( у ^ )

6.5

Таким образом по известным базисам и восстанавливаются

матричные элементы матриц]

неприводимых представлений.

Сделаем шаг в сторону обобщения и вместо

nl't

 

вос­

Jm

 

пользуемся какими-то другими функциями

F. ( у = 1,2, . . ,

заданными на фактор—пространстве

г / о

Тогда

(5 .2 )

и (5 .3 )

заменяются формулами

 

 

 

 

 

T b ^ ) F r ( » ) = Fr ( 9 - V -

(5 .5 )

 

 

 

или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TR ( 9 ) F r ( ? ) -

F r ( 9 9 )

 

 

<»■«>

Имея в виду дальнейшие обобщения, в (5 .5 )

и (5 .6 )

уже не

пишем индексов букв

Q и

Cj, ■ .О б этих двух форму­

лах можно сказать то же самое, что говорилось и о форму­

лах (5 .2 ) и (5 .3 ), с той лишь разницей, что теперь опера­

торы

Т ( 9 )

будут, вообще .говоря,

проводимыми. Это

и есть та цена, которую приходится платить за неопределен­

ность функций

F f

. Если класс этих функций достаточно

широк в том смысле, что в пространстве функций

F^

со­

держатся и функции

TFr

, т.е. если существует раз­

ложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(5 .7 )

Z F^, (CJ,) ‘by'Y

то,подставляя (5 .7 ) в (5 .6 ),, получаем матричную реали­ зацию вообще говоря приводимого оператора представления

6 6

TR (9) . Попутно вспомним, что аналогичное требо­ вание полноты набора волновых функций по отношению к

операторам нам уже встречалась в п Д . второго раздела. .

2. Перейдем к еше более обшей задаче и будем гово—

рить о произвольной "хорошей" группе 9 и с помощью ее

подгруппы Н определим фактор-пространство

(3 .1 8 ) ;здесьу нас нет возможности более подробно оста­ новиться на вопросе, что же означает ‘"хорошая*'! группа,

но роди определенности, хотя это и необязательно,, чита­ тель под этим может понимать компактные группы; в слу­ чае некомпактных групп некоторые утверждения требуют уточнения или могут стать просто неверными.

Когда речь идет о произвольной группе Qj и ее фак­ тор-пространстве Q , все сказанное о формулах (5 .5 )- (5 .7 ) остается в силе, с той лишь разницей, что теперь

появляются дополнительные заботы о выборе фактор—про­

странства

9/И

Прав:ер группы Од

показывает,

что, возможно, мы проявим черезмерные усилия,

если в

качестве CJ,

возьмем все элементы группы

9

> так

как тогда функции F

 

, на которые собираемся индуци­

ровать представления

Т

, будет перегружены перемен­

ными. С другой стороны, недопустимо пользоваться слиш­ ком "малым" фактор-пространством. Чтобы убедиться в этом, возьмем крайний случай Н — 9 , т,е.

67

Тогда формулы (5 .5 ) или (5 .6 ) генерируют лишь тривиаль­

ное единичное представление, отображающее все операторы

Т ( 9 0

в единицу. Из этих примеров видно,

что в случае

произвольной группы

9

возникает нетривиальная зада­

ча выбора подходящего фактор-пространства

9/Н „

Ясно, что операторы представления 1

, определяе­

мые формулами ( 5 .5 )

или (5 .6 ) зависят как от класса ис­

пользуемых функций

Fy

» так и от выбора фактор-прост­

ранства

9/н

. Оставляя широкие возможности выбора

класса функций

F .

, теория индуцированных представле-

 

 

О

 

 

 

ний, в первую очередь, акцентирует вторую из этих причин,

определяющих вид операторов Т и дает конкретно реко­

мендации, каким образом выбрать переменные.функции F^ .

Этими общими идеями мы и воспользовались при получении результатов, описанных в предыдущих разделах.

3.Вместо того, чтобы говорить о функциях, заданных

на фактор-пространстве 9/н , задачи теории индуцирован­

ных представлений часто формулируются в терминах классов

смежности группы

9

по ее подгруппе Н

. С этой целью

с помощью элемента

Cj,

, не принадлежащего подгруппе

f-j

осуществляется расслоение группы

9

» задава­

емые, скажем, правым сдвигом

Hcj,

подгруппы

Н

 

В случае 'удобных'

подгрупп

Н

. пространство функ­

ций

F ограничивается классом функций,

удовлетворяю­

.68

 

щим условию

 

F(H<j ) - об( И) F (g) ,

(5.8)

где о б ( Н ) - множитель, образующий одномерное пред­

ставление подгруппы Н . Эта формула показывает, что здесь речь идет о классе функций,- удобно факторизующихся на произведение двух множителей, первый из которых зави­ сит от элементов подгруппы, а второй - от элементов фак­ тор пространства.

Запишем основную формулу, генерирующую операторы

индуцированных представлений. Ради определенности рас­ смотрим,'например, операторы правого сдвига. Зафиксиру­

ем аргумент

CJ, исходных функций

р(.Ср ,

т.е. элемент

фактор-пространства 9/Н

и согласно (5 .6 ) в простран­

стве этих функций зададим оператор

( 9 )

. Далее

аргумент

Cj,9

функции

F (Cj.9)

представим в виде

 

 

=

h

Л .

 

 

(5 .9 )

 

 

& 5 ' “

h s f c ' .

 

 

где индекс

9

букв

Ь

и

' 0

означает,

что каждому

элементу

9

 

 

 

О

Cj ) соответствуют

(при фиксировании

определенные элементы

Н Cj

и

; примеры такого

соответствия будут даны несколько ниже. Теперь формула

(5 ,6 ), с учетом условия (5 .8 ),

приобретает вид

 

T r ( 9 ) F j() < = o C

f h 5 ) F ( ^

(5 .1 0 )

) ,

Это и есть основная формула, определяющая операторы пред­

ставления

T q (3 )

. При удачном выборе подгруппы

Н

 

можно найти явный вид множителя об

(^)

, а в нем,

как

 

мы скоро увидим, содержится большая информация о запасе

 

непроводимых представлений группы

9

 

 

 

 

 

 

4.

Типичный пример применения формулы (5 .1 0 )

из­

вестен из теории общей линейной группы QL (ъ, O'j

 

. Эле­

 

менты этой группы задаются

Ъ - мерными,

матричные

 

элементы которых являются произвольными комплексными

'

числами, на которые наложено лишь условие существования

 

обратной матрицы, что эквивалентно требованию, чтобы

 

 

определить этих матриц не был равным нулю. При изучении

 

такой группы, как правило, ограничиваются матрицами,

 

 

определитель которых равен единице, поэтому вместо

 

 

 

9 Ц ъ , с )

обычно рассматривается несколько суженная

 

группа специальных линейных преобразований

SL

С )

,

 

реализуемая комплексными % ‘ -мерными матрицами

с

 

 

определителем равным единице. Такое сужение оправдыва­

 

ется тем, что при переходе от

$ L (

с)

к

 

 

 

 

S

L(TjC)

в алгебраическом смысле ничто существен­

ное не теряется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Удачный выбор подгруппы

Н

обеспечивается раз­

 

ложением

SL(^jC^ через произведение двух матриц

 

 

ступенчато-треугольног о вида. Эти матрицы конструируют-

70.

 

ся следующим образом. Пусть 9 i Н

и CJ, - эле­

менты группы, подгруппы и фактор-пространства, заданные

с помощью соответствующих -мерных матриц, и

5

=

На

(5.11)

 

Разобьем число %

на

К слагаемых

..+'2(<=:Z

зафиксируем это разбиение и разделим матрицы

5 » Н

иCJ. на блоки, соответствующие этому разбиению. Мат­

рицы такой структуры состоят из диагональных, а также нижних и верхних (по отношению к диагональным) блоков.

Теперь легко объяснит структуру матриц И и J . В

матрицах j-j

заполнены все блоки за исключением ниж­

них, в которых везде находятся нули. Эти матрицы и задают

''удобную' подгруппу Н . В матрицах Cj, заполнены

все нижние блоки, в диагональных ее блоках находятся еди­

ничные матрицы, а в верхних блоках -

везде нули. Эти мат­

рицы задают фактор-пространство CJ,

. в матрицах 9

разумеется, заполнены все блоки.

 

Приведем простой пример. Пусть имеем разбиение

4" 3 + 2 числа Ъ - 9 . Тогда матричное разложение

(5 .1 1 ) имеет следующую структуру

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ