Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Алейников, Н. А. Структурирование ферромагнитных суспензий

.pdf
Скачиваний:
26
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
4.89 Mб
Скачать

Гранулометрическая, химическая и минералогическая характеристика промпродуктов сепарации

С )

3

а*

а

*

а

а

Р.З3

К и св

я 2 »

м< +

üg

А ü

5 я as

Я а

о®

д ч

ой р-3

Ок

» о о

о S я

g ё g

йЕв

Оо

gоюl

X о

О‘ ® «22

О S Я ч Сн О

Осз Р- * ЕВ

Ä

О.

оо

Хо

3

и

я

о

о

ей

Ч

«

 

00

05

о

тЧ

см

 

о

О

г-

О

о

 

со

СО

ю

ХЛ

ХЛ

 

ю

Ю

00

О

ю

 

о

СО

1>

чЧ

05

 

ХЛ

 

чЧ

тЧ

см

 

00

см

со

Ю

о

 

ХЛ

со

см

О

іо

 

^еЧ

 

 

 

 

 

05

ХЛ

00

 

ХЛ

 

О

о

о

О

ö

 

ХЛ

05

00

05

о

cd

хЛ*

ХЛ

чч

о

СО

Он

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

" G

и

 

 

 

 

cd

 

 

>гН

 

 

cd

хЛ

о

хЛ

05

и

 

СО

тЧ

см

 

о

 

 

со

 

о

 

 

 

 

 

и

см

чЧ

СМ

о

о

 

и

 

00

05

іо

о

 

 

 

 

■^ч

 

CU

 

 

 

 

 

н

ІО

см

хЛ

05

о

Й

о

со

см

СО

06

о

Cd

чн

 

см

см

о

н

 

 

 

 

чч

 

 

 

 

 

g

00

г-

ХЛ

о

 

 

тЧ

Ю

ю

о

э

 

см

СМ

4P

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

си

 

 

 

 

 

е

чЧ

ХЛ

со

о

о

 

 

00

со

00

тч

05

 

С-

ю

с--

Г-

чЧ

 

05

чЧ

со

ХЛ

об

 

 

чЧ

тЧ

СО

*сЧ

 

00

СО

см

І>

О

 

ХЛ

ХЛ

г-

со

Ö

 

■•Й

со

им

см

о

 

 

 

 

 

чч

 

 

 

хЛ

 

О

 

 

тЧ

о

ХЛ

 

2

о

о

С"*

О

 

+

+

о

Н

 

0 .

о

К

 

см

 

+

о

О

1

 

 

о

СО

с-

о

хЛ

 

хЛ

ІО

со’

хЛ*

 

см

N1*

со

со

 

о

со

о

со

хЛ

 

СМ

со

сб

 

иб

 

хЛ

см

 

см

 

ю

ю

см

ю

с—

 

со со

•«н

сб

 

ю

СО

со

 

со

 

о

о

о

 

сб

СО

 

 

 

 

 

а

со

со

о

ю

о

È T

СМ

см

гН

см*

G1

 

 

 

 

 

к

хЛ

о

г-

ю

05

 

О

05

ю

ю

сб

о

СМ

"«Ч

см

СО

 

со

cd

 

 

 

 

 

си

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

cd

см

00

со

со

Рч

cd

см

тЧ

сб

t>-

сб

о

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

Сн

 

 

 

 

 

О

LO

с—

 

о

о

в

00

ю

о

сб

о

S

со

см

•чч

см

о

 

 

 

аз

 

 

 

 

 

Й

00

со

CM

ХЛ

о

й

см

см

00

іб

о

л

см

 

со

о

и

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

с

 

 

 

 

 

о

г-

ХЛ

со

о

си

ІО

со

LO

сб

LO

G

 

 

 

 

 

 

со

05

00

г-

[Г-

 

ХЧ

о

г*»

со

LO

 

см

см

хЛ

см

 

с—

00

c—

со

о

 

xf

г-

CD

сб

о

 

со

см

тЧ

см

о

 

 

 

 

 

тЧ

 

 

 

ХЛ

 

 

 

 

тЧ

оГ-

хЛ

 

 

 

о

о

С-

о

 

. 2

+

+

о

Еч

 

сб

S

 

+ 0

см

тЧ

 

о

о

1

 

 

 

1

 

1

 

Бч

Сравнительная характеристика магнитных аппаратов

>4

S'

а

з

и

ой Н

CD СЗ О

аа°я ЫцЭр s g a “ RRo

а

а

*0

-

 

Ö S «

 

ft g о

 

g o a

 

S m ü

 

У

 

..

 

 

 

 

г

А

c?ü

 

 

я

О

 

 

Й

 

 

(D

 

 

Ен

 

 

И

о S ч

 

 

н и а

о

(

 

ft

© ь»О

к

И ч «

 

ь о £ .

 

я

 

се к

« Я

тз о

X Я

2

а

Е- Ü

О

 

ftfc

t

 

н я

о

 

я ь

S

се з

й

f t я

й я

 

я н

м а

32

 

я я

 

ц

 

2 й

 

И ft

 

ва

 

2 я

 

а я

 

_

и

 

И и

 

&зх

00

чН

1 .4 -

1

ю

со

о

СО Ч"Н

1

о

U0

ч-і

о

С"-

о1 со

СМ

I

чн

О

О

СМ

1

О

о

чН

О

со

О

со*

II X

хв=1Х хн 1.6X3.1

О

00

I -0

2

*

U0

1

СМ ч-і

О

О

1

О

U0

Ч-І

о

со ч-і

1

О

со

о

о

со

1

о

о

чН

о

о

со

1

о

о

см

ЧН

CM

II

Д X

XN

Q II

ю

Ö

0 .3 -

ю

1

со

о

о

T-t

1

о

ю

ю

ч-t

о1

ч-(

о

о

ЧН

1

о

см

о

о

ю

1

о

о

СМ

ш®

\0 g

о и

II

юо

о' о

осо

со см

U0

 

со

Д х

о

II

t4sf

Х “5

С)

 

Q II

 

LO

чН

о

1

-

.3

U0

 

0

 

1

 

ю

 

1

 

со

оо

ою

чН со

11

оо

юо

см

оо

со со

11

оо

см sf*

оо

юо

Ч-t Ю Ч-і

1 і

1

11

осм о

Юо

см1

о

о

о

см

о

 

ю

1

1

о

о

о

о

 

vt<

T'qac •

Рис. 3.13. Технологическая схема обогащения на Оленегорском горнообогатительном комбинате с применением электромагнитных сепараторов.

дительность, отличаются простотой конструкции и могут рабо­ тать в режимах как селективного разделения, так и сгущения

(табл. 3. 11).

Внедрение электромагнитных сепараторов безимпеллерного типа диаметром 1500 мм на Оленегорской обогатительной фабрике позволило повысить плотность суспензий концентрата перед фильтрацией до 60—65% твердого, увеличить содержание железа в готовом концентрате с 64.6 до 66.0% при практически достиг­ нутом на фабрике извлечении (рис. 3.13).

Л и т е р а т у р а

1. А л е й н и к о в И. А., 3 е л е н о в Л. И., У с а ч е в П. А. Новый метод и аппаратура для выделения магнетита из потока суспензии. — В кн.: Обогащение бедных руд. М., «Наука», 1973.

2. А л е й и и к о в II. А., Б е р д и ч е в с к и й Р. И. Флотация в магнптиом ноле. Получение магиетитовых концентратов с высоким содержа­ нием железа. — Физико-технические проблемы разработки полезных ископа­

емых. № 2, 1965.

 

 

 

Н.

Naßmagnetscheider. — Патент

ФРГ,

3.

К е 11 е г w е s s е 1

 

№ 1166714, Kl. Bo3d, 1964.

 

k y n a

I.

Kontinualni zpüsob a zazizeni

4.

G u t w i r t

h

К., Н о

pro odstanovani

ferromagnetickych

câstic

z tekutych

а sypkych

systém.

Патент ЧССР, № 139035, CI. ВоЗс,

1970.

Pertectionnermets a la separation

5.

M a y o r

J.

P.

P.,

 

T o r d

P.

F.

niagnetique des materianx. — Патент

Франции, № 1578915, Cl. ВоЗс, 1969.

6.

К о 11 e n s t e t e

J.

P.,

C a r d

D.

C.,

Jr. J о n e s

L a w ­

r e n c e

E., P e r r y

J.

K e n t .

Magnetic separation process and equip­

ment therefor. — Патент США, № 3279602,

Cl. 209—214, 1966.

separa­

7.

II e r z o g

Eugene,

B ä c k e r

L a s z l o . Procedé pour la

tion d’un melange leguide-solide contenant

des Substances ferro-magnetignes

et prodnits aihsi obtenus. — Патент

Франции, № 1305525, Cl. ВоЗс, 1962.

8.

В о г о w i а k

W.,

W а 1 а с h

S.

Separator pylow ferromagnetyer-

nych. — Патент ПНР, № 46595, Kl. ВоЗс, 1963.

and

apparatus. — Патент

9.

M a g n e t i c

s e p a r a t o r

method

Великобретании,

№ 1202100,

Cl. ВоЗс,

1970.

 

 

 

10.F o r r e r R. C. Vorrichtung zur kontinuierlichen magnetischen tren-

nung von Mineralgemischen. — Патент ФРГ, Ns 1246633, Kl.

ВоЗс, 1967.

11.

S i e t h

J.,

H e i t m a n n H .

G.,

P ö l l i n g e r W . ,

W e b e r E .

Wirbelabscheider

zur magnetischen Abscheidung staubförmiger

Teilchen. —

Патент ФРГ, № 1206823, kl. ВоЗс, 1965.

vâtseparering afv grovkokornede

12.

S p о d i g

H. Fremgangsmâte

ved

til finkornode materialer ved hjelp aventung vxcke og anording til fremgangsmâtens utforelse. — Норвежский патент, № 107073, cl. Bo3d, 1965.

13. M i l l e r V. H., B r o c i n e r R. E. Imprevements in or relating to magnetic separation methods. — Патент Великобретании, № 903846, 1962.

14.

G г а у C.

F.

Magnetic separation. — Патент

США, №

3380589,

Cl. 209—221, 1968.

П.

И., А л е й н и к о в Н. А. и

У с а ч е в

П. А.

15.

З е л е н е в

Разделение магиетитовых продуктов в магнитных полях низкой напряжен­ ности. — Горный журнал, 1971, № 10.

55

ГЛАВА IV

ФЛОТАЦИЯ В МАГНИТНОМ ПОЛЕ 1

Селективная флотация магнетита, гематита, мартита и других минералов и получение концентратов с высоким содержанием железа описано во многих работах [1—10]. Концентраты с со­ держанием железа 70—71 и 71.5—71.8% при соответственном содержании в них кремнезема 2—1 и 0.5—0.2% могут быть полу­ чены прямой или обратной флотацией с применением анионных или катионных собирателей из продуктов, содержащих 50— 65% железа. В промышленной практике США концентраты с по­ ниженным содержанием кремнезема (2—5%) помимо непосред­ ственной флотации руды получаются и путем доводки черновых концентратов [11]. В качестве реагентов для прямой и обратной флотации использовались: талловое масло с содержанием 5—7% смоляных кислот, нефтяные сульфонаты, амины, нефтяные угле­ водороды, пенообразователи, серная кислота, жидкое стекло, плавиковая кислота и другие реагенты.

Флотационный способ получения ферромагнитных концен­ тратов с содержанием 70—71.8% Fe может быть оценен как спо­ соб, обладающий специфическим действием в отношении отделе­ ния свободных зерен нерудных минералов и их сростков от рудных минералов. Этот способ может быть значительно улучшен и иметь преимущество перед магнитными и гравитационными способами, если флотацию производить в магнитном поле.

Фарах и Фейд [12] сообщили о разделении смеси минералов магнетита, ильменита, циркона и монацита при их флотации в стеклянной камере в магнитном поле различной напряженности. Для подавления флотации магнетита производилась также обра­ ботка пенного слоя во флотоаппарате в магнитном поле с целью отделения ферромагнитных минералов от титансодержащих [13]. Предложена флокулярная флотация руд с применением намагни­ ченных тонких частиц и аполярных собирателей [14].

Предварительная обработка пульпы в магнитном поле, а затем флотация вне поля значительно улучшала выделение в пенный продукт ильменита и подавление флотации магнетита [15], а в случае обработки в жесткой воде суспензии магнетита, мар­ тита и гематита улучшалась их флотируемость [16].

Предварительная обработка в магнитном поле ферромагнит­ ных суспензий и ее последующее влияние на селективную фло­ тацию минералов вне поля существенно связана со степенью флокуляции различного размера частиц, характером магнитного последействия и прочностью образованных структур в гидродина­

мических потоках флотационного

аппарата. Магнитное после-

1 В работе принимал участие Р. И.

Бердичевский.

56

действие на флотацию маг­

 

 

нетита

постоянно

наблюда­

 

 

ется при

непосредственном

 

 

поступлении пульпы с магнит­

те

 

ных сепараторов; оно может

 

те.

быть

как

положительным,

 

 

так и отрицательным, нахо­

 

 

дясь в зависимости от выше­

 

 

указанных свойств и условий

 

 

флотации различного размера

 

-

флокул.

 

 

 

 

 

 

 

 

Исследования по

получе­

 

те.

нию железных

концентратов

£

высокой чистоты в магнитном

О

 

поле были начаты в 1961 г.

 

 

и закончены предложениями

 

 

[17—19]

для

флотации про­

 

 

дуктов обогащения Оленегор­

 

-

ской обогатительной фабрики,

те

 

содержащих

в

своем соста­

те.

ве свободные

зерна

кварца,

 

амфиболов,

слюд и

их сро­

 

 

стков с магнетитом,

а также

 

 

нерудные минералы с вкра­

 

 

пленным

в них

магнетитом.

 

 

Из рудных минералов кроме

 

»

магнетита

содержится

и ге­

 

 

матит,

 

обладающий

малой

см

те

 

 

способностью

к

флокуляции

 

 

в магнитном поле.

 

 

 

 

Концентрат магнитной се­

 

 

парации с содержанием же­

 

 

леза около

66%

при различ­

 

U

ной степени его измельчения

 

 

 

(табл. 4.1) подвергался фло­

 

те.

тации в камере из полиметил-

 

метаакрилата объемом 1.3 л.

 

Нижняя

часть камеры поме­

 

 

щалась в центре соленоида,

 

 

позволяющего создавать маг­

 

 

нитное градиентное

поле на­

 

 

пряженностью от 10 до 200 э.

^

мм

Для перемешивания пуль-

класса,

пы и флотации использовался

^

блок импеллера из немагнит-

§-

Размер

ФЛ) с периферической ско-

^

ного материала (типа 136-А-

^

 

со t>

00 05

 

о о

ю

м

о

 

 

05 О

 

 

 

• H 0 O

Q

t^

d d s f ю ю

СО СО СО СО CD

СО

о со

 

о ö cd eg о

 

05 О

 

 

СО СО Ю чН

 

О т Н 'Ф М О

 

■Н С О О

 

 

тЧ

со с - cg со г -

05 ч-н vj< СО і О

Ю со со со со

О

t> 00 іо

 

•'г-і

4t* cg 2

 

TH 00 2

CD СО со со ^

 

О О

ГН со го о

 

CS1

о

 

 

ѵЧ

IQ v f

СО СО V f СО

СО CD -ч-iV f СО Ю

Ю Ю СО СО СО СО

l>

О тн іО

 

ö ö

cg s f csi о

 

cg £>

о

 

 

чН

СО СО СО с о і >

 

cd ю cdcg чн о

 

со Юо

 

 

*сЧ

чн 00 со СО ЧН со

іо 05 cg s f

ю

ІО Ю СО СО СО СО

с - чн cg t> со

 

О со d cg о о

 

чН со Ю О

 

 

чН

05 t7— О СО О ч—1

ѵч s f СО чгч чН со О

чч тч чн cg со о

 

чЧ

О

UO Sf СО со

ѵч cd

cg i d со* о ю

Ю ІО СО СО СО С-"“ со

^ s f 05 со cg

со со об ѵч о о о

+0.315

0.315+ 0.21

—0.21+0.15

—0.15+0.1

—0.1+0.074

—0.074

 

-

 

 

 

 

содержание класса, °/0: ? — содерж ание ж елеза, %; е — извлечение ж елеза, °/(

I

а

R) er <D

&

57

ростыо 5.9 м/сек. при поступлении воздуха в камеру 2.5 л/мин. Содержание твердого во флотируемой пульпе равнялось 28.4%, температура 16—18°. Пульпа перед флотацией перемешивалась с собирателем в течение 5 мин., после чего включалось внешнее магнитное поле напряженностью '136 э для ее намагничивания в течение 1 мин., а затем производилась флотация в течение 3 мин. при той же напряженности поля.

Выбранная напряженность поля в 136 э соответствовала на­ именьшему содержанию твердого в верхней зоне перемешиваемой пульпы без поступления в камеру воздуха после осаждения маг­ нетита в нижнюю зону камеры (30.7% класса —0.074 мм). При увеличении напряженности поля наблюдалось фонтанирование концентрированной суспензии магнетита в виде струй, что при­ водило к увеличению концентрации в отдельных частях верхней зоны. Появление таких струй является характерным для вели­ чины прочности связей частиц магнетита в образованных струк­ турах в турбулентных условиях — условиях высокой циркуля­ ции. Для мелких частиц в принятых условиях циркуляции тре­ бовалась большая напряженность поля, чтобы получить минимум содержания твердого в верхней зоне.

В качестве реагентов-собирателей использовались как катион­ ные — алифатические амины в виде уксуснокислых или соляно­ кислых солей, так и анионные — мыла карбоновых кислот. При умеренной дозировке реагентов pH флотируемой пульпы нахо­

дилось в пределах

7.1—7.3.

В табл. 4.2, 4.3

и 4.4 представлены результаты флотации

индивидуальными аминами нормального строения в зависимости от их расхода.

Наибольшей флотоактивностыо, обеспечивающей получение камерного продукта с содержанием более 71.5% Fe, обладали додециламины (C12H25NH2) или смесь дециламина (C10H 21NH2) и октадециламина (C18H37NH2). В этих случаях, как и при флота-

Таблица 4.2

Флотация концентрата (82.5%

класса 0.074 ми)

 

 

 

 

в зависимости от расхода дециламина (77=136 э)

 

 

 

 

Концентрат

 

Содержание в пен­

Р асход

Содержание

 

 

ном продукте, %

 

 

 

 

 

 

ж елеза в

 

 

 

извлече­

 

 

дециламина,

исходном

выход, %

содержание

твердого

ж елеза

г/т

продукте, «/о

ние желе-

 

 

 

ж елеза,

%

. за, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

68.7

95.1

62.5

 

99.0

9.2

13.0

200

65.9

91.5

70.7

 

98.2

12.1

13.9

300

65.7

89.4

71.3

 

97.1

11.8

18.0

400

65.7

88.9

71.2

 

96.3

11.9

21.8

500

65.6

87.9

71.2

 

95.5

12.4

25.1

58

Т а б ли ц а 4 .3

Флотация концентрата (82.5% класса —0.074 мм) в зависимости от расхода додецпламтша (//=136 э)

 

 

Концентрат

 

Содержание в пен­

Содержание

Расход

 

 

 

ном продукте, %

 

 

 

 

 

ж елеза в

додециламн-

 

 

извлече­

 

 

 

 

 

 

И С Х О Д Н О М

на, г/т

 

содержание

 

 

выход, °/„

твердого

ж елеза

продукте

 

ж елеза, °/о

ние ж еле­

 

 

 

за, %

 

 

 

100

93.7

69.0

99.0

12.6

10.8

65.3

200

88 .0

71.5

95.5

16.0

24.6

65.8

300

85.0

71.3

92.4

13.7

33.4

65.6

400

83.9

71.6

91.6

12.5

34.5

65.6

500

81.8

71.5

89.5

13.8

37.7

65.4

600

80.8

71.6

88.3

13.4

39.9

65.5

Таблица 4.4

Флотация концентрата (82.5% класса —0.074 мм)

взависимости от расхода смеси дециламина (70%)

иоктадецпламина (30%) (//=136 э)

Концентрат

Расход

 

 

 

Содержание

Содержание

 

 

 

ж елеза

в

ж елеза в

додецилами-

 

содержание

извлечение

пенном про­

исходном про-

на, г/т

выход, %

дукте,

°/о

дуктв, %

 

ж елеза, %

ж елеза, °/0

100

94.2

69.3

99.1

10.0

65.8

200

90.4

71.4

97.7

15.8

65.9

300

88.2

71.4

9.60

22.1

65.6

400

87.5

71.4

94.9

27.2

65.8

500

85.3

71.2

92.9

31.4

65.5

600

84.7

71.6

92.6

31.7

65.6

ции техническим солянокислым амином — АНП, состоящим глав­ ным образом из первичных аминов состава С13—С15 [20], не уда­ лось систематически получить концентраты с содержанием выше 70% Fe при удовлетворительном извлечении из продукта, измель­ ченного до содержания 30.7% класса —0.074 мм. G большей степенью измельчения продукты флотировались селективно. Из продукта, содержащего 59% Fe, но измельченного до 73% класса —0.074 мм, с додециламином также был получен концентрат с высоким содержанием железа и низким содержанием SiO, (0.5%).

59

Несколько лучшие результаты были получены с аминами, синтезированными на основе синтетических кислот состава Си С15:

П родукт

Выход, °/„

Содержание

Извлечение

 

 

Fe, %

Fe, %

Пенный

29.2

28.4

14.0

Камерный

70.8

71.7

86.0

Исходный

100.0

59.0

100.0

В этом случае при большом расходе амина (500—600 г/т) были получены концентраты с содержанием 70.2—70.5% Fe при извлечении 91.8—89% из продукта, содержащего 30.7% класса —0.074 мм.

Таблица 4.5

Флотация продукта при различной степени измельчения реагентом АНП в магнитном поле (#=136 э)

Содержание

 

70°/ОFe

71.0°/с Fe

7і.57„ Fe

71.8° 0Fe

класса —0.074 мм,

і

2

1

2

1

2

1

2

%

50.3

189

97.5

360

95.5

600

94.5

 

 

72.5

168

98.0

196

97.7

82.5

133

98.4

178

97.5

200

97.0

300

95.8

92.6

108

99.0

180

98.0

324

93.7

400

92.5

1 — расход реагента,

г/т;

2 — извлечение Fe,

°/о.

 

 

 

 

В табл. 4.5 приведены зависимости между степенью измель­ чения исходного продукта, содержанием железа в камерном про­ дукте — концентрате, извлечением железа из флотируемого про­ дукта и необходимым для флотации расходом реагента. Как видно из данных табл. 4.5, концентраты высокой чистоты (71.5—71.8% Fe) могут быть получены при извлечении 97—92.5%. Чем выше сте­ пень измельчения, тем меньше расход реагента для получения концентрата определенного содержания, за исключением тон­ кого измельчения (92.6%), где сорбция амина в значительной мере зависит от удельной поверхности флотируемых минералов и флокулируемого магнетита.

Минерализация пены, т. е. процентное содержание твердого в пене, была низкой (4—15%), что соответствовало малому со­ держанию твердого во флотируемой пульпе — в верхней зоне. Из пенных продуктов, содержащих 25—30% Fe, могут быть полу­ чены прямой анионной флотацией концентраты с содержанием

60-65% Fe.

Химический состав концентратов исходного и полученных одноактовой флотацией с применением реагента АНП приведен

60

в табл. 4.6. Эти анализы можно сравнить с анализами концентра­ тов, полученных при четырехкратной магнитной перечистке ис­ ходного продукта [19]. Содержание в таких концентратах серы и фосфора выше, чем полученных при флотации в магнитном поле.

Таблица 4.6

Состав концентратов, полученных при флотации в магнитном поле и магнитной сепарацией

Содержание

Флотация в магнитном поле, %

Магпнтная сепарация, %

 

 

 

 

 

 

Ре, %

SiO,

S

р

SiO,

S

Р

 

 

 

65.6

 

7.0

0.011

0 .022

 

 

 

69

.7

 

2 .34

0 .008

0.017

70.1

 

2.10

0 .074

0.022

70

.4

4

1.80

0.068

0.021

7 0 .5

 

1.36

0.011

0 .018

70

.9

2

1.18

0.063

0.013

71

.3

2

0 .98

0.075

0.018

71 .5

 

0 .82

0 .008

0.013

0 .58

0.065

0.022

71

.6

 

0 .64

0 .008

0.017

71

.7

 

0 .38

71.8

 

0 .32

0.009

0.018

 

 

 

Получение концентратов с содержанием 71.5—71.8% Fe при высоком извлечении возможно при измельчении исходного про­ дукта до 72—90% класса —0.074 мм. При этом измельчении не только значительно раскрываются сростки минералов, но и по­ лучается эффективная для флотации в магнитном поле диспер­ сность свободных зерен и сростков нерудных минералов. При флотации реагентом АНП (300 г/т) различных классов крупности выход класса плюс 0.074 мм в пенном продукте непрерывно умень­ шался, а содержание железа в этом продукте изменялось через минимум:

Содержание класса

Выход класса

Содержание

—0.074 мм во флотируе­

+0.074 мм в пен­

Ре в классе

мом продукте (табл. 4.5)

ном продукте, %

+0.074 мм, °/(

30.7

56.2

9.9

50.3

40.8

6.5

72.5

19.1

6.9

82.5

14.2

7.2

92.6

6.0

11.7

Эти определения показывают, что из грубоизмѳльченного про­ дукта флотируются свободные зерна нерудных минералов и их сростки, а из тонкоизмельчѳнных — также и свободные зерна магнетита, последнее подтверждается флотацией без магнитного ноля [16].

61

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ