книги из ГПНТБ / Тарновский, Ю. К. Механизированная разработка грунта в зимнее время

тах, а также население ближайшего района. При применении электродетонаторов мгновен-

• ного действия для рыхления мерзлых грунтов взрывнику разрешается выходить из укрытия после взрыва и производить отсоединение

магистральных проводов от источника тока, а при взрывании электродетонаторов замедлен­ ного действия эти операции разрешается про­ изводить спустя 5 мин после взрыва. Если при включении тока или с помощью машинки не произошло взрыва, то взрывник обязан от­ соединить магистральные провода от источни­ ка тока, а концы их замкнуть накоротко и вы-

130

яснить причину отказа. Подходить к месту взрыва в этом случае можно через 5 мин, а при применении электродетонаторов замедленного действия — не раньше, чем через 15 мин. При обнаружении отказов взрывник обязан уста­ новить у невзорванного заряда отличительный знак отказа. Каждый отказ записывают в спе­ циальный журнал.

Для ликвидации наружного отказавшего заряда можно осторожно снять руками часть забоечного материала, затем подсоединить но­ вый боевик или зажигательную трубку, после этого восстановить забойку и произвести взрыв в установленном порядке. Шпуровые заряды при их отказе можно ликвидировать с помо­ щью зарядов вспомогательных шпуров, выпол­ ненных параллельно отказавшим на расстоя­ нии не ближе 30 см. Количество вспомогатель­ ных шпуров и места их устройства устанавли­ вает ответственный за ведение взрывных работ работник.

3. СПОСОБЫ ВЕДЕНИЯ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ

При больших объемах работ на площадках, расположенных вдали от жилых домов и про­ мышленных зданий, и при глубине промерза­ ния грунта более 1 м наиболее целесообраз­ ным и эффективным является взрывной способ. В этих случаях забой делят на два смежных блока, в одном из которых ведут экскавацию взорванного грунта, а другой подготавливают

квзрыванию. При рыхлении мерзлых грунтов

итранспортировании в отвал куски взорван­ ной массы принимают величиной, указанной в табл. 22.

131

строительной площадке, когда мощность слоя не превышает 0,5 м. Целесообразно планиров­ ку площадки выполнять методом шпуровых зарядов. В этих случаях расстояние между шпурами в ряду принимают равным глубине шпура, а за расчетную линию сопротивления принимают мощность взрываемого слоя. Ве­ личину заряда для планировочных работ рас­ считывают по формуле

где Ki — поправочный коэффициент к расчет­ ному удельному расходу ВВ, можно принимать в пределах 2,4-^8,8.

При планировочных работах мощностью слоя до 0,5 м основные параметры для ведения взрывных работ методом шпуровых зарядов можно принимать по данным табл. 24.

132

133

Т а б л и ц а 24

Основные расчетные параметры при ведении планировочных работ взрывным способом

Рыхление мерзлых грунтов взрывным спо­ собом вблизи зданий и сооружений опасно раз­ летом кусков мерзлоты и сейсмическими коле­ баниями почвы. Проведенными исследования­ ми канд. техн. наук В. С. Силин установил, что буро-взрывные работы в городских услови­ ях следует производить при диаметре скважи­ ны (шпура) 0,07 W, где W — линия наимень­ шего сопротивления.

Заряды следует располагать в шахматном порядке на расстоянии друг от друга 1,4 W.

Вес заряда можно рассчитывать по фор­

134

Рыхление мерзлых грунтов в городских усло­ виях можно вести только с применением раз-

6)

Рис. 31. Панцирные укрытия типов а, 6, в, г

личных защитных устройств и укрытий. Одним из таких устройств являются панцирные укры­ тия (рис. 31).

Указанные укрытия изготовляют из стали марки ЗКП с пределом прочности 42,5 кг/мм2 и ударной вязкостью 8 кгм)мм2.

135

Основные параметры панцирных укрытий при рыхлении мерзлого грунта приведены в табл. 25.

Т а б л и ц а 25 Основные параметры панцирных укрытий

Способ перемещения . . . На полозьях, на резиновых колесах

Высоту подъема укрытия в момент взрыва можно определить расчетным путем по следу­ ющей зависимости:

где П — высота подъема укрытия от поверх­ ности земли в см;

р— вес защитного укрытия в т;

Д— вес одновременно взрываемого заря­ да в кг;

в зависимости от веса укрытия и ве­ са взрываемого заряда.

Ниже в зависимости от веса укрытия р при­ ведены некоторые значения х, у и с.

р=1,1 т; х=0,5; г/= 2,5; с—2,9 см;

р = 8 т; л:= 0,33; г/=1,5; с=30,3 см.

136

В табл. 26 приведены показатели эффектив­ ности применяемых в строительстве панцир­ ных укрытий.

Перемещение защитных укрытий с одной площадки на другую осуществляется с помо­ щью бульдозера, автокрана и т. д. За смену под одним укрытием можно выполнить 20—30 циклов взрыва, или более 300 м2 площади.

Т а б л и ц а 26 Показатели эффективности панцирных укрытий

В Мурманском специализированном управ­ лении треста Союзвзрывпром при рыхлении мерзлых грунтов на строительных площадках и при наличии объектов, уже завершенных строительством, для предотвращения разлета применяют укрытия из якорных цепей. Такого типа укрытия очень эффективны в работе, так как они во время взрыва пропускают газы че­ рез цепи и тем самым снижают ударное воз­ действие на укрытие. Укрытия — маты укла­ дывают с помощью автокрана. Мат перекры­

вает границу взрыва на 50—60 см. После ук­ ладки матов бурят шпуры или скважины через зазоры, имеющиеся в цепном мате; затем заря­ жают шпуры и монтируют взрывную сеть по­ верх матов. Демонтаж и погрузку матов осу­ ществляют с помощью автокрана.

Стоимость укрытия 1 м2 площади составля­ ет 60—70 коп. Защитные укрытия из цепей по сравнению со сплошными защитными укрытия­ ми при рыхлении мерзлых грунтов имеют сле­ дующие преимущества:

простота, легкость монтажа и демонтажа, повышенная надежность в работе;

значительное уменьшение веса самого ук­ рытия, а также сокращение расхода материа­ лов для изготовления укрытия;

увеличение срока службы за счет снижения ударного воздействия взрыва;

удобство в транспортировании с объекта на объект на автомашине;

возможность бурения шпуров и скважин диаметром до 105 мм, а также их заряжание

имонтаж взрывной сети на заранее уложен­ ных укрытиях на площадках , что сокращает вынужденные простои мёханизмов и взрывни­ ков во время укладки матов, бурения и заря­ жания шпуров и скважин;

снижение стоимости устройства защитного укрытия в 2—4 раза.

Ведение взрывных работ по рыхлению мерз­ лого грунта под любым видом укрытий пред­ отвращает разлет кусков взорванного грунта

идействие взрывной волны, однако не устра­ няет опасности сейсмического воздействия

взрыва на расположенные поблизости от ме­ ста производства взрывов здания, сооружения и подземные -магистрали (в первую очередь —

138

канализационные линии). Опасные последст­ вия такого воздействия всегда должны учиты­ вать при выборе метода рыхления мерзлого грунта.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕТОДОВ РАЗРАБОТКИ МЕРЗЛЫХ ГРУНТОВ

В настоящее время доказано, что из всего многообразия применяемых в практике строи­ тельства способов разработки мерзлых грун­ тов наиболее перспективными являются меха­ нические методы как наименее трудоемкие и наиболее экономичные, применяемые в любых условиях производства земляных работ. Как правило, эффективность разработки мерзлых грунтов зависит от способа подготовки их к экскавации. В ряде зарубежных стран (США, Канада, Швеция и др.) видное место в разра­ ботке мерзлых грунтов занимает способ раз­ рушения мерзлых грунтов механическими рых­ лителями.

Создаваемые в СССР машины для разра­ ботки мерзлых грунтов делятся на три группы. Такая классификация машин обусловлена раз­ личной глубиной промерзания грунтов. На тер­ ритории нашей страны разработку мерзлых грунтов в ряде случаев осуществляют без уче­ та технико-экономических показателей, что ве­ дет к удорожанию стоимости строительных ра­ бот. При разработке мерзлых грунтов новоси­ бирский трест Строймеханизация № 1 приме­ няет различные способы: рыхление взрывом, резание машинами, рыхление ударом, статиче­ скими рыхлителями, оттаивание теплоносите­ лями. Только в 1967 г. трестом было разрабо­ тано 602,5 тыс. м3, из них: ударом (клин-ба-