книги из ГПНТБ / Леонтьев, А. М. Экономическая эффективность изобретения

мых машиной, Х п к общему количеству возможных вари­ антов бездорожья в условиях эксплуатации Х в :

К таким показателям могут быть отнесены также по­ казатели универсальности применения конструкции, сте­ пень обеспечения определенных технологических требо­ ваний и многие другие, учитывающие специфику работы каждой машины, например условия Крайнего Севера. Для металлорежущих станков, в частности, весьма суще­ ственным показателем при их оценке является жесткость конструкции.

Кроме того, для всех машин следует учитывать пока­ затель безопасности использования, учитывающий сте­ пень безопасности при обслуживании и эксплуатации машины.

Создание более совершенной техники немыслимо так­ же и без учета требований технической эстетики, хотя для многих промышленных изделий их до сих пор не удается сформулировать достаточно четко. При этом красивое внешнее оформление изделия должно сочетать­ ся с компактной конструкцией и удобством эксплуата­ ции, надежностью и т. д. Изобретатели должны учиты­ вать использование технических качеств и эстетических возможностей материала, практичность и красоту форм с учетом технологичности конструкции, выразительность и соответствие формы, внешней отделки и конструктив­ ного оформления как сущности изделия, так и условиям его эксплуатации.

Разработка новых машин с учетом эстетических тре­ бований способствует приобщению человека к технике и служит делу воспитания человека коммунистического общества. Широкое использование средств технической эстетики будет облегчать труд, снижать профессиональ­

80

ную заболеваемость и, в конечном счете, способствовать, таким образом, социальному прогрессу общества.

Итак, первым критерием оценки эстетических качеств изделия становится показатель его социальной функцио­ нальности.

Вторым критерием оценки может стать показатель конструктивной функциональности, характеризующий конструктивное оформление машины с точки зрения со­ ответствия эстетическим требованиям, которые можно было бы свести в следующий ряд:

1) соответствие изделия своему назначению, его ком­ пактность (портативность), легкость и удобство в обра­ щении, хорошее функционирование, многофункциональ­ ность;

2)соответствие формы изделия выбранным материа­ лам, максимальное использование технических качеств и эстетических возможностей материала, выразительность

иприспособленность к окружающей среде;

3)творческое своеобразие конструктивного оформле­ ния с учетом технологии его изготовления и использова­ ния материалов;

4)соответствие конструктивной формы и отделки сущности изделия и условиям эксплуатации.

Улучшение этих показателей имеет существенное зна­ чение для повышения социального эффекта от внедрения изобретений и рационализаторских предложений.

Немаловажную роль при технико-экономической оценке изобретений как объектов эксплуатации имеют эксплуатационные затраты, в числе которых особое зна­ чение имеют затраты на капитальные ремонты, которые можно отнести к единовременным капитальным вложе­ ниям, необходимым для поддержания техники в работо­ способном состоянии.

Затраты на капитальные ремонты в настоящее время по многим объектам техники довольно значительны. Так,

81

прейскурантная стоимость капитальных ремонтов авто­ мобилей ЗИЛ и МАЗ составляет более половины стои­ мости новых машин. Трудоемкость изготовления нового

около 500 час. За полный срок службы экскаваторов на ремонты и техническое обслуживание затрачивается в 3—4 раза больше средств, чем на изготовление новой машины. Величину подобных затрат можно уменьшать за счет увеличения долговечности и надежности основ­ ных ответственных узлов и деталей. Здесь большое поле деятельности для изобретателей и рационализаторов.

Величину эксплуатационных издержек также можно уменьшать за счет снижения соответствующих расходов при эксплуатации и, главным образом, за счет снижения затрат на планово-предупредительные, текущие и раз­ личные аварийные ремонты. Иными словами, следует так совершенствовать конструкцию объекта, чтобы эти расходы становились минимальными-

Степень экономичности любого объекта изобретения, и в частности новой машины, в общей оценке можно выразить экономией в затратах совокупного обществен­ ного труда при ее изготовлении и использовании по сра­ внению с аналогом.

Для выявления степени экономичности машины как объекта изобретения при эксплуатации обычно сравни­ вают себестоимость единицы выпускаемой ею продукции, единицы выполняемой с ее помощью работы или еди­ ницы времени ее работы (с учетом как капитальных за ­ трат на изготовление или приобретение самой машины, так и других затрат за весь период ее эксплуатации).

Себестоимость единицы выпускаемой машиной про­ дукции может быть определена по формуле:

'пр См + Ср • Гшт -f- См-ч • Т ц

82

,готовлении единицы продукции, за вычетом реализуемых отходов;

Ср — часовая ставка рабочего, обслуживающего машину, с учетом доплат и начислений;

См-, — стоимость часа работы машины с учетом из­ держек на ремонт;

7шт — время на единицу продукции, в час.

Эта формула может быть рекомендована при сопо­ ставлении объекта изобретения с имеющимися анало­ гами.

Для многих объектов изобретений при их сравни­ тельной оценке довольно существенным становится по­ казатель себестоимости единицы времени работы. Этот показатель особенно важен для отдельных устройств, подъемных механизмов, машин-двигателей и т. д. Вели­ чину этих расходов, как правило, относят к часу работы машины и определяют как сумму расходов на текущий ремонт, амортизацию, электроэнергию, инструмент, вспо­ могательные материалы, заработную плату обслужива­ ющих рабочих и работников технического надзора,

установленных практикой процентных соотношений от­ дельных видов затрат к первоначальной стоимости обо­ рудования по имеющимся нормативам.

При сравнительной оценке объектов изобретений це­ лесообразно применять также и такой показатель, как себестоимость единицы работы. Для некоторых техни­ ческих устройств он наиболее приемлем. Например, для некоторых землеройных машин применяют показатель себестоимости 1 т выемки грунта, для генераторов —

83

себестоимость 1 кВт-ч и т. д. Величина этого показа­ теля может быть определена по формуле:

/"> бм_ч

где Ci — себестоимость единицы работы;

См-ч — себестоимость часа работы машины; Пф — фактическая производительность в час.

В изобретательской практике часто приходится ре­ шать вопрос об экономической целесообразности того или иного предложения. Показатели, характеризующие изобретение, могут быть противоречивыми, и комплекс­ ная оценка становится затруднительной. Часто объект изобретения оказывается более дорогим по первоначаль­ ным затратам при его изготовлении, но зато дает боль­ шой эффект в эксплуатации. Следовательно, возникает необходимость определения степени эффективности по­ вышенных капиталовложений, их экономического оправ­ дания и установления длительности сроков, когда за счет экономии при эксплуатации окажутся погашенными за­ траты на изготовление.

Среди технико-экономических показателей эффектив­ ности затрат при реализации различных изобретатель­ ских идей основными окажутся такие, как размеры ка­ питальных затрат и величина эксплуатационных издер­ жек.

Экономическую целесообразность осуществления объ­ екта изобретения (изготовления новой машины, уста­ новки, аппарата, создания какого-либо инженерного со­ оружения) следует определять по всей сумме капиталь­ ных вложений (размеры первоначальных затрат на из­ готовление и сумма капитальных вложений на протяже­ нии всего срока службы объекта). Поэтому задачей изо­ бретателя при расчете экономической эффективности предлагаемого им объекта изобретения является опреде­

84

Г л а в а V

НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЭФФЕКТ СОЗДАНИЯ И ВНЕДРЕНИЯ ИЗОБРЕТЕНИЙ

Положения типовой методики1 и разработки ученыхэкономистов, исследования специфики изобретательства позволяют определить основной методологический под­ ход к определению экономической эффективности изо­ бретений и рационализаторских предложений1.2 При этом одним из обязательных условий расчета экономи­ ческой эффективности изобретений должен стать учет народнохозяйственного эффекта их внедрения.

Иными словами, оценка эффективности изобретений должна учитывать эффект как у изготовителя объекта изобретения, так и у его потребителя, а при необходимо­ сти, и в смежных отраслях производства.

Мы уже указывали, что изобретения объектов тех­ ники, обеспечивающих достижение социальных, научнотехнических, политических и других специальных целей

1 Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложении. М , «Экономика», 1969.

2 Необходимо отметить, чт.о до настоящего времени нет еще но­ вой утвержденной методики по определению экономической эффек­ тивности создания и внедрения изобретений. Однако разработано несколько вариантов таких проектов, в обсуждении которых автор принимал участие. Некоторые положения указанных проектов использованы в данной работе.

86

развития народного хозяйства, оцениваются неэкономи­ ческими критериями и в данной главе не рассматри­ ваются.

Целесообразность создания объектов новой техники по предлагаемому изобретению во всех случаях, кроме тех, когда мы имеем дело со специальными указанными выше объектами, определяется на основе расчета эконо­ мического эффекта.

Если объект изобретения представляет собой закон­ ченный объект новой техники (машину, установку, при­ бор или иное устройство, а также технологический про­ цесс или новое вещество), то весь положительный эф­ фект относится к нему полностью.

В случаях, когда объектом изобретения является лишь отдельный элемент техники, применение которого обусловливает лишь часть общего результата, рас­ считывается часть эффектаЗдесь выделяются затраты и результаты, связанные непосредственно с использова­ нием этой части объекта техники, и таким образом рас­ считывается самостоятельный экономический эффект данного элемента техники.

Если такое выделение невозможно, то экспертной ко­ миссией, назначаемой руководителем предприятия или другой вышестоящей организацией, определяется доля эффекта, связанная с применением такого изобретения или рационализаторского предложения.

Экономическая эффективность изобретений и рацио­ нализаторских предложений определяется с помощью основного и ряда дополнительных показателей. При этом основным показателем будет тот эффект, который обес­ печит применение изобретения и рационализаторского предложения.

Критерием при выборе наилучшего варианта при пла­ нировании и внедрении изобретений в практике прини­ мают максимальный годовой экономический эффект. Он

87

используется также и при-определении размеров преми­ ального вознаграждения изобретателям по совокупности за пять лет после внедрения *.

Показателями, дополняющими расчет, являются себе­ стоимость продукции, удельная капиталоемкость, мате­ риалоемкость, трудоемкость, а для хозрасчетной оцен­ ки— величина прибыли и рентабельность21.

Дополняющие показатели служат для выявления со­ ставляющих эффекта при анализе, а также для опреде­ ления той части, которая, в случаях неизменности дру­ гих составляющих, определяет, в конечном итоге, весь эффект.

Основой расчета годового экономического эффекта является сравнение приведенных затрат как при произ­ водстве, так и при эксплуатации по базовой и новой тех­ нике.

Объем базовой техники при таком сравнении опреде­ ляется с учетом обеспечения в прежних условиях произ­ водства и эксплуатации такого же результата по коли­ честву и качеству, какой будет достигнут путем приме­ нения изобретения или рационализаторского предло­ жения.

В этих случаях приведенные затраты рассчитываются по известной формуле:

1 См. Положение об открытиях, изобретениях и рационализатор­ ских предложениях. (Утверждено постановлением Совета Министров

СССР от 21 августа 1973 г. № 584.)

2 Но перечисленные показатели прибыли и рентабельности не могут служить основой для выплаты вознаграждений.

88

(работ) в соответствующем году планируе­ мого (предполагаемого) периода ее выпуска,

вруб.;

С— себестоимость единицы техники или работ (продукции) на гот же год производства или

по совершенствованию производства не связано с изме­ нением удельных капитальных вложений, то изменение приведенных затрат определяется лишь по изменению себестоимости-

Снижение себестоимости продукции учитывается только по тем затратам, которые изменяются в резуль­ тате применения данного рационализаторского предло­ жения или изобретения.

Нахождение величины снижения себестоимости осу­ ществляется методом прямого счета.

Величина удельных капитальных вложений опреде­ ляется как часть единовременных затрат, приходящаяся на единицу техники или работ, которая необходима для осуществления мероприятий, связанных с созданием и внедрением изобретения. Эта величина представляет со­ бой затраты на научно-исследовательские и опытно-кон­ структорские работы, на строительство объектов, на по­ купку оборудования и его доставку, на монтажные ра­ боты, на модернизацию оборудования, реконструкцию зданий и д’р.

Вцелом ряде случаев должны при этом учитываться

ипотери на смежных участках производства, связанные

свнедрением и освоением объекта изобретения.

89