книги из ГПНТБ / Леонтьев, А. М. Экономическая эффективность изобретения

Особой статьей капитальных вложений в необходи­ мых случаях должны предусматриваться затраты на за­ щитные сооружения, предохраняющие окружающую среду от загрязнения.

Во всех случаях учитываются области применения и сферы использования объектов изобретений-

Во многих случаях (например, для районов Крайнего Севера) необходимо учитывать дополнительные капи­ тальные вложения, связанные с повышенной стоимостью строительства и эксплуатации объектов-

При нахождении наилучших вариантов осуществле­ ния тех или иных объектов изобретений, которые тре­ буют использования дополнительных земельных площа­ дей, необходимо учитывать потери той величины дохода, который раньше получало народное хозяйство от исполь­ зования этих сельскохозяйственных земель.

Сравнение вариантов при определении экономиче­ ского эффекта от создания и использования изобретений и рационализаторских предложений осуществляется на основе сопоставления с различными объектами техники

взависимости от этапов их создания, освоения и реали­ зации. Определение эффектов осуществляется на общих методических принципах с учетом разности приведенных затрат. Величины расчетных эффектов могут отличаться

взависимости от характера исходных данных и базы сравнения.

Экономический эффект по сравнению с лучшей изве­ стной техникой определяется на предварительной ста­ дии создания изобретения для выбора более эффектив­ ного варианта технического решения той или иной изо­ бретательской задачи и оценки экономической эффек­ тивности и целесообразности создания и использования изобретения. За базу для сравнения при этом берется техника, использование которой требует минимума при­ веденных затрат.

90

Плановый, или потенциальный, эффект определяется на этапах составления плана внедрения изобретения для учета возможной величины результата и затрат.

Фактический экономический эффект рассчитывается по годам внедрения; изобретений — в течение пяти лет и рационализаторских предложений — в течение двух лет. Базой для определения фактического эффекта в этом слу­ чае являются приведенные затраты заменяемой техники.

Если при определении потенциального эффекта на предварительных стадиях разработки осуществляется сравнение с лучшей известной техникой и при этом используются нормативные показатели, то расчет фак­

Величина годового экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских пред­ ложений в общем случае зависит, как уже указывалось, от уровня себестоимости продукции или выполняемых работ и размера соответствующих капитальных вложе­ ний. Во всех случаях при внедрении таких объектов изо­ бретений, которые представляют собой объекты строи­ тельства зданий и сооружений или если их внедрение связано со строительством, величина эффекта будет не­ посредственно связана с сокращением сроков ввода в действие этих объектов. А при создании машинной тех­ ники величина эффекта будет в первую очередь зависеть ог производительности, надежности, срока службы объ­ ектов техники, эксплуатационных расходов, сопутствую­ щих капитальных вложений, необходимых для нормаль-1

1 В этом случае для оплаты вознаграждений необходимо учиты­ вать только тот фактический эффект, который получается от сниже­ ния затрат по сравнению с нормативными.

91

ного ее функционирования (гаражи, станции техниче­ ского обслуживания и т. д.).

В самом простом случае, когда внедрение изобрете­ ния обеспечивает одинаковый результат производства по качеству и количеству продукции по сравнению с заме­ няемой техникой, расчет годового эффекта осущест­ вляется по следующей формуле:

эг= [(с, + а д ) - (с2+ ад )] • л,

ных единицах.

В тех случаях, когда в результате внедрения изобре­ тения или рационализаторского предложения на пред­ приятии объем производства продукции повышается, ве­ личина эффекта должна рассчитываться после приведе­ ния к тождеству по объемам.

Приведение к тождеству осуществляется путем при­ бавления к затратам базового варианта необходимых затрат для выпуска дополнительной продукции. В этом случае для расчета используется следующая формула:

92

Ли А 2 — объемы производства соответственно в прежних условиях и в новых усло­ виях, в натуральных единицах;

Ад — дополнительный объем (А Д= А 2 — А {), в натуральных единицах.

Во всех случаях, после окончания периода освоения производства годовые объемы выпускаемой продукции и себестоимость по годам переменны, и поэтому рацио­ нальнее определять потенциальный суммарный экономи­ ческий эффект Э и за весь срок службы объекта изобре­ тения по формуле:

где 9 t — годовой экономический эффект в /-ом году,

в руб.;

Т— планируемый (прогнозируемый) период служ­ бы объекта изобретения, в годах.

Асреднегодовой экономический эффект при этом определится как средняя величина путем деления на Т.

Рассчитанный таким образом годовой эффект будет

Но величина эффекта безотносительно к затратам не позволяет осуществлять сравнение предложений с раз­ ными масштабами затрат и результатов. Поэтому при отборе объектов изобретений для включения в план до­ полнительных разработок при подготовке производства и в план производства обычно вводят расчет эффектив­ ности.1

1 См. Методику определения экономической эффективности но­ вой техники. (Одобрена ученым советом Института экономики АН

СССР 15 февраля 1973 г.)

93

В этих случаях о степени экономической эффективно­ сти изобретений судят по относительным показателям. Такими относительными показателями для оценки изо­ бретений могут служить отношения приведенных затрат к объему продукцииВеличина этих показателей опреде­ ляется приведенными затратами на рубль продукции и вычисляется по формуле:

установленной цены, то результат может оцениваться как сумма удельного годового эффекта и приведенных за­ трат. В этом случае о степени экономической эффектив­ ности также можно судить по показателю приведенных затрат на рубль продукции. Расчет этого показателя осуществляется по аналогичной формуле:

С + ЕпК

3Эг + (С + ЕаК) •

Спомощью таких показателей можно определить относительную величину приведенных затрат на рубль продукции- В этих случаях чем меньше удельная вели­ чина приведенных затрат на рубль продукции, тем выше степень эффективности изобретения. Такие расчеты це­ лесообразны при сравнении вариантов изобретений, однако они будут носить условный характер.

Основные же показатели эффекта и эффективности, как уже указывалось, будут определяться показателями экономии от снижения себестоимости продукции в ре­ зультате предполагаемого внедрения предложения и

94

сроками окупаемости капитальных затрат, необходимых для внедрения этого предложения.

Принципиально эффект определяется по формуле:

при рассмотрении объектов изобретений должно быть таким, которое обеспечивается лучшей базисной анало­ гичной техникой-

В целом ряде случаев при сравнительном сопоставле­ нии объектов изобретений величину эффективности мож­ но представлять и как отношение результата, выражен­ ного объемом продукции, к затратам. Тогда ее величину исчисляют по следующей формуле [14]:

где Дп — полный результат, обеспечиваемый с помощью объекта изобретения, исчисляемый как физи­ ческий объем собственной (условно-чистой) продукции за рассматриваемый период с уче­ том его прироста за счет экономии на сниже­ нии себестоимости, в руб. продукции/год;

5 Пр— приведенные затраты, учитывающие средства, связанные в объекте изобретения с соответ-

95

ствующими оборотными фондами и затратами на оплату обслуживающих кадров, в руб.

Если же капитальные вложения не изменяются, те вычислить годовую экономию при производстве объекта изобретения можно по формуле:

тов изобретения).

В этом случае экономия рассчитывается путем сравне­ ния себестоимости аналогичных изделий, выпускавшихся ранее на этом или других предприятиях-

Пусть изобретатель предложил пресс новой, более прогрессивной системы, себестоимость которого на 200 руб. меньше, чем выпускавшегося ранее пресса той же мощности и назначения. Завод выпускает в год 50 прессов. Годовая экономия при изготовлении составит тогда 10 тыс. руб- (200x50).

Для аналогичных случаев экономия при эксплуата­ ции объектов изобретения (машин, установок, аппара­ тов и т. д.) определится, в зависимости от предполагае­ мого объема использования этих объектов в расчетных годах, сравнением себестоимости продукции, выпускае­ мой с применением этих объектов, сравнением себестои­ мости единицы работы или сравнением себестоимости единицы времени работы объекта,

9G

Путем сравнения себестоимости продукции, выпус­ каемой с применением объекта изобретения, величина экономии при эксплуатации может быть подсчитана по формуле:

миналось, также и путем сравнения себестоимости еди­ ницы работы, выполняемой объектом изобретения (ма­ шиной, аппаратом, установкой и т. д ), с учетом всех эксплуатационных издержек, и другими способами (на­ пример, сравнением себестоимости одного часа работы машины, аппарата, установки и т. д.).

Сумма годовой экономии от внедрения изобретения определится при этом по формуле:

Ээг = Э пр + Э 9>

где З эг— сумма годовой экономии, получаемая при про­ изводстве и эксплуатации объекта изобрете­ ния.

Естественно, что общая сумма экономии будет боль­ ше при эксплуатации массовых изделий, нежели единич­ ных образцов. Но в этом случае первоначальные затра­ ты часто увеличиваются. Размер затрат на изготовление оборудования, его монтаж и др. должен окупиться как

за счет экономии при-производстве, так и за счет эконо­ мии, получаемой при эксплуатации. Часто при произ­ водстве изделия экономии не возникает, а, наоборот, возрастают затраты. Тогда необходимо подсчитать, ко­ гда эти затраты окупятсяПоэтому применяют такой итоговый показатель, как срок окупаемости.

Рассмотрим такой пример. Допустим, что изобрета­ тели предложили новую машину, которая ориентировоч­ но будет стоить 7 тыс. руб. (аналогичная машина ста­ рого типа стоит 5 тыс. руб.). Предполагаемая расчетная себестоимость объема продукции (определенного каче­ ства), выпускаемой этой машиной в год, составит 10 тыс. руб. Себестоимость этого объема продукции (с пересче­ том на продукцию того же качества) при работе на ста­ рых машинах составляет 11 тыс. руб.

Определим срок окупаемости

Если предельный срок окупаемости в данной отрасли промышленности составляет 6 лет, то затраты на изго­ товление новой машины (как объекта изобретения) оку­ пятся в течение первых двух лет, а в дальнейшем это изобретение будет приносить 1000 руб. ежегодной эко­ номии при эксплуатации. Например, в строительстве и на транспорте, в машиностроении и других отраслях ме­ роприятия по механизации трудоемких работ окупаются в течение первых двух лет после их внедрения.

Приведенные выше расчеты являются ориентировоч­ ными и могут служить для предварительного изучения вопросов, связанных с определением целесообразности дальнейшей разработки и внедрения новшеств.

Эффект, на основании которого выплачивается воз­ награждение, подсчитывается на основе утвержденных норм или укрупненных нормативов, действующих на

98

предприятиях, внедряющих предложения изобретателей или рационализаторов1Эффект подсчитывается как эко­ номия по тем статьям затрат, на которые непосредствен­ но влияет внедрение предложения.

Когда изобретение обусловливает создание нового оборудования, станка, машины, прибора и т. д., то эко­ номия может возникнуть, как мы уже указывали, и при изготовлении их, и при эксплуатации. При этом следует иметь в виду, что величина экономии, по которой рас­ считывается вознаграждение от внедрения изобретений и рационализаторских предложений, не может подсчи­ тываться на основе изменения цен на продукцию, выпус­ каемую с помощью объекта изобретения, или же на основе роста прибыли и рентабельности на предприя­ тии, внедрившем изобретение21.

Внедрение изобретения на различные виды оборудо­ вания, как правило, совпадает с началом его изготовле­ ния. Допустим, что с этого момента, в течение первого и последующих пяти лет, оборудование изготовляется и передается в эксплуатацию. В данном случае в резуль­ тате внедрения предложения может создаваться эффект как при изготовлении, так и при эксплуатации оборудо­ вания. Либо эффект будет создаваться лишь при изго­ товлении, либо только в эксплуатации.

Когда экономия создается и при изготовлении, и в эксплуатации, то суммарный, полный эффект определя­

1 По фактической величине 'затрат подсчет осуществляется только в тех случаях, когда они ниже нормативных.

2 Оценка эффекта для хозрасчетного предприятия может осуще­ ствляться и по прибыли, и по рентабельности. Но такая оценка не будет являться основанием для выплаты вознаграждения. Она лишь ориентирует руководителей и подчеркивает целесообразность внедре­ ния изобретения, хотя и в этих случаях следует исходить из народхозяйственного, а не хозрасчетного эффекта.

99