Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Зинь, Э. А. Техническое нормирование учебное пособие для студентов эксплуатационной специальности институтов водного транспорта

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
4.04 Mб
Скачать

Коэффициент, учитывающий относительное ожидание в зависимости от количества ниток шлюзов и использования пропускной способности шлюзов, рассчитывается по формуле

(6.25).

Использование пропускной способности шлюзов т ш (каж­ дого судопропускного сооружения) определяется как отноше­ ние потребного количества шлюзований (для пропуска всех судов транспортного, технического и служебно-вспомогатель­ ного флота) к технически возможному количеству шлюзова­

ний.

П р и м е р 6.5. Определить среднее время ожидания суда­ ми шлюзования.

Исходные данные

1.Количество ниток шлюза — п = 1.

2.Использование пропускной способности шлюза —

тш=0,45.

3.Среднее время шлюзования судна в одном направлении

/ ш=0,5час.

Ре ш е н и е

1.Определяется среднее относительное ожидание шлюзо­ вания по формуле (6.25) или по табл. 6.2.

То ж . ш = 0 , 8 1 8 .

2. Вычисляется среднее время ожидания судами шлюзова­ ния по формуле (6.27)

^ож.ш-—фш■Тож.ш" 5<э.0,818.0,5 — 0,22 час.

30. Основные пути сокращения продолжительности технологических операций

Моделирование работы причалов и других систем обслу­ живания судовых потоков позволяет не только прогнозиро­ вать продолжительность ожидания, но и наметить направле­ ния и мероприятия по сокращению этого времени. ,

Выполненные исследования позволяют утверждать, что ве­ личина технологических операций главным образом зависит „от технических и организационных факторов.

В состав технических факторов включается количество и пропускная способность причалов й других объектов обслу­ живания флота, типы судов и их’ архитектурно-конструктив­ ные характеристики и т. д.

На рис. 24 изображены зависимости относительного ожи­ дания от целого ряда определяющих факторов. Кривые пост-

110

f u c . 24. График зависимости''ож от п и т.

ровны для различного количества причалов и их использова­ ния. Сплошные кривые отражают условие, когда грузовое об­ служивание упорядочено и i>o — 0, пунктирные кривые постро­ ены для случая, когда грузовое обслуживание не упорядоче­

но и з0= 1 .

Эти данные позволяют сделать вывод, что продолжитель­ ность ожидания сокращается с ростом числа причалов или других объектов обслуживания флота. При стабильной загруз­ ке причалов время ожидания сокращается с повышением пропускной способности причалов, что ведет к уменьшению за­ грузки, т. е. коэффициента т, а следовательно, и у0ж-

Из рассмотренных в предыдущем параграфе зависимостей следует, что при прочих равных условиях время технологичес­ ких операций флота сокращается при сокращении времени обслуживания. Помимо увеличения механовооруженности причалов, оснащения причалов более производительными пе­ регрузочными машинами, сокращение времени грузового об­

111

служивания достигается путем внедрения пакетизации и контейнеризации грузов. Широкое внедрение пакетных и кон­ тейнерных перевозок обеспечивает ускорение технического прогресса на речном транспорте, повышение его эффективно­ сти. Использование контейнеров позволяет снизить себестои­ мость перевозок грузов в результате сокращения времени об­ работки флота в портах на 20%, сократить расходы по склад­ скому хозяйству на 30% •

Особенно большая эффективность перевозок достигается при применении контейнеров повышенной грузоподъемности (20 т и более). Применение контейнеров и пакетов позволяет существенным образом повысить производительность труда на погрузочно-разгрузочных работах, обеспечить полную ком­ плексную механизацию перегрузочнсго процесса.

В состав организационных факторов включается состояние организации поступления судов к причалам и другим объек­ там и организация погрузочно-разгрузочных работ.

Упорядочение судопогока и обслуживания флота может привести к такому состоянию, когда ожидания будут сущест­ венно сокращены или будут отсутствовать. Указанное обстоя­ тельство наглядно иллюстрируется на рис. 25. При определен­ ном значении коэффициента использования причала, равном П, относительное ожидание при упорядоченном обслуживании (а0 = 0) равно уож1 и существенно меньше уож2 т. е. относи­ тельного ожидания для случая, когда у0.= 1.

С другой стороны, относительное ожидание будет одина­ ковым и равным у ож3 для случаев, когда причалы загружены не в равной мере, соответственно х2 и та. но отличаются орга­ низацией работ.

Приведенные данные позволяют сделать вывод, что, совер­ шенствуя управление обслуживанием флота, можно дос­ тичь существенных результатов в сокращении ожидания.

Работникам пароходств и портов следует разрабатывать организационно-технические мероприятия, которые должны обеспечить наибольшее повышение пропускной способности причалов, сокращение обработки флота и снижение совокуп­ ных затрат по грузовым работам и флоту за время его нахож­ дения в порту.

Организационно-технические мероприятия должны вклю­

чать:

,

а)

концентрацию перегрузочных кашин и другого обору­

дования на обработке флота, совершенствование технологии грузовых работ и внедрение комплексной механизации пере­ грузочного процесса без применения ручного труда, внедре­ ние пакетных и контейнерных перевозок, особенно большегру­ зных контейнеров. Широкое применение внутрискладской ме­ ханизации, новых-грузозахватных устройств, внедрение раци­

112

ональной расстановки портовых рабочих по этапам перегру­ зочного процесса, используя передовой производственный опыт, лучшие достижения передовиков производства;

б) улучшение организации грузовых работ, сокращение внутрисменных простоев портовых рабочих, перегрузочной те­ хники, судов и подвижного состава других видов транспорта, совмещение вспомогательных операций (особенно оформле­ ние транспортных документов) с грузовыми работами, при­ влечение портовых рабочих к выполнению приемосдаточных

Р и с . 25. Зависимость тож от т при п=1

при v0 = 0 и v0= 1.

-операций, обеспечение предварительной подготовки перегру­ зочного процесса (груза, подвижного состава, перегрузочных машин), с учетом опыта Осетровского, Новосибирского, Ом­ ского и других портов;

в) выделение дополнительных кранов, погрузчиков, трак­ торов и других перегрузочных машин, строительство новых и

ИЗ

реконструкция существующих причалов, складов, железнодо­ рожных путей, строительство и оборудование других служеб­ ных помещений;

г) улучшение диспетчерской связи и повышение оператив­ ности в передаче и обработке диспетчерской и коммерческой информации, предусмотрев широкое использование для этой цели электронно-вычислительных машин и средств оргсвязи.

Условия оптимального обслуживания флота определяются не только тем, как работают порты. В значительной мере об­ щие результаты зависят от организации движения флота и его прибытия в конечные пункты. Поэтому организационно­ технические мероприятия, разрабатываемые работниками служб движения флота пароходств, должны предусматривать распространение линейного судоходства и равномерную по­ дачу флота в порты, не допуская скопления судов у грузовых причалов.

В пароходствах и портах целесообразно регулярно прово­ дить производственные совещания и семинары с привлечением диспетчерских, коммерческих работников, механизаторов, по­ ртовых рабочих и других работников. На таких совещаниях и семинарах следует обсуждать итоги работы портов и предла­ гаемые организационно-технические мероприятия, добивать­ ся их внедрения, широко используя все внутренние резервы.

 

 

 

 

II р и л о ж е н и е

 

ВЫПИСКА ИЗ ЕДИНЫХ КОМПЛЕКСНЫХ НОРМ ВЫРАБОТКИ

 

 

И ВРЕМЕНИ НА ПОГРУЗОЧНО-РАЗРГУЗОЧНЫХ РАБОТАХ,

 

 

ВЫПОЛНЯЕМЫХ В РЕЧНЫХ ПОРТАХ (пристанях)

 

 

Утверждены

Комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и

заработной

платы

(Постановление № 438 от

17

августа 1966 г.) и согласованы с Секретариате,м ВЦСПС

(протокол №

17 от 22

июля 1966 г.).

П р и л о ж е н и е 6

Классификация грузовых трюмов судов речного флота

Наименование и

Схема судна

характеристика судов

1 2

Теплоходы типа «Волги-

Дон» грузоподъемно­

стью 5300 т, проект

№ 507

Классификационный тип

судна — II тип (судно

открытое

 

Р а з м е р ы

 

л ю к а г р у ­

 

з о в о г о

ев

т р ю м а

ьа

(дл и н а и

2

ш и р и н а ), м

ч

%

 

3

4

1 2 1 ,6 X 1 3 ,2

22 1 ,6 X 1 3 ,2

32 1 ,6 X 1 3 ,2

42 1,6 X 1 3,2

т ор ев­ ­р

К о э ф ф и ц и е н т и к а л ь н ой п н и ц а е м о ст и

5

0 ,9 5

0 ,9 7

0 ,9 7

0 ,9

Пл е ч о п о д п а л у б н о г о

пр о с т р а н с т в а

о н о са

о к ор м ы

о л е в о г о о р т а

о п р а в о г о о р т а

и п т р ю м а

д

д

д б

д б

Т

6

7

8

9

10

1,5

1 ,5

0

0

II

1,2

1,2

0

0

II

1,2

1,2

0

0

И

1,2

1,2 .

0

0

II

1

Теплоходы типа «Про­ фессор Керичев» гру­ зоподъемностью 2700 т, проект № 791

Классификационный тип судна — II тип (судно открытое)

Теплоходы типа «ВолгоБалт» и «Балтийский ■— 18» грузоподъемностью

2000 т, проект № 781

Классификационный тип

— II тип (судно откры­ тое)

Теплоходы типа «Шестая „пятилетка» грузоподъ­ емностью 2000 т, про­ ект № 576 -

Классификационный тип судна — II тип (судно открытое), трюм № 4 III типа (полуоткры­ тый)

 

 

2

 

 

 

3

4

5

6

7

со

9

10

 

 

 

 

 

1

 

16,5X9,35

0,59

5,05

1,65

0,955

0,59

III

 

 

 

 

 

2

 

16,5X9,35

0,69

1,65

1,65

0,955

0,69

II

 

 

 

 

 

3

 

16,5X9,35

0,69

1,65

1,65'

0,955

0,69

II

 

 

 

 

 

4

 

16,5X9,35

0,69

1,65

1,65

0,955

0,69

II

 

 

 

 

 

1

 

16,5X9,35

0,59

4,12

2,48

0,55

0,55

III

 

Л1<

 

 

OVh

2

 

16,5X9,35

0,63

2,48

2,48

0,55

0,55

II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

16,5X9,35

0,63

2,48

2.48

0,55

0,55

II

 

 

 

 

 

1

 

12,0X8,8

0,64

2,78

0,42

1,85

1,85

II

 

И

 

 

 

2

 

15,0X8,8

0,66

0,42

0,42

1,85

1,85

11

 

3

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

3

 

15,0X8,8

0,66

0,42

0,42

1,85

1,85

II

15,2 1Щ

1SM

17,6

 

4

 

10,2X8,8

0,47

0,9

6,5

1,85

1,85

III

Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

Теплоходы типа «Боль- * шая Волга» грузоподъ­ емностью 2000 т, про­ ект № 11

Классификационный тип

судна — III тип (суд­ но полуоткрытое)

Теплоходы типа «Кали­ нинград» грузоподъем­ ностью 2000 т, проект № 21—38

Классификационный тип судна — III тип (суд­ но полуоткрытое)

Теплоходы грузоподъ­ емностью 1000 т, про­ ект № ТУ-З-ЮОА.

Классификационный тип судна — III тип (судно

полуоткрытое)

2

 

щ т

12.6

9.7

3?

 

 

 

 

I з

 

о>

 

А

<

2

 

CsT

Ю'

 

 

b i

J

154

16.2

162

 

 

 

 

_______952 ..

 

 

 

/5,3 /S3

/53

15,3

СО'

 

 

 

2

3

| Ы

ш

1------1,

и

ЮЗ.5

3

4

5

б

7

8

9

10

1

10,8X5,98

0,34

2,8

1,8

3,16

3,16

III

2

12,6X5,98

0,38

1,8

1,8

3,16

3,16

III

3

12,6X5,98

0,38

1,8

1,8

3,16

3,16

III

4

9,7X5,98

0,24

1,8

6,5

3,16

3,16

IV

1

15,3X8,0

0,57

2,53

0,87

1,74

1,74

III

2

15,3X8,0

0,62

0,87

0,87

1,74

1,74

II

3

15,3X8,0

0,62

0,87

0,87

1,74

1,74

II

4

15,3X8,0

0,57

0,87

2,53

1,74

1,74

III

1

11,0X7,5

0,56

1,85

1,85

1,24

1,25

III

2

11,0X7,5

0,53

2,2

2,2

1,25

1,25

III

3

11,0X7,5

. 0,47

3,25

3,25

1,25

1,25

III

1

Теплоходы типа «Цильма» грузоподъемно­ стью 700 т, проект № 275

Классификационный тип судна — II тип (судно открытое)

Теплоходы грузоподъем­ ностью 600 т, проект № 765

Классификационный тип судна — II тип (судно открытое)

Баржа открытая метал­ лическая грузоподъ­ емностью 2850 т, про­ ект № 617

Классификационный тип судна — I тип (судно открытое)

2

 

 

 

 

г л

в

 

 

 

 

 

■>

'

2.

 

3

- л 3

 

 

67,3

 

J 1 .0

 

И .о j v ,s

 

 

 

 

 

 

 

 

2

3

О "

 

 

 

 

/ 0>

_ >60 _1kO , щ

66Л

3 4 5 6 7 8 9 10

1

10,0X6,24

0,66

1,0

1,0

0,85

0,85

II

2

9,5X6,24

0,69

0,75

0,75

0,85

0,85

II

3

9,6X6,24

0,78

0,7

0,7

0,85

0,85

II

4

9,7X6,24

0,70

0,4

0,4

0,85

0,85

II

1

15,0X7,0

0,82

0

0

0,75

0,75

II

2

14,0X7,0

0,82

0

0

0,75

0,75

II

,3

13,5X7,0

0,82

0

0

0,75

0,75

II

1

66,4X12,0

1,1

0

0

0

0

I

1

2

Баржа палубная метал­ лическая сухогрузная грузоподъемно с т ь ю

3000 т, проект № 425

Классификационный тип судна — IV тип (суд­ но закрытое)

 

Баржа открытая

метал­

 

 

53Р________ о>

 

лическая.

грузоподъ­

 

 

 

емностью 1800 т, про­

 

 

 

 

 

ект № 567

 

 

 

 

 

 

 

 

Классификационный

тип

 

 

 

 

 

судна — III тип (суд­

 

 

 

 

 

но

открытое)

 

 

 

 

 

 

 

Лихтер класса Л-1 м гру­

 

Ж

п о

.п,0шto

 

зоподъемностью

1000 т,

f

 

проект финский № 1000

 

к

£

 

Классификационный

тип

г

Я

сг. 5Jц- J

 

судна — III тип (суд-

 

, 15.6

 

15,9

_

но

полуоткрытое)

 

 

 

64,8

 

3

4

5

б

7

8

9

10

1

7,2X2,8

0,16

4,8

4,8

4,4

4,4

IV

2

7,2X2,8

0,16

4,8

4,8

4,4

4,4

IV

3

7,2X2,8

0,15

6,0

6,0

4,4

4,4

IV

4

7,2X2,8

0,15

6,0

6,0

4,4

4,4

IV

5

7,2X2,8

0,15

6,0

6,0

4,4

4,4

IV

6

7,2X2,8

0,15

6,0

6,0

4,4

4,4

IV

7

7,2X2,8

0,19

4,0

4,0

4,4

4,4

IV

8

7,2X2,8

0,19

4,0

4,0

4,4

4,4

IV

1 53,0ХЮ,9 1,1 0 0 0 0

I

1

11,0X3,5

0,41

2,8

2,0

2,0

0,2

III

2

11,0X3,5

0,41

2,8

2,0

0,2

2,0

III

3

11,0X3,5

0,42

2,3

2,1

2,0

0,2

III

4

11,0X3,5

0,42

2,3

2,1

0,2

2,0

III

5

11,0X3,5

0,40

2,2

2,7

2,0

0,2

III

6

11,0X3,5

0,40

2,2

2,7

0,2

2,0

III

to

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ