книги из ГПНТБ / Матюшин, В. Н. Планирование снижения себестоимости строительных и монтажных работ учебное пособие

портировку их. а также производительность в единицу вреу

мени.

По мерс развития специализации возрастает роль и значе­ ние производственных связей, кооперирование всех участков строительного производства. Кооперирование в строительстве приобретает особую сложность и значимость в связи с тем, что участники технологического процесса могут приступить к вы­ полнению своих работ только после окончания операций пред­ шественниками и, в свою очередь, готовят фронт для других смежников. Поэтому кооперированные связи обусловлены строгой очередностью, конкретными сроками начала и оконча­ ния отдельных работ, точным соблюдением всех согласован­ ных графиков, высоким качеством исполнения операций и т. п..

Практика показывает, что если производственные связи ос­ нованы только на административном соподчинении, а экономи­ ческие основы деятельности предприятий, совместно строящих объектов, не совпадают или даже противоречат друг другу, эффективность специализации уменьшается, растут затраты и. удлиняются сроки строительства.

В настоящее время управления механизации , важнейшим: показателем деятельности которых является выработка на ку­ бометр ковша экскаватора, заинтересованы в пополнении пар­ ка крупными механизмами и их использовании на больше­ объемных работах. В то же время для рытья траншей и фун­ даментов на строительстве жилых домов нужны более манев­ ренные мелкие экскаваторы, не дающие больших объемов уп­ равлениям (трестам) механизации. Недостаток же на строи­ тельной площадке экскаваторов вынуждает увеличивать чис­ ло землекопов, замедляется строительство.

Не всегда эффективны хозрасчетные отношения при приме­ нении башенных кранов с повременной оплатой. Генподрядная организация заинтересована использовать на монтаже дома кран оптимальной грузоподъемности и досрочно ввести объект в действие.

Управление же механизации, получая за работу башенно­ го крана по отработанному времени согласно цены машиносмечы, наоборот, заинтересовано установить кран большей; грузоподъемности и дольше держать его на одном, объекте. Этому способствует и то, что стоимость монтажа и демонтажа, крана нередко включают в цену машиносмены.

Углубляются эти противоречия в современных условиях, когда у генподрядных организаций готовой продукцией счита­ ется введениый'в действие объект и расчеты с заказчиками, производятся за объект в целом или крупный этап без проме­ жуточных платежей, а у управлений механизации расчетной

СО

■единицей осталась машиносмена нахождения строительной техники на строительной площадке. Не спасают положения и расчеты по выполненным физическим объемам работ. На прак­ тике встречаются случаи, когда, например, при среднем весе квадратного метра жилой площади 2—3 тонны по документам, подтверждающим работу строительной техники, размер пере­ мещенного груза возрастает до 12—17 тонн.

Б г. Краснодаре для управления механизации специализи­ рованного треста «Строймеханиз'ация» ввели в действие пла­ ново-расчетные цены по всем элементам затрат, с выделением стоимости монтажа, демонтажа, перебазировки и устройства подкрановых путей для башенных кранов.

Наличие таких планово-расчетных цен позволило планиро­ вать себестоимость работы машин, производить анализ фактичеекойсебестоимости и выявлять резервы.

Иногда хозяева строительной техники, пользуясь большим спросом, вынуждают линейных работников подверждать 2-х и 3-х civ ениую работу механизма, при фактической работе в од­ ну смену. И несмотря на принимаемые меры (вплоть до взыс­ кания с линейных работников нанесенного материального ущерба) приписки еще встречаются. _

Недостатком во взаимоотношениях подрядных организаций ■с управлениями механизации является то, что последние почти не заинтересованы в экономии расходов на стройке и в быст­ рейшем завершении строительства объекта. Устранить этот недостаток можно за счет установления хозрасчетных взаимоогношений между подрядными организациями и сопряженны­ ми с ними управлениями механизации на основе всего комп­ лекса услуг данным видом механизмов на объекте.

Опыты жилищного строительства в Иркутской области, Бу­ рятской АССР показали определенные преимущества этого пути.

В планово-расчетную цену здесь включены прямые затраты за работу механизмов из смет по рабочим чертежам. Для удобства пользования в цене выделена стоимость операций при монтаже сборных изделий и земляных работ, а также сто­ имость работ по разгрузке и подаче в рабочую зону материа­ лов, конструкций и инвентаря.

По подлежащему цена делится на две части: подземную и надземную (для анализа из подземной части выделена стои­ мость работы монтажных кранов).

Принятое деление цены сответствует характеру расчетов в два этапа: йослб завершения всех механизированных работ на подземной части зданий — первый этап и после монтажа ба­ шенного крана — второй этап.

61

С внедрением этого опыта повысилась заинтересованностьуправлений механизации трестов в скорейшем окончании стро­ ительства объекта, а некоторое снижение размеров их прибы­ ли явилось следствием сокращения приписок.

Значительный экономический эффект в снижении издержек производства в масштабе Главка и треста дает внедрение се­ тевого планирования и управления.

Перечисленные выше примеры показывают на важное раз­ личие факторов снижения себестоимости строительно-монтаж­ ных работ в главных управлениях и первичных организациях.

Во-первых, мероприятия главка по сокращению затрат име­ ют, как правило, межотраслевой характер.

Во-вторых, подведомственные главку промышленные пред­ приятия, транспортные хозяйства и другие, играя значитель­ ную роль в строительном производстве, подчиняют свою дея­ тельность интересам стройки. И чем более слажено они ра­ ботают, тем выше эффективность всех сопряженных в строи­ тельном производстве подразделений.

В-третьйх, главным связующим звеном в новых условиях должен быть такой характер хозрасчетных взаимоотношений, который бы заинтересовал в конечной строительной продукции все многоотраслевое хозяйство, не ущемлял бы экономических интересов отдельных коллективов, а наоборот увеличивал бы экономическую заинтересованность в скорейшем завершении строительства объектов всех строителей, монтажников, шо­ феров, рабочих промышленных предприятий, механизаторов--

идругих.

Внастояще время экономию от снижения себестоимости

определяют только по строительным и монтажным ..работам, выполняемым собственными силами.

Для определения размеров экономии составляются различ­ ного рода технико-экономические расчеты, увязанные с други­ ми показателями плана (программа строительно-монтажных работ, развитие промышленности строительных материалов, материально-технические снабжение, план по труду, план тех­ нического развития и др.).

Экономию от снижения себестоимости строительно-монтаж­ ных рабоз в главном управлении и тресте определяют по схе­ ме,- выраженной следующей формулой:

Э = 5,66+/С6 + Сп,

где Э — экономия от снижения себестоимости строитель­

но-монтажных работ на планируемый период в- процентах от сметной стоимости;.

62

5,66 — плановые накопления, предусматриваемые б

сметной стоимости в процентах к ней, соответ­ ствующие единойнорме плановых накоплений на строительные и монтажные работы;

С в — рассчитанный уровень себестоимости в предпла­ новом периоде в процентах от сметной стоимости;.

С„ — рост экономии от снижения себестоимости в пла

нируемом периоде, достигнутым по сравнению с уровнем за предыдущий год (в процентах к смет­ ной стоимости).

В нашем примере экономия от снижения себестоимости строительных и монтажных работ будет следующей (в про­ центах к сметной стоимости строительных работ, выполняе­ мых собственными силами).

В 1-ом году С= 5,66—1.10+ 1,13=5,69.

На практике такой расчет заключается в .специальные таб­ лицы, в которых определяют экономию не только в процентах,, но и в денежном выражении (см. табл. 16).

Однако для того, чтобы знать конечный результат от сни­ жения себестоимости строительно-монтажных работ необхо­ димо рассчитать, во-первых, размер экономии в предплановом периоде, а, во-вторых, определить размер роста экономии в

планируемом периоде (С„ ).

Для расчета каждого из слагаемых существует несколько разнообразных приемов. В настоящее время наибольшее рас­ пространение получили следующие.

Расчет ожидаемого снижения себестоимости строительно­ монтажных работ в предплановом периоде (Се).

Ожидаемое снижение себестоимости строительно-монтаж­ ных работ определяется не только в целом, (в табл. 17), но и с учетом изменения структуры затрат на производства (в

табл. 18).

Как правило, в начале определяют общий размер ожидае­ мого снижения себестоимости. За основу того расчета обычно берут сложившиеся изменения себестоимости за несколько со­ поставимых периодов.

В этих условиях с известной долей осторожност были при­ няты размеры изменения себестоимости в пунктах к предыду­ щему периоду.

6S

Т а б л и ц а 16

Снижение себестоимости строительно-монтажных работ но Главстрою

Так,во втором квартале 1 года по сравнению с первым кварталом показатель себестоимости улучшился на 2,11 пунк­ та ( + 0.94—1,17=2,11). Распространяя эту тенденцию на 3 год можно полагать, что и во втором квартале этого года по сравнению с первы м кварталом показатель так же улучшится на 2,11 пункта, а следовательно во втором квартале 3 года се­ бестоимость строительно-монтажных работ может снизиться на 6,81 процента (4,70 + 2,11). Продолжая аналогичные рас­ четы можно ожидать снижение себестоимости в третьем квар­ тале — 4,57 и четвертом — 0,71 процента к сметной стоимости работ, выполненных собственными силами. Рассчитав ожидае­ мое снижение за три квартала с учетом ожидаемого выполне­ ния собственными силами подрядных работ можно определить ожидаемуюэ кономию от снижения себестоимости за каждый квартал, а значит и в целом за год.

В связи с тем, что размеры планируемой экономии от сни­ жения себестоимости стремятся рассчитать по элементам зат­ рат, определяют ожидаемую структуру издержек строительно­ го производства. Для этого используют расчет в табл. 18.

Вначале в этой таблице по данным отчета о себестоимости строительных работ за предыдущий год (ф. 2-с) приводят от­ четного структуру затрат в графе 1 табл. 18. В графе 2 этой таблицы приводят данные о заработной плате, показанной в отдельных комплексных статьях и в 3 графе рассчитывают структуру затрат, в которой вся заработная плата показывает­ ся в отдельной статье'.

В полученную новую структуру затрат вносят ожидаемые изменения в базисном году и определяют структуру затрат базисного периода. В нашем примере этот расчет приведен з графах 4, 5 и 6 табл. 18.

Планирование роста экономии от снижения себестоимости строительно-монтажных работ ( С п).

В соответствии с основной схемой определения задания по снижению себестоимости строительных работ важнейшей за­ дачей становится необходимость определения темпов роста экономии от снижения себестоимости строительных работ в планиремых периодах. Расчет темпов роста экономии произ­ водится по факторам, влияющим на изменение размера из­ держек производства.

Основными факторами снижения затрат в строительстве являются индустриальные методы выполнения работ, приме­ нение сборных конструкций и деталей, комплексная механиза­ ция и автоматизация производства, внедрение передовой тех-

66

нслогии и прогрессивных методов организации труда, обеспе­ чивающих повышение производительности труда и сокращение сроков строительства, а также рациональное использование строительных материалов, сокращение транспортных, загото­ вительно-складских и накладных расходов.

Научно обоснованное определение темпов роста экономии отснижения идержек строительного производства невозможно без производства детальных расчетов по каждому из этих фак­ торов. Детальные расчеты могут быть выполнены только при совместной работе планово-экономического, технических,: про­ изводственных, труда и заработной платы и других структур­ ных звеньев аппарата управления Главного управления (трес­ та). Многие прогнозируемые расчеты требуют специальных исследований с привлечением научно-исследовательских уч­ реждений.

Оптимальный план снижения себестоимости строительных работ — гарантия успешного претворения в жизнь хозяйствен­ ной реформы. Вот почему так важен не только план в целом, но и каждый отдельный расчет, каждая часть плана.

Технический прогресс и связанная с ним индустриализация строительства создают условия, при которых относительное уменьшение затрат на заработную' плату и накладные расхо­ ды опережает увеличение удельного веса овеществленного труда.

Технический уровень строительного производства опреде­ ляется развитием научно-исследовательских работ, рационали­ зации и зобретательства , степенью сборности и применения конструкций повышенной заводской готовности, внедрением прогрессивных конструкций и деталей, экспериментальным строительством уровнем организации и механизации строи­ тельного производства и является основным фактором, Опре­ деляющим размер издержек производства в целом и по от­ дельным статьям.

Научно-исследовательские работы, рационализация и изо­ бретательство, как правило, характеризуются быстрой отдачей и окупаемостью в течение того года, в котором были произве­ дены расходы на эти цели. В плане учитывают прирост эконо­ мии, во-первых, за счет расширения сферы применения вцшолненных в предшествующие годы научных исследований, ^пред­ ложений.рационализаторов и изобретателей, и, во-вторых, от внедрения выполненных работ и предложений в планируемом периоде. •

Расчет экономии производится в соответствии с существу­ ющим и методиками определения экономической эффективно­

68

сти научно-исследовательских работ, изобретательства и ра­ ционализации.

Ведущая роль в обеспечении высоких темпов строительного производства принадлежит его индустриализации, при кото­ рой оно превращается в механизированный процесс сборки и монтажа зданий и сооружений из блоков, панелей и деталей, изготовленных в заводских условиях, что приводит к резкому сокращению трудовых затрат на строительной площадке — повышению производительности труда и снижению себестои­ мости строительно-монтажных работ.

Полносборное строительство постоянно возрастает не толь­ ко в абсолютных размерах, но и по ширине и глубине охвата. В настоящее время продолжает увеличиваться доля полно­ сборного строительства гражданских, жилых и промышленных объектов.

Размерэкономии за счет этого фактора можно определить в табл. 19. В этой таблице приводятся мероприятия, влияю­ щие на размер экономии и их эффективность. Расчет эффек­ тивности может производиться одним из следующих спосособов:

а) по каждому мероприятию определяется общая сумм экономии, которая затем распределяется по статьям затрат.

Общая сумма экономии уменьшается на размер экономии в базисном периоде и определяется рост экономии планируемо­ го периода. Если, к примеру, удельный вес полносборного строительства в базисном году составлял 40 процентов, а в планируемом намечается 50% всего объема подрядных работ, тогда экономия от снижения себестоимости за счет этого фак­ тора увеличится на 10 пунктов за счет увеличения удельного веса полносборного строительства и на несколько пунктов за счет общего увеличения удельного веса полносборного строи­ тельства и на несколько пунктов за счет общего увеличения производственной программы. Если общая программа впланируемом периоде вырастет с 50,0 до 54.0 млн. рублей и каждый пункт увеличения полносборного строительства дает экономию в размере 3,0 тыс. руб., тогда в планируемом периоде эконо­ мия от снижения себестоимости строительно-монтажных работ возрастет на 35 процентов или 210 тыс. руб.

540X50______ 500X40

100___________ 100

500X40

100

Общая сумма полученного прироста экономии затем опре­ деляется по элементам затрат в табл. 19.

69