
книги из ГПНТБ / Ильин, А. П. Планирование труда и заработной платы в общественном питании
.pdfвысококвалифицированным инженерно-техническим работникам и специалистам предприятий общественного питания могут устанавливаться надбавки к заработной плате в размере до 30% должностного оклада, причем на эти цели с разрешения вышестоящей организации может быть израсходовано не более 0,3% планового фонда за работной платы предприятия;
руководителям предприятий общественного питания по согласованию с профсоюзной организацией предостав лено право допускать совмещение профессий рабочих и производить им доплату за это до 30% тарифной ставки (оклада) заменяемого работника. Доплата допускается при условии обеспечения сокращения численности рабо чих по сравнению с нормативами, утвержденными выше стоящей организацией или самим предприятием.
Опыт работы предприятий общественного питания, переведенных на новый порядок экономического стимули рования, показал, что установление высококвалифициро ванным специалистам надбавок, а также доплат рабочим за совмещение профессий до 30% ставки (оклада) усили вает заинтересованность работников в повышении произ водительности труда и других показателей хозяйственной деятельности.
В общественном питании в целях усиления заинтере сованности работников в улучшении количественных и качественных показателей работы тарифная система со четается с различными формами и системами заработной платы.
Основными формами оплаты труда являются по временная и сдельная.
При п о в р е м е н н о й форме оплаты труда сумма заработка начисляется по часовым, дневным или месяч
ным тарифным |
ставкам |
(должностным или месячным |
окладам) за фактически отработанное время. |
||
С д е л ь н а я |
форма |
основана на оплате труда по |
сдельным расценкам, поэтому заработок работников на ходится в прямой зависимости от количества и качества выработанной ими продукции. Сдельная заработная пла та непосредственно заинтересовывает работников в по вышении производительности труда, так как с увеличе нием выработки возрастает и заработок.
Повременная и сдельная формы оплаты труда допол няются премированием за достижение определенных успе
60
хов в работе. Такое сочетание основных форм оплаты труда с выплатой премий образует повременно-премиаль ную и сдельно-премиальную системы оплаты труда, полу чившие широкое распространение во многих отраслях народного хозяйства, в том числе и в общественном пита нии.
Вопрос о применении той или иной системы заработ ной платы решается самим предприятием с учетом всех факторов, определяющих выбор наиболее эффективной системы.
Опыт работы предприятий общественного питания РСФСР и УССР показывает, что наиболее эффективной является сдельно-премиальная система заработной платы для производственного и обслуживающего персонала фабрик-кухонь, фабрик-заготовочных, ресторанов, круп ных столовых и других предприятий.
Расчеты показывают, что чем больше удельный вес работников, находящихся на сдельной оплате труда,тем выше уровень производительности труда. Так, рост произ водительности труда работников трестов столовых Ленин градского и Фрунзенского районов Москвы в I квартале 1972 г. по сравнению с тем же периодом прошлого года характеризовался следующими данными (табл. 23).
Т а б л и ц а 23
|
|
Выработка на одного работника, |
||
|
Удельный |
|
% роста |
|
Трест столовых |
|
|
|
|
вес, % |
розничный |
оборот ПО |
выпуск |
|
|
|
|||
|
|
товарообо |
собственной |
блюд |
|
|
рот |
продукции |
|
Ленинградский район |
49,8 |
100,0 |
100,3 |
99,1 |
Фрунзенский район |
86,1 |
101,1 |
103,0 |
103,5 |
Для оплаты труда официантов и буфетчиков целесо образно применять дифференцированные расценки, т. е. повышенный размер расценки за реализацию продукции собственного производства по сравнению с покупными товарами.
Так, в московском ресторане «Варшава» для официан тов III разряда расценка за 100 руб. оборота по продук ции собственного производства установлена в размере
61
5 р. 88 к., по покупным товарам — I р. 96 к., для официан тов V разряда эти расценки, соответственно, составляют
6 р. 75 к. и 2 р. 25 к.
Определенный интерес представляет система оплаты труда официантов, введенная в виде опыта (1968 г.) в Львовском тресте дорожных ресторанов. Официанты ука занного треста переведены на оплату труда в зависимо
сти от количества |
проданных |
блюд и других |
изделий |
(покупок). Покупкой считается реализованная |
порция |
||
первого, второго, |
сладкого, |
холодного блюда, |
бутылка |
пива, минеральной или фруктовой воды, столового вина, шампанского, 0,5 кг фруктов, пирожное, стакан чая, кофе, компота, сока и т. д. Норма выработки для официанта устанавливается на один час работы, а расценки — путем
деления часовых ставок на часовую |
норму |
выработки. |
В львовском ресторане «Дорожный» |
норма |
выработки |
на официанта установлена 18 покупок в час. Для офи
циантов V разряда |
расценка |
за |
одну покупку равна |
|
2,3 |
коп., IV разряда — 2,1 коп., |
III |
разряда — 2 коп. Кро |
|
ме |
оплаты труда по |
прямым |
расценкам официантам |
выплачивается премия за перевыполнение плана товаро оборота по торговому залу при условии выполнения ме сячной нормы выработки. За пять лет работы по новой системе оплаты труда официантов в этом ресторане това рооборот увеличился на 28,5%, а выпуск блюд — на 84,2% при значительном улучшении качества продукции и обслуживания потребителей.
Внедрение в практику сдельной оплаты труда там, где это целесообразно, способствует улучшению экономиче ских показателей работы предприятия и качества обслу живания населения. Кроме того, этот порядок оплаты труда обеспечивает опережающий рост производительно сти труда по сравнению с заработной платой. Однако в общественном питании еще недостаточно уделяется вни мания установлению правильного соотношения между темпами роста производительности труда и заработной платы. В результате на ряде предприятий и организаций отрасли имеет место нарушение этого соотношения.
Для решения этой задачи необходимо на предприя тиях и в организациях общественного питания уже на стадии формирования фондов заработной платы и эко номического стимулирования предусматривать более вы сокие темпы роста производительности труда по сравне
62
нию с заработной платой. На предприятиях общественно го питания, работающих в новых условиях экономическо го стимулирования, нормативы отчислений в фонды поощ рения должны устанавливаться с таким расчетом, чтобы предельные размеры этих фондов позволяли бы поддер живать оптимальные пропорции между производитель ностью труда и его оплатой.
В системе материального поощрения работников об щественного питания важное место занимает премирова ние. Премия — это часть заработной платы, которая вы плачивается работникам как вознаграждение за высокие результаты коллективного и индивидуального труда. Пре миальная система в общественном питании призвана заинтересовывать работников в перевыполнении плано вых заданий по товарообороту, прибыли, повышении ка чества приготовления пищи и обслуживания потребителей.
Роль премий в заработной плате работников значи тельно возросла на предприятиях общественного питания, переведенных на новый порядок планирования и эконо мического стимулирования. Эти предприятия, исходя из конкретных условий, сами разрабатывают и утверждают порядок премирования работников из фонда материаль ного поощрения. При этом в качестве показателей преми рования могут быть приняты не только товарооборот и прибыль, но и рост производительности труда, сни жение уровня издержек производства и обращения, улуч шение культуры обслуживания населения и другие по казатели.
Опыт работы предприятий и организаций Главного управления общественного питания Мосгорисполкома по казал положительное влияние нового порядка экономи ческого стимулирования на показатели хозяйственной деятельности и увеличение заработной платы работни ков за счет роста доли премий.
Так, если в целом по Главному управлению общест венного питания Мосгорисполкома в 1972 г. по сравнению с 1971 г. товарооборот увеличился на 5,4%, в том числе по продукции собственного производства — на 4,4%, то по 149 предприятиям, переведенным на новый порядок эко номического стимулирования, рост этих показателей, со ответственно составил 5,5 и 13,6%.
Ниже приводятся показатели валового дохода, издер жек производства и обращения и рентабельности по
63
|
|
|
|
Т а б л и ц а 24 |
|
|
|
(в % к товарообороту) |
|
|
В делом по Главному |
По предприятиям, пере |
||
|
веденным на экономичес |
|||
Показатели |
управлению |
кое стимулирование |
||
|
1971 г. |
1972 г. |
1971 г. |
1972 г. |
Валовой доход ................ |
25,19 |
25,08 |
27,91 |
28,01 |
И здерж ки ........................ |
22,93 |
22,27 |
23,52 |
23,05 |
Рентабельность . . . . |
2,26 |
2,81 |
4,39 |
4,96 |
предприятиям Главного управления общественного пита ния Мосгорисполкома (табл. 24).
Следует также отметить, что на предприятиях Глав ка, работающих в новых условиях, в 1972 г. по сравне нию с 1971 г. средняя выработка на одного работника
возросла на 2,2%, |
а средняя |
заработная плата — |
на 0,5%. |
|
|
Анализ и планирование фонда заработной платы |
||
Фонд заработной платы является важным показате |
||
лем плана по труду и |
заработной |
плате, а также про |
изводственно-торгового плана предприятия. В об щественном питании расходы на заработную плату составляют более 60% всех издержек производства и обращения, поэтому обеспечение экономии живого труда за счет роста .его производительности является значительным резервом снижения уровня расходов по оплате труда и увеличения рентабельности.
Фонд заработной платы представляет собой сумму денежных средств, которая в плановом порядке выде ляется государством для оплаты труда работников пред приятий общественного питания за данный период в со ответствии с количеством и качеством затраченного ими труда.
С ростом объема выпуска продукции и товарооборота абсолютная сумма фонда заработной платы увеличи вается. Возрастает и средняя заработная плата на одно го работника, при этом уровень фонда заработной пла ты должен снижаться. Этому способствуют опережаю щие темпы роста товарооборота, выпуска продукции,
64
производительности труда над темпами роста средней заработной платы на одного работника предприятия.
Фонд заработной платы имеет несколько разновид ностей: фонд заработной платы производственного, об служивающего, административно-управленческого пер сонала, списочного и несписочного состава; по формам оплаты труда — фонд сдельной и повременной заработ
ной платы. |
|
подразделяется |
также на |
Фонд заработной платы |
|||
фонд основной, дополнительной и тарифной |
заработной |
||
платы. |
ф о н д |
з а р а б о т н о й |
п л а т ы — |
О с н о в н о й |
часть фонда заработной платы, которая выплачивается работникам за проработанное время или фактически вы полненную работу. В него включаются оплата за фак тически отработанное время по тарифным ставкам (ок ладам) и сдельным расценкам, премии; надбавки за звание «Мастер-повар» и «Мастер-кондитер»; доплаты за знание иностранных языков; доплаты за работу в ноч ное время; доплаты за работу сверхурочную и в празд ничные дни; доплаты за обучение учеников на производ стве; доплаты за руководство практикой учащихся (сту дентов) ; оплата труда неосвобожденных бригадиров за руководство бригадой; оплата брака и простоев не по вине работников и др.
Д о п о л н и т е л ь н ы й фо н д з а р а б о т н о й п л а т ы — составная часть фонда заработной платы, которая выплачивается работникам согласно трудовому законо дательству, причем эта часть фонда не связана с опла
той за непосредственное участие в |
трудовом |
процессе |
и фактически отработанное время. |
В состав |
дополни |
тельного фонда заработной платы включается оплата очередных и дополнительных отпусков; оплата времени выполнения государственных и общественных обязанно стей; оплата кормящим матерям перерывов в работе и женщинам, имеющим детей в возрасте до года; оплата компенсаций за неиспользованный отпуск; выходное по собие; вознаграждение за выслугу лет; оплата комму нальных услуг отдельным категориям работников; до плата подросткам за сокращенный рабочий день; зара ботная плата работников, командированных на учебу или на другие предприятия и числящихся в списочном составе работников данного предприятия.
6 5
Т а р и ф н ы й - фо н д з а р а б о т н о й п л а т ы —
составная |
часть фонда |
заработной платы работников, |
в который |
включаются |
выплаты по тарифным ставкам |
(окладам) или сдельным расценкам, без премиальных выплат, надбавок и доплат.
Перед началом планирования фонда заработной пла ты необходимо проанализировать этот показатель за от четный и прошлые периоды. В процессе анализа выявля ют правильность расходования государственных денеж ных средств, непроизводительные расходы по заработной плате, резервы ее экономии, а также устанавливают пра вильность сложившегося соотношения между темпами роста производительности труда и средней заработной платой, структуру ее по отдельным категориям работни ков предприятия. Кроме того, в ходе анализа необходи мо определить отклонения фактических данных от пла новых за отчетный период и по отношению к прошлым периодам.
Для анализа используют бухгалтерскую, статистиче скую, оперативную отчетности, плановые и отчетные дан ные хозяйственной деятельности предприятия, норматив ные материалы по труду, большое значение имеет привлечение первичной документации по заработной плате (платежные ведомости, данные о выполнении пла новых заданий и норм выработки и др.), а также сведе ний о расходовании фонда материального поощрения (на предприятиях, переведенных на экономическое сти мулирование) .
В процессе анализа определяется абсолютная и отно сительная экономия (перерасход) фонда заработной платы. Абсолютная экономия фонда заработной платы характеризует использование его на данном предприятии и представляет собой сумму сэкономленных денежных средств по заработной плате по сравнению с плановым заданием. Абсолютная экономия определяется как раз ница между плановым и фактическим фондами заработ ной платы. Абсолютный перерасход показывает, на какую сумму фактический фонд заработной платы больше пла нового фонда, не скорректированного на процент выпол нения плана товарооборота.
Абсолютная экономия (перерасход) фонда заработ ной платы исчисляется по следующей формуле:
± W = W n- W t ,
66
где + W — абсолютная экономия (перерасход) фонда заработной платы;
Wa — плановая сумма фонда заработной платы;
W$ —■фактическая |
сумма фонда |
заработной |
платы. |
(перерасход) |
может исчис |
Абсолютная экономия |
ляться в процентах к плановому фонду заработной платы по формуле
± W = |
■ 100. |
Следует отметить, что абсолютная экономия (пере расход) фонда заработной платы не дает полного пред ставления о полученном размере экономии (перерасхо да) без учета степени выполнения плана товарооборота и выпуска продукции. Поэтому определяется относитель ная экономия (перерасход) фонда заработной платы
сучетом фактического выполнения плана товарооборота
ивыпуска продукции предприятием.
Относительная экономия фонда заработной платы представляет собой сумму сэкономленных денежных средств по заработной плате по сравнению с плановым -фондом, скорректированным на процент выполнения плана товарооборота или выпуска продукции.
Относительный перерасход фонда заработной платы представляет собой превышение фактически израсходо ванной суммы заработной платы над плановым фондом, скорректированным на процент выполнения плана това рооборота или выпуска продукции.
Относительная экономия (перерасход) фонда зара ботной платы на предприятии может быть определена по следующей формуле:
± W bT= W t |
У„ф-0 |
У э п - 0 |
или |
||
|
100 |
100 ’ |
где W0t:— сумма относительной экономии ( перерасхода) фонда заработной платы;
W(f, — сумма фактически израсходованного фонда заработной платы;
УПф— уровень планового фонда заработной платы; Уэп— уровень экономии (перерасхода) фонда зара ботной платы по сравнению с планом;
О — объем фактического товарооборота.
67
Анализ фонда заработной платы по предприятию может быть произведен следующим образом (табл. 25).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
25 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Отчетный |
год |
Отчет- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Единица |
Прош |
|
ожида |
|
ный год |
||
|
Показатели |
|
% вы |
В |
К |
|||||||
|
измерения |
лый |
план |
емое |
прош |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
Г О Д |
выпол |
полне |
лому |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нение |
ния |
году |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Товарооборот валовой |
тыс. руб. |
486,0 |
500,0 |
525,0 |
104,1 |
108,0 |
||||||
Товарооборот |
услов |
тыс. руб. |
388,1 |
401,3 |
423,9 |
105,3 |
109,2 |
|||||
ный ..................................................... |
продукции |
|||||||||||
Оборот по |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
собственного |
произ |
|
-руб. |
339,2 |
352,0 |
374,3 |
106,3 |
110,3 |
||||
водства |
; |
................ |
|
Т Ы С . |
||||||||
Удельный вес оборота |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
по |
продукции соб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ственного |
производ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ства в общем объе |
|
|
69,8 |
70,4 |
71,3 |
|
|
|
||||
ме |
товарооборота |
|
% |
|
|
|
||||||
Численность |
работни |
человек |
73 |
74 |
75 |
101,3 |
102,7 |
|||||
ков ....................... |
|
|
|
|||||||||
Средняя выработка на |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
одного работника: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
в |
рублях |
валового |
тыс. |
руб. |
6,65 |
6,75 |
7,0 |
103,7 |
105,2 |
|||
оборота |
, |
. . . . |
||||||||||
в |
рублях |
условного |
тыс. |
руб. |
5,31 |
5,42 |
5,65 |
104,2 |
106,4 |
|||
оборота |
. |
. . . . |
||||||||||
Фонд заработной пла |
тыс. руб. |
64,6 |
66,0 |
68,775 104,0 |
106,3 |
|||||||
ты ............................. |
|
|
|
|||||||||
То же, в % к товаро |
|
% |
13,3 |
13,2 |
13,1 |
- _ |
|
_ |
||||
обороту |
заработная................... |
|
|
|||||||||
Средняя |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
плата на одного ра |
|
|
884,0 |
891,0 |
916,0 |
102,8 |
103,6 |
|||||
ботника |
в |
год . . |
Р У 6 - |
|||||||||
Данные таблицы показывают, что товарооборот уве |
||||||||||||
личивался |
|
более |
высокими |
темпами |
по |
отношению |
||||||
к плану |
(4,1%) и прошлому году (8%), чем фонд зара |
ботной платы, который возрос по отношению к плану на 4%, к прошлому году — на 6,3%.
Такое соотношение темпов роста товарооборота и за работной платы повлияло на снижение уровня фонда заработной платы по сравнению с планом на 0,1% (13,2—13,1), а по отношению к прошлому году на 0,2% (13,3—13,1). Следует отметить, что при абсолютном
68
увеличении фонда заработной платы и средней зара ботной платы на предприятии образовалась относитель ная экономия фонда.
Сумма |
относительной экономии |
фонда |
заработной |
|||
|
|
|
|
спс |
- |
/0,1- 525Д |
платы в отчетном периоде составляет 525 руб. |
I — -1 . |
|||||
Если подставим данные табл. 25 |
в первую формулу, |
|||||
|
|
|
|
( |
|
13 2*525\ |
|
|
|
|
68,775-----^ — J, |
||
По отношению к прошлому году экономия фонда за |
||||||
работной |
платы |
по |
анализируемому предприятию со- |
|||
1 |
пс |
л |
/0,2-525' |
|
|
|
ставляет 1,05 тыс. руб. f— |
|
|
|
Положительным в работе рассматриваемого пред приятия является обеспечение правильного соотношения между ростом производительности труда и средней за работной платой, которое непосредственно влияет на снижение уровня фонда заработной платы, повышение рентабельности и улучшение других показателей хозяй ственной деятельности предприятия.
На уровень фонда заработной платы существенное влияние оказывает трудоемкость составных частей това рооборота. При этом чем выше удельный вес оборота по продукции собственного производства, тем больше уровень фонда заработной платы. Чтобы рассчитать эту зависимость, нужно воспользоваться формулой, разра ботанной УкрНИИТОПом:
К= — — ,
С+ 5 0
где К — поправочный коэффициент изменения уровня
|
|
заработной платы при увеличении (уменьше |
||
|
|
нии) удельного веса |
оборота |
по продукции |
|
|
собственного производства; |
|
|
|
Т — уровень заработной платы; |
|
||
|
С — удельный вес оборота |
по продукции собствен |
||
|
На |
ного производства. |
|
АГ = 0,11% |
( |
анализируемом нами предприятии |
|||
13,2 |
\ |
|
|
170,4 + 50/ '
В отчетном году удельный вес оборота по продукции собственного производства увеличился по сравнению с планом на 0,9% (71,3—70,4), что повлияло на увели чение уровня фонда заработной платы на 0,09%
69