Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Зеленский, В. А. НОТ в проектных организациях

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
3.53 Mб
Скачать

шение эффективности их труда имеет практическое зна­ чение. При этом применяется формула

 

э, =

3|~~3г ■■•100,

[27]

 

 

 

10032

 

 

 

где Э( — 'показатель повышения эффективности труда, %;

вве­

3 1 — время,

затрачиваемое

на информационный

поиск до

дения

системы

ИРИ

по

отношению ко всему рабочему

дню, %;

 

на

информационный

поиск

после

3 2 — время,

затрачиваемое

введения системы ИРИ, %■

 

 

Согласно вышеприведенным данным, до внедрения системы ИРИ и тематических досье во Львовском ГПКБ по конвейеростроению на информационный поиск специ­

алисты затрачивали 31,3% рабочего времени, после внедрения — 19,7%- Таким образом, эффективность тру­ да проектировщиков и конструкторов повысилась на

15,2% .

э , = 31^=192.100 = 1 5 2 о/ 100—23,7

Разработка новых конструкций машин должна начи­ наться с предварительного информационного и патент­ ного поиска, целью которого является изучение суще­ ствующего положения в дайной области техники, опре­ деление направлений и тенденций ее развития, выбор аналогов и, наконец, составление карт технического уровня существующих идентичных конструкций с указа­ нием наименования машин, стран и фирм, их произво­ дящих, а также основных технических параметров.

Выбор аналогов и составление карт технического уровня во многом зависит от наличия массива инфор­ мации, квалификации специалиста-информатора и глу­ бокого понимания поставленной перед ним задачи. Именно эти факторы могут оказаться решающими в оп­ ределении будущей конструкции. Научно-технический

уровень конструкций можно определить отношением па­ раметров существующего аналога к вновь созданным параметрам машины и выразить формулой

3 2 = -П1Ю0,

[28]

где Э2 — показатель научно-технического уровня

вновь созданной

машины, %;

 

П1 — параметры сконструированной техники;

 

По — параметры существующего аналога.

 

Сокращение цикла «разработка—(производство» при­ нято считать важнейшим ускорителем научно-техничес­ кого прогресса. Оно во многом зависит от того, в каких объемах специалисты используют частные технические решения (ЧТР), заимствованные из материалов НТИ: патентов, рационализаторских предложений, техничес­

кой документации и т. н.

 

сроков продолжительности

Показатель сокращения

разработки в ПКБ следует определять по формуле

33 =

-ЬддГн •100,

[29]

 

м

 

 

где Эз — эффект, полученный при

сокращении продолжительности

разработки, %;

разработки без учета

ЧТР, лет;

Т: — продолжительность

Т2 — продолжительность

разработки с учетом

ЧТР, лет.

Применим данную формулу для определения пока­ зателя сокращения сроков выполнения темы Львовским Гипроспецавтотрансом для Ровенского завода трактор­ ных запчастей, продолжительность которой равна одно­ му году (табл. 17). В ее осуществлении принимали уча­ стие 5 чел. ,со средней заработной платой (включая накладные расходы) 240 руб. в месяц. При условии заим­ ствования материалов НТИ они сократили запланиро­ ванный объем работы в сумме 34,3 тыс. руб. до 19,4 тыс. руб., т. е. на 2/3. Без заимствования частных технических

112

Таблица 17

Снижение стоимости проектных работ от использования ЧТР во Львовском Гипроспецавтотрансе

Заводы

Дубновский литей- «о-механический

Рожищанский

машзавод

Ровенский завод тракторных зап­ частей

Ужгородский за ­ вод радиообору­ дования

Количество ком­ плексных узлов

вразработке, шт.

вт. ч.

всего

разрабо­ танных

заимство­ ванных

Стоимость проектирова­ Сроки

ния, тыс. руб

без учета ЧТР

с учетом ЧТР

начало

конец

1

25

13

12

21,3

15,7

1965

1966

95

59

36

34,3

19,4

1965

1966

105

52

53

34,3

19,4

1966

1967

51

30

21

22,5

15,0

1967

1968

решений им пришлось бы работать над темой в течение 1,8 года или же увеличить количество работников на 2/з- В результате этого продолжительность срока разработ­ ки сокращена на 68,5%.

Э = _34 300—19 400

= 68 5%

34

300

 

Рассмотрим четвертый показатель — снижение сто­ имости разработки. Прямое влияние на него оказывают результаты прошлого труда, выступающие в виде ЧТРПеречень оборудования, механизмов, узлов, деталей, подлежащих заимствованию в проекте, устанавливается после проведения предварительного информационного

^ В. Зеленский

113-

и патентного исследования. Первоначальная стоимость его разработки при понижающем коэффициенте от 0,2 до 0,8 учитывается во время составления общей сметной стоимости документации на выполнение темы.

В табл. 17 приведены данные о четырех проектно­ конструкторских разработках комплексной механизации технологических процессов литейных производств, вы­ полненных в разное время Львовским Гипроспецавтотрансом. Их характерной чертой является значительное количество заимствованных ЧТР, экономический эффект которых определяется по формуле

 

 

Э4 = Ч|ц, Ча—-100,

[30]

где Э4

— показатель снижения стоимости работ, %;

 

4 1

стоимость проектирования без учета ЧТР, руб.;

 

4 2

то же с учетом ЧТР, руб.

 

Использовав данные табл. 17 и применив формулу (30), получим экономию от заимствования ЧТР при вы­ полнении четырех тем, которая будет равна 35,2 тыс.

руб.

Наличие частных показателей, а также перевод по­ лученных результатов в денежное выражение позволяет определить условный экономический эффект (Эу), явля­ ющийся следствием использования материалов НТИ. Его можно выразить формулой

 

Эу = Э ,+ Э 2+ Э 3+ Э 4,

[31]

где Э, — эффект, полученный от повышения

производительности

3 2

труда конструкторов, руб.;

 

— то же от превышения параметров сконструированной тех­

33

ники над существующими аналогами, руб.;

— то же от сокращения продолжительности разработки, руб.;

3 4

— то же от снижения стоимости работ, руб.

Условный экономический эффект, полученный от на­ учно-информационной деятельности, может быть при­ нят в качестве обобщенного показателя продуктивности

114

работы служб НТИ. Он позволяет определить также коэффициент условной экономической эффективности (Епти), имеющий следующий вид

Ентн = | ^ ,1ТИ ,

Эу =

Э„ти,

[32]

^ ¿НТИ

 

 

 

где 2 Энти — суммарная условная

годовая

экономия,

полученная

от внедрения мероприятий, рекомендованных служ­

бой НТИ, руб.;

 

 

руб.

2нти — сумма затрат на деятельность служб НТИ,

Экономический выигрыш от заимствования материа­ лов научно-технической информации очевиден.

По нашим подсчетам, на предприятиях и в организа­ циях Министерства тяжелого, энергетического и тран­ спортного машиностроения, к которому принадлежит и Львовское ГПКБ по конвейеростроению, за 1969 и 1970 гг. получено свыше 35,3 млн. руб. экономии. Здесь в проектных работах использовано частных техни­ ческий решений на сумму 4,8 млн. руб. Почти 70 пред­ приятий и организаций Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения в 1969 г. дали около 10 млн. руб. прибыли от внедрения новшеств, за­ имствованных из источников научно-технической инфор­

мации.

Экономический эффект, получаемый от информаци­ онной деятельности убедителен. Но он мог быть значи­ тельно выше, если бы все без исключения руководители предприятий и организаций со всей серьезностью отно­ сились к роли служб научно-технической информации, а не пытались, как это, к сожалению, еще часто встре­ чается, сэкономить на них.

8'

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В период научно-технической революции кон­ структорский труд становится одной из ее движущих сил. При этом условии НОТ в ПКБ обретает значение государственной важности, представляя собой неотъем­ лемую часть процесса конструирования, являясь важ­ ным рычагом повышения технического уровня машин, основой высокой эффективности труда. Ее цель — до­ стижение наилучших результатов труда при наимень­ ших его затратах.

Задачи, поставленные XXIV съездом КПСС перед работниками ПКБ по машинострению в области созда­ ния новой техники, вызывают необходимость разработ­ ки прогрессивных форм организации труда проектантов

'и конструкторов, комплексного и планового решения проблемы повышения творческой отдачи проектно-кон­ структорских бюро. Исследованиями, проведенными автором настоящей работы, доказано, что лишь органи­ зация труда на научной основе способна оказать суще­ ственное влияние на повышение эффективности проект­ но-конструкторской деятельности. Вместе с тем это по­ зволит ускорить темпы научно-технического прогресса и максимально сохранить трудоспособность специалистов. Поэтому данная проблема требует серьезных исследова­ ний и привлечения к ее решению сил научно-исследова­ тельских институтов и крупных ученых.

Основными путями дальнейшего совершенствования организации труда конструкторов и проектантов, по на­ шему мнению, должна быть разработка рекомендаций

116

по НОТ специалистов ПКБ с учетом планировки их ра­ бочих мест на площади не менее 10—12 м2, осуществле­ ние строительства новых зданий ПКБ с учетом совре­ менных требований и рекомендаций науки, полный перевод проектно-конструкторских работ на автоматиче­ ское исполнение и т. д. Осуществление этих и других мероприятий позволит создать оптимальные условия для работы в ПКБ, повысить эффективность труда творцов новой техники, послужит важным вкладом в осущест­ вление программы нашей партии по созданию матери- ально-техничеокой базы коммунизма.

\

 

 

С О Д Е Р Ж А Н И Е

 

 

 

Введение

.

 

 

 

 

 

3

Что такое

конструкторский труд

.

.

7

Основные направления НОТ в ПКБ .

.

15

Разделение

и

кооперация

конструкторского

23

т р у д а

...................................................................

 

 

 

 

 

Бюджет

рабочего

времени специалиста

.

28

Рабочее

место

конструктора . . . .

 

38

Механизация

и

автоматизация проектно­

58

конструкторских

работ

. . . .

 

Конструктор и научно-техническая инфор­

77

мация

 

...............................................................

 

 

 

 

 

Определение уровня НОТ

в ПКБ

.

.

90

Экономическая

эффективность НОТ .

.

104

З а к л ю ч е .........................................................н и е

 

 

 

 

116

Редактор

В. Грабовский.

Художник

Ю. Ладный.

Художественный

рецактор

Л. Морозов. Технический редактор 3. Стецкив. Корректоры Н. Андрусив, Е. Ховаиец.

Зеленский Василий Антонович НОТ В ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Подписанте к печати 30/У1. 1972. Формат

70х 1087з2- Бум; л. 1,875. Печ. л. физ. 3,75. Печ. л. прив. 5,15. Авт. л. 4,35. Изд. л. 4,68. БГ 06589. Зак. 346. Тираж 6000. Бумага № 2.

Цена 18 коп.

Издательство «Каменяр», Львов.

Подвальная, 3.

Типография издательства «В1льна УкраТна» Львовского ОК КП Украины, Львов, Спартака, 10.