
книги из ГПНТБ / Зеленский, В. А. НОТ в проектных организациях
.pdfшение эффективности их труда имеет практическое зна чение. При этом применяется формула
|
э, = |
3|~~3г ■■•100, |
[27] |
|
||
|
|
100— 32 |
|
|
|
|
где Э( — 'показатель повышения эффективности труда, %; |
вве |
|||||
3 1 — время, |
затрачиваемое |
на информационный |
поиск до |
|||
дения |
системы |
ИРИ |
по |
отношению ко всему рабочему |
||
дню, %; |
|
на |
информационный |
поиск |
после |
|
3 2 — время, |
затрачиваемое |
|||||
введения системы ИРИ, %■ |
|
|
Согласно вышеприведенным данным, до внедрения системы ИРИ и тематических досье во Львовском ГПКБ по конвейеростроению на информационный поиск специ
алисты затрачивали 31,3% рабочего времени, после внедрения — 19,7%- Таким образом, эффективность тру да проектировщиков и конструкторов повысилась на
15,2% .
э , = 31^=192.100 = 1 5 2 о/ 100—23,7
Разработка новых конструкций машин должна начи наться с предварительного информационного и патент ного поиска, целью которого является изучение суще ствующего положения в дайной области техники, опре деление направлений и тенденций ее развития, выбор аналогов и, наконец, составление карт технического уровня существующих идентичных конструкций с указа нием наименования машин, стран и фирм, их произво дящих, а также основных технических параметров.
Выбор аналогов и составление карт технического уровня во многом зависит от наличия массива инфор мации, квалификации специалиста-информатора и глу бокого понимания поставленной перед ним задачи. Именно эти факторы могут оказаться решающими в оп ределении будущей конструкции. Научно-технический
1И
уровень конструкций можно определить отношением па раметров существующего аналога к вновь созданным параметрам машины и выразить формулой
3 2 = -П1Ю0, |
[28] |
где Э2 — показатель научно-технического уровня |
вновь созданной |
машины, %; |
|
П1 — параметры сконструированной техники; |
|
По — параметры существующего аналога. |
|
Сокращение цикла «разработка—(производство» при нято считать важнейшим ускорителем научно-техничес кого прогресса. Оно во многом зависит от того, в каких объемах специалисты используют частные технические решения (ЧТР), заимствованные из материалов НТИ: патентов, рационализаторских предложений, техничес
кой документации и т. н. |
|
сроков продолжительности |
|
Показатель сокращения |
|||
разработки в ПКБ следует определять по формуле |
|||
33 = |
-ЬддГн •100, |
[29] |
|
|
м |
|
|
где Эз — эффект, полученный при |
сокращении продолжительности |
||
разработки, %; |
разработки без учета |
ЧТР, лет; |
|
Т: — продолжительность |
|||
Т2 — продолжительность |
разработки с учетом |
ЧТР, лет. |
Применим данную формулу для определения пока зателя сокращения сроков выполнения темы Львовским Гипроспецавтотрансом для Ровенского завода трактор ных запчастей, продолжительность которой равна одно му году (табл. 17). В ее осуществлении принимали уча стие 5 чел. ,со средней заработной платой (включая накладные расходы) 240 руб. в месяц. При условии заим ствования материалов НТИ они сократили запланиро ванный объем работы в сумме 34,3 тыс. руб. до 19,4 тыс. руб., т. е. на 2/3. Без заимствования частных технических
112
Таблица 17
Снижение стоимости проектных работ от использования ЧТР во Львовском Гипроспецавтотрансе
Заводы
Дубновский литей- «о-механический
Рожищанский
машзавод
Ровенский завод тракторных зап частей
Ужгородский за вод радиообору дования
Количество ком плексных узлов
вразработке, шт.
вт. ч.
всего |
разрабо танных |
заимство ванных |
Стоимость проектирова Сроки
ния, тыс. руб
без учета ЧТР |
с учетом ЧТР |
начало |
конец |
1
25 |
13 |
12 |
21,3 |
15,7 |
1965 |
1966 |
95 |
59 |
36 |
34,3 |
19,4 |
1965 |
1966 |
105 |
52 |
53 |
34,3 |
19,4 |
1966 |
1967 |
51 |
30 |
21 |
22,5 |
15,0 |
1967 |
1968 |
решений им пришлось бы работать над темой в течение 1,8 года или же увеличить количество работников на 2/з- В результате этого продолжительность срока разработ ки сокращена на 68,5%.
Э = _34 300—19 400 |
= 68 5% |
|
34 |
300 |
|
Рассмотрим четвертый показатель — снижение сто имости разработки. Прямое влияние на него оказывают результаты прошлого труда, выступающие в виде ЧТРПеречень оборудования, механизмов, узлов, деталей, подлежащих заимствованию в проекте, устанавливается после проведения предварительного информационного
^ В. Зеленский |
113- |
и патентного исследования. Первоначальная стоимость его разработки при понижающем коэффициенте от 0,2 до 0,8 учитывается во время составления общей сметной стоимости документации на выполнение темы.
В табл. 17 приведены данные о четырех проектно конструкторских разработках комплексной механизации технологических процессов литейных производств, вы полненных в разное время Львовским Гипроспецавтотрансом. Их характерной чертой является значительное количество заимствованных ЧТР, экономический эффект которых определяется по формуле
|
|
Э4 = Ч|ц, Ча—-100, |
[30] |
где Э4 |
— показатель снижения стоимости работ, %; |
|
|
4 1 |
— |
стоимость проектирования без учета ЧТР, руб.; |
|
4 2 |
— |
то же с учетом ЧТР, руб. |
|
Использовав данные табл. 17 и применив формулу (30), получим экономию от заимствования ЧТР при вы полнении четырех тем, которая будет равна 35,2 тыс.
руб.
Наличие частных показателей, а также перевод по лученных результатов в денежное выражение позволяет определить условный экономический эффект (Эу), явля ющийся следствием использования материалов НТИ. Его можно выразить формулой
|
Эу = Э ,+ Э 2+ Э 3+ Э 4, |
[31] |
где Э, — эффект, полученный от повышения |
производительности |
|
3 2 |
труда конструкторов, руб.; |
|
— то же от превышения параметров сконструированной тех |
||
33 |
ники над существующими аналогами, руб.; |
|
— то же от сокращения продолжительности разработки, руб.; |
||
3 4 |
— то же от снижения стоимости работ, руб. |
Условный экономический эффект, полученный от на учно-информационной деятельности, может быть при нят в качестве обобщенного показателя продуктивности
114
работы служб НТИ. Он позволяет определить также коэффициент условной экономической эффективности (Епти), имеющий следующий вид
Ентн = | ^ ,1ТИ , |
Эу = |
Э„ти, |
[32] |
^ ¿НТИ |
|
|
|
где 2 Энти — суммарная условная |
годовая |
экономия, |
полученная |
от внедрения мероприятий, рекомендованных служ |
|||
бой НТИ, руб.; |
|
|
руб. |
2нти — сумма затрат на деятельность служб НТИ, |
Экономический выигрыш от заимствования материа лов научно-технической информации очевиден.
По нашим подсчетам, на предприятиях и в организа циях Министерства тяжелого, энергетического и тран спортного машиностроения, к которому принадлежит и Львовское ГПКБ по конвейеростроению, за 1969 и 1970 гг. получено свыше 35,3 млн. руб. экономии. Здесь в проектных работах использовано частных техни ческий решений на сумму 4,8 млн. руб. Почти 70 пред приятий и организаций Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения в 1969 г. дали около 10 млн. руб. прибыли от внедрения новшеств, за имствованных из источников научно-технической инфор
мации.
Экономический эффект, получаемый от информаци онной деятельности убедителен. Но он мог быть значи тельно выше, если бы все без исключения руководители предприятий и организаций со всей серьезностью отно сились к роли служб научно-технической информации, а не пытались, как это, к сожалению, еще часто встре чается, сэкономить на них.
8'
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
В период научно-технической революции кон структорский труд становится одной из ее движущих сил. При этом условии НОТ в ПКБ обретает значение государственной важности, представляя собой неотъем лемую часть процесса конструирования, являясь важ ным рычагом повышения технического уровня машин, основой высокой эффективности труда. Ее цель — до стижение наилучших результатов труда при наимень ших его затратах.
Задачи, поставленные XXIV съездом КПСС перед работниками ПКБ по машинострению в области созда ния новой техники, вызывают необходимость разработ ки прогрессивных форм организации труда проектантов
'и конструкторов, комплексного и планового решения проблемы повышения творческой отдачи проектно-кон структорских бюро. Исследованиями, проведенными автором настоящей работы, доказано, что лишь органи зация труда на научной основе способна оказать суще ственное влияние на повышение эффективности проект но-конструкторской деятельности. Вместе с тем это по зволит ускорить темпы научно-технического прогресса и максимально сохранить трудоспособность специалистов. Поэтому данная проблема требует серьезных исследова ний и привлечения к ее решению сил научно-исследова тельских институтов и крупных ученых.
Основными путями дальнейшего совершенствования организации труда конструкторов и проектантов, по на шему мнению, должна быть разработка рекомендаций
116
по НОТ специалистов ПКБ с учетом планировки их ра бочих мест на площади не менее 10—12 м2, осуществле ние строительства новых зданий ПКБ с учетом совре менных требований и рекомендаций науки, полный перевод проектно-конструкторских работ на автоматиче ское исполнение и т. д. Осуществление этих и других мероприятий позволит создать оптимальные условия для работы в ПКБ, повысить эффективность труда творцов новой техники, послужит важным вкладом в осущест вление программы нашей партии по созданию матери- ально-техничеокой базы коммунизма.
\
|
|
С О Д Е Р Ж А Н И Е |
|
|
|
|||
Введение |
. |
|
|
|
|
|
3 |
|
Что такое |
конструкторский труд |
. |
. |
7 |
||||
Основные направления НОТ в ПКБ . |
. |
15 |
||||||
Разделение |
и |
кооперация |
конструкторского |
23 |
||||
т р у д а |
................................................................... |
|
|
|
|
|
||
Бюджет |
рабочего |
времени специалиста |
. |
28 |
||||
Рабочее |
место |
конструктора . . . . |
|
38 |
||||
Механизация |
и |
автоматизация проектно |
58 |
|||||
конструкторских |
работ |
. . . . |
|
|||||
Конструктор и научно-техническая инфор |
77 |
|||||||
мация |
|
............................................................... |
|
|
|
|
|
|
Определение уровня НОТ |
в ПКБ |
. |
. |
90 |
||||
Экономическая |
эффективность НОТ . |
. |
104 |
|||||
З а к л ю ч е .........................................................н и е |
|
|
|
|
116 |
Редактор |
В. Грабовский. |
Художник |
Ю. Ладный. |
Художественный |
рецактор |
Л. Морозов. Технический редактор 3. Стецкив. Корректоры Н. Андрусив, Е. Ховаиец.
Зеленский Василий Антонович НОТ В ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Подписанте к печати 30/У1. 1972. Формат
70х 1087з2- Бум; л. 1,875. Печ. л. физ. 3,75. Печ. л. прив. 5,15. Авт. л. 4,35. Изд. л. 4,68. БГ 06589. Зак. 346. Тираж 6000. Бумага № 2.
Цена 18 коп.
Издательство «Каменяр», Львов.
Подвальная, 3.
Типография издательства «В1льна УкраТна» Львовского ОК КП Украины, Львов, Спартака, 10.