
книги из ГПНТБ / Аксюков, Н. М. Хозяйственный расчет и стимулирование предприятий
.pdfрежущих станков и кузнечно-прессовых машин, в строи тельстве работали сотни тысяч экскаваторов, бульдозе ров, скреперов, передвижных кранов и т. д. Значительный объем ремонтных работ обусловливает занятость этим трудом только в машиностроении около 50% всех рабо чих-машиностроителей.
Вот почему в современных условиях очень важно по высить качество и долговечность оборудования, чтобы, несколько увеличив на этой основе срок службы между капитальными ремонтами, можно было бы почти полно стью отказаться от капитального ремонта при соответ ствующем повышении норм амортизационных отчисле ний, используемых на реновацию оборудования.
Увеличение норм амортизационных отчислений при ведет к повышению их доли в себестоимости продукции и тем самым изменит влияние использования основных фондов на результаты хозяйственной деятельности про мышленных предприятий и объединений.
Колоссальный объем ремонтных работ и высокая их стоимость в значительной степени обусловлены сущест вующей системой хозрасчета, которая по существу не влияет на снижение затрат, связанных с капитальным ремонтом. Поскольку затраты на капитальный ремонт финансируются за счет специального фонда, а их эконо мия не ведет к снижению себестоимости продукции, пред приятия мало заинтересованы в снижении этих затрат. Более того, даже незначительные дополнительные затра ты на текущий ремонт при намного большей экономии на капитальном ремонте приводят к повышению себе стоимости продукции.
Поэтому целесообразно, на наш взгляд, полученную экономию от капитального ремонта отражать на себе стоимости продукции и тем самым увеличивать рента бельность предприятий.
В новых условиях хозяйствования для большинства предприятий характерным является изменение методов наращивания производственных мощностей.
Если в дореформенный период предприятия обеспе чивали рост производства в основном за счет ввода но вых мощностей, создаваемых за счет безвозмездного фи нансирования из Государственного бюджета, то теперь такая практика в корне изменилась. Приобретение ново го оборудования и его модернизация за счет собственных
60
средств или кредитов Госбанка требует от предприятий всестороннего экономического обоснования затрат. Кро ме того, предприятия учитывают, что увеличение без должной необходимости основных фондов непосредствен но сказывается на уровне расчетной рентабельности, а через него — на величине фондов экономического сти мулирования. Поэтому многие предприятия стали делать упор на изыскание внутренних резервов увеличения про изводства, на наращивание производственных мощностей не за счет ввода в действие новых машин и оборудова ния, а за счет разработки и внедрения организационно технических мероприятий. Это, в частности, подтверж дает опыт работы предприятий легкой промышленности ДАССР. Например, фабрика модельной обуви и трико тажная фабрика в г. Махачкале в 1967 — 1972 годах не осуществляли ввод производственных мощностей за счет капитальных вложений, однако благодаря внедрению оргтехмероприятий фабрика модельной обуви увеличила свои производственные мощности за шесть лет работы по-новому на 49,6%, а трикотажная фабрика—на 22,6%.
В связи с образованием фонда развития производ ства на ряде предприятий начался процесс обновления и модернизации основных производственных фондов. Так, Буйнакская трикотажная фабрика приобрела за
счет фонда развития |
производства и |
ссуды Госбанка |
в 1967— 1972 годах на |
226 тыс. рублей |
нового высоко |
производительного оборудования. На заводе «Дагэлектроавтомат» только в 1972 году было обновлено 16,5% основных фондов и т. д.
Огромное значение для улучшения использования производственных мощностей предприятий имеет широ кое распространение и быстрое внедрение передового производственного опыта. Поэтому в новых условиях хо зяйствования улучшение использования машин и обору дования на отдельных предприятиях стало достигаться за счет перехода рабочих на обслуживание большего ко личества станков и машин. Например, на Буйнакской трикотажной фабрике вязальщицы Гасанова 3., Гусей нова Г. и Узданбекова У. перешли на обслуживание двух станков, а затем еще 27 других вязальщиц последовали
их примеру.
Важную роль в улучшении использования производ ственных мощностей играет организация ритмичной ра
бі
боты предприятий, равномерный выпуск продукции ими по твердому графику. Ритмичная работа предприятий и их цехов способствует полному использованию основ ных производственных фондов, увеличению выпуска про дукции и улучшению ее качества, а также снижению се бестоимости изделий.
Вместе с тем далеко не все предприятия Дагестана работают ритмично. Так, на заводе «Дагэлектромаш» в 1972 году в первую декаду выпускалось 8% продукции, во вторую — 21% и в третью — 71%. Основная причина такой аритмичности — отсутствие комплектных заделов незавершенного производства и отставание его от ра счетного уровня в связи с недостатком квалифицирован ной рабочей силы и частыми перебоями в снабжении ма териалами. Не лучше положение с ритмичностью на Дер бентском заводе шлифовальных станков, где в 1972 году
впервой декаде было выпущено всего 7,2% продукции, во второй — 12,4%, а в третьей — 80,4%. Крайне нерит мично работает завод «ДагЗЭТО» в Избербаше. Здесь
в1972 году в первой декаде выпуск продукции состав лял 2,2%, во второй — 4,3%, а остальное — 93,5% про дукции — приходилось на третью декаду. Наряду с си стематическим отсутствием заделов незавершенного производства, аритмичность на этом заводе порождает ся низким качеством составляемых сменно-суточных за
даний, которые строятся без учета загрузки рабочих мест и необходимости изготовления деталей по комплектным узлам, а также отсутствием подготовки необходимых ма териалов, технологической оснастки и плохим контро лем за исполнением работ.
Обеспечение ритмичной работы является большим резервом для увеличения выпуска продукции, и поэтому в новых условиях хозяйствования этот вопрос должен постоянно находиться в центре внимания коллективов предприятий.
Значительным резервом в улучшении использования производственных мощностей является более рацио нальное использование пассивной части основных произ водственных фондов — зданий и других сооружений. С переходом на новую систему планирования предприя тия стали изыскивать возможности для установки нового оборудования на прежних производственных площадях. Данное обстоятельство, наряду с проведением организа
62
ционно-технических мероприятий, способствовало увели чению выпуска продукции на 1 м2 производственной пло щади. Так, например, на Буйнакской и Махачкалинской трикотажных фабриках производственные площади оста лись в прежнем объеме, а выпуск продукции в расчете на 1 м2 увеличился на первой из них на 48,3%, а на вто рой — на 31 %.
Вопросы повышения эффективности производствен ных мощностей на многих предприятиях Дагестана не решаются до конца в связи с наличием организационных и технических недоработок. Для их устранения, на наш взгляд, необходимо создать на крупных и средних пред приятиях специальные отделы или бюро по организации планирования и анализу использования производствен ных мощностей как в целом по предприятию, так и по его цехам 'и производственным участкам. Создание таких служб позволило бы давать предложения и заключения к проектам планов производства в объеме и номенклату
ре, по распределению по цехам |
нового оборудования |
и другим вопросам, связанным с |
изысканием и исполь |
зованием резервов, направленных на повышение эффек тивности производства. Такие отделы или бюро мощно стей должны находиться в подчинении главного инже нера.
Одновременно возникает необходимость образования соответствующих органов в министерствах и объедине ниях, которые бы координировали и обобщали работу предприятий, связанную с расчетом, учетом и использо ванием производственных мощностей, а также разраба тывали единую методику и отраслевые формы расчета мощностей и проводили анализ их использования.
В настоящее время высшие звенья хозяйственного уп равления не располагают соответствующей информаци ей предприятий о производственных мощностях — их потенциальной величине при тех или иных объемах капи тальных вложений, их уровне, исчисленном с учетом технических норм использования оборудования, 'модер низации и реконструкции, полного использования рабо
чего времени.
Отсутствие такой информации не дает возможности вышестоящим органам правильно корректировать пла ны, идущие снизу, находить лучшие варианты загрузки мощностей* расхода капитальных вложений, уточнять
63
хозяйственные связи между производителями и потреби
телями.
Поэтому для улучшения работы по повышению эф фективности производственных мощностей целесообраз но, на наш взгляд, расширить существующую статисти ческую отчетность путем включения в нее следующих показателей: коэффициента использования всего налич ного оборудования, коэффициента использования ка лендарного фонда времени, показателя интенсивной за грузки .оборудования, коэффициента использования про изводственной мощности, фондоотдачи и рентабельности основных производственных фондов. Включение в отчет ность этих важных показателей, наиболее полно харак теризующих степень использования оборудования и всей массы основных фондов, применяемых в производстве, даст возможность своевременно и квалифицированно анализировать состояние использования производствен ных мощностей, вскрывать имеющиеся резервы и на этой основе увеличивать производство продукции.
Кроме того, для улучшения использования производ ственных мощностей необходимо разработать специаль ные положения о поощрении работников предприятий за счет фонда материального поощрения за достижение вы сокой эффективности в использовании оборудования. В этом отношении заслуживают изучения эксперименты, проведенные на ряде предприятий ГДР, где уровень за работной платы определяется совокупностью показате лей производительности труда и коэффициента . исполь зования оборудования.
УСКОРЕНИЕ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ОБОРОТНЫХ ФОНДОВ
Структура оборотных фондов неодинакова на различ ных предприятиях, что связано с разным техническим уровнем производства, степенью специализации пред приятий, длительностью производственного цикла, со ставом потребляемых материалов, географическим рас положением предприятий по отношению к поставщи кам и т. д.
В таких, например, отраслях промышленности, как' легкая, пищевая и некоторых других наибольший удель ный вес в составе оборотных фондов занимают производ
64
ственные запасы, причем большая их часть приходится на сырье, основные материалы и покупные полуфаб рикаты.
И это не случайно, поскольку эти отрасли промыш ленности являются одними из материалоемких отраслей, в себестоимости продукции которых стоимость мате риальных затрат составляет от 60 до 95%.
Производственные запасы обеспечивают бесперебой ную производственную деятельность предприятий, и хотя
это бездействующие средства производства, однако, как писал К- Маркс, их «...бездеятельность служит условием для непрерывного течения процесса производства»22.
За счет производственных запасов увеличиваются за траты предприятий на оборотные фонды, замедляется кругооборот этих фондов. Поэтому большое народнохо зяйственное значение имеет их снижение до оптимальных размеров, обеспечивающих ритмичную работу пред приятий.
С переходом предприятий Дагестана на новые усло вия хозяйствования коллективы ряда предприятий стали вести более целенаправленную работу по уменьшению производственных запасов.
Так, на Буйнакской трикотажной фабрике производ ственные запасы по состоянию на 1 января 1973 года были ниже норматива на 5,4 %.
Положительные результаты в снижении остатков достигнуты благодаря проведению ряда мероприятий, способствовавших снижению материальных ценностей. В частности, в период подготовки к переходу на новые условия хозяйствования, а также во время работы по-но вому много внимания на них было уделено улучшению организации снабжения. С этой целью за работниками отделов материально-технического снабжения были за креплены поставщики по группам товаров (основное сырье, покупные материалы, запчасти и т. д.), причем за каждым из них была установлена номенклатура мате риалов и покупных изделий в определенных нормативах, а их фактическое состояние стало критерием при мате риальном поощрении работников отделов по результатам выполнения плана. Данное обстоятельство способство вало повышению оперативности работников отделов и де
22 К. Маркс и Ф. |
Энгельс. Соч., т. 24, стр. 139. |
5 Зак; № 120 |
65 |
тальному изучению ими состояния дел с обеспеченностью материалами. Работники отделов поддерживают связь с поставщиками и, как правило, находятся в курсе дел с отгрузкой, сроками прибытия грузов. По основным ма териалам имеется согласованный график отгрузки, а к не аккуратным поставщикам применяются все меры воз действия вплоть до штрафных санкций. Такой порядок вполне себя оправдывает.
Вместе с тем на многих предприятиях остатки произ водственных запасов продолжают значительно превы шать норматив. С одной стороны, причина кроется здесь
в том, что плата за |
производственные фонды, как уже |
||
указывалось ранее, |
ввиду |
ее незначительных |
размеров |
и большого свободного |
остатка прибыли, |
вносимого |
в бюджет, очень часто не срабатывает, что подтверждает необходимость принятия предложений об ее дифферен циации.
С другой стороны, в связи с нарушениями сроков по ставки сырья и материалов, отсутствием гарантий полу чения по мере необходимости инструментов, запасных частей для ремонта у предприятий, естественно, возни кает неуверенность в материально-техническом снабже нии и поэтому они все еще стремятся иметь несколько большие запасы, чем это необходимо. Так, на Буйнак ском кожобувном комбинате сверхнормативные произ водственные запасы на 1 января 1973 года превышали норматив в 2,8 раза, на заводе сепараторов — в 2,1 раза, на заводе «Дагэлектромаш» — в 1,9 раза, на Махачка линской фабрике модельной обуви — в 1,8 раза, на заво де им. М. Гаджиева — в 1,6 раза и т. д.
Большие сверхплановые производственные запасы, имеющиеся на указанных выше и других предприятиях, отрицательно сказываются на их хозяйственной деятель ности. Особенно нежелательным в работе предприятий является наличие излишних ценностей, которые не могут быть использованы ими в будущих периодах и поэтому ведут к прямому замораживанию денежных ресурсов, вложенных в эти ценности.
В период подготовки к переходу на новые условия ра боты и после него отдельные предприятия стали больше уделять внимания работе по выявлению излишнего сырья, материалов и других ценностей.
Однако положительная сторона этой работы часто
66
сводится на нет тем, что выявленные ненужные пред приятиям материальные ресурсы длительное время оста ются на складах, хотя в новых условиях хозяйствования неиспользуемые оборотные фонды могут быть реализо ваны другим предприятиям и организйциям, если выше стоящий хозяйственный орган отказывается'от перерас пределения этих излишков, а также в случае неполуче ния его ответа в месячный срок после извещения О наличии излишков. К сожалению, многие предприятия Дагестана фактически не используют эти права, что от рицательно сказывается на оборачиваемости оборотных фондов.
Рост производственных запасод в определенной сте пени обусловлен отсутствием прямых производственных связей между отдельными предприятиями и поставщика ми. В настоящее время, чтобы «застраховаться», некото рые предприятия вынуждены увеличивать производствен ные запасы, что омертвляет большие количества оборот ных фондов и снижает эффективность производства.
Кроме того, что не менее важно, на состояние произ водственных запасов отрицательно влияет частая смена поставщиков. Поэтому возникает необходимость не толь ко устанавливать прямые производственные связи меж ду предприятиями, но и закреплять их на длительные сроки, скажем на период пятилетки. В этих условиях предприятия, зная своих поставщиков, периодичность поставки сырья и материалов, время их пребывания в пу ти, смогут более точно рассчитывать необходимые про изводственные запасы и на этой основе добиваться улуч
шения структуры оборотных |
фондов и рентабельности |
производства. |
: |
На образование сверхнормативных’ производствен ных запасов отрицательное влияние оказывает несовер шенство материально-технического снабжения главков ряда отраслей промышленности; До сих пор имеют ме сто факты выделения фондов сырья, материалов й дру гих ценностей неравномерными частями либо слабого увя зывания их с планами производства. Напрймер, по раз нарядке управления обувной промышленности РСФСР Махачкалинской фабрике модельной обуви было выде
лено и отгружено в 1972 |
году из Ставрополя 500 тыс. ; |
дм2 жестких кожтоваров, |
что на 25 % больше ее годо,-■ |
вой потребности. |
• ■ |
5* |
67 |
Нерегулярно завозится сырье на Махачкалинскую трикотажную фабрику. Так, в I квартале 1972 года До нецкая трикотажная фабрика совсем не грузила занаря женное данной фабрике сырье, а Рассказовская трико тажная фабрика и Ленинградская база отгрузили годо вой фонд сырья лишь в конце года. Московская база перепоставила сырья на' 59 тыс. рублей. Все это обусло вило значительное увеличение производственных запа сов на фабрике против норматива.
Наряду с излишним завозом, имеет место значитель ная недопоставка сырья, материалов и запчастей. Так, Буйнакская трикотажная фабрика, у которой производ ственные запасы, как указывалось, ниже норматива, по стоянно испытывает затруднения в получении шерстя ной и полушерстяной пряжи вследствие систематических недопоставок ее отдельными поставщиками. Например, в 1972 году Суворовская фабрика объемной пряжи недо грузила 17,8 тонны объемной пряжи, Тбилисская кам вольно-прядильная фабрика — 8,5 тонны полушерстя ной пряжи, Краснодарский камвольный комбинат — 1,9 тонны чистошерстяной пряжи и т. д. Подобное поло жение с обеспечением сырьем лихорадит производство Буйнакской трикотажной фабрики, порождает простои
и- вынуждает производить перезаправку |
оборудования |
с одного вида пряжи на другой. Только в |
1972 году про |
стои рабочих из-за отсутствия сырья составили 2,5 тыс. человеко-дней.
Несовершенство материально-технического снабже ния проявляется также в том, что фонды на сырье и ма териалы, как правило, к началу года неизвестны и не все гда покрывают потребности предприятий.
Кроме того, при существующем порядке предприятия составляют заявки на сырье и материалы за 6 месяцев до начала планового периода. Фонды же выделяются, когда год уже начался, причем они часто не увязаны с производ ственной программой.
Нам представляется, что фонды должны выделяться раньше, не менее чем за 2—3 месяца до начала пла нируемого периода.
Скорость оборота оборотных фондов можно опреде лить как отношение суммы материальных затрат в пол ной себестоимости товарной продукции к среднегодовому остатку оборотных фондов. Как показывают расчеты,
68
выполненные на основе этого метода23, положительных результатов в ускорении оборачиваемости оборотных фондов добились только коллективы завода «Дагэлектромаш», Махачкалинской трикотажной фабрики и завода стекловолокна. Здесь число оборотов оборотных фондов за время работы в новых условиях увеличилось соответ ственно на 1,3 0,2 и 0,9 оборота. На Буйнакском кожобувном комбинате оборачиваемость оборотных фондов осталась без изменения. В то же время на Махачкалин ской фабрике модельной обуви оборачиваемость оборот ных фондов за период работы в новых условиях снизи лась на 0,4 оборота, на Буйнакской трикотажной фабри ке — на 0,6 оборота, а на заводе сепараторов — на 1,1 оборота. Естественно, что такое положение не может считаться нормальным, и поэтому задачей этих пред приятий является принятие мер к улучшению использо вания оборотных фондов и ускорению их оборачивае мости.
Показателем использования оборотных фондов в но вых условиях хозяйствования может также служить реа лизация продукции на один рубль оборотных фондов. Так, на Махачкалинской трикотажной фабрике реализа ция продукции на один рубль оборотных фондов возросла с' 4 рублей 77 копеек в 1966 году до 8 рублей 30 копеек в 1972 году, или на 74%, на Махачкалинском заводе стек
ловолокна — с 1 |
рубля 7 копеек до 1 рубля 82 копеек, |
или на 70,1%, на |
Буйнакской трикотажной фабрике — |
с 6 рублей 27 копеек до 8 рублей 55 копеек, или на 36,3%, и на заводе сепараторов — с 2 рублей 72 копеек до 3 руб лей 49 копеек, или на 28,2%. В то'же время на Махачка линской фабрике модельной обуви, заводе «Дагэлектро-
23 Некоторые экономисты предлагают определять оборачивае мость оборотных фондов как отношение фабрично-заводской себе стоимости готовой продукции (без амортизации) к среднему разме ру оборотных фондов. В частности, такую методику определения
оборачиваемости |
оборотных |
фондов применяет Ю. И. Любимцев |
в книге «Оборачиваемость, |
окупаемость, эффективность» (изд-во |
|
«Экономика», М., |
1968, стр. |
121). По нашему мнению, с подобными |
предложениями нельзя согласиться поскольку в фабрично-заводскую
себестоимость готовой продукции, помимо материальных затрат, включаются также такие расходы, как основная и дополнительная заработная плата, цеховые и общезаводские расходы и др., которые ничего общего не имеют с оборотными фондами.
69