книги из ГПНТБ / Спектор, В. А. Экономическая эффективность системы производственно-технологической комплектации в строительно-монтажном тресте

вышение заводской готовности материалов и изделий, контей­ неризация транспортируемых материальных ресурсов, строи­ тельство опорных пунктов УПТК.

Составляется матрица коэффициентов затрат «а» и вектор единовременных капитальных вложений «ЕНКД»:

Экономическая эффективность рассматриваемых факторов определяется следующими формулами:

при повышении заводской готовности материалов и изделий

при контейнеризации транспортируемых материальных ре­ сурсов

при строительстве опорных пунктов УПТК в соответствии с оптимальной транспортной схемой

Переносом неизвестных членов в левую часть уравнения по­ лучаем:

1— 321— 322— 323— ^24

37

1— 341— а42— З4 3 — З44

Расчетная матрица коэффициентов затрат при заданном векторе капитальных вложений может быть использована для определения экономической эффективности мероприятия в лю­ бом плановом или отчетном периодах.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для организации производственно-технологической комплекта­ ции рассчитывается по формуле

Кд — дополнительные капитальные вложения в основ­ ные средства УПТК;

С — снижение себестоимости строительно-монтажных работ;

Q — годовой объем строительно-монтажных работ.

Применение системы производственно-технологической комплектации влияет также на экономическую эффективность капитальных вложений по строительной отрасли. Пользуясь формулой (2) «Методических указаний по определению эконо­ мической эффективности капитальных вложений», получаем

Пд — прирост годовой прибыли на планируемый год;

Кд — дополнительные капитальные вложения.

Экономическая эффективность капитальных вложений в основные средства УПТК в отраслевом значении составляет (приПД = С):

Кчк видно из вышеизложенного материала, производствен­ но-технологическая комплектация оказывает значительное

38

влияние на все технико-экономические показатели деятельно­ сти строительных организаций и в частности на важнейший синтетический показатель — себестоимость строительно-мон­ тажных работ и размер ее составных элементов.

В сложившейся ситуации особо важное значение приобре­ тает показатель эффективности системы производственно-тех­ нологической комплектации, его анализ и регулирование. Предлагаемые настоящей работой методы позволяют:

— определить влияние основных факторов системы произ­ водственно-технологической комплектации на все статьи себе­ стоимости и ее экономическую эффективность;

—сочетать оценку показателей деятельности УПТК в на­ туральном и стоимостном выражении;

—определить экономическую эффективность производст­ венно-технологической комплектации и перспективное развитие технического прогресса на основе планируемых показателей

деятельности УНТК и с учетом фактических результатов за ис­ текший период.

При анализе и планировании уровня экономической эффек­ тивности системы производственно-технологической комплек­ тации, кроме вышеперечисленных факторов, следует обратить внимание на степень оснащенности УПТК современными тех­ ническими средствами связи; обеспечение необходимой инфор­ мацией; оборудование промышленных баз, механизацию складских а погрузочно-разгрузочных работ.

Прогрессивным и высокоэффективным рычагом для повы­ шения ритмичности строительно-монтажных работ является внедрение в практику расчетов «за комплект» с поставщиками и со строительными организациями.

При переводе УПТК на новую систему планирования и эко­ номического стимулирования достигается улучшение матери­ ально-технического обеспечения и комплектации; совершенст­ вование форм планирования и экономического стимулирова­ ния; максимальное вовлечение в хозяйственный оборот мате­ риальных ресурсов и концентрация их на пусковых объектах; общее повышение экономической эффективности хозяйствен­ ной деятельности. Оценка деятельности УПТК производится по результатам выполнения плана реализованных поставок на вводимые в эксплуатацию объекты и этапы работ, а также по полученной прибыли.

При новой системе планирования и экономического стиму­ лирования балансовая прибыль образуется в результате со­ кращения издережек УПТК и подразделений, находящихся на его балансе.

УПТК, переводимые на новую систему планирования и эко­

39

номического стимулирования, принимают повышенные плано­ вые задания по размеру прибыли за счет более полного ис­ пользования внутренних резервов; уменьшения издержек про­ изводственно-технологической комплектации; ускорения обора­ чиваемости оборотных средств; повышения уровня комплекта­ ции, заводской готовности материалов и изделий, контейнери­ зации и централизованной доставки; снижения времени про­ стоя транспортных средств; уменьшения потерь материалов; совершенствования планово-экономической и претензионной работы.

Глава V. ОСОБЕННОСТИ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕК­ ТАЦИИ ДЛЯ ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫХ КОМБИНАТОВ

Производство строительно-монтажных работ в домострои­ тельных комбинатах характеризуется высокой степенью инду­ стриализации и значительным уровнем механизации строи­ тельных процессов с обязательным применением системы мон­ тажа «с колес». Все это предъявляет новые требования к ор­ ганизации системы производственно-технологической комплек­ тации. Задача комплектующих подразделений — обеспечить объекты строительства ритмичной и синхронной технологиче­ ской комплектацией всеми видами материальных ресурсов, до­ веденных до высокой степени готовности и с максимальным укрупнением. В зависимости от мощности и организационно­ структурных форм внедрены и развиваются различные систе­ мы комплектации: хозрасчетные управления комплектации (в Москве, Киеве и др.) и отделы и цехи комплектации. Система комплектации в домостроительных комбинатах характерна вы­ соким уровнем развития производственных баз. Все изделия и материалы транспортируются в специальных контейнерах, пакетах или вагончиках, которые при поступлении на площад­ ку в основном подаются на смонтированные перекрытия. Цент­ рализация заготовки и переработки материалов дает возмож­ ность механизировать и автоматизировать эти процессы, а так­ же улучшить качество изделий.

Высокий уровень подготовки материалов и изделий, а так­ же комплектная доставка их на строящиеся корпуса позволили ликвидировать в ДСК приобъектные склады и обеспечить зна­

40

чительную экономическую эффективность производственнотехнолсгической комплектации.

В отличие от строительно-монтажных трестов, имеющих большую разновидность строящихся объектов, в домострои­ тельных комбинатах осуществляется производство в основном жилищного строительства с небольшим количеством типовых объектов. Это создало свои особенности при определении эко­ номической эффективности системы производственно-техноло­ гической комплектации. Расчет экономической эффективности производится по двум направлениям: на 1 м2 жилой площади или на 1 типовой объект.

Показатель экономической эффективности на 1 м2 жилой площади целесообразно применять при небольшом количестве типовых зданий или при незначительном различии в достигае­ мых результатах. В ином случае расчет на 1 типовой объект является наиболее приемлемым, так как различие в типовых зданиях бывает довольно значительным и усредненный пока­ затель на 1 м2 не может достаточно определить достигаемый экономический эффект.

Расчет показателя экономической эффективности системы производственно-технологической комплектации на 1 типовой объект сводится к определению: 1 — количества типовых объ­ ектов строительства; 2 — перечня воздействующих факторов, характерных при внедрении системы производственно-техноло­ гической комплектации по каждому объекту; 3 — размера экономической эффективности по каждому фактору на 1 типо­ вой объект строительства по отдельным элементам: текущие и трудовые затраты; дополнительные капитальные вложения; 4 — экономического эффекта на все здания, предусмотренные годовым планом, с применением коэффициентов, характери­ зующих степень готовности каждого объекта в планируемом (текущем) году.

Факторы, воздействующие на экономическую эффектив­ ность, те же, что и при производственно-технологической ком­ плектации в строительно-монтажном тресте.

Учитывая высокий уровень типизации строительного произ­ водства, при определении экономической эффективности си­ стемы производственно-технологической комплектации в домо­ строительном комбинате появляется возможность использо­ вать для расчетов такой новый фактор, как сокращение срокоз строительства за счет уменьшения количества сбоев комп­ лектации, т. е. увеличения ее «жесткости». Этот фактор рас­ сматривается в зависимости от показателя распределения фак­ тического времени поставки комплектов и запланированных сроков. Путем применения величины, названной «коэффициен­

41

том запаздывания» (К) и умноженной на показатель общегоколичества комплектных поставок (N), было определено вре­ мя запаздывания фактического ввода объектов в эксплуатацию от запланированного (Тз). Применение данного метода позво­ ляет определить показатель доли экономической эффективно­ сти в общей эффективности строительно-монтажных работ (о). В случае, когда запаздывание комплектной поставки от­ сутствует и система является «абсолютно жесткой» — срок ввода объекта в днях (Т3) зависит от произведения количества комплектных поставок N, показателя «а» и расчетного коэф­ фициента равного 0,4.

Применение расчетного показателя «о» позволяет опреде­ лить экономическую эффективность при наличии следующих: данных:

1) ввод в эксплуатацию полезной площади в год (А); 2) себестоимость строительства 1 м2 полезной площади-

(1 типового объекта) до применения системы производствен­ но-технологической комплектации (Ci) и после ее внедрения- (Са);

3)размер дополнительных капитальных вложений на 1 м2' полезной площади (1 типового объекта);

4)накладные расходы на 1 м2 полезной площади (1 типо­

вой объект) (NЛ );

5) расчетный показатель «ст», определенный как кореньквадратный дисперсии поставок комплектов на объекты, воз­ водимые старыми методами (сп) и при внедрении комплекта­ ции (о2).

Экономическая эффективность от внедрения системы про­

изводственно-технологической комплектации определяется по форме

3 = 3 i+ 3 2

Расчет производится на двух этапах:

1. Общая экономическая эффективность, по формуле про веденных затрат:

Э, = А (П ,-П 2) = А [ (С ,-С 2) - Е н (Кг—Ki)],

где П[ и П2 — приведенные затраты в период строительства; старым методом и при внедрении производст­ венно-технологической комплектации;

А — объем работ в тыс. кв. м полезной площади: (количестве объектов данного типа);

Cj и С2 — себестоимость строительно-монтажных работ в период строительства старым методом и при

42

внедрении производственно-технологической комплектации;

К» — дополнительные капитальные вложения, свя­

занные с организацией системы производст­ венно-технологической комплектации;

К н —■ нормативный коэффициент окупаемости капи­ тальных вложений;

2. Экономический эффект от сокращения ввода объектов эксплуатацию

3 2 = N ' ( 1 - , {28>

где N' — условно-постоянные накладные расходы;

N — среднее количество комплектов на объекты;

При Ть Т2 = 0,4 И'стьг сроки ввода объектов в эксплуатацию в днях формула принимает следующий вид

Применение вышеизложенного метода позволяет при на­ личии небольшого количества показателей определить конеч­ ный результат — экономическую эффективность системы про­ изводственно-технологической комплектации.

Г л а в а VI. ПРИМЕР РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ В СТРОИТЕЛЬ­ НО-МОНТАЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

А. Система ПТК в строительно-монтажном тресте

I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМЫ ПТК НА ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ПЕРИОД (ЭТАЛОН)

Строительно-монтажный трест осуществляет работы в условиях рассредоточенного строительства. Объекты жилищ­ ного, культурно-бытового и производственного направлений

43-

возводятся в нескольких районах области, центры которых обеспечены железнодорожными путями сообщения. В состав треста входят 10 строительно-монтажных управлений, управ­ ление механизации. Обеспечение строительства материальны­ ми ресурсами осуществляется хозрасчетным управлением про­ изводственно-технологической комплектации.

Годовая программа строительно-монтажных работ состав­ ляет по плану 12 млн. руб.

Объем реализованных поставок, проходящих производст­ венно-технологическую комплектацию, определен в сумме 6,3 млн. руб. Издержки производственно-технологической ком­ плектации, предусмотренные планом, составляют 366 тыс. руб.,

или 3,05%.

Технико-экономические показатели строительно-монтажно­ го треста определены планом в следующих размерах: выработ­ ка на 1 работника на строительно-монтажных работах по пла­ ну на год о тыс. руб.; рост выработки по сравнению с прошлым годом — 4%. средняя заработная плата 1 работника на строи­ тельно-монтажных работах по плану на год — 1440 руб.

Развитие системы производственно-технологической комп­ лектации требует в планируемомо году дополнительных капи­ тальных вложений в основные средства УПТК — 115,5 тыс. руб., в том числе:

1)на оборудование цехов по повышению заводской готов­ ности материалов и изделий —■3,1 тыс. руб.;

2)на приобретение контейнеров, и сооружение погрузочноразгрузочных эстакад — 28.8 тыс. руб.;

3)на строительство опорных пунктов УПТК в районных центрах сосредоточенного строительства в соответствии с оп­ тимизированной транспортной схемой перевозок материальных ресурсов — 83,6 тыс. руб.

Ставится задача

Определить экономическую эффективность от внедрения прокззодствепно-технологической комплектации на перспек­ тивный период (эталон).

Решение задачи

Для определения экономической эффективности системы ПТК рассчитываются следующие показатели:

1.Сокращение трудовых затрат.

2.Рост объема выполняемых строительно-монтажных ра­

бот.

44

3.Снижение себестоимости строительно-монтажных работ по отдельпыж статьям и видам затрат.

4.Экономическая эффективность от внедрения системы

ПТК.

5.Годовой экономический эффект.

Используя расчетные данные, по форме табл. 1 и 2, опреде­ ляется экономия трудовых затрат по отдельным факторам.

Повышение заводской готовности материалов и изделий в промышленных условиях обеспечит: по нарезке полотнищ ли­ нолеума с разметкой по размерам помещений ((группа мате­ риала III) в количестве 2,3 г среднегодового веса — экононию — 11,6 чел.-час.; по приготовлению масляного колера (в количестве 9,3 т и клеевого колера — 0,6 г (группа IV) — эко­ номию — 284,7 чел.-час.; по сортировке и подборке облицовоч­ ной плитки по размерам и цвету (группа IV) — в количестве 48.3 т -- экономию — 1160,2 чел.-час.; по нарезке стекла окон­ ного по размерам (группа IV) в количестве 15,1 т — эконо­ мию 17,4 чел.-час.; по поперечному перепиливанию досок и лаг для пола и погонажных изделий по размерам помещений с на­ меткой и маркировкой (группа в количестве 138,5 г — экономию692,7 чел.-час.; по заготовке картин из кровельной стали для элементов кровли (группа VIII) — количестве 3,7' г — экономию 73,3 чел.-час.; по приготовлению шпаклевки и за­ мазки (группа IX) в количестве 4,8 т — экономию 163,2 чел.- час.

Итого экономия трудовых затрат при повышении завод­ ской готовности материалов и изделии составляет 2403 чел,- час. или 300 чел -дней.

Контейнеризация транспортируемых материальных ресур­ сов при. а) повышении механизации погрузочно-разгрузочных работ обеспечивает по группе 1 материалов в количестве 1253.3 г — экономию 1400 чел.-час.

по группе III материалов в количестве 120,9 т — экономию —

стве 11,1 т — экономию 10,7 чел.-час.; по группе IX материалов в количестве 65,8 г — экономию 45,86 чел.-час. Итого за счет механизации погрузочно-разгрузочных работ достигается эко­ номия 203,7 чел.-час.;

б) сокращении перемещения материалов внутри рабочей зоны по группе III материалов в количестве 114,9 т — эко­ номия 214,6 чел.-час.; по группе IV материалов в количестве 70,42 т — экономия 19,4 чел.-час.; по группе VIII материалов

45

в количестве 7,4 т — экономия 15,2 чел.-час.; Итого за счет со­ кращения перемещения материалов внутри, рабочей зоны до­ стигается экономия 693,8 чел.-час.

Ито"о экономия трудовых затрат при контейнеризации транспортируемых материальных ресурсов составляет

2037,34-693,9 = 2731 чел.-час. или 341 чел.-день.

Повышение ритмичности строительно-монтажных работ — в результате сокращения простоев рабочих и повышения,про­ изводительности труда.

Планом предусматривается выработка 1 работника на строительно-монтажных работах в сумме 5 тыс. руб. и рост ее в размере 4%. Принимая количество рабочих дней в году 260,

300+341+2000 = 2641 чел.-день.

Рост объема выполняемых строительно-монтажных работ.

Рост объема строительно-монтажных работ определяется от выработки 1 рабочего (на строительно-монтажных работах) и полученной экономии трудовых затрат (гл. III), или:

2641 чсл.-двен-5000 руР

= 50,-3 тыс. руб.,

260дней

втом числе по факторам:

повышение заводской готовности материалов и изделий

300-5000 «

--------------= 6 тыс. руб.,

260

контейнеризации транспортируемых материальных ресурсов

341-5000 = 6,6 тыс. руб.

260

повышение ритмичности строительно-монтажных работ

2000-5000 = 38,3 тыс. руб.

260

46