книги из ГПНТБ / Спектор, В. А. Экономическая эффективность системы производственно-технологической комплектации в строительно-монтажном тресте

Т а б л и ц а 2

Расчет влияния контейнеризации транспортируемых материалов на экономию текущих и трудовых затрат

установленного процента накладных расходов по сметной до­ кументации объекта;

г) при снижении трудовых затрат (0,6 руб. за 1 чел.-деньК При организации производственно-технологической комп­

лектации возникают дополнительные текущие затраты.

В состав дополнительных затрат входит: содержание кон­ тейнеров и погрузочно-разгрузочных эстакад на центральной базе и опорных пунктах УПТК (Х21); заработная плата меха­ низаторов, обслуживающих эстакады для погрузки и разгруз­ ки контейнеров на центральной базе и опорных пунктах УПТК и бригад рабочих по приему и отправлению материалов- и изделий, доставляемых в контейнерах, за минусом — полу­ ченной экономии от сокращения транспортных рабочих при ликвидации приобъектных складов (Х22); стоимостью горюче­ смазочных и ремонтных материалов для механизмов, обслу­ живающих погрузочно-разгрузочные эстакады на центральной базе и опорных пунктах УПТК (Х33); содержание оборудо­ вания и механизмов на опорных пунктах УПТК (Х34); зара­ ботная плата механизаторов, обслуживающих механизмы при погрузке и разгрузке контейнеров на строительных площадках (Хбз); содержание механизмов, используемых при погрузке и разгрузке контейнеров на строительных площадках (Хзз); разница в заработной плате административно-хозяйственного персонала УПТК и КМТС (Xi44) и др.

Приведенные взаимозависимости экономических показате­ лей и их влияния на снижение трудовых затрат, рост объема СМР отражена в блок схеме (рис. 2).

Разница в показателе экономии и дополнительных теку­ щих затрат характеризует степень влияния производственно­ технологической комплектации на себестоимость строительно­ монтажных работ.

Снижение себестоимости строительно-монтажных работ в результате воздействия системы производственно-технологиче­ ской комплектации отражается на технико-экономических по­ казателях производственной деятельности строительных под­ разделений и производственных предприятий. Рациональность применения системы производственно-технологической комп­ лектации находит отражение в показателе уровня рентабель­ ности УПТК, который соответственно оказывает влияние на показатель рентабельности строительно-монтажного треста.

30

Рост уровня рентабельности рассматривается как разность ^уровня рентабельности планового (текущего) периода и пе­ риода, принятого за базу (до применения системы производст­ венно-технологической комплектации).

Уровень рентабельности УПТК базисного периода на 1 млн. руб. строительно-монтажных работ определится по формуле:

У б

где Р 6 — уровень рентабельности базисного периода; Пв — прибыль базисного периода;

У6 — издержки в базисном периоде, приведенные к со­ ставу издержек УПТК.

При совершенствовании системы производственно-техноло­ гической комплектации снижаются текущие затраты, в резуль­ тате чего на эту сумму возрастает прибыль УПТК. На сниже­ ние текущих затрат УПТК влияют: оптимизация транспортных

схем (Сап —Х33—Х 3 4 ), если оптимизация не предусмотрена планово-расчетными ценами; сокращение удельных издержек (Сур и 2 ); повышение окладов работникам УПТК (—Х 14 4 ),

Если предположить, что сумма вышеперечисленных факто­ ров равна Ст3, то рентабельность планируемого (текущего) пе­

риода при постоянном удельном весе издержек можно выра­ зить формулой:

(13)

где Р пл — уровень рентабельности планового (текуще­ го) периода;

Qni h Q b — объем строительно-монтажных работ плано­ вого (текущего) и базисного периода.

Рост уровня рентабельности равен R= P nJ—Р б ; или

31

Влияние факторов системы производственно-технологиче­ ской комплектации на размер прибыли УПТК и треста иллю­ стрируется рис. 5.

Совершенствование системы производственно-технологиче­ ской комплектации повышает ее влияние на размер прибыли строительных подразделений и треста в целом — за счет сни­ жения себестоимости строительно-монтажных работ.

Глава IV. МЕТОДЫ РАСЧЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКИВНОСТИ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВЕННО­ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ В СТРОИТЕЛЬ­ НО-МОНТАЖНОМ ТРЕСТЕ

Экономическая эффективность производственно-технологи­ ческой комплектации приобретает наглядность при представ­ лении ее в виде математической модели. Модель составляется по принципу межотраслевого баланса и является схемой, по­ строенной на основе формулы (5) (табл. 3). Показатели для заполнения модели рассчитываются на 1 млн. руб. сметной стоимости строительно-монтажных работ в целом и по отдель­ ным статьям себестоимости, видам затрат и факторам.

В модель вводятся четыре расчетных квадранта, в которых отражается экономическая эффективность по статьям себесто­ имости.

I квадрант характеризует снижение по статьям себестои мости и видам затрат в зависимости от влияющих факторов.

Так, фактор «повышение заводской готовности материалов и изделий» оказывает влияние на вид затрат — «материалы» в

сумме экономии С пи.

Фактор «контейнеризация транспортируемых материаль­ ных ресурсов» влияет на виды затрат: «Материалы» в сумме

экономии Cj{M2 минус дополнительные затраты — Х21; «Основ­ ная заработан плата» в сумме экономии Сви1 минус дополни­

тельные затраты — Х22; «Эксплуатация механизмов и обору­ дования и прочие расходы» в сумме дополнительных затрат— Х23 и т. л. Общая сумма влияния факторов производственнотехнологической комплектации по видам затрат в статье «Ма­

териалы» определится в матрице показателями XAi , ХА2, ХАз и X А4; в статье «Основная заработная плата» Xbi , Хвг, Хвз и Хв4; в статье «Эксплуатация механизмов и оборудования» —

32

B A U P M U E Ф А К И Р О В П Т Ы

Ш М Ш М И 1 Ш Ш М И Г ЗЫ1ШМ1

со

сл

X bi , ХВ2, Хвз и Х В 4 , В статье «накладные расходы» — Хп ,

Хг2 , Хгз И Хг4 •

II квадрант отражает общее снижение себестоимости и яв­ ляется итогом показателей каждой строки I квадранта по от­ дельным факторам. Итог снижения себестоимости по отдель­

ным статьям выразится суммами С а , Св, Св и Сг соответст­

венно последовательности статей («Материалы», «Основная заработная плата», «Эксплуатация механизмов и оборудова­ ния и прочие расходы», «Накладные расходы»).

III квадрант содержит суммы дополнительных капиталь­ ных вложений (Кл ) с коэффициентом их эффективности (Е „ ).

Сумма распределена по каждому фактору системы производ­ ственно-технологической комплектации в зависимости от на­ меченных мероприятий.

Итоговые суммы капитальных вложений, влияющих на эко­ номическую эффективность по отдельным статьям себестоимо­

сти, характеризуются показателями — Ен К д а , — Ен Кдб >

— Е„ Кдв и — Еи Кдг .

IV квадрант представляет собой итоговые показатели сни­ жения по видам затрат: «Материалы» — в сумме гщ; «Основ­ ная заработная плата» — в сумме Шг; «Эксплуатация механиз­ мов и оборудования и прочие расходы» — в сумме тз; «На­ кладные расходы» — в сумме гсц.

Экономическая эффективность системы производственно­ технологической комплектации по статьям себестоимости от­ ражается в модели в итоговом столбце, а по видам затрат — в итоговой строке.

Модель может быть использована также для определения роста затрат одного вида при увеличении затрат другого вида и экономической эффективности при изменении суммы капи­ тальных вложений.

Для этой цели исчисляются коэффициенты затрат

При помощи коэффициента а и можно определить размер'

экономической эффективности по различным мероприятиям, связанным с организацией производственно-технологической комплектации в зависимости от суммы капитальных вложе­ ний.

Коэффициенты затрат определяются по следующим факто­ рам, требующим дополнительные капитальные вложения: по­

36