книги из ГПНТБ / Манин, Ю. М. Экологические проблемы эпохи научно-технической революции

ление экологического кризиса — это часть классо­ вой борьбы против империализма, за коммунисти­ ческое переустройство общества. «На современном уровне развития производства,— пишет Гэс Холл,— возникает проблема: возможен ли дальнейший прогресс цивилизации в обществе, для которого главный вопрос: «Прибыльно ли это?» или «Сколько это стоит?». Однако цивилизация явно достигла таких высот, когда главными должны стать вопросы: «Служит ли это интересам народа, общества? Прод­ винет ли это человечество вперед по пути прогрес­ са?». Именно это должно формировать систему ценностей... Кризис среды побуждает каждого про­ извести переоценку ценностей, первоочередности задач и долговременных целей. Он возник как но­ вая социальная и политическая проблема, которая переплетается со всеми другими социальными и экономическими вопросами. Нельзя найти разумно­ го решения этой проблемы, не исследуя ее связь со структурой общества» 42. В США эта проблема стоит особенно остро.

Разумное решение экологической проблемы не­ возможно без уничтожения капитализма. Замена капитализма социализмом необходима прежде все­ го потому, что капитализм превращает достижения науки и техники в угрозу самому существованию человеческой цивилизации. Закон соответствия про­ изводственных отношений характеру производи­ тельных сил ныне делает остро необходимым кар­ динальное изменение производственных отноше­ ний. Нельзя допустить того, чтобы осуществляемое монополиями развитие материального производст­ ва привело к переходу производительных сил в

42 Г. Холл. Классовый аспект экологического кризиса. — «Проблемы мира и социализма», 1972, № 2, с. 24— 26..

70

свою противоположность — в разрушительные си­ лы, превращающие Землю в пустыню.

Замена капитализма социализмом необходима и потому, что при господстве капиталистических от­

ношений научно-техническая революция не может й. получить полного и всестороннего развития, а без этого невозможно установление гармоничных от­ ношений общества с природой. Наконец, капитализм должен быть заменен коммунизмом, ибо только в условиях коммунизма можно решить вопрос о еди­ ном управлении всей социосферой в интересах об­ щества, чего властно требует нынешний глобальный характер взаимодействия общества с природой. Лишь коммунистическое переустройство общества позволит преодолеть существующий ныне своеоб­ разный дуализм влияния общества на окружающую среду — влияния созидательного и одновременно разрушительного. При капитализме никакие меры не в состоянии устранить этого дуализма.

Кризисное состояние биосферы порождает но­ вые стимулы для борьбы народов против империа­ лизма. Защита природной среды становится важ­ ным направлением общедемократической борьбы, вплотную подводящей массы к идее социалистиче­ ского переустройства общества.

История давно уже выдвинула коммунистов в руководители общедемократической борьбы масс. Есть ряд объективных причин, по которым именно коммунисты призваны возглавить движение за сохранение природной среды. Во-первых, разруше­ ние природной среды ухудшает условия жизни прежде всего трудящихся. Выступая в качестве вы­ разителей их интересов, коммунисты стремятся к тому, чтобы остановить разрушение природы и не допустить дальнейшего увеличения бедствий угне­ тенных классов. Во-вторых, коммунисты, являясь

71

выразителями исторического прогресса, не могут быть безразличными к тому, в каком виде трудя­ щиеся отвоюют планету у империализма. Коммуни­ сты учитывают, что если во многих странах разовь­ ется экологический кризис, то в мире будет гораздо сложнее построить коммунистическое общество. В-третьих, возглавляя общедемократическую борь­ бу, коммунисты получают возможность использо­ вать «экологический вызов», обостряющий проти­ воречия между монополиями и основной массой населения, для усиления массового антимонополи­ стического движения.

Как важнейшая задача революционных сил борь­ ба против разрушения природной среды рассматри­ валась на последних, начиная с XII, съездах Италь­ янской коммунистической партии. Германская ком­ мунистическая партия рассматривает ее как часть борьбы за демократическое обновление государст­ ва и общества, за антимонополистическую демо­ кратию, как средство, подводящее массы к созда­ нию широкого антимонополистического союза под руководством рабочего класса. Компартия Японии тоже считает, что требование защитить жизнь на Земле носит ярко выраженный антимонополистиче­ ский характер, и призывает превратить движение против загрязнения среды в массовую борьбу всей нации.

Таким образом, ныне к осознанию необходимо­ сти борьбы за социалистическое переустройство общества народные массы подводит не только кон­ фликт между производительными силами и произ­ водственными отношениями, выступающий в каче­ стве экономической основы социальной революции, но и конфликт между капиталистическим способом призводства в целом (индустриальная экономика, базирующаяся на крупной капиталистической соб­

72

ственности на средства производства) и естествен­ ным условием производства — той природной сре­ дой, в которой существует общество. В отличие от экономической основы социальной революции этот конфликт можно охарактеризовать как ее экологи­ ческую основу.

Развитие в капиталистических странах экологи­ ческого кризиса приводит и прогрессивных ученыхнемарксистов Запада к осознанию необходимости изменения общественных отношений. Так, извест­ ный американский биолог Барри Коммонер свою книгу «Технология прибыли» заключает знамена­ тельными словами: «Чтобы выжить на Земле, кото­ рая является нашим домом, мы должны жить в согласии с экологическими законами. И если мы выберем экологически оправданный, разумный курс, мы должны принять, наконец, разумное ре­ шение: развивать производство не ради личной вы­ годы, а для блага народа; не для эксплуатации од­ них людей другими, а во имя равенства всех людей; не для создания оружия, которое губит Землю и людей и угрожает миру катастрофой, а ради жела­ ния каждого человека жить в гармонии с природой и в мире со всеми людьми на Земле» 43.

Все это возможно лишь в коммунистической формации, где производство подчинено цели всестороннего гармоничного развития человека, формации, основным принципом которой является: «Все во имя человека, все для блага человека».

43 Б. К о м м о н е р . Технология прибыли. М., 1976, с. 106.

Глава III

Путь

кгармонии

сприродой

Л. И. Брежнев, выступая на XXV съезде КПСС, го­ ворил: «Есть такое простое, известное всем выра­ жение «цветущий край». Так называют земли, где знания, опыт людей, их привязанность, их любовь к природе поистине творят чудеса. Это наш, социа­ листический путь» 44.

Победа социализма открыла эру новой, комму­ нистической цивилизации, в основные принципы ко­ торой входит и рациональная организация среды своего обитания. «Наша социальная программа,— подчеркнул на XXV съезде КПСС А. Н. Косыгин,— включает в себя также разнообразные меры, на­ правленные на улучшение условий труда и быта, образования, медицинского обслуживания, охраны окружающей среды» 45. Отношение к природе — одна из важных областей общественной жизни, в которых социализм раскрывает свои преимущества, демонстрируя способность новой системы устано­ вить гармоничные отношения не только между са­

74

щественного производства, ставшем возможным благодаря замене капиталистической частной собст­ венности общественной, капиталистических произ­ водственных отношений — социалистическими.

В процессе осуществления материального про­ изводства на всех стадиях его развития «человек заранее относится к природе, этому первоисточни­ ку всех средств и предметов труда, как собствен­ ник» 46. В классовом обществе это частный собст­ венник, заботящийся лишь о своих эгоистических интересах. Присущее капитализму стремление к извлечению максимально возможной прибавочной стоимости и приводит к значительным деградационным изменениям среды обитания человека.

В социалистическом обществе не погоня за при­ былью в интересах немногих, а всеобщее благо становится непосредственной целью производства. «Все для человека, все во имя человека» — основ­ ной принцип новой формации, определяющий и от­ ношение общества к природе. Как отмечал К. Маркс, «общество, нация и даже все одновре­ менно существующие общества, взятые вместе, не есть собственники земли. Они лишь ее владельцы,

пользующиеся ею, и, как boni patres familias (добрые отцы семейств), они должны оставить ее улучшенной последующим поколениям» 47. Каждое поколение людей занимает малый отрезок на шка­ ле времени, и ни одно из них, используя ресурсы биосферы, не вправе думать только о себе. Харак­ терное для нового, коммунистического отношения к природе рассмотрение природных богатств как собственности всего трудового человечества, как нынешнего, так и будущих поколений, порождает в

75

корне отличающееся от капиталистического прин­ ципиально новое отношение общества к природе.

Вместе с тем превращение природных богатств

всобственность народа дало возможность плани­ ровать и регулировать хозяйственную деятельность

вмасштабах всего общества и в его интересах. «Коллективный человек, ассоциированные произво­ дители,— писал К. Маркс,— рационально регулиру­ ют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он гос­ подствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наи­ более достойных их человеческой природы и аде­ кватных ей»48.

Переход к социалистической государственной

собственности позволяет успешно решать эту про­ блему. Материальной предпосылкой рационализа­ ции взаимодействия общества и природы в объеме народного хозяйства страны выступают создавае­ мые в СССР Единая автоматизированная система управления народным хозяйством, Единая транс­ портная система, Единая система газоснабжения, Единая энергетическая система. Единая энергетиче­ ская система создается и в рамках стран — членов СЭВ, что является показателем объединения усилий по рациональному использованию природных ре­ сурсов в масштабе всего социалистического содру­ жества. Еще более успешно эта задача станет ре­ шаться в будущем на основе перехода от социали­ стической собственности отдельных государств к общественной собственности всего человечества.

Наконец, новый социалистический строй предо­ ставляет возможность для научно обоснованной де­ ятельности, направленной на организацию всего процесса взаимодействия общества и природы.

48 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с . Соч., т. 25, ч. II, с. 387.

76

Разработка Коммунистическая партия и Совет- научных основ ское государство всегда уделяли социалисти- большое внимание охране окру-

ческого жающей среды и организации ра- природопользо- ционального социалистического при­

родопользования. Разработанная В. И. Лениным система мер по охране природы ба­ зируется на следующих принципах, лежащих в ос­ нове взаимодействия социалистического общества

сприродой:

—взаимодействие общества с природой должно строиться на научных основах;

—частные интересы подчиняются обществен­

ным;

—интересы сегодняшнего дня должны согласо­

возможности уделить охране природы надлежаще­ го внимания и необходимых средств. Но и в этот период государство осуществляло природоохрани­ тельные мероприятия, благодаря чему возрожда­ лись находившиеся на грани исчезновения популя­ ции таких ценных животных, как соболь, лось, бобр, сайгак, зубр и др.

Тяжело отразилась на природной среде вторая мировая война. На оккупированных врагом терри­ ториях хищнически вырубались наиболее ценные породы леса, уничтожались охранявшиеся социали­ стическим государством виды животных. В Бело­ вежской пуще были истреблены почти все зубры. Условия военного времени и периода послевоенно­ го восстановления хозяйства заставляли вводить в

строй предприятия без очистных сооружений. Но даже в годы войны партия не упускала из виду не­ обходимость сохранения природных богатств.

77

Укрепление экономики СССР позволило уделить больше внимания охране природы и организации рационального социалистического природопользо­ вания. Особенно это относится к последнему деся­ тилетию. Причина этого — не только наметившееся и в нашей стране обострение противоречия между обществом и природой. В СССР было построено развитое социалистическое общество, предъявляв­ шее высокие требования к своему естественному окружению, к той природной среде, в которой жи­ вет человек. У людей стало больше материальных возможностей и свободного времени, они смогли обратить более пристальное внимание на качество жизни. Наконец, только сейчас производительные силы достигли такого уровня, когда человечество, взаимодействуя с природой, в условиях господства социалистических отношений, может улучшать при­ родную среду. Повышенные требования к природ­ ной среде и новые возможности рационального ис­ пользования природных богатств нашли свое отра­ жение в активной деятельности Коммунистической партии и Советского государства, направленной на усиление охраны природы и развитие социалисти­ ческого природопользования.

Социалистическое отношение к природе было ярко выражено в известных положениях, сформули­ рованных в выступлениях Л. И. Брежнева в конце 60-х — начале 70-х годов. «Бурный рост науки и техники,— отмечалось в докладе «50 лет великих побед социализма»,— делает особенно актуальной вечную проблему отношений между человеком и природой. Еще первые социалисты считали, что важной чертой общества будущего явится сближе­ ние человека с природой. С тех пор прошли века. Построив новое общество, мы воплотили в жизнь многое из того, о чем могли лишь мечтать пред­

78

шественники научного социализма. Но природа не утратила для нас своей огромной ценности и как первоисточник материальных благ, и как неиссякае­ мый источник здоровья, радости, любви к жизни и духовного богатства каждого человека... Хозяйское, рациональное использование естественных ресур­ сов, забота о земле, лесе, о реках и чистом возду­ хе, о растительном и животном мире — все это на­ ше кровное коммунистическое дело. Мы должны сохранить и украсить нашу землю для нынешних и будущих поколений советских людей» 49.

Спустя несколько лет, на XXIV съезде КПСС, Л. И. Брежнев вновь подчеркнул, что «не только мы, но и последующие поколения должны иметь воз­ можность пользоваться всеми благами, которые да­ ет прекрасная природа нашей Родины»50. Прини­ мая меры для ускорения научно-технического про­ гресса, подчеркивалось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIV съезду партии, необходимо сделать все, чтобы он сочетался с хозяйским отношением к при­ родным ресурсам, не служил источником опасного загрязнения воздуха и воды, истощения земли.

В осуществление решений XXIV съезда КПСС вопрос «О мерах по дальнейшему улучшению охра­ ны природы и рациональному использованию при­ родных ресурсов» специально обсуждался IV сес­ сией Верховного Совета СССР в сентябре 1972 г. Сессия отметила, что научно обоснованное плани­ рование использования природных ресурсов, про­ мышленного и сельскохозяйственного производст­ ва и мероприятия по охране природы позволяют в принципе развивать производительные силы обще­

79