 
        
        книги из ГПНТБ / Лукпанов, Ж. Л. Химические препараты и качество продукции
.pdf 
Ж. Л. ЛУКИАНОВ
кандидат биологических ntrjftt
Х имические препараты
И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО „КАЙНАГ“
АЛМА-АТА 1975
| 
 | Г»с. -л влачкп* | |
| 632 Каз | 
 | .0 К£Я | 
| gi.4.4h010K* Cvtr? | ||
| Л 84 | элаежЛиЯ!» | |
| УДК 632. 95. 02 | ЧИТАЛЬНОГО ЗАЛА | |
| Б'ЭБ | з т | & | 
| ЛукОантг Жалгас Лукпанович | 
 | |
| Химические препараты и качество | продукции. Алма-Ата, «Кай- | |
| нар». 1975. | 
 | 
 | 
| 88 с. | 
 | 
 | 
Химические препараты все шире внедряются в прак тику защиты растений. В работе показано, какое влия ние оказывают ядохимикаты на сельскохозяйственные культуры (пшеницу, кукурузу, горох, капусту и др.). Книга поможет правильно использовать химические сред ства защиты растений и найти пути, исключающие за грязнение окружающей среды пестицидами. С этой точки зрения большой интерес представляет раздел, где описываются результаты определения остаточных коли честв ядохимикатов в защищаемых культурах.
Книга рассчитана на специалистов по защите расте ний, агрономов, санитарно-гигиенических работников, студентов и преподавателей сельскохозяйственных вузов.
| Л | 40307—039 | 
| 45—75 М | |
| 
 | М 403 (07)—75 | 
| © | Издательство «Кайнар», 1975 г. | 
ВВЕДЕНИЕ
| I | i 1. Г | 
T> системе мер по развитию сельского хозяйства серьезная роль отводится химическим средствам защиты
растений.
Резкое увеличение масштабов применения различных ядохимикатов в растениеводстве, естественно, вызвало интерес ученых к детальному изучению их действия на само растение, так как инсектициды, фунгициды и герби-. циды, обладая значительной физиологической актив ностью, помимо своего прямого назначения могут влиять на жизненно важные процессы растительного организма.
Большое значение в этом отношении имеет выяснение влияния пестицидов на посевной материал основных сельскохозяйственных культур (пшеницы, кукурузы, го роха и др.), который проходит обязательное протравлива ние ядохимикатами. В таких случаях реакция семян на обработку химическими препаратами позволяет судить о допустимости того или иного препарата для защиты по севного материала от вредных организмов.
Как правило, рекомендацию в производство новым ядохимикатам дают энтомологи и фитопатологи, которые чаще всего не учитывают влияния их на защищаемые культуры. По нашему мнению, судьба пестицидных пре
| 1* | 3 | 
паратов должна решаться только при комплексном изу чении их как специалистами по защите растений, так и растениеводами,
Для начала следует тщательно исследовать влияние всех новых протравителей на энергию прорастания, всхо жесть семян и начальный рост растений.
Особого внимания заслуживают физиолого-биохими ческие изменения, происходящие под действием различ ных химических препаратов. Такое изучение дает воз можность научно обосновать пути совершенствования хи мической защиты растений.
В работе приводятся экспериментальные данные ав тора и некоторые материалы сотрудников отдела токси кологии Казахского научно-исследовательского институ та защиты растений Министерства сельского хозяйства Казахской ССР за 1960—1974 гг.
Надеемся, что наш труд окажет помощь практикам в области защиты растений и заинтересует физиологов и биохимиков, изучающих действие различных физиологи чески активных веществ на растения.
О ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
ОТ
*-*-довитые вещества были известны еще во времена средневековья. Вырабатывались они в основном из раз личных ядовитых растений — белены, дурмана. В XVI в. на смену им пришли такие сильные неорганические яды, как мышьяк, сулема, синильная кислота. Их стали при менять в медицине в качестве дезинфицирующих и ле чебных средств. Впоследствии область употребления ядо витых препаратов намного расширилась. Уже в конце XVII в. появились рекомендации по применению препара тов, полученных из ядовитых растений, в борьбе с вред,- ными организмами сельскохозяйственных культур. Осо бенно широко ядовитые препараты стали использоваться в середине XIX в. В дореволюционной России защита растений ядовитыми веществами почти не была развита.
Современная советская агрономическая наука имеет дело с множеством ядохимикатов, обладающих разнооб разными физико-химическими свойствами. По своей ток сичности в отношении человека и теплокровных живот ных они делятся на следующие четыре группы (Каган, Пайкин, Чигарев, 1966).
1. Сильнодействующие ядовитые вещества. Это наиб лее токсичные и особо опасные для человека и теплокров ных животных химические вещества: натрий цианистый,
5
цианплав, хлорпикрин, гранозан и все ртутьоргапические протравители, тиофос, октаметил и другие. Смертель ная доза их для человека и теплокровных животные при попадании через желудочно-кишечный тракт—50 мг на 1 кг живого веса. Из-за сильной ядовитости эти вещест ва ограничены в применении. Работа с некоторыми из
них проводится специальным агроперсоналом, а обра щение (порядок получения, перевозки, хранения, учета
ит. д.) регламентируется специальными инструкциями.
2.Высокоядовитые вещества. К этой группе относят ся ядохимикаты, смертельная доза которых для человека
итеплокровных животных находится в пределах 50— 200 мг на 1 кг живого веса (гептахлор, ДНОК, метил-
меркаптофос, препарат М-81 и др.). При обращении с С ними требуется особо тщательное соблюдение всех мер предосторожности.
3.Среднеядовитые вещества. Они включают ядохими каты, занимающие по токсичности в отношении челове ка и теплокровных животных среднее место, но также требующие строгого соблюдения мер предосторожности при обращениц (все препараты ДДТ и ГХЦГ, полихлорпинен, препараты меди и фтора, бутиловый эфир, 2,4-Д, севин, фосфамид, хлорофос, кельтан, КЭАМ и др.). Смертельная доза их при приеме внутрь для лаборатор ных животных колеблется от 200 до 1000 мг на 1 кг веса животного.
4.Малоядовитые вещества. К этой группе относятся наименее токсичные для человека и теплокровных живот ных ядохимикаты: каптан, купорос железный, масла ми неральные, натрий углекислый, сера во всех видах, суль
фат аммония, трихлорацетат натрия, фигон, фталан хлор-ИФК, цинеб, эфирсульфонат и др. Средняя леталь ная доза этих ядохимикатов для белых крыс равна 1 г на 1 кг веса животного.
6
По степени стойкости все названные ядохимикаты разделяются на три группы.
П е р в а я — нестойкие ядохимикаты. К ним относятся летучие или разлагающиеся под влиянием воды, углекис лоты и кислорода, а также способные к реакции полиме ризации вещества: дихлорэтан, метилбромид, ДДТ, хлор пикрин, хлорсмесь, формалин, натрий едкий, натрий ци анистый, цианплав, известь негашеная, известь хлорная, цианамид кальция, вофатокс и др. Для всех ядохимика тов этой группы требуется герметическая упаковка. Они должны систематически подвергаться проверке на содер жание действующего начала.
В т о р а я — ограниченно-стойкие ядохимикаты. В эту группу входят ядохимикаты, обладающие низкой лету честью и медленно изменяющиеся под влиянием внешних условий: карбофос, метилмеркаптофос, тиофос, фосфамид, хлорофос, карбатион, динитродонбензол, купорос железный, крысид, фосфид цинка, эфиры 2,4-Д.
Т р е т ь я — стойкие ядохимикаты — включают ядохи-' микаты с ничтожной летучестью или вовсе не летучие и не изменяющиеся под действием внешних условий: альдрин, анабазин и никотин-сульфаты, все препараты ДДТ, кельтан, препараты мышьяка, гексахлоран и его гаммаизомер, масла минеральные, эфирсульфонат, препарат АБ, каптан, медный купорос, ТМТД, трихлорфенолят меди, углекислый натрий, фталан, фигон, хлорокись ме ди, зоокумарин, ратиндан, 2М-4-Х, 2,4-Д, натриевая соль, далапон, дихлормочевина, монурон, пентахлорфенолят натрия, симазии, трихлорацетат натрия, сульфонат аммо ния, хлор-ИФК, ДНОК, нитрафан, хлорат магния.
Применение химических препаратов дает большой экономический эффект в качестве средства борьбы с вре дителями и болезнями сельскохозяйственных культур, а также с сорняками. Широкое распространение вредных насекомых, болезней и различных сорных растений на по
7
севах сельскохозяйственных культур приводит к сниже нию их урожайности, а иногда и к полному уничтожению. Так, например, ежегодные потери урожая только от вред ных насекомых в дореволюционной России составляли: в полеводстве—10% всей валовой продукции, огородниче стве—20% и садоводстве—40% (Никулин и др., 1965). Известный русский фитопатолог проф. А. А. Ячевский (1930) писал, что в 1913 г. потери картофеля в Тульской губернии от фитофторы в среднем определялись в 30%.
На пятом Международном конгрессе по пестицидам проф. Р. Робинзон отметил, что при общем недостатке пи щевых продуктов на земном шаре от вредителей и болез ней растений ежегодно теряется 15—35% урожая на сум му 10—20 млрд, фунтов стерлингов. Так, в Англии почвен
| ные грибы и | проволочные черви уничтожают | около | |
| 680 тыс. т зерна в год (Мельников, 1964). | 
 | США | |
| По данным Министерства сельского хозяйства | |||
| за 1950—1960 гг., потери продукции сельского | и лесного | ||
| хозяйства в стране в среднем за год составляли | 16 млрд, | ||
| долл., в том | числе от болезней —3,3, вредителей — | ||
3,3 млрд. .долл. (Емельянов, 1971).
А. Н. Моусмен (1966) сообщает, что в Индии различ ные вредители причинили ущерб сельскохозяйственной и лесной продукции в период ее хранения, переработки и продажи на сумму 2,3 млрд. руб. Ежегодно вредные на секомые уничтожают здесь около 10% продовольствен ного зерна, и около 5% зерна погибает от вредителей в процессе его хранения.
Только в растениеводстве общие мировые потери от вредителей и болезней растений и сорняков оцениваются
| суммой 74,9 млрд. долл, | в год. При сборе урожая | всех | ||
| видов зерновых | культур | в 960—1000 млн. т потери | со | |
| ставляют более | 500 млн. т, потери | хлопка — около | ||
| 5,7 млн. т, сахарной свеклы — 69 млн. | т, картофеля — | |||
| 129 млн. т (Мельников, 1970). | 
 | 
 | ||
8
Еще более ощутим вред, наносимый сорной раститель ностью. Сорняки, поглощая влагу и питательные вещест
ва из почвы, сильно истощают ее (табл. 1).
Таблица 1
| 
 | Вынос удобрений различными сорными растениями | 
 | ||
| 
 | (по Мельникову, | 1964), кг/га | 
 | 
 | 
| 
 | Р а с т е н и е | А з о т | Р А | к 2о | 
| Бодяк | (осот п о л е в о й ) ..................... | 138,1 | 31,0 | 116,9 | 
| Василек обы кн овен н ы й ..................... | 65,4 | 24,0 | - 99,2 | |
| Горец | ........................................................ | 84,8 | 47,2 | 70,4 | 
| И ван -ч ай ................................................... | 72,4 | 25,8 | 91,9 | |
| М ать-и-мачеха......................................... | 74,0 | 27,2 | 234,8 | |
| Пырей п о л зу ч и й .................................... | 48,6 | 31,5 | 68,5 | |
| Сныть | обыкновенная . . . . . . | 210,8 | 67,4 | 270,4 | 
Следует добавить, что для образования 1 кг сухого вещества сорных растений расходуется 250—1000 л во ды. Кроме того, сорняки, особенно виды с крупными плот ными листьями, затеняют культурные растения, ограни чивая их фотосинтетическую деятельность. Разумеется, все это приводит к снижению урожайности сельскохозяй ственных культур и их качества.
Применение химических средств против вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, а также против сорняков обеспечивает полное избавление от них и; в конечном счете, приводит к получению дополнительных урожаев.
Так, в совхозе «Свобода» Мясниковского района Ро стовской области в 1961 г. после четырехкратной обра ботки садов на площади 15 га против комплекса вредите лей и болезней стоимость дополнительной продукции с
| вычетом 384 | руб. на химическую борьбу составила | 
| 27,9 тыс. руб. | (Ченкин, Макарова, 1962). | 
9
