Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Голик, М. Г. Применение искусственного холода при хранении зерна обзорная информация

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
3.09 Mб
Скачать

щих районов в настоящее время в массовом порядке уборка ведет­ ся методом прямого комбайнирования. При этом сдача зерна на хлебоприемные предприятия в большинстве случаев идет из-под комбайна. Лишь иногда хозяйства-сдатчики осуществляют после­ уборочную обработку риса-зерна до сдачи в систему заготовок. Таким образом, качество зерна в основном зависит от способов уборки, а также погодных условий.

 

 

 

 

Таблица 5

 

 

(в % от поступления

по годам)

 

 

 

Трещиноватость

 

Предприятие

Годы

до 20

■до 30

свыше 30

 

 

Славянское . . . | ., . .

4972

26,3

50,0

27,3

Красноармейское . . . .

1973

58,9

36,4

4,7

1972

7,5

27,4

65,1

 

1973

0

42,1

'57,9

В среднем массовое поступление риса-зерна в Краснодарском крае начинается’в конце второй декады сентября и заканчивается в первой декаде октября, т. е. продолжается около 22 дней. При этом на Красноармейском хлебоприемном предприятии массовые заготовки в среднем за четыре года продолжались на 8 дней и в Славянском—на 14 дней дольше, чем в среднем по краю. Такая разница в продолжительности заготовок .связана с климатически­ ми особенностями различных районов Краснодарского края.

Величина относительной влажности в период с августа по октябрь составляла 70—75% и, начиная с ноября, она повышалась до 85-93% .

Стойкость насыпей зерна при хранении в значительной степени определяет температура. Поэтому важно было выяснить, с какой температурой рис-зерно поступает на предприятия, какую темпера­ туру имеют насыпи зерна к моменту окончания их формирования икаковы.ее числовые значения к окончанию заготовок.

В 1971 г. в течение шести суток в период массового поступле­ ния была определена температура зерна, доставляемого на авто­ машинах на Славянское хлебоприемное предприятие. Температуру зерна определяли в среднем в 10 автомашинах в 7, 13 и 19 час. В то же время проводили определение температуры воздуха. Полу­ ченные результаты свидетельствуют о том, что в четырех случаях из шести, партии риса-зерна, поступившие в 7 час., имели более вы­ сокую температуру, чем воздух. Во всех шести случаях партии ри­ са, поступившие в 13 час. дня, шмели практически одинаковую тем­ пературу с воздухом. В четырех случаях из пяти партии риса-зер­ на, поступившие в 19 час., имели более высокую температуру, чем воздух. Средняя температура риса, поступившего в период свето-

2—240а

.

9

вого дня (с 7 до 19 час), когда наиболее интенсивно идет доставка зерна, в подавляющем большинстве случаев соответствует темпе­ ратуре воздуха. Насыпи риса-зерна в момент их формирования имели температуру выше 20°С и в семи случаях из восемнадцати— температуру 25°С и выше. Такие температуры близки к оптималь­ ным для интенсивного развития физиолого-биохимических и микро­ биологических процессов.

В среднем за 1967—1973 гг. на 15 октября по Краснодарскому краю 17,2% всего хранящегося риса-зерна имело температуру 26— 30°С и 3,7% — свыше 30°С, что свидетельствует о самосогревании насыпей.

Картина в различных микрозонах неодинакова, но во всех рас­ сматриваемых предприятиях 61—67% риса-зерна имели темпера­ туру в пределах 16—25°С, 10,6—18,2% — в пределах 26—30°С.

В период заготовок в хлебоприемной системе Краснодарского края накапливается огромное количество нестойкого по влажности, температуре, содержанию сорной и зерновой примеси риса-зерна. Особенно нестойким по этим показателям является зерно, посту­ пающее на Славянское и в меньшей мере — на Красноармейское предприятия.

При недостаточной материально-технической оснащенности предприятий такое положение с исходным качеством зерна приво­ дит к возникновению активных физиолого-биохимических и микро­ биологических процессов в насыпях, сопровождающихся ухудше­ нием природных достоинств риса-зерна.

Влияние гидротермических условий на стойкость насыпи рисазерна при хранении. Научно-экспериментальными исследованиями и практикой хранения зерновых культур установлено, что из всех факторов и условий, характерных для хранящихся зерновых масс, наибольшее влияние на стойкость зерна при хранении имеют его влажность и температурный режим хранения. Повышение темпе­ ратуры и влажности зерна до определенного уровня приводит к усилению развития микрофлоры в зерновой массе, а также .к воз­ растанию активности гидролитических ферментов, интенсивности дыхания зерна и, следовательно, расходу сухих веществ.

Для уточнения влияния низких положительных температур и влажности на посевные и технологические достоинства риса-зерна, а также на сроки стойкого хранения его насыпи, были проведены исследования в лабораторных и производственных условиях Крас­ нодарского края [8].

В лабораторных условиях влияние температуры и влажности (в различных сочетаниях) на стойкость риса-зерна при хранении исследовали при температурах —3; 0; 3, 6; 9 и 20°С. На опытное хранение были заложены образцы риса-зерна урожая 1970 г. сорта Краснодарский 424 с влажностью 14,0; 15,5; 17,0; 19,0; 22,0; 25,0%.

Максимальный срок хранения был принят равным 4 месяцам.

Необходимую влажность риса-зерна создавали путем искусст­ венного увлажнения.

Хранение опытных образцов весом 3 кг каждый вели в метал­ лических банках. Для предупреждения накопления углекислого га­

10

за образцы с влажностью 19—25% ежедневно, с влажностью—17% ежедекадно и с влажностью >14 и 15,5% ежемесячно .проветривали путем перемещения зерна.

Перед закладкой на хранение и в процессе хранения образцы подвергались анализу да цвет, запах, пораженность микрофлорой, наличие пожелтевших зерен, мучнистость, трещиноватость, энергию прорастания и всхожесть. Кроме того, проводился анализ общей кислотности зерна, кислотности (pH), кислотного числа жира, со­ держания общего азота и сырого белка, витаминов В] и Вг, а так­ же активности фермента каталазы. Анализы вели через различные промежутки времени в зависимости от сочетаний температуры к влажности хранящегося риса-зерна.

При обобщении результатов опыта основное внимание было уделено результатам анализа зерна в момент закладки на хране­ ние в срок, предшествующий ухудшению, и в начале заметного ухудшения качества риса-зерна..

На основании результатов лабораторных исследований комплек­ са показателей; а именно физиологических, биохимических, микро­ биологических и технологических, определено влияние влажности и температуры на стойкость насыпи риса-зерна. После уточнения ре­ зультатов лабораторных исследований в производственных усло­ виях была разработана графическая схема-номограмма для про­ гнозирования примерных сроков стойкого хранения насыпи рисазерна (рис. 1). При этом были учтены данные, полученныеМ. Г. Го­ ликом и Т. М. Реутовой [6].

Рис. 1. Номограмма примерных сроков стойкого хранения риса-зерна в зависимо1ст,и от его! влаж­ ности й температуры:

1 — у = 373 • Ю6 • ж—5'177-

2 га

у = 620 « ТО7 ■л-в'278; 3

_

(/= 206 10» • х - 6’844; 4 —

(/= 576 - Ю« • л:-7’237; 5 —

у =

= 703 ■10" • х - 8’851;

6

(/= 450 • 10" • л - 8’*8

 

2*

11

Зависимость сроков безопасного хранения риса-зерна от его влажности в условиях температуры —5д-20°С выражается уравне­ нием:

у = ах°.,~

где х — влажность риса-зерна, %■

Пользуясь разработанной номограммой, можно прогнозировать сроки, в течение которых в насыпи риса-зерна не будет наблю­ даться активных процессов, сопровождающихся ухудшением его продовольственных и семенных достоинств практически при всех основных сочетаниях температуры и влажности, встречающихся в производственных условиях. На основе использования данных, по­ лученных но этой номограмме, можно решать вопрос о примене­ нии низких положительных температур при хранении насыпи рисазерна. Особенно велика практическая ценность этой номограммы для хлебоприемных предприятий, специализирующихся на приемке и обработке риса-зерна.

Длительность сохранения температуры в охлажденной насыпи риса-зерна при хранении в силосах элеватора в разные периоды го­ да. Зерновая масса обладает высокой тепловой инерцией. Только два раза в год—весной и осенью температура насыпи зерна пр-и отсутствии принудительных'способов его изменения выравнивается с температурой наружного воздуха. При этом скорость охлаждения насыпи зерна различных культур в зависимости от естественно-кли­ матических зон изменяется в пределах 0,18—0,008 град/сутки.

В связи с исследованием эффективности применения искусствен­ но охлажденного воздуха с целью повышения стойкости риса-зерна важно -было установить, как долго приобретенная температура бу­ дет сохраняться в насыпи. Для этого сотрудниками ВЗИШТ под руководством М. Г. Голика было проведено специальное исследо­ вание тепловой инерции насыпи охлажденного риса-зерна.

Партия риса-зерна весом 495 т с влажностью 14,8%, хранив­ шаяся в силосе, расположенном в- среднем ряду корпуса Славян­ ского элеватора, -была охлаждена с помощью холодильной уста­ новки до температуры 5,3°С (табл. 6). Опытную партию риса-зерна хранили с 14 декабря 1972 г. без перемещения в течение шести ме­ сяцев. На протяжении периода хранения вели контроль за изме­ нением температуры наружного воздуха и насыпи зерна. Измене­ ние температуры наружного воздуха и насыпи риса-зерна показано также на рис. 2. Как видно из рис. 2, под воздействием темпера­ турных условий наружного воздуха наблюдаются небольшие изме­ нения температуры зерновой насыпи в процессе хранения как в

•сторону снижения (февраль—март), так и в сторону повышения (апрель—июнь). Так температура насыпи в -среднем за январь со­ ставляла 5,5°С, в феврале наблюдается ее снижение до 4,9°С и до минимального значения в марте (4;5°С).

12

Таблица б

 

 

 

 

Температура

насыпи,

°С на

высоте,

м

Среднесуточ­

Д ата

 

 

 

 

 

 

 

сред­

ная

темпера­

 

5

10

1S

20

25

27,5

тура

воздуха,

 

 

 

няя

 

°С

14/XI I '1972!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(Исходная)

4,5

6,0

5

5

5,5

6

5,3

 

 

3

 

 

 

 

Январь

 

 

 

 

 

 

 

3,0

7,0

5,0

6,0

4,0

5,0

5,0

—4,2

9

 

 

8,0

5,0

6,0

5,0

4,0

5,0

5,5

-0,06

14

 

 

9,0

5,0

6,0

5,0

5,0

5,9

5,8

—6,4

18

 

 

9,0

5,0

7,0

. 5,0

4,0

4,0

5,7

—8,1

29

 

 

8,0

5,0

7,0

4,0

5,0

4,0

5,5

—9,4

Средняя

за

месяц

7,4

5,4

.6,2

5,0

4,4

4,6

5,5

—5,0

 

 

 

 

 

Февраль

 

 

 

 

 

12

 

 

7,0

5,0

6,0

4,0

4,0

3,0

4,8

 

2,8

27

 

 

7,0

5,0

6,0

4,0

4,0

4,0

5,0

 

6,2

Средняя

за

месяц

7,0

5,0

6,0'

4,0

4,0

3,5

4,9

 

4,5

 

 

 

 

 

Март

 

 

 

 

 

13

 

 

6,0

5,0

5,0

3,0.

4,0

4,0

4,5

 

3,0

20

 

 

6,0

5,0

6,0

4,5

4,0

4,0

4,8

 

5,9

29

 

 

5,0

5,0

5,0

3,0

3,0

4,0

4,2

 

6,0

Средняя

за

месяц

5,6

5,0

5,3

3,3

3,6

4,0

4,5

 

4,8

 

 

 

 

 

Апрель

 

 

 

 

 

13

 

 

6,5

6,0

6,5

5,5

5,0

7,0

6,0

-

12Д6

27

 

 

5,0

5,0

5,о

4,15

4,5

9,0

5,6

 

12,0

Средняя

за

месяц

5,7

5,5

6,0

5,0

4,7

8,0

5,8

 

12,8

 

 

 

 

 

Май

 

 

 

 

 

14

 

 

6,5

6,5

6,0

5,5

5,5

12,5

7,0

 

16,64

30

 

 

5,0

4,0

10,0

6,0

6,0

7,0

6,4

 

15,28

Средняя

за

месяц

5,7

5,2

8,0

5,8.

5,8

9,7

6,7

 

15,41

 

 

 

 

 

И ю н ь

 

 

 

 

 

12

 

 

6,0

6,0

7,0

7,0

6,0

17,0

8,2

 

19,70

27

 

 

6,0

7,0

8,0

7,0

7,0

19,0

9,0

 

18,«

Средняя за месяц

6.0 '

6,5'

7,5

7,0

6,5

18,0

8,6

 

19,27

13

Снижение температуры насыпи идет параллельно снижению температуры наружного воздуха, но с отставанием от последней на 1,5—2 месяца. Наиболее значительно снижается в этот период тем­ пература в нижнем слое насыпи на высоте 5 ж и в меньшей степени в верхнем слое на высоте 27,5 ж.

 

 

 

 

 

 

В среднем

температура

зерна

 

 

 

 

 

 

за февраль-март снизилась на

 

 

 

 

 

 

1°С при максимальном разры­

 

 

 

 

 

 

ве между

температурами

раз­

 

 

 

 

 

 

личных слоев насыпи 2°С.

 

 

 

 

 

 

 

На основе анализа приве­

 

 

 

 

 

 

денных

выше

результатов

 

 

 

 

 

 

определены скорости снижения

 

 

 

 

 

 

температуры некоторых

слоев

 

 

 

 

 

 

насыпи риса-зерна (табл. 7).

 

 

 

 

 

 

Температура

 

различных

 

 

 

 

 

 

слоев насыпи изменяется с раз­

 

 

 

 

 

 

ной

скоростью. С наибольшей

 

 

 

 

 

 

скоростью—Ю,90°С в месяц из­

 

 

 

 

 

 

меняется температура нижнего

Рис. 2. Изменение температуры наружно­

слоя

зерна и с наименьшей —

го воздуха от насыпи риса-зерна в силосе

0,30°С в месяц—верхнего слоя.

 

Славянского элеватора:

 

В среднем

скорость

изменения

/ — наружный воздух; 2 — слой зерна на вы-

температуры насыпи

составля­

соте 15 м\

3—слой зерна

на высоте

27,5 м\

4 — средняя

температура

зерна

в

насыпи;

ла 0,50СС в месяц.

 

 

 

5

— слой зерна на

высоте

5 м

 

 

 

 

хранения

(апрель—июнь)

 

В последующие три месяца

наблюдалось

постепенное

повышение

температуры зерна, что объясняется повышением температур'ы на­ ружного воздуха. Температура насыпи за этот период увеличилась с 4,5 до 8,б°С, а среднемесячная температура наружного воздуха с 4,8 до 19,27°С. При этом разрыв между температурами зерна и на­ ружного воздуха достигает 10—13°С, а величина отставания темпе­ ратуры насыпи от температуры наружного воздуха составляет 1— 1,5'месяца.

Температура насыпи за апрель и май увеличилась соответствен­ но на 1,3 и 0,9°С при максимальном разрыве между температурой различных слоев 3—4°С, а за июнь этот разрыв достиг 12—13°С, в то время как температура насыпи поднялась до 8,6°С.

.Таблица 7

 

Среднемесячная температура, °С

 

 

Слой насыпи

максимальная

минимальная

ратуры

зерна за

на высоте, м

период

хранения,

 

(за январь)

(за март)

 

°С

Скорость сниже­ ния температуры зерна, °С/месяц

5,0

7,4

5,6

1,8

0,90

15,0

6.2

5,3

0,9

0,45

27,3

4,6

4,0

0,6

0,30

В среднем

в

4,5

1,0

0,60

насыпи

5,5

14

Всреднем температура зерна за апрель—июнь повысилась по отношению к его минимальной (за март) на 4,1°С.

Всреднем скорость повышения температуры насыпи составляет 1,40°С в месяц, что почти в три раза превышает скорость снижения

температуры насыпи. Такая разница объясняется, главным обра­ зом, высокой скоростью повышения температуры верхнего слоя на­ сыпи—4,70°С в месяц, которая более чем в пять раз превосходит максимальную скорость охлаждения. Довольно быстрое повышение температуры 'верхнего слоя в период с апреля по июнь можно объ­ яснить плохой теплоизоляцией верхнего загрузочного люка. На вы­ соте 15 и 5 м скорость повышения температуры составляла соот­ ветственно 0,73 и 0,13°С в месяц.

На основании проведенных исследований установлено, что в те­ чение трех первых месяцев (январь—март) при хранении в сило­ се, расположенном в среднем ряду корпуса элеватора, насыпь рисазерна практически сохранила исходную температуру. С апреля, четвертого месяца хранения, начинает повышаться температура на­ сыпи в связи с повышением температуры верхнего слоя. Поэтому скорость изменения температуры насыпи зависит от расположения ее слоев по высоте, при этом наиболее значительные ее изменения происходят в нижнем и верхнем слоях; дополнительное охлажде­ ние насыпи риса-зерна в условиях Славянского элеватора следует начинать с конца апреля.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННО ОХЛАЖДЕННОГО ВОЗДУХА ПРИ ХРАНЕНИИ ЗЕРНА

Эффективность активного вентилирования атмосферным возду­ хом насыпи риса-зерна в силосах элеватора. Зерно риса чувстви­ тельно и к высоким температурам нагрева и многочисленным пере­ мещениям в процессе сушки.

В некоторых зонах СССР рис-зерно поступает в заготовитель­ ную систему в основном с влажностью свыше 17%. На отдельные предприятия Краснодарского края такого зерна поступает свыше 60%. На Славянский элеватор в период массовых заготовок в сут­ ки только риса-зерна поступает до 5 тыс. т.

При сушке риса-зерна съем влаги за один пропуск не должен превышать 2—3%. При этом партия риса-зерна не менее чем 2—3 раза должна быть пропущена через оборудование.

Исходя из качества и объема поступающего риса-зерна на'пред­ приятиях будут скапливаться .неустойчивые для хранения партии рива. В связи с этим активное вентилирование становится единст­ венным технологическим приемом, способствующим сохранению исходного качества риса-зерна.

Активное вентилирование атмосферным воздухом насыпей зерна различных культур, в том числе риса-зерна, в складах использует­ ся повсеместно [11, 12].

Минимальная удельная подача атмосферного воздуха .при вен­ тилировании с щелью охлаждения насыпей зерна различных куль­ тур при их размещении на вентиляционных установках в складах

15

должна быть .не менее 30 м3/чао на 1 т. Подобных рекомендаций при вентилировании зерна в силосах элеваторов не имеется.

Однако в последнее время осуществляется строительство боль­ шого .количества элеваторной емкости. Начали внедрение вентиля­ ционных установок в силосах элеваторов.

В 1971 г. были смонтированы вентиляционные установки кон­ струкции Харьковского ГИ ПЗП в 24 круглых силосах Славянско­ го элеватора. Несколько раньше подобные установки были смонти­ рованы на Воинском элеваторе Крымской области.

Вентиляционная установка включала в себя вентилятор высо­ кого давления ЦВ-18 № 8 производительностью около 8 тыс. мг!час, воздухораспределительную сеть, состоящую из труб диаметром 300 мм, и воздухораспределительный короб, размещенный в ниж­ ней части силоса.

На некоторых предприятиях, в частности Ставропольского края, были смонтированы установки местных конструкций.

Аэродинамические исследования проведены при вентилировании риса-зерна в круглых силосах Славянского и Воинского элевато­ ров и пшеницы в квадратных (3X3 м) силосах Благодарненского элеватора Ставропольского края [5].

На Славянском (рис. 3) и Воинском элеваторах, смонтированы вентиляционные установки одинаковой конструкции с вентилятором ЦВ-18 № 8, разница была в диаметрах всасывающего и нагнетаю­ щих воздуховодов, предназначенных для вентилирования рисазерна.

Ри(с. 3. Схема вентиляционной установки для активного вен­ тилирования риса-зерна в силосах Славянского элеватора

Установка обеспечивает вертикальное вентилирование насыпи зерна в 1—6 силосах емкостью каждый 500—570 т риса-зерна. Ко­ личество одновременно подключаемых силосов изменяют с помощью заслонок.

Аэродинамические замеры давлений, скорости и расходов воз­ духа проводили в четырех точках: во всасывающем (Г)) и нагне­ тательном (Гг) патрубках вентилятора, в воздуховоде перед вхо­ дом в силос (Г3) и на выходе из силоса (Г4). Результаты замеров при вентилировании одного силоса приведены в табл. 8.

16

 

 

 

 

 

 

Таблица 8

 

 

Площадь

 

Давление,

кг/м2

 

Расход

 

 

сечения

 

 

 

Скорость

 

 

 

 

 

воз­

Точки

замеров

воздухо­

 

 

 

воздуха,

 

 

 

духа,

 

 

провода,

%!ШН

■^стат

^полн

м/сек

 

 

м3(час

 

 

м 2

 

 

 

 

 

 

Установка на Славянском элеваторе

 

 

П (на всасывающем па­

 

 

 

 

 

 

трубке — перед венти­

0,113

23,4

4:2,0

20,8

19,55

7953

лятором) . ..............

Т> (на .нагнетательном

0,1:13

24,3

670,0

693,0

19,91

8099

патрубке

вентилятора)

Т3 (на входе в силос) .

0,11-3

18,4

637,0

656,0

17,33

7050

Г4 (на выходе из силоса)

0,3

■—

5,9

6372

 

Установка на

Воинском элеваторе

 

 

т .. . ...

0,091

34,2

216,6

182,-5

23,63

77,41

Т-2 . . .

 

0,-126

16,7

366,7

383,4

16,52

7493

т3 ..............................

0,0707

30,2

- 341,3

374,5

22,„58

-5747

П . . .................

0,3

4,6

4968

Вентиляционная установка с вентилятором ЦВ-18 № 8 на Сла­ вянском элеваторе характеризуется несколько иными параметрами по сравнению с установкой на Воинском элеваторе. Так, расход воздуха на входе в силос с зерном на Славянском элеваторе соста­ вил 7050 м3/час, а на Воинском элеваторе 5747 м3/час, расход воз­ духа на выходе из силоса в первом случае 6372 м3/час, во втором случае 4968 м3/час. Производительность вентилятора на установке Славянского элеватора равна 8026 м3/час, а на Воинском — 7617 м3]час. Полное давление, развиваемое вентилятором на уста­ новке Славянского элеватора, равно 713,8 кг/м2, на установке Во­ инского элеватора—595,9 кг/м2.

Удельный расход воздуха на 1 т риса-зерна составил на Сла­ вянской установке 16,4 м3/час, на Воинском—12,5 м3,'час.

Потери воздуха в воздухораспределительной сети — от вентиля­ тора и до выхода воздуха из силоса—велики и достигают Для уста­

новки на Славянском элеваторе—20,6%, а на

Воинском — 34,8%.

Эти потери можно объяснить плохой работой

шиберных задвижек

и неплотностью крепления участков воздуховодов. Потери воздуха

всилосе, составляющие 9,6—15,6%, объясняются особенностями строения железобетонных силосов. Скорость движения воздуха в насыпи риса-зерна или скорость фильтрации при вентилировании на установке в Славянске равна 0,069 м/сек, на установке в Воин- с-ке —• 0,056 м/сек.

Вентиляционная установка, разработанная работниками Благодарненского хлебоприемного пункта А. Юрковским и Н. Мануйло­ вым, показана на рис. 4.

3—-243а

17

Установка обслуживает один квадратный силос. Распределение воздуха осуществляется подводящим коробом, установленным на наклонное днище силоса. Расход воздуха в сети при вентилирова­

нии с одним вентилятором—-3006 м3/час,

с двумя вентиляторами —

4511 м3/час. Полное давление, развиваемое

одним

вентилятором,

было равно 239,7 кгс!м2,

двумя вентиляторами.—341,2 кгс/м2. Поте­

 

 

 

я-я

 

ри воздуха

в системе

составили

 

 

 

 

при вентилировании одним венти­

 

 

 

 

 

лятором

1926 м3/час, или 64,0%,

 

 

 

 

 

двумя

 

 

вентиляторами

—-

 

 

 

 

 

2376 м3/час, или 52,6%. При дан­

 

 

 

 

 

ных

условиях

вентилирования

 

 

 

 

 

удельный расход воздуха в пер­

 

 

 

 

 

вом случае— 15,1

м3/час на

1 г,

 

 

 

 

 

во втором случае—22,7 м3/час на

 

 

 

 

 

1 т.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Скорость фильтрации воздуха

 

 

 

 

 

в силосе при вентилировании зер­

 

 

 

 

 

на пшеницы составила при рабо­

 

 

 

 

 

те

 

одного

 

вентилятора

 

 

 

 

 

0,093 м/сек,

при работе двух вен­

 

 

 

 

 

тиляторов 0,14 м/сек.

 

 

 

 

 

 

 

При сравнении

аэродинамиче­

 

 

 

 

 

ских

параметров

исследуемых

 

 

 

 

 

вентиляционных установок видно,

 

 

 

 

 

что удельные подачи атмосферно­

 

 

 

 

 

го воздуха

при вентилировании

 

 

 

 

 

зерна

в

силосах

элеватора

не­

 

 

элеваторе:

 

сколько

ниже

тех

минимальных,

1

силос; 2 — подводящий

короб;

которые

рекомендуются

при

вен­

3

нагнетательный

воздухопровод;

тилировании зерна в складах.

4 — вентилятор ВМ-5;

5 — воздухорас­

 

 

пределители

 

При активном вентилировании

 

 

 

 

 

важно,

чтобы

воздух

распреде­

лялся в насыпи наиболее равномерно. В связи с этим были также определены величины сопротивления слоя риса-зерна в силосе дви­ жущемуся потоку воздуха на пяти глубинах насыпи на расстоянии 0,75; 1,5; 2,25; 3,0 и 3,75 м от стенки силоса к его центру {направ­ ление I—I) и под углом 45° (направление I—II) (рис. 5).

В исследуемых пяти горизонтальных плоскостях насыпи рисазерна значения статических давлений воздуха близки по величиненезависимо от расположения точек замеров от стенок силоса, сле­ довательно, используемая вентиляционная установка обеспечивает равномерное распределение воздуха в насыпи.

Сопротивление слоя насыпи риса-зерна высотой 27 м составляет 222,6—328,6 кг/м2. По мере уменьшения слоя до 5—6 м сопротив­ ление его снижается почти в 10 раз, достигая 14,7—33,5 кг/м2. При вентилировании риса-зерна в силосе Славянского элеватора сопро­ тивление зернового слоя было значительно выше, чем при вентили­ ровании на Воинском элеваторе (рис. 6).

18

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ