книги из ГПНТБ / Голик, М. Г. Применение искусственного холода при хранении зерна обзорная информация
.pdfщих районов в настоящее время в массовом порядке уборка ведет ся методом прямого комбайнирования. При этом сдача зерна на хлебоприемные предприятия в большинстве случаев идет из-под комбайна. Лишь иногда хозяйства-сдатчики осуществляют после уборочную обработку риса-зерна до сдачи в систему заготовок. Таким образом, качество зерна в основном зависит от способов уборки, а также погодных условий.
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
|
(в % от поступления |
по годам) |
|
|
|
|
Трещиноватость |
|
Предприятие |
Годы |
до 20 |
■до 30 |
свыше 30 |
|
|
|||
Славянское . . . | ., . . |
4972 |
26,3 |
50,0 |
27,3 |
Красноармейское . . . . |
1973 |
58,9 |
36,4 |
4,7 |
1972 |
7,5 |
27,4 |
65,1 |
|
|
1973 |
0 |
42,1 |
'57,9 |
В среднем массовое поступление риса-зерна в Краснодарском крае начинается’в конце второй декады сентября и заканчивается в первой декаде октября, т. е. продолжается около 22 дней. При этом на Красноармейском хлебоприемном предприятии массовые заготовки в среднем за четыре года продолжались на 8 дней и в Славянском—на 14 дней дольше, чем в среднем по краю. Такая разница в продолжительности заготовок .связана с климатически ми особенностями различных районов Краснодарского края.
Величина относительной влажности в период с августа по октябрь составляла 70—75% и, начиная с ноября, она повышалась до 85-93% .
Стойкость насыпей зерна при хранении в значительной степени определяет температура. Поэтому важно было выяснить, с какой температурой рис-зерно поступает на предприятия, какую темпера туру имеют насыпи зерна к моменту окончания их формирования икаковы.ее числовые значения к окончанию заготовок.
В 1971 г. в течение шести суток в период массового поступле ния была определена температура зерна, доставляемого на авто машинах на Славянское хлебоприемное предприятие. Температуру зерна определяли в среднем в 10 автомашинах в 7, 13 и 19 час. В то же время проводили определение температуры воздуха. Полу ченные результаты свидетельствуют о том, что в четырех случаях из шести, партии риса-зерна, поступившие в 7 час., имели более вы сокую температуру, чем воздух. Во всех шести случаях партии ри са, поступившие в 13 час. дня, шмели практически одинаковую тем пературу с воздухом. В четырех случаях из пяти партии риса-зер на, поступившие в 19 час., имели более высокую температуру, чем воздух. Средняя температура риса, поступившего в период свето-
2—240а |
. |
9 |
вого дня (с 7 до 19 час), когда наиболее интенсивно идет доставка зерна, в подавляющем большинстве случаев соответствует темпе ратуре воздуха. Насыпи риса-зерна в момент их формирования имели температуру выше 20°С и в семи случаях из восемнадцати— температуру 25°С и выше. Такие температуры близки к оптималь ным для интенсивного развития физиолого-биохимических и микро биологических процессов.
В среднем за 1967—1973 гг. на 15 октября по Краснодарскому краю 17,2% всего хранящегося риса-зерна имело температуру 26— 30°С и 3,7% — свыше 30°С, что свидетельствует о самосогревании насыпей.
Картина в различных микрозонах неодинакова, но во всех рас сматриваемых предприятиях 61—67% риса-зерна имели темпера туру в пределах 16—25°С, 10,6—18,2% — в пределах 26—30°С.
В период заготовок в хлебоприемной системе Краснодарского края накапливается огромное количество нестойкого по влажности, температуре, содержанию сорной и зерновой примеси риса-зерна. Особенно нестойким по этим показателям является зерно, посту пающее на Славянское и в меньшей мере — на Красноармейское предприятия.
При недостаточной материально-технической оснащенности предприятий такое положение с исходным качеством зерна приво дит к возникновению активных физиолого-биохимических и микро биологических процессов в насыпях, сопровождающихся ухудше нием природных достоинств риса-зерна.
Влияние гидротермических условий на стойкость насыпи рисазерна при хранении. Научно-экспериментальными исследованиями и практикой хранения зерновых культур установлено, что из всех факторов и условий, характерных для хранящихся зерновых масс, наибольшее влияние на стойкость зерна при хранении имеют его влажность и температурный режим хранения. Повышение темпе ратуры и влажности зерна до определенного уровня приводит к усилению развития микрофлоры в зерновой массе, а также .к воз растанию активности гидролитических ферментов, интенсивности дыхания зерна и, следовательно, расходу сухих веществ.
Для уточнения влияния низких положительных температур и влажности на посевные и технологические достоинства риса-зерна, а также на сроки стойкого хранения его насыпи, были проведены исследования в лабораторных и производственных условиях Крас нодарского края [8].
В лабораторных условиях влияние температуры и влажности (в различных сочетаниях) на стойкость риса-зерна при хранении исследовали при температурах —3; 0; 3, 6; 9 и 20°С. На опытное хранение были заложены образцы риса-зерна урожая 1970 г. сорта Краснодарский 424 с влажностью 14,0; 15,5; 17,0; 19,0; 22,0; 25,0%.
Максимальный срок хранения был принят равным 4 месяцам.
Необходимую влажность риса-зерна создавали путем искусст венного увлажнения.
Хранение опытных образцов весом 3 кг каждый вели в метал лических банках. Для предупреждения накопления углекислого га
10
за образцы с влажностью 19—25% ежедневно, с влажностью—17% ежедекадно и с влажностью >14 и 15,5% ежемесячно .проветривали путем перемещения зерна.
Перед закладкой на хранение и в процессе хранения образцы подвергались анализу да цвет, запах, пораженность микрофлорой, наличие пожелтевших зерен, мучнистость, трещиноватость, энергию прорастания и всхожесть. Кроме того, проводился анализ общей кислотности зерна, кислотности (pH), кислотного числа жира, со держания общего азота и сырого белка, витаминов В] и Вг, а так же активности фермента каталазы. Анализы вели через различные промежутки времени в зависимости от сочетаний температуры к влажности хранящегося риса-зерна.
При обобщении результатов опыта основное внимание было уделено результатам анализа зерна в момент закладки на хране ние в срок, предшествующий ухудшению, и в начале заметного ухудшения качества риса-зерна..
На основании результатов лабораторных исследований комплек са показателей; а именно физиологических, биохимических, микро биологических и технологических, определено влияние влажности и температуры на стойкость насыпи риса-зерна. После уточнения ре зультатов лабораторных исследований в производственных усло виях была разработана графическая схема-номограмма для про гнозирования примерных сроков стойкого хранения насыпи рисазерна (рис. 1). При этом были учтены данные, полученныеМ. Г. Го ликом и Т. М. Реутовой [6].
Рис. 1. Номограмма примерных сроков стойкого хранения риса-зерна в зависимо1ст,и от его! влаж ности й температуры:
1 — у = 373 • Ю6 • ж—5'177- |
2 га |
у = 620 « ТО7 ■л-в'278; 3 |
_ |
(/= 206 ■10» • х - 6’844; 4 — |
(/= 576 - Ю« • л:-7’237; 5 — |
у = |
|
= 703 ■10" • х - 8’851; |
6 — |
(/= 450 • 10" • л - 8’*8 |
|
2* |
11 |
Зависимость сроков безопасного хранения риса-зерна от его влажности в условиях температуры —5д-20°С выражается уравне нием:
у = ах°.,~
где х — влажность риса-зерна, %■
Пользуясь разработанной номограммой, можно прогнозировать сроки, в течение которых в насыпи риса-зерна не будет наблю даться активных процессов, сопровождающихся ухудшением его продовольственных и семенных достоинств практически при всех основных сочетаниях температуры и влажности, встречающихся в производственных условиях. На основе использования данных, по лученных но этой номограмме, можно решать вопрос о примене нии низких положительных температур при хранении насыпи рисазерна. Особенно велика практическая ценность этой номограммы для хлебоприемных предприятий, специализирующихся на приемке и обработке риса-зерна.
Длительность сохранения температуры в охлажденной насыпи риса-зерна при хранении в силосах элеватора в разные периоды го да. Зерновая масса обладает высокой тепловой инерцией. Только два раза в год—весной и осенью температура насыпи зерна пр-и отсутствии принудительных'способов его изменения выравнивается с температурой наружного воздуха. При этом скорость охлаждения насыпи зерна различных культур в зависимости от естественно-кли матических зон изменяется в пределах 0,18—0,008 град/сутки.
В связи с исследованием эффективности применения искусствен но охлажденного воздуха с целью повышения стойкости риса-зерна важно -было установить, как долго приобретенная температура бу дет сохраняться в насыпи. Для этого сотрудниками ВЗИШТ под руководством М. Г. Голика было проведено специальное исследо вание тепловой инерции насыпи охлажденного риса-зерна.
Партия риса-зерна весом 495 т с влажностью 14,8%, хранив шаяся в силосе, расположенном в- среднем ряду корпуса Славян ского элеватора, -была охлаждена с помощью холодильной уста новки до температуры 5,3°С (табл. 6). Опытную партию риса-зерна хранили с 14 декабря 1972 г. без перемещения в течение шести ме сяцев. На протяжении периода хранения вели контроль за изме нением температуры наружного воздуха и насыпи зерна. Измене ние температуры наружного воздуха и насыпи риса-зерна показано также на рис. 2. Как видно из рис. 2, под воздействием темпера турных условий наружного воздуха наблюдаются небольшие изме нения температуры зерновой насыпи в процессе хранения как в
•сторону снижения (февраль—март), так и в сторону повышения (апрель—июнь). Так температура насыпи в -среднем за январь со ставляла 5,5°С, в феврале наблюдается ее снижение до 4,9°С и до минимального значения в марте (4;5°С).
12
Таблица б
|
|
|
|
Температура |
насыпи, |
°С на |
высоте, |
м |
Среднесуточ |
||
Д ата |
|
|
|
|
|
|
|
сред |
ная |
темпера |
|
|
5 |
10 |
1S |
20 |
25 |
27,5 |
тура |
воздуха, |
|||
|
|
|
няя |
|
°С |
||||||
14/XI I '1972! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(Исходная) |
4,5 |
6,0 |
5 |
5 |
5,5 |
6 |
5,3 |
|
|
||
3 |
|
|
|
|
Январь |
|
|
|
|
|
|
|
|
3,0 |
7,0 |
5,0 |
6,0 |
4,0 |
5,0 |
5,0 |
—4,2 |
||
9 |
|
|
8,0 |
5,0 |
6,0 |
5,0 |
4,0 |
5,0 |
5,5 |
-0,06 |
|
14 |
|
|
9,0 |
5,0 |
6,0 |
5,0 |
5,0 |
5,9 |
5,8 |
—6,4 |
|
18 |
|
|
9,0 |
5,0 |
7,0 |
. 5,0 |
4,0 |
4,0 |
5,7 |
—8,1 |
|
29 |
|
|
8,0 |
5,0 |
7,0 |
4,0 |
5,0 |
4,0 |
5,5 |
—9,4 |
|
Средняя |
за |
месяц |
7,4 |
5,4 |
.6,2 |
5,0 |
4,4 |
4,6 |
5,5 |
—5,0 |
|
|
|
|
|
|
Февраль |
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
7,0 |
5,0 |
6,0 |
4,0 |
4,0 |
3,0 |
4,8 |
|
2,8 |
27 |
|
|
7,0 |
5,0 |
6,0 |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
5,0 |
|
6,2 |
Средняя |
за |
месяц |
7,0 |
5,0 |
6,0' |
4,0 |
4,0 |
3,5 |
4,9 |
|
4,5 |
|
|
|
|
|
Март |
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
6,0 |
5,0 |
5,0 |
3,0. |
4,0 |
4,0 |
4,5 |
|
3,0 |
20 |
|
|
6,0 |
5,0 |
6,0 |
4,5 |
4,0 |
4,0 |
4,8 |
|
5,9 |
29 |
|
|
5,0 |
5,0 |
5,0 |
3,0 |
3,0 |
4,0 |
4,2 |
|
6,0 |
Средняя |
за |
месяц |
5,6 |
5,0 |
5,3 |
3,3 |
3,6 |
4,0 |
4,5 |
|
4,8 |
|
|
|
|
|
Апрель |
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
6,5 |
6,0 |
6,5 |
5,5 |
5,0 |
7,0 |
6,0 |
- |
12Д6 |
27 |
|
|
5,0 |
5,0 |
5,о |
4,15 |
4,5 |
9,0 |
5,6 |
|
12,0 |
Средняя |
за |
месяц |
5,7 |
5,5 |
6,0 |
5,0 |
4,7 |
8,0 |
5,8 |
|
12,8 |
|
|
|
|
|
Май |
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
6,5 |
6,5 |
6,0 |
5,5 |
5,5 |
12,5 |
7,0 |
|
16,64 |
30 |
|
|
5,0 |
4,0 |
10,0 |
6,0 |
6,0 |
7,0 |
6,4 |
|
15,28 |
Средняя |
за |
месяц |
5,7 |
5,2 |
8,0 |
5,8. |
5,8 |
9,7 |
6,7 |
|
15,41 |
|
|
|
|
|
И ю н ь |
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
6,0 |
6,0 |
7,0 |
7,0 |
6,0 |
17,0 |
8,2 |
|
19,70 |
27 |
|
|
6,0 |
7,0 |
8,0 |
7,0 |
7,0 |
19,0 |
9,0 |
|
18,« |
Средняя за месяц |
6.0 ' |
6,5' |
7,5 |
7,0 |
6,5 |
18,0 |
8,6 |
|
19,27 |
||
13
Снижение температуры насыпи идет параллельно снижению температуры наружного воздуха, но с отставанием от последней на 1,5—2 месяца. Наиболее значительно снижается в этот период тем пература в нижнем слое насыпи на высоте 5 ж и в меньшей степени в верхнем слое на высоте 27,5 ж.
|
|
|
|
|
|
В среднем |
температура |
зерна |
|||
|
|
|
|
|
|
за февраль-март снизилась на |
|||||
|
|
|
|
|
|
1°С при максимальном разры |
|||||
|
|
|
|
|
|
ве между |
температурами |
раз |
|||
|
|
|
|
|
|
личных слоев насыпи 2°С. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
На основе анализа приве |
|||||
|
|
|
|
|
|
денных |
выше |
результатов |
|||
|
|
|
|
|
|
определены скорости снижения |
|||||
|
|
|
|
|
|
температуры некоторых |
слоев |
||||
|
|
|
|
|
|
насыпи риса-зерна (табл. 7). |
|||||
|
|
|
|
|
|
Температура |
|
различных |
|||
|
|
|
|
|
|
слоев насыпи изменяется с раз |
|||||
|
|
|
|
|
|
ной |
скоростью. С наибольшей |
||||
|
|
|
|
|
|
скоростью—Ю,90°С в месяц из |
|||||
|
|
|
|
|
|
меняется температура нижнего |
|||||
Рис. 2. Изменение температуры наружно |
слоя |
зерна и с наименьшей — |
|||||||||
го воздуха от насыпи риса-зерна в силосе |
0,30°С в месяц—верхнего слоя. |
||||||||||
|
Славянского элеватора: |
|
В среднем |
скорость |
изменения |
||||||
/ — наружный воздух; 2 — слой зерна на вы- |
температуры насыпи |
составля |
|||||||||
соте 15 м\ |
3—слой зерна |
на высоте |
27,5 м\ |
||||||||
4 — средняя |
температура |
зерна |
в |
насыпи; |
ла 0,50СС в месяц. |
|
|
|
|||
5 |
— слой зерна на |
высоте |
5 м |
|
|
|
|
||||
хранения |
(апрель—июнь) |
|
В последующие три месяца |
||||||||
наблюдалось |
постепенное |
повышение |
|||||||||
температуры зерна, что объясняется повышением температур'ы на ружного воздуха. Температура насыпи за этот период увеличилась с 4,5 до 8,б°С, а среднемесячная температура наружного воздуха с 4,8 до 19,27°С. При этом разрыв между температурами зерна и на ружного воздуха достигает 10—13°С, а величина отставания темпе ратуры насыпи от температуры наружного воздуха составляет 1— 1,5'месяца.
Температура насыпи за апрель и май увеличилась соответствен но на 1,3 и 0,9°С при максимальном разрыве между температурой различных слоев 3—4°С, а за июнь этот разрыв достиг 12—13°С, в то время как температура насыпи поднялась до 8,6°С.
.Таблица 7
|
Среднемесячная температура, °С |
|
|
|
Слой насыпи |
максимальная |
минимальная |
ратуры |
зерна за |
на высоте, м |
период |
хранения, |
||
|
(за январь) |
(за март) |
|
°С |
Скорость сниже ния температуры зерна, °С/месяц
5,0 |
7,4 |
5,6 |
1,8 |
0,90 |
15,0 |
6.2 |
5,3 |
0,9 |
0,45 |
27,3 |
4,6 |
4,0 |
0,6 |
0,30 |
В среднем |
в |
4,5 |
1,0 |
0,60 |
насыпи |
5,5 |
14
Всреднем температура зерна за апрель—июнь повысилась по отношению к его минимальной (за март) на 4,1°С.
Всреднем скорость повышения температуры насыпи составляет 1,40°С в месяц, что почти в три раза превышает скорость снижения
температуры насыпи. Такая разница объясняется, главным обра зом, высокой скоростью повышения температуры верхнего слоя на сыпи—4,70°С в месяц, которая более чем в пять раз превосходит максимальную скорость охлаждения. Довольно быстрое повышение температуры 'верхнего слоя в период с апреля по июнь можно объ яснить плохой теплоизоляцией верхнего загрузочного люка. На вы соте 15 и 5 м скорость повышения температуры составляла соот ветственно 0,73 и 0,13°С в месяц.
На основании проведенных исследований установлено, что в те чение трех первых месяцев (январь—март) при хранении в сило се, расположенном в среднем ряду корпуса элеватора, насыпь рисазерна практически сохранила исходную температуру. С апреля, четвертого месяца хранения, начинает повышаться температура на сыпи в связи с повышением температуры верхнего слоя. Поэтому скорость изменения температуры насыпи зависит от расположения ее слоев по высоте, при этом наиболее значительные ее изменения происходят в нижнем и верхнем слоях; дополнительное охлажде ние насыпи риса-зерна в условиях Славянского элеватора следует начинать с конца апреля.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИСКУССТВЕННО ОХЛАЖДЕННОГО ВОЗДУХА ПРИ ХРАНЕНИИ ЗЕРНА
Эффективность активного вентилирования атмосферным возду хом насыпи риса-зерна в силосах элеватора. Зерно риса чувстви тельно и к высоким температурам нагрева и многочисленным пере мещениям в процессе сушки.
В некоторых зонах СССР рис-зерно поступает в заготовитель ную систему в основном с влажностью свыше 17%. На отдельные предприятия Краснодарского края такого зерна поступает свыше 60%. На Славянский элеватор в период массовых заготовок в сут ки только риса-зерна поступает до 5 тыс. т.
При сушке риса-зерна съем влаги за один пропуск не должен превышать 2—3%. При этом партия риса-зерна не менее чем 2—3 раза должна быть пропущена через оборудование.
Исходя из качества и объема поступающего риса-зерна на'пред приятиях будут скапливаться .неустойчивые для хранения партии рива. В связи с этим активное вентилирование становится единст венным технологическим приемом, способствующим сохранению исходного качества риса-зерна.
Активное вентилирование атмосферным воздухом насыпей зерна различных культур, в том числе риса-зерна, в складах использует ся повсеместно [11, 12].
Минимальная удельная подача атмосферного воздуха .при вен тилировании с щелью охлаждения насыпей зерна различных куль тур при их размещении на вентиляционных установках в складах
15
должна быть .не менее 30 м3/чао на 1 т. Подобных рекомендаций при вентилировании зерна в силосах элеваторов не имеется.
Однако в последнее время осуществляется строительство боль шого .количества элеваторной емкости. Начали внедрение вентиля ционных установок в силосах элеваторов.
В 1971 г. были смонтированы вентиляционные установки кон струкции Харьковского ГИ ПЗП в 24 круглых силосах Славянско го элеватора. Несколько раньше подобные установки были смонти рованы на Воинском элеваторе Крымской области.
Вентиляционная установка включала в себя вентилятор высо кого давления ЦВ-18 № 8 производительностью около 8 тыс. мг!час, воздухораспределительную сеть, состоящую из труб диаметром 300 мм, и воздухораспределительный короб, размещенный в ниж ней части силоса.
На некоторых предприятиях, в частности Ставропольского края, были смонтированы установки местных конструкций.
Аэродинамические исследования проведены при вентилировании риса-зерна в круглых силосах Славянского и Воинского элевато ров и пшеницы в квадратных (3X3 м) силосах Благодарненского элеватора Ставропольского края [5].
На Славянском (рис. 3) и Воинском элеваторах, смонтированы вентиляционные установки одинаковой конструкции с вентилятором ЦВ-18 № 8, разница была в диаметрах всасывающего и нагнетаю щих воздуховодов, предназначенных для вентилирования рисазерна.
Ри(с. 3. Схема вентиляционной установки для активного вен тилирования риса-зерна в силосах Славянского элеватора
Установка обеспечивает вертикальное вентилирование насыпи зерна в 1—6 силосах емкостью каждый 500—570 т риса-зерна. Ко личество одновременно подключаемых силосов изменяют с помощью заслонок.
Аэродинамические замеры давлений, скорости и расходов воз духа проводили в четырех точках: во всасывающем (Г)) и нагне тательном (Гг) патрубках вентилятора, в воздуховоде перед вхо дом в силос (Г3) и на выходе из силоса (Г4). Результаты замеров при вентилировании одного силоса приведены в табл. 8.
16
|
|
|
|
|
|
Таблица 8 |
|
|
|
Площадь |
|
Давление, |
кг/м2 |
|
Расход |
|
|
сечения |
|
|
|
Скорость |
|
|
|
|
|
|
воз |
||
Точки |
замеров |
воздухо |
|
|
|
воздуха, |
|
|
|
|
духа, |
||||
|
|
провода, |
%!ШН |
■^стат |
^полн |
м/сек |
|
|
|
м3(час |
|||||
|
|
м 2 |
|
|
|
|
|
|
Установка на Славянском элеваторе |
|
|
||||
П (на всасывающем па |
|
|
|
|
|
|
|
трубке — перед венти |
0,113 |
23,4 |
4:2,0 |
20,8 |
19,55 |
7953 |
|
лятором) . .............. |
|||||||
Т> (на .нагнетательном |
0,1:13 |
24,3 |
670,0 |
693,0 |
19,91 |
8099 |
|
патрубке |
вентилятора) |
||||||
Т3 (на входе в силос) . |
0,11-3 |
18,4 |
637,0 |
656,0 |
17,33 |
7050 |
|
Г4 (на выходе из силоса) |
0,3 |
— |
■— |
— |
5,9 |
6372 |
|
|
Установка на |
Воинском элеваторе |
|
|
|||
т .. . ... |
0,091 |
34,2 |
216,6 |
182,-5 |
23,63 |
77,41 |
|
Т-2 . . . |
|
0,-126 |
16,7 |
366,7 |
383,4 |
16,52 |
7493 |
т3 .............................. |
0,0707 |
30,2 |
- 341,3 |
374,5 |
22,„58 |
-5747 |
|
П . . ................. |
0,3 |
— |
— |
— |
4,6 |
4968 |
|
Вентиляционная установка с вентилятором ЦВ-18 № 8 на Сла вянском элеваторе характеризуется несколько иными параметрами по сравнению с установкой на Воинском элеваторе. Так, расход воздуха на входе в силос с зерном на Славянском элеваторе соста вил 7050 м3/час, а на Воинском элеваторе 5747 м3/час, расход воз духа на выходе из силоса в первом случае 6372 м3/час, во втором случае 4968 м3/час. Производительность вентилятора на установке Славянского элеватора равна 8026 м3/час, а на Воинском — 7617 м3]час. Полное давление, развиваемое вентилятором на уста новке Славянского элеватора, равно 713,8 кг/м2, на установке Во инского элеватора—595,9 кг/м2.
Удельный расход воздуха на 1 т риса-зерна составил на Сла вянской установке 16,4 м3/час, на Воинском—12,5 м3,'час.
Потери воздуха в воздухораспределительной сети — от вентиля тора и до выхода воздуха из силоса—велики и достигают Для уста
новки на Славянском элеваторе—20,6%, а на |
Воинском — 34,8%. |
Эти потери можно объяснить плохой работой |
шиберных задвижек |
и неплотностью крепления участков воздуховодов. Потери воздуха
всилосе, составляющие 9,6—15,6%, объясняются особенностями строения железобетонных силосов. Скорость движения воздуха в насыпи риса-зерна или скорость фильтрации при вентилировании на установке в Славянске равна 0,069 м/сек, на установке в Воин- с-ке —• 0,056 м/сек.
Вентиляционная установка, разработанная работниками Благодарненского хлебоприемного пункта А. Юрковским и Н. Мануйло вым, показана на рис. 4.
3—-243а |
17 |
Установка обслуживает один квадратный силос. Распределение воздуха осуществляется подводящим коробом, установленным на наклонное днище силоса. Расход воздуха в сети при вентилирова
нии с одним вентилятором—-3006 м3/час, |
с двумя вентиляторами — |
|||||||||||
4511 м3/час. Полное давление, развиваемое |
одним |
вентилятором, |
||||||||||
было равно 239,7 кгс!м2, |
двумя вентиляторами.—341,2 кгс/м2. Поте |
|||||||||||
|
|
|
я-я |
|
ри воздуха |
в системе |
составили |
|||||
|
|
|
|
при вентилировании одним венти |
||||||||
|
|
|
|
|
лятором |
1926 м3/час, или 64,0%, |
||||||
|
|
|
|
|
двумя |
|
|
вентиляторами |
—- |
|||
|
|
|
|
|
2376 м3/час, или 52,6%. При дан |
|||||||
|
|
|
|
|
ных |
условиях |
вентилирования |
|||||
|
|
|
|
|
удельный расход воздуха в пер |
|||||||
|
|
|
|
|
вом случае— 15,1 |
м3/час на |
1 г, |
|||||
|
|
|
|
|
во втором случае—22,7 м3/час на |
|||||||
|
|
|
|
|
1 т. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скорость фильтрации воздуха |
|||||||
|
|
|
|
|
в силосе при вентилировании зер |
|||||||
|
|
|
|
|
на пшеницы составила при рабо |
|||||||
|
|
|
|
|
те |
|
одного |
|
вентилятора |
|||
|
|
|
|
|
0,093 м/сек, |
при работе двух вен |
||||||
|
|
|
|
|
тиляторов 0,14 м/сек. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
При сравнении |
аэродинамиче |
||||||
|
|
|
|
|
ских |
параметров |
исследуемых |
|||||
|
|
|
|
|
вентиляционных установок видно, |
|||||||
|
|
|
|
|
что удельные подачи атмосферно |
|||||||
|
|
|
|
|
го воздуха |
при вентилировании |
||||||
|
|
|
|
|
зерна |
в |
силосах |
элеватора |
не |
|||
|
|
элеваторе: |
|
сколько |
ниже |
тех |
минимальных, |
|||||
1 |
— |
силос; 2 — подводящий |
короб; |
которые |
рекомендуются |
при |
вен |
|||||
3 |
— |
нагнетательный |
воздухопровод; |
тилировании зерна в складах. |
||||||||
4 — вентилятор ВМ-5; |
5 — воздухорас |
|||||||||||
|
|
пределители |
|
При активном вентилировании |
||||||||
|
|
|
|
|
важно, |
чтобы |
воздух |
распреде |
||||
лялся в насыпи наиболее равномерно. В связи с этим были также определены величины сопротивления слоя риса-зерна в силосе дви жущемуся потоку воздуха на пяти глубинах насыпи на расстоянии 0,75; 1,5; 2,25; 3,0 и 3,75 м от стенки силоса к его центру {направ ление I—I) и под углом 45° (направление I—II) (рис. 5).
В исследуемых пяти горизонтальных плоскостях насыпи рисазерна значения статических давлений воздуха близки по величиненезависимо от расположения точек замеров от стенок силоса, сле довательно, используемая вентиляционная установка обеспечивает равномерное распределение воздуха в насыпи.
Сопротивление слоя насыпи риса-зерна высотой 27 м составляет 222,6—328,6 кг/м2. По мере уменьшения слоя до 5—6 м сопротив ление его снижается почти в 10 раз, достигая 14,7—33,5 кг/м2. При вентилировании риса-зерна в силосе Славянского элеватора сопро тивление зернового слоя было значительно выше, чем при вентили ровании на Воинском элеваторе (рис. 6).
18
