Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Ковалевский, А. Л. Биогеохимические методы поисков золоторудных месторождений

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
2.39 Mб
Скачать

Выбор биологических ооъектов для опробования

Особенности накопления золота и большинства его спутников произрастающими на золоторудных месторождениях растениями изуче­ ны слабо* Этот вопрос специально не изучался, рассматриваемые ниже данные являются фрагментарными и касаются не всех геохимиче­ ских индикаторов золоторудной минерализации.

Наиболее важной особенностью накопления элементов-индикато­ ров растениями, которая определяет эффективность биогеохимических поисков, является наличие у них физиологических барьеров по отно­ шению к высоким концентрациям этих элементов в питающей среда. Наличие барьеров, снижающих контрастность рудных аномалий в расте­ ниях, отмечалось многими исследователями [13,15,19,20, 2 ,5,12, 14,17,25,30,31,32] . Однако до недавнего времени считалось, что влияние их Hai бйогеохимические поиски несущественно [25] .Иллю­ страцией этого мнения является, в частности, то, что в "Методи­ ческих указаниях по геологической съемке масштаба 1:50 000" (биогеохимические и геоботанические исследования) [22] не рассматри­ ваются .данные о физиологических барьерах растений и предельных концентрациях элементов-индикаторов в конкретных биологических объектах (биообъектах): видах, органах и частях органов растений в качестве их биогеохимических параметров, имеющих значение при поисках.

В настоящее время имеются фактические данные, свидетельствую­ щие о наличии барьеров поглощения у растений по отношению к 40 химическим элементам. Их наличие можно предполагать по отноше­

нию во всем элементам периодической системы Д.И.Менделеева, вклю­ чая трансурановые элементы [17] .

Важнши для поисков руд особенностями барьеров растений являютая:

-специфичность проявления этих барьеров у различных био­ объектов (видов, органов и частей органов растений) и в разные фазы развития;

-наличие неинформативных ("запрещенных" для использования при поисках) биообъектов, у которых предельные концентрации не имеют статистически достоверных превышений над кларковыми иди фо­ новыми содержаниями конкретных элементов-индикаторов;

-9 -

-наличие дане у одной особи растения безбарьерных (высоко­ информативных) и низкобарьерных (неинформативных или запрещенных) частей;

-наличие диапазона изменения максимальных концентраций в растениях при повышенных, а не при максимальных концентрациях в почве, которое может уводить поисковиков от богатых руд к беднш. Эти особенности свидетельствуют о важности вопроса выбора био­ объектов для опробования при поисках и о возможности выбора био­ объектов, являющихся наиболее информативными в конкретных услови­ ях ведения поисковых работ. Очевидно, что для этого выбора необ­ ходимо разделение и группирование биообъектов по величине превы­ шения предельных концентраций различных элементов-индикаторов над местным биогеохимическим фоном (ЕГФ) соответствующего биологи­

ческого объекта.

Достаточно удобным для биогеохимических поисков является разделение биообъектов на четыре группы; I) безбарьерные, 2) вы­ сокобарьерные с предельными концентрациями - Сц , превышающими фоновые приблизительно в 100 раз (в 30-300 раз и более), 3) сред­ небарьерные с Сп ~ 10-БГФ и 4) низкобарьерные с Сц » БГФ. В настоящее время нами составлены таблицы группирования 50-90 над­

земных биологических объектов

для 12 рудных

элементов: Аи7РЗ, Мо, Ад, Ва , W ,

В8, F, М п, Fe , U и Во. Ста­

тистические характеристики этого группирования (табл.З) показы­

вают, что по увеличению барьерных свойств изученные элементы об­ разуют следующий ^яж- Ro-^ Ро<^Аи,Рв<\Р1Ag^B8,cU'£-FcBc[<Af/r,Fe.

Только у двух из 12 элементов - Ra и Мо - не были установлены запрещенные для использования при поисках низкобарьерные биообъек­ ты. Относительное количество их равно 20-51% для Аи, PS, Ва, Agf W аВеа особенно велико для £^(80%), Р (90%),Л^7(94%) и

Ре (100%). Среднее количество таких запрещенных для использова­ ния прш поисках биообъектов для 12 изученных элементов равно 50% (см .табл .З ). Данные табл.З свидетельствуют о том, что при опробования любых видов и органов растений со средней вероятностью 50% (для 12 изученных элементов) резуль­

таты биогеохимических поисков могут считаться браком, так как не дают поисковой информации (статистически достоверные биогеохимические аномалии над известными рудными телами с открытыми

- 10 -

литохимическими ореолами отсутствуют) [11,22] . Данные табл.З показывают также, что наилучпшми биогеохимическими индикаторами рудной минерализации являются Ra, Mo,flu и Рв , У которых суммар­ ное количество высокоинформативных биообъектов первой и второй групп превышает 32% (одну треть). К элементам, практически не­ пригодным ("залрещеннш") для использования при поисках, относят­ ся Мп и ?е.

Барьерные характеристики изученных биообъектов для Аи,Ад,Р6,Мо и За - элементов-индикаторов золоторуд­

ной минерализации иллюстрируют табл.4-8. Биообъекты, наиболее информативные на комплекс элементов-индикаторов золоторудной ми­ нерализации приведены в табл.9. В ней же даны их важнейшие харак­ теристики, включая данные о растительно-почвенных коэффициентах (РПК) на фоне и на рудных аномалиях и об относительном содержа­ нии элементов-индикаторов в биообъектах, отобранных на одних и тех же точках наблюдения (ОСБО - относительное содержание элемен­ та в биологическом объекте). Величины ОСБО являются количествен­ ным параметром (поправочным коэффициентом), позволяющим приводить результаты биогеохимической съемки к стандартному биообъекту.

В качестве такого биообъекта следует использовать выбранную для опробования часть растения, наиболее распространенного (доминант­ ного) на поисковом планшете.

Для систематического опробования при поисках золоторудных месторождений в залесенных, затаеженных и заболоченных районах страны рекомендуется только шесть биообъектов: кора сосны, бере­ зы и лиственницы, надземные части бобовых и осоковых травянистых растений и живой мохово-лишайниковый покров (см .табл .9). Очевид­ но, что в конкретных условиях ведения поисковых работ рекомендуе­ мый список биообъектов может быть изменен и дополнен, но, вероят­ но, во всех случаях он будет небольшим.

Целесообразность группирования биообъектов по их барьерным свойствам и использование при поисках только наиболее информатив­ ных безбарьерных и высокобарьерных биообъектов первой и второй

групп

иллюстрируется

рис.1 и 2. На них видно, что при

одновре­

менном опробовании низкобарьерные биообъекты

четвертой группы

практически не дают поисковой информации над

известными

рудными

телами

с

открытыми литохимическини ореолами(ККб = 1 -2 ),

в то вре­

мя как

в

биообъектах

первой группы наблюдаются высококонтрастные

- I I -

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

3

Статистические данные группирования надземных биообъектов

 

 

 

 

 

 

 

 

по индикаторным характеристикам при поисках рудных месторождений

 

 

 

 

 

 

Характеристика

Относительное количество

биообъектов,

%

 

 

 

Группы биообъектов

биообъектов над

Ra

Мо Ли

РВ

А$_ Ва

Be

и

F

Мп Ре

С£&! нее

соответствующими

 

 

рудными телами

139х

64

67

70

31

90

57

53

65

60

54

50 800

800

 

 

 

 

Безбарьерные,

См превышают Сф

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

количественные

в 300 раз и более;

100

16

10

3

2

0

0

0

0

. 0

0

12

 

 

 

Г= 0 ,8 -1 ,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25

Высокобарьерные,

См превышают Сф в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

20

 

 

4

3

3

0

0

13

 

приближенно-коли­

30-300 раз и бо­

65

26

22

7

0

 

чественные

 

л ее ;'/' =0,5-0, 8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Среднебарьерные,

См превышают Сф в

 

 

 

 

 

 

 

45

17

7

6

0

25

 

качественные

 

3-30 раз;

 

0

19

44

35

32

49

65

 

 

 

/-= 0 ,2 -0 ,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

75

Низкобарьерные

См< (1 -3 )

• Сф;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

51

 

 

 

 

 

 

(фоново-барьерные),

А* = -0,6 ’-

+0,2

0

0

20

33

45

42

35

80

90

94

100

50

 

непригодные

("за ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

прещенные")

для

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опробования при

Примечания: I . Принятые сокращения: См и С* - максимальные и фоновые концентрации эле­ ментов в соответствующих биообъектах; г - коэффициент линейной корреляции концентрации изу­

чаемого элемента в системе "биообъект - горизонт питания растения".

Б графе Относительное количество биообъектов" знаменатель показывает количество изу­ ченных биообъектов.

Т а б л и ц а 4

Группировка биообъектов по индикаторным характеристикам на золото (по данным Л.В.Разина и И.С.Рожкова, 1966 [26] с дополнениями автора)

Название

объектов

Безбарьерные - количественные

Высокобарьерные - приближенно-коли­ чественные

ы

I

Средаебарьерные - качественные

Характеристика

 

Виды и органы растений (биообъекты)

объектов над золото­

 

рудными телами

 

 

См^1 -3 0 г /т и пре­

Кора с древесиной лиственницы даурской. Надземные

вышают Сф<0,01 г /т

части шикши, майника двулистного, синюхи льноцветной,

чемерицы остродольной, линнеи северной. Мхи, лишайни­

в 300

раз и более;

ки, плауны. Грибы: масленок, подосиновик, моховик,

РПК*^

= 3-30

трутовник.

 

 

См = 0,3-10 г /т и

Кора с древесиной сосны обыкновенной и березы плоско­

превышают Сф в 30-

листной. Ветви с листьями (хвоей) осины дрожащей,бе­

резы Миддендорфа, малины сахалинской, жимолости алтай­

300

р а з ;

ской, шиповника иглистого, багульника болотного, ку­

РПКа

= 0,3-10

рильского чая, сосны.

Надземные части линнеи, осоки стоповидной, вейника

 

 

 

лапландского и Лангодорфа, клевера лугового, костяни­

 

 

 

ки каменистой, мытника лабрадорского, пижмы обыкновен­

 

 

 

ной, княжика охотского, хохлатки пенолистной, ячменя

См = 0,03-1,0 г /т и

короткоостного, кровохлебки аптечной, кошачьей лапки.

Кора с древесиной осины. Ветви с листьями (хвоей) оси­

превышают Сф в 3-

ны, березы Миддендорфа, гибридной и плосколистной,

рябины сибирской, малины, жимолости, шиповника, ба­

30 раз;РПКа=0,03-1,0

гульника, сосны, кедра сибирского, кедрового стланни-

 

 

 

ка, ели сибирской, лиственницы, ивы Флодера и пяти­

 

 

 

тычинковой, ольхи кустарниковой, курильского чая. Над­

 

 

 

земные части смородины, моховки, голубики, черники,

 

 

 

брусники, полевицы белой и Триниуса, вейника лапланд­

 

 

 

ского

и Лангсдорфа, пижмы, княженики, кипрея узколист­

 

 

 

ного,

полыни обыкновенной, хвоща болотного.

Название

объектов

Низкобарьерные - "запрещенные"

 

Продолжение табл.4

Характеристика

Виды и органы растений (биообъекты)

объектов над золото-

j 07лными телами

Ветви с листьями (хвоей) березы гибридной, кустар­

См« 0,003-0,1 г /т и

никовой и плосколиотной, ивы козьей, колымской су­

превышают Сф не более

холюбивой и прутовидной, ольхи, кедрового стланника,

чем в 2-5 раз;

ели, можжевельника обыкновенного.

Надземные части хвоща лугового.

РПКа = 0,003-0,1

 

£ ИЖах ) - растительно-почвенный коэффициент над рудными телами или литохимическими аномалиями.

Группировка биообъектов по индикаторным характеристикам на серебро '

Название

Характеристика

объектов над сереб-

объектов

рооодеожашими дудами

Безбарьерные -

CMSs( 10-100 )• Ю~Н и

количественные

превышают C *s(0,I-0,3)-

 

 

•1СГ% в 300 раз и бо­

 

лее; РНКЯ = 2-20

Высокобарьер­

см = (3-30). 10“-^ и

ные - приближен­

превышают Сф в 30-300

но-количествен­

ные

раз и более;

Среднебарьер­

ИКо = 0 ,3 -3 .0

см = (0 ,3 -3 ,0 )-10" ^

ные - качест­

и превышают' Сф в

венные

3-30 раз;

 

 

РПКа = 0 ,1 -1,0

Виды и органы растений (биообъекты)

Надземные части

осоки лесной и костера ржаного. Мхи

и лишайники.

растений.

Корни всех видов

Кора березы плосколистной. Ветви, хвоя и древесина кедра сибирского. Хвоя лиственницы сибирской и даур­ ской. Корни всех видов растений.

Ветви, побеги и листья (хвоя) жимолости обыкновенной и голубой, багульника болотного, голубики, ерника, курильского чая, шиповника, смородины'мелкоцветной, малины сахалинской, лиственницы, кедра, ели сибирской, можжевельника обыкновенного; ветви березы; ветви и побеги рододендрона даурского. Кора березы и кедра; древесина кедра. Надземные части брусники, иван-чая, полыни обыкновенной, вики одаопарнои, заборного горош­ ка, мышиного горошка, прострела, липучки обыкновенной, василиотника байкальского, хвоща лесного, вьюна. Лес­ ной опад.

Низкобарьерные - С ^С О Д -О .б Ы О - ^ и "запрещенные" превышают Сф не более

чем в 2-5 р аз;

РПКа 5=0,003-0,3

Ветви, побеги и листья осины, ивы, рододендрона и та­ волги средней; ветви и побеги лиственницы. Листья голу­ бики, жимолости и малины; цветы ивы. Кора и древесина лиственницы, осины и ивы; дуб и древесина березы. Над­

земные части брусники, иван-чая, хвоща, вьюна, вики горошка заборного и мышиного, василиотника.

Группировка биообъектов

по индикаторным характеристикам на свинец

Название

Характеристика

Виды и органы растений (биообъекты)

объектов на

свинцовых

объектов

месторождениях

 

Безоарьерные -

См ^

0,1-10%

и превышают

Хвоя и кора лиственницы даурской и сибирской. Кора

количественные

Сф = ( 0 , 3

- 1

0 ) в 300

сосны обыкновенной. Надземные части брусники. Лесной

 

опад; мхи и лишайники; корни всех видов.

 

раз

и оолее;

 

 

 

 

 

 

 

РПКЯ = 0,1-10

 

Листья (или хвоя) березы плосколистной, ивы, рододен­

Высокобарьер­

См = 0,01-1,0%

и превыша­

ные - прибли­

ют Сф в 30-300

раз и бо­

дрона даурского, багульника болотного, жимолости

женно-количест­

обыкновенной и голубой, голубики, лиственницы, сос­

венные

лее;

РПКа =

0,03-3,0

ны, кедра сибирского. Ветви кедра, сосны, багульни­

ка, малины сахалинской. Кора березы. Надземные час­ ти белены, брусники.

СредаебарьерСм = 0,001-0,1% и превы­

ные - качест­ шают Сф в 3-30 раз; венные

РПКа = 0,003-1,0

Листья осины, ивы, рододендрона, голубики, курильско­ го чая, таволги средней, шиповника, полыни обыкновен­ ной. Ветви березы, ерника, осины, ивы, рододендрона, голубики, жимолости обыкновенной и голубой, куриль­ ского чая, лиственницы. Надземные части бобовых, кипрея узколистного, костера ржаного, полыни обыкно­ венной, липучки обыкновенной, прострела, осоки лес­ ной, белены; кора березы и ивы; дуб березы.

Низкобарьер­ ные - "запре­ щенные"

См^ 0 ,001-0,01 и превы­ шают Сф не более чем в

2-5 раз; РПКа = 0,0003-0,1

Листья березы, ерника, осины, ивы, курильского чая, таволги, малины, жимолости голубой. Ветви березы, ерника, осины, ивы, рододендрона, таволги, шиповника, голубики, можжевельника, лиственницы. Надземные час­ ти бобовых, кипрея, осоки, прострела, лебеды, липуч­ ки, кровохлебки аптечной, поповника, полыни Гмелина, обыкновенной и холодной. Коры осины и ивы; стебли полыни; луб березы.

Название

объектов

Количественные

Г[риближенноIсоличественные

5* ачественные

О

п

£ йзкобарьер- т. ше - ,_запре- is (енные"

Т а б л и ц а ! 7

Группировка биообъектов по индикаторным характеристикам на молибден

Характеристика объектов на молибде­ новых месторождениях

См^ 0,2-2,0/2 и превышают Сф = 0,2 -2,0 -10"% в 300 раз и более;

ШКа = 2-100

См■= 0,02-0,2$ и превы­ шают Сф в 30-300 раз и более; РШ^ = Т-Ю

Су = 2-20-10"% и превы­ шают Сф в 3-30 раз;

РДКЯ = 0 ,1 -1 ,0 См^ (1 -5 )-1 0 ° и превы­

шают Сф не более чем в

2-5 раз; РПКа=0,01-0,1

Виды и органы растений (биообъекты)

Побеги и листья ольхи кустарной, листья ивы. Над­ земные части кипрея узколистного, бобовых, злако­ вых, осоки, пушицы, скерды тонколистной, крово­ хлебки аптечной, купены лекарственной, мхов, ли­ шайников. Корни кипрея, сосны обыкновенной,кедра сибирского, багульника болотного, ивы.

Побеги и ветви ивы, таволги средней, березы низкой осины дрожащей, багульника, малины сахалинской, смородины мелкоцветной, можжевельника обыкновенно­ го. Листья (или хвоя) жимолости обыкновенной и го­ лубой, осины, таволги, малины, шиповника, смороди­ ны, сосны. Надземные части полыни Гмелина,обыкно­ венной и холодной, кровохлебки, лапчатки пижмолистной, липучки обыкновенной, василистника байкаль­ ского, скабиозы венечной, осоки лесной, брусники, морковника, белены, лебеды, оинюхи, поповника, вейника. Корни лиственницы; сосны, березы, сморо­ дины. полыни обыкновенной.

Ветви лиственницы, кедра, березы, ели, жимолости, можжевельника, ивы, шиповника, ольхи кустарной, ивы сухолистной. Кора и древесина сосны и осины. Корни осины и ели .

Не выявлены.

J

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

8

 

Группировка биообъектов

по индикаторным характеристикам на барий

 

 

Т ■■ "

-------- -

-------

 

 

 

Название

Характеристика

 

Виды,

органы и части органов растений (биообъекты)

 

объектов над барито­

 

объектов

вой минерализацией

 

 

 

Количественные

Не известны

 

Не выявлены

 

Приближенно -

Не известны

 

Не выявлены

 

количественные

 

 

Качественные

См. = 0,5-5$ и превы­

Листья (хвоя), побеги, ветви, кора, древесина и кор­

 

шают Сф = 0,05-0,5

$

ни березы плосколистной, осины дрожащей, ивы ( S eiix

 

sp i)

и лиственницы даурской. Листья, побеги и ветви

 

в 3-30

раз;

 

таволги средней, голубики, багульника болотного, ку-*.

 

ИШ = 0,05-1,0

 

рильского чая, ерника ( B etu la sp .), ивки ( S alix

spj);

 

 

луб березы.

 

Надземные части мышиного горошка, вика одаопарноа, по­ лыни обыкновенной, кипрея узколистного, прострела, астрагала перепончатого, костера ржаного, кровохлебки аптечной, осоки лесной, скабиозы венечной, васялистника байкальского.

Низкобарьерные - См = 0,1 -1,0

$

и пре­

"запрещенные"

вышают Сф не

более

 

чем в 2-3 раза;

РЖ = 0,01-0,1

Листья (хвоя), побеги и ветви березы, лиственницы, ивы, тавлоги, багульника, голубики, курильского чая, ерника, ивки, рододендрона даурского; кора березы, лиственницы; луб березы.

Надземные части хвоща лесного, щавеля, брусники, кип­ рея, кровохлебки

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ