книги из ГПНТБ / Загайнов, Н. А. Повышение эффективности и надежности оборудования электроснабжения городского электрического транспорта

Показатель 3k∏h определяется для народного хозяй­ ства в целом или его отраслей;

2) отношением прироста годовой прибыли ∆∕7κ к кап­

Рентабельность характеризует финансовые результа­ ты проводимых мероприятий для данного предприятия,

цеха и не может служить для оценки народнохозяйствен­

ного эффекта; 4) отношением сокращения эксплуатационных рас­

ходов ΔC к капвложениям К

ЬС

(22)

К ‘

Для оценки степени эффективности новых мероприя­ тий полученные показатели сравниваются с показателя­

ми за предшествующий период и с показателями анало­

говых передовых предприятий.

Сравнительная (относительная) эффективность но­

вых мероприятий определяется из сравнения прежних

(базовых) и новых эксплуатационных расходов, а также прежних и новых капитальных вложений. Если новое

мероприятие уменьшает эксплуатационные расходы и

снижает капвложения, то оно обладает наиболее высоким ,

экономическим эффектом.

В практике, однако, новое мероприятие чаще всего

вызывает увеличение капитальных вложений, но снижает

эксплуатационные расходы. Для первой оценки эффек­

тивности нового мероприятия определяют срок окупае­

мости капиталовложений по вариантам: старый (базис­

ный) и новый.

Сроком окупаемости называется время (в годах), в течение которого дополнительные капитальные затра-

40

ты AK оправдываются сокращением годовых эксплуата­

ционных затрат АС. Для одноэтапного капитального вложения

дов по всем видам ремонта, а также реновационных от­

числений. Реновационные отчисления связаны с восста­

новлением оборудования, Изношенного в период эксплуа­

тации.

Срок окупаемости является нормативным коэффици­ ентом и задается для каждой отрасли промышленности.

В целом по СССР и для магистрального транспорта

можно считать 7oκ=10 лет, для электротехнической про­

мышленности 7,oκ=6÷7 лет.

Увеличение срока службы оборудования снижает

расходы на реновацию, но увеличивает расходы по ре­

монту и обслуживанию. В связи с бурным развитием но­

вой техники моральное старение оборудования наступает

раньше его физического износа, поэтому сейчас намеча­

ется тенденция к уменьшению сроков окупаемости.

Вторым показателем относительной экономической

эффективности является коэффициент эффективности,

ных формулах. В настоящее время сроки окупаемости и

коэффициенты эффективности установлены применитель­

но к отраслям хозяйства.

Дифференцированные нормативные коэффициенты эффективности по отраслям хозяйства имеют преиму­ щество и недостатки. К преимуществу можно отнести то,

41

что это позволяет развивать отдельные отрасли народно­ го хозяйства без экономической связи с другими отрасля­

ми. К недостатку относится то, что общий народнохозяй­

ственный эффект от помещаемых средств не всегда является оптимальным.

Например, при капитальном вложении 1500 тыс. руб.

в городской электрический транспорт при нормативном

мышленность при нормативном сроке окупаемости 4 го­ да и годовых сбережениях 300 тыс. руб. даст фактический

Таким образом, по сроку окупаемости оптимальным

является вариант капитальных вложений в городской

электрический транспорт, так как фактический срок окупаемости здесь 7,5 года вместо 10 лет, в то время как

влегкой промышленности фактический срок окупаемости

5 лет вместо нормативных 4 лет.

Между тем при принятии первого варианта народное

хозяйство ежегодно будет терять 300—200=100 тыс. руб.

вгод.

7.Экономическая оценка вариантов по приведенным затратам

Сравнение вариантов лишь по капитальным затратам

или лишь по годовым издержкам не может дать правиль­

ного ответа о наиболее' выгодном варианте. Поэтому сравнение вариантов производится с учетом как капи­

тальных затрат, так и издержек в эксплуатации по фор­

Сравнение вариантов по формуле (25) производится

в том случае, когда число вариантов более двух, капи­ тальные вложения осуществляются единовременно, а ежегодные издержки не меняются.

42

Если предоставляется возможность учесть ущерб от

различной степени надежности оборудования по вариан­

там, например, в виде математического ожидания ущер­

ба от простоя оборудования или перерыва в электро­

снабжении, то формула приведенных затрат по вариан­ там будет

3 — И + EhK + У,

где У—математическое ожидание ущерба, руб./год.

Часто приведенные затраты по вариантам мало от­ личаются друг от друга, что находится в пределах точ­

ности исходных данных. Если приведенные затраты повариантам отличаются менее чем на 5%, то критерием выбора варианта могут быть оценка перспективности,,

надежности, удобства эксплуатации, снижение обслужи­

вающего персонала, дефицитность материалов, наличие

серийно выпускаемого однотипного оборудования и т. п.

Для систем электроснабжения приходится считаться с двумя составляющими ущерба: У=Уі + У2. Величина

Уі зависит от средней продолжительности и частоты пе­ рерыва электроснабжения. Эта величина Уі определяется

общим объемом ремонтных работ и продолжительностью

простоя оборудования системы. Величина

ω, — средняя частота отказов за исследуемое время,

раз/год.

Вторую составляющую У2 определяют прямым ущер­

бом потребителя (в данном случае простоем подвижного состава на линии). Величина этой составляющей

ния на одну питающую линию (ориентировоч­

но Vn = 125 руб. для простоя сверх двух минут

допустимого перерыва); , п — число питающих линий;

4»

Tn — время перерыва электроснабжения у потреби­

теля сверх двух минут допустимого простоя; ®2-—средняя частота вынужденного перерыва при

аварии в системе электроснабжения за иссле­

дуемое время, раз/год;

g — вероятность перерыва питания у потребителя при аварии в системе электроснабжения с простоем сверх двух минут.

В случаях, когда аварийные ремонты оборудования в

системе электроснабжения не ведут к простою подвиж­

ного состава на линии, тогда g=0, прямой ущерб у пот­

ребителя Az2==0.

Ориентировочные данные по расчету ущерба в систе­

ме электроснабжения городского электрического транс­

порта приведены в табл. 5 в соответствии с [12].

Таблица 5

8.Экономический эффект в народном хозяйстве от новой или усовершенствованной продукции, служащей у потребителя ряд лет

Если по приведенным затратам сравниваются два ва­

рианта — базисный (существующий) и новый, то народ­ нохозяйственный эффект согласно (25) будет [13]

44

3нх — 36 3h _ (H6 Hii) + Eit (K6 — Kti) (28⅛

или

∙‰ = (H6-Hit)-EitAK,

где AK— разность капитальных затрат.

Приведенная формула учитывает эффект в народном

хозяйстве от единицы продукции. Для определения об­

щего эффекта по всей стране необходимо полученный результат умножить на годовой выпуск продукции. По­

скольку речь идет об общем народнохозяйственном эф­

фекте, то в целях повышения точности расчетов в форму­

ле (28) необходимо ввести дополнительные экономиче­ ские факторы.

Увеличенные или сниженные себестоимости произ­

где Cn и C6 — соответственно себестоимость производства базисного и нового оборудования, руб.

Дополнительные капитальные затраты у потребителя,

связанные с установкой, монтажом, наладкой базисного и нового оборудования, учитывают разность

(30).

Эффективность применения нового вида продукции в отношении долговечности его работы оцениваётся коэф­

фициентом эффективности

—Нв) должна быть скорректирована с учетом отчисления

45

на амортизацию нового оборудования, служащего Tw,jιeτ,

ибазисного со сроком эксплуатации Tq.

Всоответствии с нормативным коэффициентом Ew величина

Исчисление стоимости нового вида продукции произ­

водится обычно на второй (реже на третий) год освоения

серийного выпуска продукции.

При определении удельных дополнительных капиталь­ ных затрат ΔK следует иметь в виду, что к ним относятся затраты на создание или приобретение новых основных

средств производства, их монтаж и наладку. Если эти

затраты общие с другими видами продукции, то необхо­ димо взять соответствующую часть затрат. Кроме того,

необходимо учесть затраты на научно-исследовательские

и конструкторские работы, связанные с разработкой и

изготовлением опытных образцов.

Если указанные выше вновь произведенные капи­

тальные затраты производились более трех лет, то их необходимо привести к году серийного выпуска продук­

46

Поскольку экономическая эффективность величина от­

носительная, то для правильной оценки рациональности внедрения новой техники необходимо эффективность сравнивать по показателям лучшей по технико-экономи­

ческим параметрам аналогичной продукции, выпускае­

мой в Советском Союзе или за рубежом.

9. Народнохозяйственная экономическая эффективность от новой продукции

Если новая продукция у потребителя используется

однократно (например, испытательные стенды) или сро­

ком менее одного года, то эффективность может быть

определена по формуле

⅛ = [ZZ6c (≈ - 1) - (± ʌe + Eh)] + (C6 - Сн) +

При использовании новой продукции в эксплуатации '

в течение ряда лет эффективность у потребителя опреде­ ляется по формуле

ная) цена единицы продукции. Остальные параметры те

же, что и в предыдущих формулах.

Если новая продукция используется однократно или

кратковременно (менее одного года), то эффективность

может быть определена по формуле

5n0τpe6 — (ZZ6Cα — Z(h) + (Cc + Ch) + Eh (Kc — кн). (38)

10. Определение основных экономических показателей

Определение капитальных затрат. В расчетах эконо­

мической эффективности от внедрения новой техники

необходимо учитывать стоимость старого (замещаемого)

оборудования. Если замещаемое оборудование может

быть эффективно использовано на других участках пред­ приятия, то никаких поправок к расчету стоимости ново­ го оборудования производить не следует.

Если же замещаемое оборудование сдается в лом или не используется, то к расчетной стоимости нового

47

оборудования необходимо добавить неамортизирован­

ную часть стоимости старого. В этом случае и срок оку­ паемости определяется с учетом стоимости нового оборудования плюс стоимость неамортизированной части

старого.

Когда капитальные вложения осуществляются в раз­ ные сроки, то затраты поздних лет необходимо привести

к затратам, соответствующим условиям расчетного года,

путем деления на коэффициент приведения Knp или ум­

Коэффициенты приведения и отдаления затрат приме­

няют в равной степени как для капитальных, так и экс­ плуатационных затрат.

Пример. Сумма капитальных вложений в строительство четырех­ агрегатной тяговой подстанции составляет 220 тыс. руб. Строитель­ ство первой двуагрегатной подстанции на первую очередь составит 140 тыс. руб., а второй через четыре года НО тыс. руб. Норматив­ ный срок окупаемости E = O, 15.

Для варианта строительства двух тяговых подстанций коэффи­ циент отдаления затрат будет

= 0,572.

(1 +0,5)4

48

Капитальные затраты по варианту с двумя двуагрегатными под­ станциями, приведенными к начальному году капиталовложений, со­ ставят

K11 = 140 + 0,572∙ НО ■= 190 тыс. руб.

Таким образом, второй вариант по денежному показателю более выгоден.

Определение эксплуатационных расходов. Эксплуата­

ционные расходы при расчетах экономической эффектив­

ности определяются либо непосредственным расчетом,

либо по нормам денежных затрат на отдельные измери­ тели, т. е., например, по расходным ставкам на одного

человека работы бригады.

В целях упрощения можно определять не общую ве­ личину эксплуатационных расходов, а лишь ту часть, ко­ торая меняется для рассматриваемого нового варианта.

Определение амортизационных отчислений. Расходы

на амортизацию состоят из расходов на капитальный ре­ монт и реновацию. Затраты на капитальный ремонт рекомендуется определять расчетом. В целях упрощения их можно определять и по квоте на капитальный ремонт.

Реновационные отчисления в простейшем случае опреде­

ляют по формуле

реновационных отчислений (КВОТ) необходимо произ­

В табл. 7 даны расчетные доли реновационных отчис­ лений, определенных по формулам (41) и (43).

Пример 1. Определение экономического эффекта в народном хо­ зяйстве от внедрения новой продукции у потребителя.

49